Vista, le piratage et quelques milliards
Par Korben le 24 janvier 2007
Microsoft vient d’annoncer qu’1 Windows sur 5 ne passait pas l’activation WGA (Windows Genuine Advantage). (Source)
En gros, depuis le lancement du WGA en Juillet 2005, 512 millions de personnes ont essayé de validé leur Windows.
Sur ces 512 millions, le taux d’échec s’élève à 22,3 %…
Ca revient à 118 millions de Windows non-valides… Sur ces 118 millions, seulement 56 000 personnes ont fait une déclaration de contrefaçon afin de recevoir une copie non piratée de Windows… C’est insignifiant.
Ce qui nous laisse (118 000 000 - 56 000 = ) 117 994 000 Windows pirates sur les bras…
Bon, ok, c’est bien gentil tout ça, mais je trouve ça pas du tout réaliste !
Je m’explique… Si sur les 117 994 000 qui se font refouler à la frontière du WGA, il y en a 40% (au pifomètre) qui arrivent au moyen d’un crack subtil (héhé) à se faire accepter par Microsoft comme une version valide, il vient ensuite statistiquement gonfler les rangs des Windows valides (donc des 394 millions)
En admettant donc que sur ces 394 millions, il y ai 40% des 118 millions (pour arrondir, je ne compte pas les 56 000 pauvres victimes) qui aient fait une deuxième passe validée, on obtient 47 millions de petits malins !
Et 394 millions de "supposés innocents" - 47 millions de petits malins, ça fait 347 millions de gens honnêtes qui ont payés leur licence.
Donc, en ramenant tout ça à un pourcentage, on arrive au constat suivant. De toutes les personnes équipées en Windows XP, il n’y a que 67,7 % qui l’ont payé…
Pour allez jusqu’au bout de mon raisonnement débile, on vient d’apprendre les prix de Vista. Ils s’échelonnent de 147 € pour la version basique MAJ à 575 € pour la version Ultimate. (Source)
Donc en admettant que je ne sois pas trop gourmand et que le pourcentage de gens qui ont acheté XP sera le même que pour ceux qui achèteront Vista, on arrive au chiffre de:
347 millions * 227 € (Le prix de la Mise A Jour de la version familiale Premium), soit un total de 78 769 000 000 d’€uros (78 milliard pour les bigleux :o))
Alors évidement on peut baisser un peu la recette car tous les Windows ne seront pas à ce prix là (A version égale, Vista est moins cher aux States qu’en Europe…), mais n’empêche !
Je ne me rend pas bien compte de ce que représente 78 milliards mais je pense que c’est bien suffisant pour payer Microsoft et ses employés.
Morale de cette histoire ? Il n’y en a pas, mais honnêtement, vous en pensez quoi vous ?
Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants
- WoW atteint la barre des 10 millions de gamers
- Si vous avez un Windows Vista piraté, attention !
- Installer Vista à partir d’un DVD de mise à jour
- Des nouvelles du prochain OS de Microsoft : Windows 7
- Windows Vista RC1






Anonyme
J’en pense que windows = *%£°-+ ! (oui je sais je tournes sous windows mais ca à pas été toujours le cas et je viens bientot reformater ^^ => pff on à pas accès au bons jeux vidéo sans windows ou alors le pc est pas assez puissant pour faire tourner le tout…)
Dites moi a-t-il déja fait une action humanitaire avec sa maigre fortune?
J’appelles au boycott de vista!!!(ca y est je me prends pour l’Abbé Pierre :-p)(oui je sais c’est pas la même chose mais ce serrais quand même une bonne action…)
Posté le 24 janvier 2007 à 16:44:15
Anonyme
+ 1 !!! En plus d’être un OS sans grande nouveauté, si ce n’est la consommation CPU+RAM gargantuesque, et la mise en place de mesures coercitives sans précédent, on nous prend en plus pour des pigeons…
Posté le 24 janvier 2007 à 17:14:03
Kyle
OUI! avant de parler renseigne toi d’abord
. Bien que je n’e l’apprecie guere non plus, c’est l’un des plus gros donnateur aux oeuvres caritatives du mondes (recherche a bill and melinda gates tu trouveras). Quand à windows je le trouve tres bien apres tout depend de ton utilisation, sinon passe a une distri linux quoique d’apres certain, les jeux sont mieux sous windows.
Posté le 24 janvier 2007 à 20:49:13
Korben
Effectivement, Bill Gates avec sa fondation est le plus généreux donateur du monde… J’avais vu ça à la télé y’a pas longtemps. Ce qu’ils disaient c’est qu’il donnait par an 1% de sa fortune (je crois ! chiffres a vérifier), ce qui représente une fortune colossale mais qui ramener à notre échelle ferait comme si moi avec mon salaire, je donnais 10 â?¬ par an à une association
Mais moi sinon, j’l'aime bien Bill Gates… Puis je ne boycotterai pas Vista ne serais que pour toutes les bidouilles que je pourrais expérimenter dessus ! (Bon par contre, il faudra que je change de PC ;-))
Posté le 25 janvier 2007 à 00:07:20
Anonyme
Comme pour les medicaments generiques que le gouvernement nous obligent a choisir ( pour faire des economies), Je n’achete plus de systeme d’exploitation originale, mais seulement des copies (generique), moi aussi je fais des economies….
Posté le 25 janvier 2007 à 00:45:25
NoaR_LSDF
ba que j aimerais avoir un tier de son compte en bank
hahaha
Posté le 25 janvier 2007 à 01:05:23
Wame
40 % qui arrivent à cracker le WGA, câ??est à mon sens facilement 35 % de surestimation voire plus….
Il ne faut pas leurrer, mais la majorité des gens ne savent pas utiliser et encore moins bidouiller leur système dâ??exploitation.
J’ai posté malheureusement cetter éponse aussi dans le post Waouh.
Posté le 25 janvier 2007 à 07:20:08
Anonyme
Pour arrêter de ce faire pirater, ils n’ont qu’à baisser le prix de leur OS qui est bien trop élevé.
La personne qui veut une version légale et “standalone” doit payer 339 euros ce qui est ridicule. Qui veut payer pour une mise-à -jour? C’est bien trop chiant lorsque tu veux formatter ton ordi, tu dois par la suite installer 2 OS!!! Comme je n’ai pas 339 euros à dépenser pour Bill, je vais encore devoir pirater.
C’est plate mais le prix du marché me force à pirater. De plus, j’ai 2 ordis et je n’acheterai pas 2 vistas, une autre raison de pirater.
Posté le 25 janvier 2007 à 08:04:29
stakhanov
1) En plus que ses dons ne représentent qu’à peine 1 % de sa fortune, n’oublions pas que c’est déductible des impôts, donc encore une fois tout bénèf pour lui !!
2) Et si on parlait un peu des constructeurs de hardware ? (cartes-mères, CPU, RAM, cartes graphiques….)
C’est bien connu qu’ils marchent main dans la main avec Microsoft, leur but commun étant d’obliger les gens à renouveler en permanence leur matériel pour arriver à suivre l’énorme surcroît de puissance exigé par chaque nouvel OS……et tout ça pour quoi ? Pour avoir des effets graphiques surchargés et totalement inutiles…..
3) Moi aussi hélas j’ai besoin de Windows pour mes logiciels de CAO en électronique, car il n’existe rien de comparable sous Unix (Linux) ou Mac.
Mais pour tout le reste, surf, bureautique, etc, je suis sous Linux depuis un bon moment…..
Posté le 25 janvier 2007 à 12:36:14
Glumotte
Bah c’est un calcul un peu en dessous je pense : d’un coté les licences OEM sur les PCs grandes marques, les salariés microsoft (nan j’déconne) sont surement moins cher que le prix public…..Mais a rajouter les licences flotte des grande entreprises (qui ne font pas de windows update généralement) + le cout des support payés par ces même personnes/structures qui représentent une rentrée d’argent plus que significative
Donc oui tout ce blé recolté va surement assurer une nouvelle année plus que favorable à notre ami au 4 yeux :o)
Posté le 25 janvier 2007 à 13:34:59
Pl
Bien fait pour ces gros nuls!!!!! Vive Mac os X!!
Posté le 26 janvier 2007 à 13:30:54
Anonyme
Vous me faites, tous rire, à vous proclamer anti-windows. Si windows, vous fait chier, et ben pas de souci, passer sous Mac, c’est 10.000 fois plus puissant, plus facile d’utilisation, et sont avenir est promis à de meilleurs horizons.
Et puis si une part importante de gens passe sous Mac, alors je vous le dis, les boites de Jeux feront aussitôt des extensions de jeux pour ce Systèmes.
Les cartes sont dans vos mains. A vous de continuer à vous faire bien niquer, et à le crier haut et fort.
Sur ceux, je continue ma douce vie, sur mon mac, et moi au contraire de vous, j’attends la prochaine version avec impatience, et j’aurais même du plaisir à payer pour la prochaine version
Posté le 27 janvier 2007 à 03:24:20
Anonyme
j’en pense que Microchiotte qui possède déja au bas mot 30 milliard de fond pour investir dans ce qui lui plait, veut “racheter la planète” !!!
et pourquoi la Vista serait plus chère en EU qu’aux US où le niveau de vie et le pouvoir d’achat sont meilleurs !!
c’est n’importe quoi et scandaleux !!!
ne pirater pas vista…ça leur ferait trop plaisir qu’on s’en serve !! rester sous XP ou passez sous Linux qui devient abordable, facile et attrayant !!
Posté le 28 janvier 2007 à 06:34:44
kleik
bonne petite info
ca me dis de rester en version non off et avec un peu de lecture sur korben info update complet y compris sp2 ie7 wmp11
merci encore pour ce forum
salutation de la foret equatoriale thailandaise
Posté le 28 janvier 2007 à 12:41:44
stakhanov
Oué, c’est le serpent qui se mord la queue, le Mac !
Les boîtes de jeux (ou de logiciels) attendent que plus de gens passent au Mac, et les gens attendent qu’il y ait plus de jeux et de logiciels pour passer au Mac !!!
Cherchez l’erreur !!
En plus, maintenant que c’est Intel qui fabrique les processeurs, le Mac a perdu ce qui faisait son âme, les fameux processeurs à architecture Harvard….
La roue tourne……
Posté le 29 janvier 2007 à 00:23:52
Anonyme
ben moi je vais pas pleurer pour microsoft
et surtout pour l’homme le plus riche du monde.
Posté le 29 janvier 2007 à 06:37:15
Gorn
Pourquoi Vista est plus cher en Europe ?
Réponse :
Microsoft n’a jamais donné que de très vagues réponses à propos de l’inflation qui frappe Windows Vista lors de la traversée de l’Atlantique. Vous n’avez pas une petite idée ?
Au Canada, Windows Vista Edition Intégrale en version française est vendu à 499 dollars canadien soit ~325 â?¬. En France, cette même version est proposée à plus de 550 â?¬ ! Des coûts de traduction ? La même version de Windows en version anglaise â?? donc non traduite - est vendue au Royaume Unis à 350 £ soit ~530 â?¬. Rendons nous à présent au Japon où cette même version de Windows Vista est commercialisée à 292 â?¬.
La traversée de l’Atlantique coûterait-elle beaucoup plus cher que celle du Pacifique ? Nous en doutons… Windows Vista est jusqu’à 80% plus cher dans l’union européenne simplement pour essuyer les diverses amendes infligées à Microsoft par lâ??Union Européenne. La commission avait condamné Microsoft pour avoir « favoriser » lâ??emploi de Windows Media Player (dans Windows XP) au détriment de solutions tierces. Au final, le consommateur européen va donc faire les frais de cette « libre concurrence »â?¦
source:
Posté le 1 février 2007 à 06:16:24
P!ROCR4ZY'#
un troll avec son mac …. 10 000 foix plus puissant xD faut arreter de se toucher serieu ….
! j’encourage pas a pirater , mais a choisir entre payer 575euros et telecharger le crack , j’hesite pas une seconde ^^ ! et puis , comme la dit bilou ; il prefere que les gens se mettent a pirater son os , plutot que de se tourner vers la concurence gratuite
merci bilou de tes sages paroles , et surtout , ne comblez pas les failles exploiter dans le crack 
moi je dit oui a vista ( qui est excellent ( pas mal securiser et hyper reactif ) !!! mais je trouve scandaleux ke fait de risquer de perdre sa licence de vista oem ou mise a jours a cause d un changement de hardware du pc (oO)! tu tombe en panne , plus de licence xD ! tu veux ameliorer les perfs grafique , alors tu change de gpu , poff , plus de vista nan plus ! il est completement timbrer bilou
Posté le 2 avril 2007 à 19:32:42
P!ROCR4ZY'#
un troll avec son mac …. 10 000 foix plus puissant xD faut arreter de se toucher serieu …. moi je dit oui a vista ( qui est excellent ( pas mal securiser et hyper reactif ) !!! mais je trouve scandaleux ke fait de risquer de perdre sa licence de vista oem ou mise a jours a cause d un changement de hardware du pc (oO) ! tu tombe en panne , plus de licence xD ! tu veux ameliorer les perfs grafique , alors tu change de gpu , poff , plus de vista nan plus ! il est completement timbrer bilou
! jâ??encourage pas a pirater , mais a choisir entre payer 575euros et telecharger le crack , jâ??hesite pas une seconde ^^ ! et puis , comme la dit bilou ; il prefere que les gens se mettent a pirater son os , plutot que de se tourner vers la concurence gratuite
merci bilou de tes sages paroles , et surtout , ne comblez pas les failles exploiter dans le crack 
Posté le 2 avril 2007 à 19:33:44
Korben
Je suis assez d’accord avec toi…
Quoiqu’il en soit, moi je suis passé a la conccurence et j’invite tous les gens à le faire !
Ubuntu c’est très bien aussi !
Posté le 2 avril 2007 à 23:28:01
sakati
j’aime faire ca moi aussi !
Posté le 13 avril 2007 à 07:28:10
truc
au fait vous avez oublier les versions corporate ou l’on peut refuser l’installation du wga et continuer a recevoir les mise a jour de non-securité
a bonne entendeur bye
Posté le 1 août 2008 à 19:07:25
Manu
Tiens un sujet exhumé…
@truc : oui ou bien encore installer wga sur un XP “pirate” puis continuer à recevoir toutes les mises à jour de Windows…
Posté le 1 août 2008 à 22:41:40