BlogBang

Un seul hébergeur produisait les 2/3 du spam mondial

Par Korben | Nb visites : 74

spampc7 Un seul hébergeur produisait les 2/3 du spam mondial

Dingue ! L’hébergeur McColo Corp qui apparemment est connu des pros en sécurité pour ne pas être très regardant sur les « abuses » et les plaintes reçues, vient d’être mis hors circuit.

Cela fait suite à un rapport qui a révélé de nombreuses activités illégales sur les serveurs de McColo. Lors de plaintes par exemple, plutôt que de fermer le serveur, ils le changeaient tout simplement d’adresse IP. Ils hébergeaient aussi de nombreux site de phishings et pas mal de botnet…

Du coup, suite à l’arrêt complet des activités de McColo, le volume mondial de spam a diminué de 2 tiers… Tous les outils de stats le prouvent :

capture131120081246gc5 Un seul hébergeur produisait les 2/3 du spam mondial

despamgf8 Un seul hébergeur produisait les 2/3 du spam mondial

scmcyx0 Un seul hébergeur produisait les 2/3 du spam mondial

Enorme non ?

Comme quoi, il suffisait de pas grand chose pour soulager un peu le réseau des réseaux de ces spams…

[photo]

Publicité

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



30 commentaires

  1. Geoffrey Dorne Reply to this comment


    Excellent !!! :-)
    En attendant, je reçois toujours autant de spam en chinois et je me demande bien pourquoi.. >.<

    Posté le 13 novembre 2008 à 09:44:45

  2. feufol Reply to this comment


    holy shit ! (c’est la prmeière chose qui m’est venue, si si)

    Posté le 13 novembre 2008 à 09:52:04

  3. MrV Reply to this comment


    Impressionnant !

    Posté le 13 novembre 2008 à 09:56:32

  4. Captaine Reply to this comment


    Enorme !!!!!!!!!!!

    Posté le 13 novembre 2008 à 10:00:49

  5. Stan Reply to this comment


    C’est moi qui louche ou sur les graphique on voit que ça remonte faiblement sur la fin?

    On dirait que certains ont déjà trouvé rapidement un autre hébergeur docile :P

    Posté le 13 novembre 2008 à 10:11:08

  6. lt8nk Reply to this comment


    @Stan: Oui aussi, je vois la même chose. Si ça se trouve, il n’y a qu’une dizaine d’hébergeurs « dociles » dans le monde…

    Posté le 13 novembre 2008 à 10:13:49

  7. dgonneau Reply to this comment


    faut pas se leurrer, l’article sur le washington post dit bien que dans une semaine ca sera revenu « Ã  la normale »…
    néanmoins ya qd même un soucis si un hébergeur peut arriver à hoster autant de spammeur !

    Posté le 13 novembre 2008 à 10:17:16

  8. Nonepse Reply to this comment


    dgonneau a raison, regardez les graphiques, et plus particulièrement leur échelle : ca se compte en heures.
    Le combat n’est pas finit…

    Posté le 13 novembre 2008 à 10:28:30

  9. Manu Reply to this comment


    Oh my god!!

    Mais comme le souligne fort justement dgonneau ce n’est que provisoire. Pour enrayer toutes ces merdes à coup de fermetures d’hébergeurs il faudrait une lutte permanente ne laissant aucun répit aux pollueurs d’Internet. Et surtout il faudrait dans le même temps sensibiliser les internautes sur ce problème. Bref tout un programme…

    Posté le 13 novembre 2008 à 10:30:11

  10. Anis Reply to this comment


    Enfin une courbe vers le bas qui fait plaisir à voir :)

    Posté le 13 novembre 2008 à 10:36:35

  11. Dixours Reply to this comment


    Comment je fais moi maintenant pour acheter mes pilules au rabais ?!!! :D
    Le problème, c’est que tant que les « PC zombis » existeront, le spam ne sera jamais éradiqué… et là c’est « Monsieur tout le monde » le problème…

    Merci Korben pour l’info ;)

    Posté le 13 novembre 2008 à 11:09:34

  12. Storm Reply to this comment


    Bluffant !!
    Et à part tracker les hébergeurs de ces saloperies, il n’y a pas grand chose à faire: le citoyen lambda (comme moi) ne peut strictement rien y faire…
    Donc c’est aux autorités de gérer le problème.

    … en même temps, comme certains l’ont évoqué, je ne suis pas certain que l’accalmie dure longtemps. Ya toujours plus pourri que soi, malheureusement.

    Posté le 13 novembre 2008 à 11:16:54

  13. jacob Reply to this comment


    Il faut des condamnations exemplaires pour ces escrocs. S’il s’en tire à bon compte, il recommencera et fera des émule.

    Posté le 13 novembre 2008 à 11:27:01

  14. babelkot Reply to this comment


    Pour moi,cela n’a rien changé,toujours les mêmes spams…

    Posté le 13 novembre 2008 à 11:28:29

  15. VB 6 Reply to this comment


    Énorme :D
    Bien comme quoi ! xD

    Mais je pense, qu’il y’a encore du boulot !! Ah ahahah.. arrrg

    Posté le 13 novembre 2008 à 12:29:36

  16. PA Reply to this comment


    J’avais du mal a y croire, alors j’ai regardé les stats de mes serveurs… et je constate effectivement une baisse assez nette.

    Rejouissons-nous de cette accalmie temporaire :)

    Posté le 13 novembre 2008 à 13:58:47

  17. Jeromecold Reply to this comment


    Très très beau score 2/3!

    Posté le 13 novembre 2008 à 16:06:48

  18. Jeromecold’s Blog » Blog Archive » 2 tiers de spam en moins! Reply to this comment


    [...] Made in Korben corp. novembre 13th, 2008 in Trucs et autres [...]

    Posté le 13 novembre 2008 à 16:50:36

  19. Satanas Reply to this comment


    Moi ce que j’aimerais voir comme courbe, c’est celle des systèmes d’exploitation des machines zombies.
    Si un ignoble ver arrivait à faire planter soudainement dans la même seconde toutes les machines sous windows, je suis certain qu’on verrait une chute brutale (et mondiale) du spam. :-)

    Posté le 13 novembre 2008 à 17:35:51

  20. Vlad Reply to this comment


    je suis actuellement en mission de conseil en architecture réseau et sécurité dans une banque centrale européenne… en france ;-) (sans citer de nom!!!)

    Voici le rapport de notre infra de gestion des mails :

    Mardi 11 Novembre :
    – 550 000 spams stoppé par « reputation filter »
    Р5 000 spams stopp̩s
    Total : 555 000 spams

    Mercredi 12 Novembre :
    – 82 000 spams stoppés par « reputation filter »
    Р3 600 spams stopp̩s
    Total : 85 600 spams

    Pour nous ce « dé-peering » a été très efficace :-)

    Quand je pense au pognon qu’on dépense pour éviter les spams… alors qu’il suffisait d’une simple hache à 22 euros chez Castorama pour couper leur peering ;-)

    Posté le 13 novembre 2008 à 17:49:07

  21. Labbai Reply to this comment


    Houla, pas mal. :D

    Espérons que ça se ressente rapidement dans nos boîtes mail. :)

    Posté le 13 novembre 2008 à 18:08:57

  22. Thomas Reply to this comment


    D’accord avec Vlad personnellement :) !

    Posté le 13 novembre 2008 à 18:50:54

  23. Tuxargon Reply to this comment


    Merci les dev’ :)

    Posté le 13 novembre 2008 à 19:57:49

  24. lodjo Reply to this comment


    Dingue =D

    Par contre ça a l’air de vite remonter, des alternatives ont déjà été misent en place :s

    Posté le 13 novembre 2008 à 20:37:01

  25. Manu Reply to this comment


    @storm : pas du tout d’accord. Le citoyen lambda peut :
    - ne pas suivre les liens
    - ne pas débourser un rond dans le viagra made in China
    - ne pas laisser son adresse web partout
    - installer un filtre anti-spam
    - sécuriser correctement son PC

    Evidemment ce n’est pas simple de sensibiliser les gens sur le sujet mais dans un pays où l’on en arrive à taxer le poisson, à réglementer les distributeurs de bouffe ou à remplacer des mots anglais par du français approximatif, on pourrait bien essayer de s’occuper d’un sujet sérieux qui concerne tout le monde et qui est un fléau pour le web.

    Posté le 13 novembre 2008 à 21:16:13

  26. Toto Reply to this comment


    Combattre le spamd ? pas de soucis : SPAMD … merci openbsd !
    coupler à du spamassassin aurevoir le spam.

    Posté le 14 novembre 2008 à 12:19:11

  27. knel Reply to this comment


    Je trouve sa quand même grave qu’un seul hébergeur produise tant de spam…Enfin bon, il est maintenant Hors course et c’est mieux pour tout le monde, même si je recevais très peu de spam dans ma boite de réception directement, ils vont directement dans ma corbeille spam ^^ (Merci Gmail ?)

    Posté le 14 novembre 2008 à 12:49:27

  28. Guillaume De Thomas Reply to this comment


    L’autre grosse partie du spam vient… Des internautes eux mêmes !

    Posté le 14 novembre 2008 à 15:08:34

  29. Emmanuel Reply to this comment


    Encore les statistiques de ton blog ?! Pfff, ça va;… ha non… :p hihihiihii

    Posté le 15 novembre 2008 à 11:49:48

  30. Marcel Man Reply to this comment


    En tous cas, ça prouve une chose : il est possible de faire diminuer le spam en recadrant (et en l’occurence en fermant) les hebergeurs peu scrupuleux.

    Il est de notoriété publique (ou presque) que 80% des spams proviennent d’un très petit nombre d’hébergeurs du style de celui cité ici. Ils ne sont pas en nombre infini, et surveiller cela me paraît plus facile que de débusquer les vilains téléchargeurs de films du dimanche sur p2p (mais je ne veux pas polémiquer), d’autant que pour le coup, ça ferait gagner des milliers (si ce n’est des millions) d’euro/dollars a nombre d’entreprises, et foutrait la paix aux téléchargeurs sus-nommés qui pourraient se concentrer sur des choses plus intéressantes que de trier les vrais mails du spam à chaque fois qu’ils ouvrent leur boîte de messagerie.

    Posté le 17 novembre 2008 à 21:09:02