BlogBang

Un malware dans cforms.js sur korben.info ? Naaaan !

Par Korben | Nb visites : 179

capturevirustotal Un fichier suspect ? Scannez le en ligne !

Depuis plusieurs semaines, vous êtes quelques uns à m’indiquer que vous avez des alertes virus sur un javascript cforms.js qui se trouve sur mon site.

68650072 Un malware dans cforms.js sur korben.info ? Naaaan !
(Merci à Xvo0rt pour la capture)

Pas de panique, c’est un faux positif… Cforms.js est un script utilisé par le plugin wordpress cforms qui permet de faire des formulaires de contact.

J’ai passé le .js sur VirusTotal qui est un site permettant de scanner un fichier avec plusieurs antivirus en ligne et les seuls qui détectent ce fichier comme un malware sont :

  • AntiVir (ou Avira)
  • McAfee-GW-Edition

Nod32, Kaspersky, Symantec and co, ne détectent rien… Normal puisque ce n’est pas un virus. (Je le sais, j’ai regardé dedans et vous pouvez faire pareil).

Au début, je n’ai pas réagi car en général, les faux positifs sont vite enlevés des bases des antivirus mais comme Antivir et McAfee sont des logiciels de merde , ça risque de prendre un peu de temps.

Edit  : Après avoir lu les commentaires des gens en larmes, qui griffent, hurlent et versent du sang pour qu’on réhabilite Antivir, je reconnais que je suis pas un pro en antivirus du tout, vu que je suis sous Linux et que ma dernière expérience avec Antivir date un peu… De plus, d’après les différents tests d’antivirus gratuit qu’on m’a passé (voir les commentaires), Antivir est le moins pire… tant mieux… Alors si quelqu’un a un formulaire de contact ou un mail où je pourrai leur écrire pour leur dire que leur AV fait des faux positifs qui durent 3 plombes, ça serait cool.

Merci :-)

Publicité

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



94 commentaires

  1. Neworld Reply to this comment


    AntiVir est très bien si on ne souhaite pas payer…

    Posté le 3 juillet 2009 à 11:08:31

  2. DELDEB Reply to this comment


    merdoum, tu conseil quoi alors comme antivirus gratos comme antivir versus no shit ?

    Posté le 3 juillet 2009 à 11:09:04

  3. Ckln Reply to this comment


    et si non dans les antivirus gratuits il y a Avast ou encore AVG
    [Troll]enfin le mieux est tout de même un OS alternatif [/Troll]

    Posté le 3 juillet 2009 à 11:09:54

  4. Korben Reply to this comment


    @Neworld: Au rayon antivirus gratuit, j’ai testé Avast et Antivir et ce que je peux te dire, c’est que Antivir laisse passer plein de trucs. C’est une grosse daube.

    Avast a l’air un peu mieux selon ma propre expérience

    Posté le 3 juillet 2009 à 11:10:05

  5. Akghar Reply to this comment


    @DELDEB
    @Korben

    Selon, 2/3 sites, AVG s’est grandement amélioré.
    Avant j’utilisais Avast, mais depuis que je suis passé sur 7, j’ai opté pour AVG (sans raison avec le passage sur 7, hein)

    Posté le 3 juillet 2009 à 11:12:45

  6. Tain0s Reply to this comment


    Antivir est franchement pas mal… Il ne bouffe pas trop les ressources systemes, après, c’est sur, on ne peut pas attendre d’un logiciel gratuit qu’il soit aussi efficace qu’un logiciel payant, quoi que…. parfois, les gratuits sont mieux que les payants :)

    Bref, tout ça pour dire, qu’Antivir reste une solution simple pour les débutants en informatique qui n’ont pas de sous, couplé avec un antimalware (genre Malwarebyte), faut s’taper la pluspart du temps les mises à jours à la main… Mais ça reste efficace !

    ;)

    Posté le 3 juillet 2009 à 11:19:25

  7. Rufo Reply to this comment


    Bizarre, j’ai antivir 9 à la maison et pas de pb. Sans vouloir troller, Antivir n’est pas de la merde et plusieurs comparatifs (dont celui-ci http://www.infos-du-net.com/actualite/dossiers/102-18-comparatif-antivirus-2008.html) le donne comme étant le meilleur antivirus gratuit.

    Posté le 3 juillet 2009 à 11:19:48

  8. Krabardaf Reply to this comment


    Clairement, Avira est l’antivirus léger le plus léger, et il est bien plus performant qu’Avast. ce n’est absolument pas une merde, on parle pas de Norton là.
    Bizarrement j’ai pas eu d’alerte avec Avira moi sinon.

    Posté le 3 juillet 2009 à 11:22:19

  9. Krabardaf Reply to this comment


    PS : http://www.infos-du-net.com/actualite/dossiers/102-4-comparatif-antivirus-2008.html
    t’om’s à effectué toute une batterie de test sur 14 antrivirus, j’ai mis le lien d’avira, jetez un oeil sur les autres aussi si vous voulez.
    Il en ressort qu’avira est un des plus performant, et surtout le plus léger en consommation de ressources. Après l’avis de korben permet d’avoir un son de cloche différent, personnellement je l’utilise depuis quelques mois et je n’ai pas encore eu à m’en plaindre. Pas comme Avast qui ouvre les virus que je supprime….

    Posté le 3 juillet 2009 à 11:25:22

  10. Korben Reply to this comment


    @Krabardaf: mes derniers tests avec Antivir datent de 2006, donc ça explique peut être vos avis positifs… Ils se sont peut etre amélioré au final ?

    Pour faire une parenthèse sur Norton, la dernière version n’a plus rien à voir avec les bouzes qu’on a connu par le passé. Je vous recommande de l’essayer. C’est rapide et efficace (et ça se désinstalle !! :-) ) )

    Posté le 3 juillet 2009 à 11:26:31

  11. Spirit of Nicopol Reply to this comment


    Tssssssss avast est une passoire tout le monde sait ca m’enfin, Korben !!!!
    Antivir s’est beaucoup dégradé depuis la version 9, entre des bugs inexplicable, trop de faux positif (enfin avast garde la palme des faux + quand meme).
    AVG je l’ai supporté 2ans au lycée, il est super envahissant…

    A croire que y’a plus d’antivirus gratuit ET de qualité, c’est triste :(

    Sur Seven j’ai tenté l’antivirus de Comodo, aucune idée de son efficacité mais au moins il est léger et les PF/HIPS de comodo étant reconnu pour leurq grandes performances, leur antivirus commencant a prendre de l’expérience devrait suivre (j’espere)…
    La seul fois ou Comodo a paniqué c’est avec DVDShrink mais la virus total annoncait que la moitié des antivirus réagissaient donc…

    A tout ceux qui crois (naivement) que Avast est antivirus fiable, allez voir sur Malékal…
    Et pour ma part j’ai utilisé Avast pendant des années (environ de 2002-3 à 2007) sans aucun soucis a part masse de faux +. Par contre je ne compte pas le nombre de PC infecté que j’ai du réparer, et bizarement tous avaient Avast… (simple exemple : le virus MSN proposant des photos qui a infecté tout les utilisateurs d’avast pendant des mois, ca montre la rapidité de ses MAJ, antivir l’a bloqué sans soucis…)

    Posté le 3 juillet 2009 à 11:30:53

  12. seb Reply to this comment


    un petit comparatif avast vs antivir : http://forum.malekal.com/avast-antivir-t3528.html

    Perso j’ai antivir depuis plusieurs année et je n’ai jamais eu de problème avec, et en ce qui concerne ce faux positif, je ne l’ai jamais eu non plus.

    Après je pense qu’il faut faire des scan en ligne de temps en temps parce qu’ils ont des bases de données de virus complète, pas comme ceux qui sont sur nos pc, ça prendrait beaucoup trop de place.

    Posté le 3 juillet 2009 à 11:38:46

  13. Tang10 Reply to this comment


    Bonjour à tous,
    Il me semble important de rappeler qu’Antivir est un antivirus de très bonne qualité ! Dépassant même certains payant. Et bien supèrieur aux autres gratuit. Alors, laissez-le tranquille, avec tout le respect que j’ai pour vous M. Korben.
    Bien à vous,
    Tang10
    Consultant en sécurité info

    Posté le 3 juillet 2009 à 11:39:55

  14. pizz Reply to this comment


    enfin mieux vaut un antivirus qui geule trop souvent que pas assez :D

    Posté le 3 juillet 2009 à 11:41:24

  15. Krabardaf Reply to this comment


    Surtout qu’il suffit de dire à Avira de retenir que le fichier incriminé est un faux positif, et il ne fera plus d’alerte.
    Norton je ne me prononcerais pas j’y ai plus touché depuis…au moins ça ^^

    Posté le 3 juillet 2009 à 11:45:09

  16. Spirit of Nicopol Reply to this comment


    Sympa le comparatif pour une fois, mais décu de Comodo…
    Ils ont été sympa avec Fsecure, c’est l’antivirus préferé des entreprise, mais quel misere, le PC est facile 2-3fois + lent a la moindre lecture de fichier, les mini freeze sont récurents, c’est affreux… Tanpis pour les virus il est désactivé, ras le bol qu’il me supprime des fichiers inoffensif sans rien dire :(

    @pizz
    visiblement t’a jamais connu ca, les messages a répétition pour rien…
    Deja que le HIPS de Comodo en réglage moyen pose un peu trop de question… ^^

    Personne n’a trouvé que la version 9 de antivir est moins « bonne » que la 8 ?

    Posté le 3 juillet 2009 à 11:50:55

  17. Xeo Reply to this comment


    J’ai gardé un mauvais souvenir d’Avast quand la madame à crié dans mes oreilles « LA BASE DE SIGNATURE DE VIRUS A ÉTÉ MISE A JOUR » a 3h du mat’ a l’époque ,_,
    Y’a pas à dire, ça fou les jetons quand on est plongé dans un Half Life.

    Sinon depuis j’ai changé d’OS.. /troll

    Posté le 3 juillet 2009 à 11:55:15

  18. Runkie Reply to this comment


    Ou acheté un mac

    Posté le 3 juillet 2009 à 11:56:37

  19. Ogu Reply to this comment


    Je désinfecte des OS Windows sur Zebulon.fr et Libellules.ch, et parmi les gratuits, Antivir est de loin le meilleur (ou le moins mauvais, mais c’est pareil). On s’en rend compte d’expérience (soit les machines infectées sont équipées d’Avast, soit lors des désinfections: le scanner Antivir découvre plus de choses que ses homologues, et pas forcément des FP comme c’est le cas ici^^), et en faisant des comparaisons poussées avec les virus les plus actuels (cf le site de Malekal).

    Voilà, c’était ma contribution Windows Security!

    Ogu

    PS: bienvenue en Auvergne Korben, j’ai hâte d’être muté là-bas moi aussi!

    Posté le 3 juillet 2009 à 11:57:21

  20. fr3d0 Reply to this comment


    Antivir est null… LOL

    - Antivir ne fait pas pitié avec une vielle voie « LA base de virus à été mise à jour »
    - Antivir est grâtuit, léger et performant (Oui certe lors de la mise à jour tous les jours il s’affiche une pub…)
    - Installer Antivir et ne pas le configurer et une erreur (Contrôle heuristique élevé contrôle et recherche)
    - Antivir détecte bind, UD récents par rapport à certains…

    Chaque antivirus à ses avantages et ses défaut, mais j’peux vous dire que Antivir est très bien et pète souvent les payant qui n’apportent pas grand choses à part des choses inutiles (contrôle de spam, phishing ou autre ><)

    Bref, moi je kiff de la life antivir et sa r0x sa mère !!!!!!

    Méchant korben :'(

    =]

    Posté le 3 juillet 2009 à 11:59:02

  21. Jikan Reply to this comment


    @Spirit of Nicopol :

    Tu dis « A croire que y’a plus d’antivirus gratuit ET de qualité, c’est triste :(  »

    Tout le monde oublie trop souvent l’excellent ClamWin, version Windows de clamav, dont le seul « inconvénient » (enfin, pour moi ça n’en est pas un en fait…) est de ne pas comporter de scanner en temps réel.

    Posté le 3 juillet 2009 à 12:02:02

  22. puppet_m@ster87 Reply to this comment


    Je ne vais pas en rajouter une couche (…enfin si quand même, allez!), Antivir (dans sa v8 en tous cas) est un très bon antivirus gratuit.
    Il est clair cependant qu’il est loin d’être infaillible. De mon côté j’ai remarqué qu’il était relativement performant pour reconnaître les virus, moins pour les éradiquer.

    Mais bon pour désinfecter une machine il faut souvent utiliser plusieurs utilitaires les uns derrières les autres, et ce même si l’on dispose d’une solution payante. Le principal déjà reste de savoir que l’on est infecté et par quoi. Ensuite le web est là pour nous filer un petit coup de main ;)

    Au rayon des indispensables « pas chers » : SDFix, Smitfraudfix, Combofix, Malwarebyte’s Antimalware, AdAware, Spybot, CCleaner, scanners en ligne (Kaspersky notamment)
    conseil à 2 sous : faire les maj de ses softs avant de les lancer, désactiver la restauration système, lancer les scan en mode sans échec (lorsque celà est possible)
    site à ne pas louper : malekal.com

    Posté le 3 juillet 2009 à 12:05:11

  23. Nescafe Reply to this comment


    La capture d’écran d’AntiVir montre bien que c’est une heuristique qui tilte sur le script, faire une confiance aveugle à ce genre de détection reste un peu naïf vous ne trouvez pas ?

    Quant à regarder dedans pour s’assurer que ça n’est pas un virus, on peut admettre qu’il est quand même juste assez cryptique pour en passer l’envie aux plus motivés.

    Posté le 3 juillet 2009 à 12:05:27

  24. Spirit of Nicopol Reply to this comment


    @Xeo
    la meme en plein CSS apres 5minute de ramage (car mon PC etait pas tres véloce donc jeu + MAJ c’était dur), ca fesait grave flipper sachant que la voix est loin d’etre faible xD

    @Jikan : > »excellent ClamWin »
    désolé mais « excellent » et « clamwin » dans la meme phrase c’est pas crédible… ^^
    Comme dit dans le comparatif et partout ailleurs : clamwin arrive a etre pire que avast…
    Puis franchement comment etre crédible, un antivirus open source, quoi de + simple pour un pirate que de le contourner avec la source sous les yeux…
    Si tu veux un gratuit sans temps réel y’a bitdefender qui est plutot pas mal et léger il me semble…

    Posté le 3 juillet 2009 à 12:10:37

  25. dhoko Reply to this comment


    Arf bizarre je passe ici tout les jours plusieurs fois avec Opera, FF, Flock blindé et Chrome et je n’ai aucune alerte… Pourtant je suis avec Antivir…

    Etrange

    Posté le 3 juillet 2009 à 12:11:09

  26. Chapitre23 Reply to this comment


    Où comment ouvrir un sujet à Troll ^^

    Avira reste ce qui se fait de mieux en gratuit et en légéreter.

    Après la vieille gueguerre de religion Avira vs Avast ….

    D’ailleurs vous pouvez aller sur AV comparative pour avoir une idée de la qualité des AV payants.

    Ce qui est intéressant avec le site de Malékal, c’est son comparatif « in vivo » des performances d’antivir et d’avast confrontés au même situation.

    L’av de Comodo ne semble pas être des plus performants. Manque de maturité surement.

    Personnelement je viens de passer de Comodo à Outpost. Plus léger me semble t il, moins « intrussif » d’une certaine façon que Comodo. J’ai compencé les HIPS de Comodo par celui de Spyware Terminator. Rien à redire.

    En terme de performance Outpost fait parti du trio de tête des FW : Comodo/Outpost/Online Armor.

    Quoi qu’il en soit on pourra toujours installer ce qu’il se fait de mieux en AV/FW/AS, si on clique n’importe ou et sur n’importe quoi, c’est l’infection garantie. Le maillon faible reste encore et toujours l’utilisateur.

    Posté le 3 juillet 2009 à 12:13:44

  27. n00b Reply to this comment


    Salut Korben
    Tu aurais au moins pu répondre à ceux qui t’ont envoyés ces alertes (en tout cas moi je n’ai rien reçu)
    « prenez un vrai antivirus. » … Antivir premium est bien, on ne peut pas lui en vouloir s’il fait un faux positif, sachant que c’est le premier que je vois et ça fait quelques mois que je l’ai.

    A+

    ps: j’ai trouvé ça bizard que pour tes commentaires le texte qui nous indique ce que l’on doit mettre soit en bas :/

    Posté le 3 juillet 2009 à 12:14:37

  28. Julien CROUZET Reply to this comment


    Je confirme, Antivir est loin d’être une daube.

    Posté le 3 juillet 2009 à 12:18:48

  29. foxens Reply to this comment


    Vous avez cas utilser des mac. Pas besoin d’antivirus et j’en ai jamais chopé…
    Une nouvelle preuve que Windows c’est de la daube.

    Posté le 3 juillet 2009 à 12:21:47

  30. bernard Reply to this comment


    le meilleur anti-virus reste encore soi-même

    Posté le 3 juillet 2009 à 12:39:31

  31. Moubai Reply to this comment


    Vous avez cas utilser des mac. Pas besoin d’antivirus et j’en ai jamais chopé…
    Une nouvelle preuve que Windows c’est de la daube.

    faut arrêter de dire des conneries, il y a autant de possibilité de créer un virus sur linux, mac, ou windows, c’est just que windows occupe plus de 85% de part du marché mondial.

    Des virus sur mac ont déjà été créé par le passé, des botnets ont été découverts sur des mac, et vu que tu n’as pas d’antivirus sur mac, ben t’es dans la merde si tu en choppe un

    mais comme le dit si bien bernard, le meilleur antivirus (90% du temps) c’est encore l’interface Chaise/pc

    Posté le 3 juillet 2009 à 12:45:09

  32. Frank Reply to this comment


    non bin la limite ça me gonfle : le ton employé à la fin de l’article en parlant d’antivir.
    Mon énervement s’amplifie en lisant les commentaires de sa seigneurie Korben, genre « ahouais mes derniers tests datent tellement » ou encore genre « j’peux te dire que ça laisse passer pleins de trucs » ..
    Extra comme conseil, « tu peux nous dire » , ouais on peut tous dire.. personnellement pour les quelques domaines que je connais bien en info, t’as juste l’air à la ramasse sur les antivirus. (Et puis peut etre aujourd’hui je suis un peu enervé car le gamin à mal dormi et du coup moi aussi).

    Moi qui ai decouvert ce site il y a quelques mois, je trouvais deja le ton parfois etrange, la je me rends compte qu’il y a des grandes caricatures…

    Ressaisi toi Korben, vite, nous avons tous besoin de bons bloggeurs, pas d’approximations, de vagues sentiments vieillis par le temps…

    Posté le 3 juillet 2009 à 12:45:29

  33. Cyril Reply to this comment


    Antivir est la référence des antivirus gratuits mais bon.

    Avast l’a été en son temps, mais c’est terminé, il a perdu sa place de leader et est bien moins efficace qu’avant.

    Posté le 3 juillet 2009 à 12:57:10

  34. Korben Reply to this comment


    @Frank: bah écoute, moi j’ai donné mon avis sur Antivir… après c’est clair que les antivirus, j’en ai plus besoin depuis longtemps donc si tout le monde me dit que Antivir c’est de la balle, tant mieux, je révise mon jugement effectivement périmé.

    Merci pour ton commentaire qui m’ouvre les yeux et me laisse entrevoir la voie de la sagesse… Je vais l’imprimer et l’accrocher sur le mur comme ça, je n’oublierai jamais cette erreur impardonnable que j’ai commise en parlant des antivirus (domaine que je ne maitrise pas plus que n’importe quel user classique, je te l’accorde).

    Faut que je dorme un peu plus comme ça je ferai des vrais benchmark dès que je parle d’AV :-) )

    Posté le 3 juillet 2009 à 13:01:53

  35. Kerien Reply to this comment


    Antivir et McAfee pire que Norton Anti-virus?! C’est possible ça? :p

    @ Frank : On est sur un blog, donc l’auteur donne son avis sur ce qu’il veut et dit ce qu’il veut. Après on aime ou on aime pas. Ca sert à rien d’essayer de faire son jugement parce qu’il a un avis différent du tiens et qu’il le donne avec des mots que tu n’aurais jamais employé.

    Posté le 3 juillet 2009 à 13:03:47

  36. Tain0s Reply to this comment


    LOL … Ca part en vrille…

    Après tout, Korben a bien le droit d’avoir son propre avis sur Antivir… Chacun est libre d’utiliser ou non l’antivirus qu’il souhaite…

    Après, quand on parle d’Antivirus, il faut que chacun soit alerte des mises à jours disponible, que ce soit sur les signatures de virus ou sur les versions des moteurs…

    ;)

    Posté le 3 juillet 2009 à 13:24:12

  37. Korben Reply to this comment


    …je viens de modifier ma news :-)

    Posté le 3 juillet 2009 à 13:34:45

  38. Light Reply to this comment


    C’est marrant mais plus on visite de site avec des comparatifs antivirus et plus les gens en discute on s’aperçoit que tous les antivirus (les plus connus) sont tous les mêmes … des défauts, des qualités qu’ils soient payants ou gratuits…

    Le meilleur antivirus reste tout de même l’utilisateur du pc ?

    Posté le 3 juillet 2009 à 13:40:13

  39. Xvo0rt Reply to this comment


    @Frank: Oh lala faut pas le prendre comme ça. C’est ce qui est bien ici, c’est que Korben ne pratique pas la langue de bois. Et d’ailleurs, ça serait bien que plus de bloggeur en fasse autant.

    On te pardonne parce que t’es fatigué =)

    Posté le 3 juillet 2009 à 13:51:33

  40. Tain0s Reply to this comment


    @Korben:

    La correction >>> MDR !! :D

    @Light: Ouaip, et pour être tanquille :

    - Accès à l’ordi en tant qu’utilisateur.
    - Impossibilité d’installer quoi que ce soit.
    - Et surtout, pas d’accès au WEB !!!

    Bref, tu fais plus rien quoi… :(

    Posté le 3 juillet 2009 à 13:53:09

  41. RBXIII Reply to this comment


    @Frank: lol, faut pas se stresser comme ça ^^ après, si ce blog ne te convient pas, libre à toi d’aller voir ailleurs…
    –
    Perso j’ai utilisé Avast! pendant quelques années, mais il est vrai que c’est une vrai passoire (comme le dit @Spirit of Nicopol, le virus MSN qui propose de DL des photos en allant sur un site, etc… est passé sans problème chez moi (merci ma petite soeur ^^), et a infecté tous les PC de mon LAN par la même occasion (tous équipés d’avast!))
    Depuis je suis passé sous Avira, et j’ai pas à me plaindre pour le moment… Il est léger, fait ses MàJ tout seul comme un grand, et suffit à un utilisateur averti (moi :p) Après les payant sont peu-être plus efficaces (mais pas tous… non, je ne citerai pas de noms :p), mais ils sont aussi vachement + lourds (cf. Kapersky (au boot notament) ou Norton… ah ben voilà, j’ai cité des noms… :/)

    Posté le 3 juillet 2009 à 13:57:57

  42. skhaen Reply to this comment


    j’étais sous avast, il était correct .. (et il suffit de désactiver le son :p

    et maintenant sous linux .. plus de problème ^^

    Posté le 3 juillet 2009 à 14:04:43

  43. Dystopia Reply to this comment


    J’arrive pas à faire apparaitre ce faux positif avec Antivir (paramètres par défaut)

    Quels sont les réglages qui le font apparaitre ? heuristique ? au max ?
    Faut aller sur une page en particulier ?

    Bon sinon +1 pour dire que c’est à la fois un antivirus très performant et léger, mais qui a tendance a faire des faux positifs.
    http://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=45&t=11659&p=89934#p89934

    @foxens : les virus existent sur toutes les plates formes, car elles contiennent des failles (l’erreur est humaine).
    J’vois pas pourquoi ton Mac serait épargné quand son p’tit fillot le iPhone fait des pages d’actualité.
    http://www.securityvibes.com/iphone-faille-acz-news-800.html

    Posté le 3 juillet 2009 à 14:07:14

  44. MikeZ Reply to this comment


    je rentre pas dans le troll. J’ai dépanné x pc déjà et antivir, bien que j’aime pas les AV gratuits, c’est le moins pire on va dire.

    Sinon, il suffit de voir quel « virus » est détecté pour comprendre que c’est une fausse alerte…

    « HEUR/HTML » .. HEURistique -> Ca a le gout d’un virus, ca utilise les méthodes de certains virus/vers mais JE SAIS PAS CE QUE C’EST ! Voila ce que veut dire votre AV. Il devrait être plus honnête! Mais vous savez c’est comm en politique, il faut FAIRE PEUR! PHEAR !!!!:)

    C’est comme quand vous voyez « type/Gen » (comme générique) ou des trucs dans le genre.. On bon coup de virus total est on est fixé

    Posté le 3 juillet 2009 à 14:16:33

  45. Xvo0rt Reply to this comment


    @Spirit of Nicopol:
    Pour le virus MSN, je pense pas que beaucoup d’AV le bloquent, c’est plus profond, là en général le problème il se situe pas au niveau de l’antivirus mais entre la chaise et le clavier. Certaines personnes se font avoir plusieurs fois, une fois je comprends mais plusieurs c’est déja plus chaud. Il faudrait un antivirus qui met une claque dans la tronche des gens lorsqu’ils cliquent sur n’importe quoi.

    Posté le 3 juillet 2009 à 14:44:15

  46. Sphax Reply to this comment


    Avast est parfait si tu as une machine de guerre et que tu n’as pas de logiciel qui manipule beaucoup de fichiers… Parceque Avast est quand même une sacré daube niveau vitesse d’exécution vu qu’il scanne absolument tous les fichiers auxquels on accède ou auxquels les logiciels accèdent, et ce plusieurs fois de suite sur les mêmes fichiers, et donc rame lamentablement (surtout dans les jeux)…

    Bref, je déteste !

    J’utilise AVG avec le firewall Windows et ça marche plutôt bien et je n’ai jamais eu de soucis depuis longtemps niveau virus.

    Posté le 3 juillet 2009 à 14:59:56

  47. babelkot Reply to this comment


    Korben arrête de t’excuser,tu es sur ton blog,tu dis évidement de ce fait ce que tu veux.Si tes commentaires ne plaisent pas à certains qu’ils se cassent,ça nous fera des vacances…

    Posté le 3 juillet 2009 à 15:00:16

  48. Korben Reply to this comment


    @babelkot: C’est pas vraiment des excuses, mais plutôt un erratum pour dire que apparement, Antivir, c’est pas tant de la merde que ça…

    J’ai demandé à un expert des virus et antivirus ce qu’il pensait de Antivir… j’attends sa réponse avec impatience :-)

    Posté le 3 juillet 2009 à 15:02:21

  49. frank Reply to this comment


    Je savais bien que Korben il avait l’air de bien plus assurer que sa satanée phrase balancée comme une canette de boisson pétillante sucrée en pleine montagne…

    Je salue la réactivité au passage, l’humilité du gars (hé oui ça se félicite ( je suis la 1er à gueuler quand ça merde, mais le 1er à dire aussi quand ça va bien)).

    Par ailleurs, il est clair que quand antivir fait ce genre d’alertes (c’est rare toutefois) (moi ça me l’a jamais fait sur ce site) c’est très chiant (on dirait qu’il boucle/bug pendant 50 clics qu’on choisisse DELETE ou autre..bref..).

    De plus bien sur qu’il fallait prévenir les utilisateurs du site que c’était un faux positif, donc même si on (enfin je parle surtout pour moi quand même) critique, il faut saluer l’effort pour rassurer.

    P.S.: allez un petit Pink Floyd pour faire passer tout ça ;)

    P.P.S.: on attend tous l’avis de l’expert aussi ;) héhé

    Posté le 3 juillet 2009 à 15:02:44

  50. frank Reply to this comment


    @babelkot: il ne faut pas confondre revenir sur ses paroles et ses ecrits, et s’excuser : personne n’a demandé d’excuses et il n’en a pas fait, et tant mieux.

    Posté le 3 juillet 2009 à 15:04:32

  51. CoKoRocha Reply to this comment


    AVG est plutôt irréprochable pour un free AV.

    Posté le 3 juillet 2009 à 15:08:32

  52. frank Reply to this comment


    @Kerien: alors donc oui on est sur son blog, et il aurait d’ailleurs pu virer mon commentaire, m’ignorer etc.. j’aurais du donc monter un site antiKorben pour expressionner ma rage lol..
    bon je déconne, et je reconnais que j’ai pas très bien tourné ce que j’ai écris, mais c’est peut être…parce qu’on est sur un blog (et aussi que j’ai mal dormi cf. mon 1er commentaire).

    Encore une fois, Korben a très bien réagi, tout cela est plutôt à son honneur, tournons donc la page de cet affreux événement ;) (et moi je tacherai dans mes commentaires d’être moins cake)….

    Posté le 3 juillet 2009 à 15:08:41

  53. Korben Reply to this comment


    @frank: Ah ouuuuaiiis Pink Floyd ! Bonne idée, je lance Spotify ! :)

    Posté le 3 juillet 2009 à 15:08:53

  54. Kev Reply to this comment


    AntiVir est superbe pour une utilisation gratuite.

    Posté le 3 juillet 2009 à 15:16:12

  55. Divinity-Sword Reply to this comment


    Moi mon antivirus c’est Mac OS X. Il supprime le plus gros vers qui existe : Windows.

    Posté le 3 juillet 2009 à 16:02:57

  56. 3psyl0n Reply to this comment


    bof,

    Avis au noob :

    Les seuls personne que je connaisse qui utilise de l’antiviral sont des noobs.
    (lecon a retenir ?)

    Pour communiquer aussi avec pas mal de noobs, il apparait souvent que Antivir, Avast and ohters Freewares detecte trés trés souvent des faux positifs.

    Pas mal de drivers d’imprimantes réseaux sont considéré comme virus par avast par exemple …

    De ce que j’en vois de loin et pas de mon petit cas personnel (puisque que je n’use pas d’antivirus), ni repete comme un imbecile que antivir c’est le meilleur parceque je les lus sur clubic and Co.

    Oui parceque le perroquet igniard est un fléau aussi bien sur le web en générale que sur les com de korben.info.

    Disons bcp trop croivent qu’il savent parce qu’il passent des heures derrière leurs machine.Ca ct vrai avant, aujourd’hui il faut croire que ca rend idiot la quazi totalité !

    Bref tout ca pour dire qu’avec les retours (situation réel, pas de tests dictatural) que j’ai, les pb de faux positifs sont trés trés courant (bcp plus) qu’avec du PayWare.

    Voila

    Posté le 3 juillet 2009 à 16:11:23

  57. Xvo0rt Reply to this comment


    @frank:

    Lol tu me fais penser à un commentaire que j’ai balancé sur le site de Morandini, je soulignais le fait qu’il ne vérifiait pas ses infos et qu’il se permettait de donner des leçon, tout ça très poliment, le lendemain, commentaire supprimé et compte aussi.

    Heureusement que Korben n’est pas comme ça.

    Posté le 3 juillet 2009 à 16:31:33

  58. Galork Reply to this comment


    Vive kaspersky

    Mon préféré après les avoir tous testé :p

    @3psyl0n : c’est une connerie de dire qu’uniquement les noobs utilisent des antivirus -_- une très grosse connerie. Quand tu télécharges un tant soit peu tu peux très facilement te retrouver avec un fichier vérolé, et sans antivirus tu utilises ta puissance divine supérieur pour le voir?

    Posté le 3 juillet 2009 à 16:52:15

  59. Med Reply to this comment


    @Xvo0rt Tiens tiens un air de déja vu pour moi chez cet abruti de Morandini, un petit comm sur leurs facons de balancer des infos avec 3 semaines de retard (c’etait pour l’iPhone 3.0) et hop 1 heure plus tard, mon compte définitivement exclu !!!! Quoi pour si peu ?? Pas pret de me revoir ce naze….

    Désolé pour le HS

    Posté le 3 juillet 2009 à 17:04:14

  60. Xvo0rt Reply to this comment


    @Med:

    Lol moi c’était par rapport au fake sur l’autopsie de Michael Jackson, l’info est parue sur le site de ce gros *** comme étant vraie. Le pire c’est que sur la même page t’avais le lien « Schneidermann ne vérifie pas ses infos … Encore une fois … ». J’ai sauté sur l’occasion.

    Perso je m’en fous, je m’étais inscris que pour ça.

    Posté le 3 juillet 2009 à 17:12:51

  61. Charlie94 Reply to this comment


    Moi j’ai aucun souci, pourtant j’utilise McAfee.

    Posté le 3 juillet 2009 à 17:18:01

  62. Sioban Reply to this comment


    Pour soumettre un sample à avira : http://analysis.avira.com/samples/

    Puis sélectionnez « Suspected False Positive (Not Malware) » dans la liste déroulante « File Type ».

    Travaillant dans le monde de la sécurité, j’ai eu l’occasion de travailler de façon assez approfondie avec les Antivirus.
    Je confirme les tests du site de Malekal (qui est une personne avec qui j’ai eu l’occasion de converser) concernant l’efficacité d’Antivir dans le monde des antivirus gratuit.

    @3psyl0n : le nombre de c*** à la ligne que tu peux mettre me sidère.

    Posté le 3 juillet 2009 à 17:45:40

  63. Dystopia Reply to this comment


    @Sioban : Les MAC-trolleurs sont pas mal non plus.

    Y’en a qui ont du mal a comprendre que la propagation virale est proportionnelle à la popularité d’un système.

    Posté le 3 juillet 2009 à 19:43:55

  64. n00b Reply to this comment


    @3psyl0n : comme pour les autres c’est vraiment n’importe quoi ce que tu dis… (au moins une grande partie)
    « il apparait souvent que Antivir, Avast and ohters Freewares detecte trés trés souvent des faux positifs. »
    On se demande sur quoi tu te bases pour dire ça, car tu n’as pas l’air de les avoir testé etant donné que ça fait plusieurs mois que j’ai Antivir Premium et c’est le premier Faux Positif que j’ai, tu as regardé des messages de noobs sur des forums ou des test pour « imbéciles » surement, ah oui quel fléau les gens qui répètent sans discerner…
    Je ne sais pas trop pourquoi tu n’utilises pas d’AV, mais parfois être différent des autres ce n’est pas toujours une bonne chose, t’es peut être sur linux… Mais dans ce cas ne critiques pas ceux qui ont des AV sur Windows, ce n’est peut etre pas tres utile sur linux mais sur Windows ça l’est.

    Posté le 3 juillet 2009 à 19:59:52

  65. MikeZ Reply to this comment


    @3psyl0n…

    Bravo.. Tu es probablement comme moi..

    @Les gens -> il dépanne des ordis pourrit par des kevinous ou des gens qui n’y connaissent rien et qui se croient à l’abri total avec une bouze d’av ou rien du tout (mais la bon…. :p)

    J’en ai vu des ordis infectés avec AVAST, AVG et consort. Antivir s’en sort un peu mieux..

    Mais les fausses alertes c’est un vrai calvaire pour tout le monde !
    Et les gratuits (+NOD il est vrai) c’est la bérézina de ce coté là…
    Je parle des AV corrects, parce que beaucoup de gratuits avec peu de fausses alertes loupent aussi BEAUCOUP de vrais virus… hop ca c’est fait..

    Moi? pas d’av.. Juste un parefeu, un petit anti-malware au cas ou et surtout un CERVEAU (pollué par la bière mais c’est pas grave)…

    Le problème est entre la chaise et le clavier, toujours ! Jamais eu de merdouilles en 10 ans d’internet !

    Par contre, 3psylon, tu semble avoir un profond mépris pour les débutants.
    /me te prie de descendre de ton piédestal, oh dieu de la sécurité !

    Posté le 3 juillet 2009 à 20:52:52

  66. MikeZ Reply to this comment


    j’oubliait : Quel est l’antivirus qui a récemment pris un composant du coeur de windows pour un virus? AVAST !

    Partisant du libre et du gratuit (je fait la distinction), il faut reconnaitre que les AV gratuits c’est trop pénible et peu fiable.

    Méditez ca: On ne peu pas demander a un AV gratuit d’être aussi efficace qu’un payant..

    D’ailleurs ya un super tut pour débutant de 75 pages sur la protection de son pc.
    Vu que la licence c’est Creative Commons je donne le lien :

    http://www.megaupload.com/?d=DHYEBCWL

    Posté le 3 juillet 2009 à 21:04:36

  67. n00b Reply to this comment


    J’ai téléchargé ton tuto MikeZ je le lirai (enfin 75 pages c’est un peu long mais bon). Merci

    Posté le 3 juillet 2009 à 21:40:19

  68. Reyvax Reply to this comment


    noooooooonnnnnnn antivir c’est biennnnnn!!!

    (juste que tu peut lui le dire pour les faux positif, hein ^^^)

    donc mon classement:
    1) Antivir
    2) Avg
    3) Avast (loin derrière… surtout avec msn^^)

    sinon bah ====> malekal.com pour les comparatifs

    Posté le 3 juillet 2009 à 21:56:24

  69. cynoque Reply to this comment


    salut korben ;) chouette site, infos intéressantes, fil rss intéressant. Rien à dire. Apart ça

    http://www.free-av.com/en/pages/4/contact_us.html :

    Avira GmbH
    21, Lindauer Str.
    D-88069 Tettnang
    Germany

    Fax: +49 (0) 7542-525 10
    Email: info@avira.com (pas de support technique)

    Managing Director
    Tjark Auerbach

    Webmaster
    Email: webmaster@avira.com (No technical support)

    Commercial Register
    Local court Ulm: HRB 630992

    VAT-ID
    DE 145 372 389

    Viruses & suspicious files
    Please send to virus@avira.com

    de rien ;)

    Posté le 3 juillet 2009 à 22:17:48

  70. A l'autre bûche Béta-Gamma Reply to this comment


    Sans antivirus, comment se savoir infecté à moins de passer sa vie à scruter les processus ou autres ports de sa machine ??? Le raisonnement de l’autre bûche ne rime à rien et un minimum de réflexion suffit pour s’en convaincre.

    Il arrive que des sites tout a fait légaux soient piégés par l’intermédiaire des régies publicitaires, par des failles ou encore simplement parce qu’un mail ouvert d’un contact amène une joyeuseté de saloperies.

    S’il existe des personne capables de se passer (réellement) d’antivirus sur M$, elles ne sont pas du commun des mortels et n’appelleraient jamais un noob à le faire. Pire, s’il fallait croire qu’être sur Nunux protégeait ad-vitam et en toute circonstance serait bien plus stupide que tout ce qui est dit sur M$ ! Il existe des rootkits également disponibles pour 2.60.30 et ils laissent de véritable porte d’entrées à tous ces systèmes.

    Quoi qu’il en soit sortez couverts, même sur le web et quelque soit la bestiole, ce sera toujours mieux que la méthode Coué des grands professeurs de stupidologie ! Pour sa culture, on ne « croive » en rien à moins d’avoir loupé la grammaire v2.1 sur un noyau de nunux !

    Posté le 3 juillet 2009 à 22:23:24

  71. Laurent Reply to this comment


    Ouaaah trop bonnard, un plugin Wordpress qui génère 70 comms sur une allusion à un antivirus.
    Bien joué Korben.

    Posté le 3 juillet 2009 à 22:59:05

  72. MikeZ Reply to this comment


    « Sans antivirus, comment se savoir infecté à moins de passer sa vie à scruter les processus ou autres ports de sa machine ??? »

    Ne pas passer sa vie a installer n’importe quelle merde qui vient de n’importe quel site et ne pas ouvrir n’importe quelle pièce jointe de n’importe quel mail / MSN.

    C’est pourtant à la porté de n’importe qui ca NE RIEN FAIRE ! Vous installez des programmes tout les jours vous? Elle est bien bonne.

    Prôner le tout « antivirus-vous-étes-protégé », ca leurre les gens au lieu de leur apprendre les bases d’un bon comportement sur le net. On déplace le problème et on crée des hordes de kéké. Bien sur, je devrait pas le dire, mais ca fait le bonheur des dépanneurs ca !

    On demande pas à tout le monde de se transformer en super l33t.. Simplement quand tu es dans la rue tu fait pas n’importe quoi, sur le net aussi que diable! C’est vrai, un bon AV, ca reste utile…

    De toute façon, un anti-malware+un firewall je continue a penser que ca suffit.. En plus d’une sauvegarde régulière des données (et non c’est pas compliqué, quand ya des disques dur externes où il suffit d’APPUYER SUR UN BOUTON !) bien entendu et d’un cerveau en état de marche.

    Et puis, vu les vecteurs d’infections, si ca punit un peu les vilains pirates (je rigole) et aide à leur faire rentrer l’idée que l’internet c’est un peu la jungle et qu’il faut sécuriser un peu leur comportement (vous voyez ou je veut en venir :) ) c’est pas plus mal.

    Des sites légaux infectés? Ca se compte sur les doigts d’une main sérieusement atrophiée, faut pas déconner quand même.
    Je me rapelle juste de l’exemple lycos & redsherif… Après c’est sur, si votre av voit des infections a tout les coins de sites web :)

    Posté le 3 juillet 2009 à 23:48:46

  73. ghost Reply to this comment


    moi je vais vous dire deux choses j’ai testé plusieurs antivirus sur mon lap.. et devinez la ou kasperskey internet security , nod 32 f-secure mcaffee avast pro,avg pro et autres cochoneries mais sachez que seuls avira premium security suite a reussi a sortir la tete hors de l’eau la preuve je trouve mes des virus dans des clé usb des potes qui ont kaspersky ou f-secure. un conseil essayez pas de version d’eval mais la version full si vous avez besoins de la clé sonnez car cette derniere est dificile a trouver elle accompagne en general les jeux acheté chez ubisoft . ne faites pas semblant je sais que peux d’entre nous ici achétent des jeux originaux mais je vous blames pas apres tout la plupart (des jeux)c’est de la merde. cio

    Posté le 4 juillet 2009 à 01:36:12

  74. ghost Reply to this comment


    et j’oubliais… korben peut etre t’es plus calé que moi et j’ai du respect mais sache que quand avira dit que c’est de la merde sache que c’est de la merde c’est simple comme 1×1.

    Posté le 4 juillet 2009 à 01:38:11

  75. MikeZ Reply to this comment


    Mon antivirus le dit donc c’est vrai ! Tf1 le dit donc c’est vrai :)
    Ou comment tomber dans un dogme :)
    t’es du genre a gober tout ce que dit la télé toi non? :)

    Encore un mec qui pirate, parle sans savoir et s’étonne que les AV gueulent sur des cr*cks. (le coup de la clef usb des potes ca m’a fait rire.. Pour echanger des documents, et l’av gueule ?)

    Même si le cr*ck est clean, les AV peuvent gueuler. Ca s’appelle un faux positif et c’est dut aux compresseurs/crypteurs de programme.

    Après comme on distingue pas un vrai d’un faux positif soit on jette tout soit on se fait infecter. Mais faut arrêter de dire que c’est FORCEMENT une merde :)

    « avira premium security suite ».. Un payant donc… On parlait pas des fausses alertes des av gratuits au fait? Ou comment faire du HS :)

    Les av gueulent :
    * contre les vrai virus
    * contre les trucs « potentiellement » dangereux (il ma déja alerté sur des prog de nirsoft pourtant inoffensifs mais bon)
    * contre les machins qui on une structure bizarre (ou comment faire du jugement au faciès)

    Sauf que dans les alertes il ne fait pas la distinction entre « Je sais pas ce que c’est » et « c’est pas bon ». Si on pouvait configurer ca, ca serait génial.
    Les débutants laissent leur av couiner tout le temps et les transformer en paranos. Les autres…..

    Après ca sert a rien de partir en troll « mé si il e tro bie mon av »..
    Et pourquoi on relance pas le débat « IE/firefox » tient? :)
    Pitié, essayez les remarques constructives, merci. (j ne prétend même pas en faire moi-même)

    Posté le 4 juillet 2009 à 12:57:39

  76. Pinki Reply to this comment


    D’après ma propre expérience:
    J’ai téléchargé un petit logiciel compressé en zip.

    Kaspersky Internet security: téléchargement,décompression, installation, lancement de l’application => alerte virus

    Avira: téléchargement => alerte virus

    je trouve que Avira a plutôt bien réagit, non!

    Posté le 4 juillet 2009 à 14:11:04

  77. K3P3S Reply to this comment


    Slt

    http://comparatif-video-antivirus.blogspot.com/

    Posté le 4 juillet 2009 à 14:29:01

  78. annieclaude Reply to this comment


    Voilà ce qu’Avira me dit pour Cforms.js :

    Nom: HEUR/HTML.Malware – Heuristic
    Type: AHeAD La reconnaissance spéciale heuristique
    En circulation: Non
    Infections signalées Faible
    Potentiel de distribution: Faible
    Potentiel de destruction: Faible
    Fichier statique: Non

    Général L’alias:

    Avant, il était détecté comme:
    • HEUR/Exploit.HTML

    Pour plus de détails allez voir la description complète ici .

    Description inséré par Andrei Ivanes sur Thu, 17 Apr 2008 08:51 (GMT+1)
    Description mise à jour par Andrei Ivanes sur Thu, 17 Apr 2008 10:05 (GMT+1)

    Cordialement.

    Posté le 4 juillet 2009 à 14:32:58

  79. 3abboud Reply to this comment


    J’ai transféré le fichier aux laboratoires d’Antivir, j’ai signalé qu’il s’agit d’un faux positif… On verra s’il vont réagir!

    Posté le 4 juillet 2009 à 15:15:44

  80. foxp2 Reply to this comment


    je teste depuis quelques jours le fameux « microsoft security essentials » version beta(sous le nom de code Morro) sur une version de SevenRC.
    difficile de dire à l’heure actuelle si il est aussi efficace que ses concurrents car l’adage qui dit :
    ‘le meilleur anti-virus est entre la chaise et le clavier’ est on ne peut plus évident.en l’installant, ça m’évite les warnings à répétition du centre de sécurité.

    Posté le 4 juillet 2009 à 15:27:45

  81. A l'autre bûche Béta-Gamma Reply to this comment


    @Korben : As-tu bien regardé le code ? Sinon, ce serait une suite logique d’un hack de cforms.js ?

    http://wordpress.org/support/topic/274319

    Posté le 4 juillet 2009 à 17:59:01

  82. Sioban Reply to this comment


    Voici un commentaire censé !

    Posté le 4 juillet 2009 à 20:59:16

  83. Sioban Reply to this comment


    J’ai soumis le code en question à Anubis (Wepawet) qui est une sandbox d’analyse des fichiers pdf/js/flash.

    Il n’a rien trouvé.

    http://wepawet.iseclab.org/view.php?hash=f8faf20cf417a98360bdb144d5ce0cf9&t=1246734677&type=js

    As-tu eu le retour d’Avira ?

    Posté le 4 juillet 2009 à 21:10:21

  84. MikeZ Reply to this comment


    Cela m’a tout l’air d’être un script AJAX pour éditer les commentaires laissés sur korben en live (sans recharger la page, principe d’AJAX)..

     » sajax_do_call(« cforms_submitcomment », x_cforms_submitcomment.arguments) »

    « submit comments »… hop gogogadgeto dico d’anglais :)

    Après comme le script tape dans un cookie laissé par korben.info

     » var read_cookie = readcookie(no); »

    c’est ptet à cause de ca que les AV aiment pas.. Ils prennent ca pour une tentative de détournement de cookies !

    A vu de nez donc RAS…

    Posté le 4 juillet 2009 à 22:45:49

  85. TopXm Reply to this comment


    Salut,

    Si tu veux leur remonter l’information tu peux toujours poster sur le site d’Avira, ils ont un forum en français en plus !

    => http://forum.avira.com/wbb/index.php?l=5

    ;)

    Posté le 4 juillet 2009 à 23:42:56

  86. 3psyl0n Reply to this comment


    @MikeZ

    Effectivement, je crois qu’avec l’experience …, on se comprend …

    >Par contre, 3psylon, tu semble avoir un profond mépris pour les débutants.

    Ouai, enfin non, disons que y a quelques postes qui m’ont énervé a lire, et d’autres qui m’ont un peu fait pitier du genre :

    c’est pas le tiens mais le miens le meilleur antivirus la la, la la !

    Ce que je remarque c’est que si je m’appelez clubic, et que je sortais un test qui concluerez que panda antivirus est le meilleurs, tous le monde le repeterais en coeurs …

    C’est triste, ca a le dons de m’énervé (la connerie), mais c’est pourtant ainsi que ca ce passe …

    Voila (ca ct pour la justification)

    Posté le 5 juillet 2009 à 01:50:53

  87. MikeZ Reply to this comment


    Bof… laisse pisser… Que vaut l’avis d’inconnus qui dépannent des ordis et on une certain expérience véritable contre un site comme cluclu « indépendant » mais qui doit vivre de la pub?
    Si on devait se « venere » a chaque fois :p

    Posté le 5 juillet 2009 à 03:58:18

  88. james Reply to this comment


    le meilleur antivirus au monde est bien le fait de débrancher le router/modem non ? en tout cas c’est ce que je propose a mes clients ;) .

    Posté le 5 juillet 2009 à 13:25:39

  89. Sioban Reply to this comment


    Et tu leur dis de désactiver le lecteur de disquette, de cd/dvd et les ports USB aussi ?

    Posté le 5 juillet 2009 à 22:16:41

  90. 3psyl0n Reply to this comment


    Tiens puis pour les neuneux de clubic,

    > http://www.clubic.com/actualite-286396-symantec-antivirus-gratuits-dangereux.html

    ahah,

    La barbe au dessus ou en dessous de la couverture ?

    Posté le 6 juillet 2009 à 14:57:51

  91. MikeZ Reply to this comment


    Venant d’un mec de Symantec qui VEND son AV ….. un avis super impartial donc :)

    Alors que LEUR AV est souvent PIRE que des gratuits.. hahahahaha

    Mais qu’est ce qu’on rigole sur korben :)

    Ca c’est sur… Ils ont plus de commerciaux que de programmeurs qualifiés chez Norton :) . Aieeee confiaaaaaaance

    Posté le 6 juillet 2009 à 15:57:29

  92. Sioban Reply to this comment


    Do not feed the troll !!!

    Posté le 6 juillet 2009 à 18:39:11

  93. MikeZ Reply to this comment


    Dernier message, je nourris assez le troll, mais c’est une réponse D’AVIRA : C’est bien un faux positif, pour ceux qui en doutait encore :

    Dear Sir or Madam,

    Thank you for your recent inquiry.

    We could not find a virus in the file you have told us. This is a generic false positive.
    We will take out the pattern recognition in one of our next updates.

    We thank you for your assistance.

    Checked File:
    - http://www.korben.info/wp-content/plugins/cforms/js/cforms.js

    –
    Freundliche Gruesse / Kind regards
    Avira GmbH

    Posté le 7 juillet 2009 à 13:33:56

  94. ghost Reply to this comment


    boff MIKeZ je te verrais bien dans un dessin animé sinceremenent t’a rien a envier a Bugs Bunny au contraire lui serai bien mecontant que tu lui ote son role ou peut etre tu comprend pas cette langue « moi je vais vous dire deux choses j’ai testé plusieurs antivirus sur mon lap.. et devinez la ou kasperskey internet security , nod 32 f-secure mcaffee avast pro,avg pro et autres cochoneries mais sachez que seuls avira premium security suite a reussi a sortir la tete hors de l’eau » aurez tu besoin d’un cours de francais (leger) non honnetement avant de sauter sur une conclusion faut bien lire et svp ne nous cassez pas les tronches avec clubic apres tout c’est un bon site pour les debutants dont j’ai été et toi aussi forcément. ET stp mon ami nous on a fait les bancs donc inutile de nous faire la remarque que la meilleur des opinions est celle faite par soi-meme, meme si l’opinion des autres est a accueillir avec « assertivité ». Sans me venter mon ami moi je suis administrateur en reseaux informatiques(certifié ccna et ccnp)et je bosse. sincerement on a n’a rien n’a ciré de ce que je fait ou tel ou tel diplomes que j’ai obtenu car ce n’est pas le quiz posé mais juste te faire la remarque de ne pas classifier les gens en fonction de toi ce que tu est. le coup de la clef usb je te vais te dire on s’echanger des codes source en java sur des supports(clefs) supposés clean car formaté au prealable donc ne me dit pas que c’est la clé qui a autocrée les indesirables detectés.
    et professionnellement t’aurais du ne pas parler de crack car tu ne nous appprends rien de nouveau la dessus car il m’arrivait a moi d’ecrire mes propres cracks pour faire sauter la protection de mes games dvd que j’ai acheté pour qu’ensuite qu’il soit (le crack) detecté comme troj, heur, mais depuis que j’ai amélioré ma stricture d’ecrire les codes ca passe well. donc un crack apres tout c’est un prog s’il est bien ecrit il est clean.
    ps: Mikez pour ton dernier comment c’est le seul a etre utile parmi les tiens (sans rancune mon ami)

    Posté le 26 juillet 2009 à 20:26:50