Un coup de boost pour Firefox 3

Par Korben le 26 février 2008

headercybernet.jpg

Selon le site Cybernetnews, les développeurs de Firefox ont enfin optimisé leur navigateur surtout au niveau du support Javascript (ce qui pose actuellement de gros soucis dans Firefox 2)

Le site a réalisé un benchmark sur la même machine avec le test SunSpider JavaScript Benchmark
Ce test effectue en réalité 5 tests et fait la moyenne des résultats.

Voici ce qu’on obtient :

  1. Firefox 3 Nightly (PGO Optimized): 7263.8ms
  2. Firefox 3 Nightly (02/25/2008 build): 8219.4ms
  3. Opera 9.5.9807 Beta: 10824.0ms
  4. Firefox 3 Beta 3: 16080.6ms
  5. Safari 3.0.4 Beta: 18012.6ms
  6. Firefox 2.0.0.12: 29376.4ms
  7. Internet Explorer 7: 72375.0ms

Bonne nouvelle non ?

Firefox 3 Beta 4 devrait sortir d’ici quelques semaines. Je pense qu’on va pouvoir se rendre compte réellement des optimisations qui ont été faites…

Si vraiment ça boost sa mère, abandonnerez vous votre Opéra ou Safari pour revenir à FF ? (je ne pose pas la question à ceux qui sont sur IE7)

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



25 Commentaire(s)

  1. MyAvatars 0.2

    Kyro Reply to this comment

    Tu tourne sous quoi toi Korben ? :D

    et la nightly on la trouve ou ?
    idem que normalement ?

    Posté le 26 février 2008 à 13:05:17

  2. MyAvatars 0.2

    Kyro Reply to this comment

    PS: Respect pour IE7 et son score ça me rappelle le magnifique 12 que fait IE7 sur Acid3 :D

    Posté le 26 février 2008 à 13:12:34

  3. MyAvatars 0.2

    karpath Reply to this comment

    http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/

    Posté le 26 février 2008 à 13:20:36

  4. MyAvatars 0.2

    Kyro Reply to this comment

    la ya la nightly du 25 mais pas la PGO optimized ^^’

    Posté le 26 février 2008 à 13:24:42

  5. MyAvatars 0.2

    Diti Reply to this comment

    La nightly roxe du poulet niveau rapidité, en effet. Mais je ne conseillerais pas cet article à mes amis parce que tu ne compares que les bêta de Safari et Opera, et pas Internet Explorer ;) .

    Moi, j’aimerais savoir si une simple bêta concurence déjà les versions actuelles des autres navigateurs.

    Posté le 26 février 2008 à 13:40:35

  6. MyAvatars 0.2

    Sp0ken Reply to this comment

    Après test sur la nightly la plus récente de Safari, j’obtiens un très beau 4508ms. Ce qui me fait dire que je ne quitterai pas safari tout de suite.

    Néanmoins ça a du bon cette guerre des performances, on ne va pas se plaindre d’avoir des navigateurs de plus en plus rapides.

    Posté le 26 février 2008 à 13:49:03

  7. MyAvatars 0.2

    admin Reply to this comment

    @Diti : Je suis au taquet avec IE 8… Dès que j’ai l’info, je vous la propose !
    @Kyro : Moi je tourne sous Firefox Beta 3 pour le moment. Pas mal de bugs encore…

    Posté le 26 février 2008 à 13:49:30

  8. MyAvatars 0.2

    Squarepusher Reply to this comment

    ‘tain, dire qu’a une epoque je passais mon temps à mettre les nightly builds, toute la journée sur les forums de Firefox à guetter la moindre petite amelioration ou meme a tester les custom builds (optimisé pour à peu près n’importe quoi)…

    c’était le bon temps.

    Maintenant je me suis “pépériser” et j’ai juste mon ptit Firefox 2.0 avec les maj classiques…

    Posté le 26 février 2008 à 13:56:36

  9. MyAvatars 0.2

    orgoz Reply to this comment

    Pour ma part, si FF3 consomme les ressources raisonnablement, je le ressortirais à la place d’Opera (quoique à voir aussi par rapport à Konqueror 4.x)

    Posté le 26 février 2008 à 14:00:59

  10. MyAvatars 0.2

    Geoffrey Dorne Reply to this comment

    En attendant Firefox bouffe vraiment pas mal de ressources au bout d’un moment.. Même avec LibereFox ou ce genre de truc >.< alalaaa.

    Posté le 26 février 2008 à 15:23:03

  11. MyAvatars 0.2

    Kyro Reply to this comment

    Je viens de d’installer la nightly du 25 o0

    sur certain site je gagne vachement en vitesse de chargement :D
    pourtant j’était avant sous Fx 3B3

    Nickel ce qu’ils nous font la Mozilla :D

    Posté le 26 février 2008 à 17:21:45

  12. MyAvatars 0.2

    kezar Reply to this comment

    Sympa, on va se retrouver avec un doublet de tête Opera 9.5/FF3 (une fois que les deux seront en version finale).

    Sinon en occupation ram ça donne quoi ? :° parce que là pour l’instant chez moi Opera 9.5b (plus de 1Go de mails/rss, plus de 1000 signets, des notes, etc) et 79 onglets ouverts dans deux fenêtres ça fait 150Mo en ram, et firefox avec developer toolbar firebug 10 onglets ça fait 240Mo… Honnêtement j’aimerais pouvoir me servir de FF autrement qu’en navigateur de dev mais la différence est trop importante à ce niveau là, j’espère qu’ils ont appelé un bon plombier pour la v3 histoire de corriger toutes les fuites parce que vraiment y’en a besoin. Bien joué en tout cas pour le JS, moi qui en fait à longueur de journée je vais pouvoir l’exploiter encore plus :D

    Posté le 26 février 2008 à 19:06:49

  13. MyAvatars 0.2

    Amiborg Reply to this comment

    Opéra, la dernière fois que j’ai essayé, on pouvait même pas faire un glisser/déposer d’une photo, du navigateur au bureau par exemple.
    Qu’en est il maintenant ?

    Pour Safari, à la dernière tentative, il plantait plus que de raison. Un IE, en pire.
    Qu’en est il maintenant ?

    Quoi ? j’ai oublié IE ? Trop de mauvais souvenir sur 98 et ME (eh oui, je l’ai eu, pas longtemps, mais je l’ai eu) “IE à quitter innopinément” :) Et c’est là que Netscape est arrivé dans ma vie, je me rappel de cette bonne vieille version 4.7, j’aime 4.7, c’est beau à lire 4.7.

    Pourquoi est il dead ? :(
    Donc, ff rulez hein.

    Pouet à Korben

    Posté le 26 février 2008 à 20:57:14

  14. MyAvatars 0.2

    dixours Reply to this comment

    Pour ce que j’en fais, mon Maxthon me va au poil et question plugin il n’a pas à rougir face à Firefox. Il est d’ailleurs hyper simple de les créer puisqu’il suffit d’écrire en HTML ou javascript (ou tout autre langage). Et jamais eu de programme de sécurité (malgré le moteur d’IE).
    Bref, pas prêt de changer :)

    Posté le 26 février 2008 à 21:42:37

  15. MyAvatars 0.2

    Geoffrey Dorne Reply to this comment

    Héhé Dixours, j’ai eu moi aussi Maxthon jusqu’à l’arrivée de Firefox :-p Vous connaissez le plugin PicLens pour FireFox ? Il sert à visualiser les images d’un site sous forme d’une galerie 3D assez bien foutue… A essayer pour les curieux =)

    Posté le 26 février 2008 à 21:47:32

  16. MyAvatars 0.2

    admin Reply to this comment

    Maxthon, ça n’utilise pas le moteur de IE ?

    Posté le 26 février 2008 à 21:51:19

  17. MyAvatars 0.2

    dixours Reply to this comment

    Ben si Korben ! Ma langue a fourché sur la dernière phrase : il fallait lire “Jamais de problème de sécurité malgré le moteur d’IE” ;)

    En fait Geoffrey, j’ai laché Firefox parce-que sur les sites gavés de javascript le rendu était dégueu… Alors oui, la faute revient au site lui-même, mais au final, je préférais le moteur d’IE pour la gestion des javascript. Maintenant que Maxthon a muri, je ne peux plus m’en passer !

    Posté le 27 février 2008 à 10:00:47

  18. MyAvatars 0.2

    Diti Reply to this comment

    « jâ??ai laché Firefox parce-que sur les sites gavés de javascript le rendu était dégueu »
    �a tombe bien, Firefox 3 implémente une grande partie de la spécification ECMAScript et, au final, dépasse IE ;) .

    Posté le 27 février 2008 à 10:52:00

  19. MyAvatars 0.2

    hornet72 Reply to this comment

    personnellement j’arrive à 9471 avec FF 2.0.0.12, le “vieux” firefox s’en sort pas si mal on dirait

    Posté le 27 février 2008 à 23:46:07

  20. MyAvatars 0.2

    Judah Reply to this comment

    C’est intéressant comme test, mais j’en retiens simplement que FF3 sera enfin à la hauteur.
    Car dans la pratique, quoiqu’on en dise FF2 est la traine niveau rapidité navigation p/r à IE et Opera, beaucoup plus réactifs dans l’ensemble.
    Quand je regarde le détail des résultats, je vois que la moitié de la note de IE7 est sur 2 tests sur lesquels il échoue lamentablement : string base64 et tagcloud. Par certain que dans la pratique cela soit ce qu’on retrouve le plus souvent… d’ou une différence entre la théorie et la pratique.
    Bonne nouvelle que les dév se penchent enfin sur ce problème de rapidité (qui ne touche certainement pas que javascript, je pense notamment à la vitesse d’affichage des images), car c’est là pour moi une des rares faiblesses de FF, mais une faiblesse assez handicapante.

    Posté le 28 février 2008 à 00:09:27

  21. MyAvatars 0.2

    Diti Reply to this comment

    En fait, ça dépend des performances de la machine, ce test ;) .
    Avec Firefox 2 sur l’EeePC, j’ai 65 699 ms avec ± 10.4 % d’erreurs.

    Posté le 28 février 2008 à 00:49:23

  22. MyAvatars 0.2

    pihug12 Reply to this comment

    Firefox 2.0.0.12 sur “vieux” PC :
    http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html?{”3d-cube”:[2721,3644,2723,2950,2795],”3d-morph”:[4312,4478,4254,4415,4418],”3d-raytrace”:[1962,1410,1408,1443,1251],”access-binary-trees”:[546,492,460,444,475],”access-fannkuch”:[920,941,948,923,943],”access-nbody”:[3057,3411,3731,3868,3056],”access-nsieve”:[774,839,822,809,832],”bitops-3bit-bits-in-byte”:[718,731,716,765,699],”bitops-bits-in-byte”:[692,785,755,708,734],”bitops-bitwise-and”:[7574,7812,8009,7889,7826],”bitops-nsieve-bits”:[1192,1239,1319,1310,1268],”controlflow-recursive”:[346,353,427,308,314],”crypto-aes”:[575,609,575,580,548],”crypto-md5″:[1025,1125,1156,1049,1072],”crypto-sha1″:[945,1062,1013,999,483],”date-format-tofte”:[3569,2568,2778,2859,2790],”date-format-xparb”:[9146,8202,10164,9287,8763],”math-cordic”:[2089,2191,2414,2004,2059],”math-partial-sums”:[1531,1594,1720,1663,1609],”math-spectral-norm”:[1227,1074,1038,1112,1359],”regexp-dna”:[1869,1862,2340,1696,1707],”string-base64″:[2064,3102,2319,2143,2246],”string-fasta”:[1485,1433,1463,1442,874],”string-tagcloud”:[1100,964,931,969,924],”string-unpack-code”:[2164,1799,2092,1961,1748],”string-validate-input”:[1774,1313,2270,1338,1331]}
    (55062.6ms /- 4.6%)

    Posté le 2 mars 2008 à 11:27:16

  23. MyAvatars 0.2

    Diti Reply to this comment

    La bêta 4 est sortie, j’ai un 6360.2ms ± 1.8% !
    Ã?NOOOOOOOOOOOOOOOOOORME !

    Tristan Nitot, fidèle utilisateur de Safari, en appelle même aux macqueux d’utiliser Firefox 3 !
    http://twitter.com/nitot/statuses/769901441

    Mon analyse : http://tinyurl.com/2ukeh4

    Posté le 11 mars 2008 à 19:53:39

  24. MyAvatars 0.2

    Anthony Reply to this comment

    En même temps, ce n’est toujours pas le plus rapide.
    La derniere build de WebKit :
    Total: 4133.6ms +/- 4.7%

    Posté le 18 mai 2008 à 17:59:23

  25. MyAvatars 0.2

    sebbu Reply to this comment

    Firefox 3.0 RC1 portable version
    Total: 4766.8ms +/- 0.9%

    http://preview.tinyurl.com/3jmrmr
    ou
    http://webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-results.html?{%223d-cube%22:[228,220,222,228,223],%223d-morph%22:[206,196,196,195,193],%223d-raytrace%22:[204,204,198,199,201],%22access-binary-trees%22:[67,63,64,63,64],%22access-fannkuch%22:[368,367,368,367,366],%22access-nbody%22:[233,222,221,222,221],%22access-nsieve%22:[97,97,98,99,99],%22bitops-3bit-bits-in-byte%22:[116,116,114,114,117],%22bitops-bits-in-byte%22:[135,135,134,135,135],%22bitops-bitwise-and%22:[90,91,92,91,91],%22bitops-nsieve-bits%22:[181,173,173,175,174],%22controlflow-recursive%22:[60,61,61,61,61],%22crypto-aes%22:[115,115,117,116,116],%22crypto-md5%22:[99,99,97,96,96],%22crypto-sha1%22:[103,103,100,100,100],%22date-format-tofte%22:[278,275,276,274,271],%22date-format-xparb%22:[194,190,198,189,191],%22math-cordic%22:[270,277,270,267,271],%22math-partial-sums%22:[199,198,197,200,187],%22math-spectral-norm%22:[125,126,124,123,125],%22regexp-dna%22:[255,254,257,254,256],%22string-base64%22:[119,123,120,118,118],%22string-fasta%22:[264,258,249,251,264],%22string-tagcloud%22:[207,202,201,197,209],%22string-unpack-code%22:[462,444,440,445,440],%22string-validate-input%22:[153,161,160,160,161]}

    Posté le 21 mai 2008 à 08:43:54

2 Trackback(s)

  1. 3 mai 2008 à 00:16:08: de A la conquête du Web 3.0 « The World is mine
  2. 26 août 2008 à 11:45:41: de Firefox 3.1 passe à la vitesse supérieure avec Javascript | Korben

Lacher un com'

« Retour aux commentaires classiques (texte)