Commentaires sur : Tor ne contient plus aucun bug

Par : Bitblinder – télécharger sur Bittorrent en anonyme

Bitblinder – télécharger sur Bittorrent en anonyme — Mon, 15 Jun 2009 11:31:40 +0000

[...] spécialement évident… Il y a bien les seedbox et leurs VPN mais cela se paye. Il y a aussi TOR mais franchement, faire passer des connexions torrent via TOR, c’est du suicide, à la fois [...]

Par : OneSwarm : Télécharger sur Bittorrent en étant anonyme | Journal du Pirate

OneSwarm : Télécharger sur Bittorrent en étant anonyme | Journal du Pirate — Fri, 06 Mar 2009 14:50:19 +0000

[...] intéresse), vous fera passer par des connexions “amies”. C’est le principe du Darknet (ex: réseau Tor) qui vous fait passer par x connexions avant d’arriver à la [...]

Par : clodio

clodio — Tue, 20 Jan 2009 10:05:46 +0000

bonjour,
testé et approuvé.
vérifié sur http://www.libellules.ch/ip.php

fonctionne parfaitement sur VISTA.
qq surprises sur google: reponses en russe, allemand…

évidemment surf bcp moins rapide mais a utiliser au besoin.

Bon surf anonyme.

clodio

Par : Ju

Ju — Mon, 19 Jan 2009 14:29:03 +0000

Si vous cherchez sur le web je pense que vous pourrez tomber facilement sur la démonstration scientifique qu’un programme sans bug ne peut pas exister.
Après si vous parlez de bug de sécurité c’est autre chose mais un programme sans aucun bug n’est pas réalisable.
Je me demande si c’est pas Turing qui a fait la démonstration.

Merci pour toutes ces bonnes infos korben ^^

Par : rberthou

rberthou — Mon, 19 Jan 2009 10:16:14 +0000

Pour Anonyme….
C’est exact que l’on critique beaucoup Msoft mais ce n’est pas toujours sans raison et ej reproche principalement a µsoft sa politique commerciale et son absence de continuité dans ses développements.

Si mes souvenirs sont exactes, quand Windows 3.0 est sortie il existait OS/2 un système bien plus fiable et performant déjà très orienté utilisateur. Même avant cela les machines et OS grand public comme l’Amiga, l’Atari ST, l’Amstrad ont grandement permis la démocratisation de l’informatique.

Mais tout cela est bien loin du sujet principal Tor…

Par : Jack

Jack — Sun, 18 Jan 2009 17:08:14 +0000

Je viens d’installer Tor de nouveau et cette fois ci tout fonctionne lorsque je me connecte sur mon site (serveur local Mamp Pro + Dyndns).

Par : Jack

Jack — Sat, 17 Jan 2009 17:13:34 +0000

Il y a qq mois j’avais installé Tor et il bien fonctionné jusqu’à ce que je redémarre le Mac. J’ai eu la surprise de voir qu’il entrait en conflit avec mon serveur local Mamp Pro. Faudrait que j’essaie à nouveau !

Par : Emralegna

Emralegna — Sat, 17 Jan 2009 17:07:43 +0000

Faudra peut-être en parler aux développeurs de Gnome, KDE4 et e17.

Par : Eno

Eno — Sat, 17 Jan 2009 14:11:56 +0000

@XPO: ça ne veut rien dire du tout ça, ça parle juste de l’intégrité de TOR pas des bugs dans le logiciel

Par : Anonyme de chez anonyme de chez anonyme

Anonyme de chez anonyme de chez anonyme — Sat, 17 Jan 2009 13:46:13 +0000

Assez d’accord avec anonyme 1er sur Microsoft et l’informatique. Sauf sur Vista qui est définitivement une bouse. D’ailleurs la cadavre de Vista est encore chaud que Microsoft envoie déjà les faire-parts de naissance « prochaine » de Windows 7.

Par : Anonyme de chez Anonyme

Anonyme de chez Anonyme — Sat, 17 Jan 2009 13:25:31 +0000

alors ça no bug il faudrait faire ça sur les Mario de nintendo !!

Par : lampil

lampil — Sat, 17 Jan 2009 09:44:38 +0000

@anonyme en 95 j’avais 20 ans et j’étais sur mac, avant j’étais sur c64. le choix a toujours existé et se n’est pas microsoft qui a été le plus innovant, ni le plus intuitif.

Par : para

para — Sat, 17 Jan 2009 07:01:18 +0000

daniel j bernstein a écrit des soft sans bugs ^^

TinyDNS (ou djbdns) & QMail (et tout les soft qu’il a fait) D’ailleurs il donne 1000$ a celui qui trouvera quelque chose

tinyDNS est d’ailleurs le seul server DNS a ne pas avoir été touché par les derniers évènements que l’on connait :p

@Anonyme
Ce que l’on entend par bug, ce ne sont pas les bugs de logiques mais les bugs dit de « securité » (buffer overflow, etc…) qui sont facilement identifiables de manière générique.

Par : XPO

XPO — Sat, 17 Jan 2009 02:08:32 +0000

plus pour longtemps …

http://www.blackhat.com/html/bh-dc-09/bh-dc-09-speakers.html#Fu

Par : voodka2007

voodka2007 — Fri, 16 Jan 2009 23:52:22 +0000

Je remercie windows qui m’a fait découvrir linux en tout cas

Par : Aldian

Aldian — Fri, 16 Jan 2009 22:56:05 +0000

un soft sans bug? bien sûr que c’est possible:

int main (void){
puts(« coucou, voici un soft sans bug »);
return 0;
}

note: le #include ne veut pas passer à cause des chevrons ouvrant et fermant

vous voyez un magnifique soft sans bug. Preuve que c’est possible

Concernant le fait que windows a permi a des millions de gens de découvrir l’informatique, je ne suis pas sûr que ce soit un bien parce que faut quand même voir comment les gens s’en servent!

Par : Senly

Senly — Fri, 16 Jan 2009 22:39:54 +0000

En faites, Anonyme utilise Tor d’où son pseudo

Par : Avicenne

Avicenne — Fri, 16 Jan 2009 22:33:42 +0000

Bonjour
Pour revenir a tor suite a un vieux post sur korben.info j’ai essayé de m’en servir en Iran, resultat je suis passé a travers le filtrage local , mais pour 30Mn apres 30 Mn le modem analogique integré a mon portable a grillé!!!!! et plus de connexion , durant le reste du sejour.J’ai rien compris sur le coup.

Par : Manu

Manu — Fri, 16 Jan 2009 21:51:04 +0000

@KTC: lol non pas vraiment car je ne sais pas taper d'une seule main :p

Par : KTC

KTC — Fri, 16 Jan 2009 21:19:58 +0000

@Manu oui on a compris tu l’utilises pour poster des messages anonymement sur des forums de cul

Par : Manu

Manu — Fri, 16 Jan 2009 21:11:37 +0000

@anonyme: C'est le manchot qui a le plus gros kiki, les fenêtres étant asexuées. Tor un logiciel qui va devenir incontournable. Perso je l'utilise déjà pour poster sur certains forums. Je ne pensais pas en arriver là mais je considère que c'est plus prudent désormais pour aborder certains sujets.

Par : KTC

KTC — Fri, 16 Jan 2009 20:04:34 +0000

TOR est pas mal c’est vrai j’ai pas encore vu de bug (logique ^^)

Seul hic c’est qu’il est assez lent :-/

Si vous avez la patiente du 56K je vous le conseil

Par : MyGB

MyGB — Fri, 16 Jan 2009 19:19:23 +0000

@anonyme: Doucement :p , d'ailleurs, j'avais mis [mode troll et j'utilise Windows quand même] mais les guillemets ne sont pas passés. On se défoule un peu sur Windows stoo, Vista est pas mal, plus de drivers plug-and-play, meilleure gestion des ressources...

Par : 3psyl0n

3psyl0n — Fri, 16 Jan 2009 18:51:49 +0000

« 0 Bug connu », pour le sport, c’est une bonne chose, reste que leur soft (vu la bande passante du réseau) est quazi inutile. Dommage !

Il vaut mieux encore prendre une solution VPN payante tiens …

Par : guilde

guilde — Fri, 16 Jan 2009 18:40:12 +0000

Clair Kro$oft ferait bien de passer son futur Seven par Coverity, car si ils nous repondent un truc comme Vista ou Millenium….

Par : anonyme

anonyme — Fri, 16 Jan 2009 18:39:21 +0000

Windows par ci, windows par là… Vous n’en avez jamais marre de troller sans cesse sur qui a le plus gros kiki entre windows et le pinguin?

Sans compter qu’il y a 15 ans, quand l’informatique a vraiment commencé à entrer dans les foyers; je pense sans trop prendre de risques que vous étiez sous… Windows !
A l’époque j’étais encore gamin, et les lignes de commandes, les sudo bidule truc me faisaient pas fantasmer plus que çà…

On peut dire ce qu’on veut mais je pense quand même que c’est grâce à microsoft que les gens ont pu se mettre à l’informatique, domaine jusque là réservé aux initiés. Et en 95 tous les autres systèmes concurrents n’étaient vraiment pas « user-friendly », en tout cas bien moins accessibles que windows 95 ou 3.1 .

Alors ok, ils essaient d’étouffer la concurrence, ils se sont peut être plantés sur vista (bien que chez moi il marche nickel et que je reviendrais pas à xp) mais windows a quand même permis à des millions de gens de se mettre à l’informatique, et par conséquent à contribué à tout ce qui a suivi (développement massif d’internet, blogs, réseaux sociaux…).

Sinon, pour revenir au sujet, je suis d’accord , j’ai de gros doutes sur la possibilité d’écrire un soft sans bug. On peut chercher à en éliminer un maximum, mais de là à affirmer qu’il y en a pas… Suffirait que les éditeurs vérifient leur code avant de sortir un logiciel, et hop, plus jamais de bugs? C’est bien joli comme histoire à raconter aux enfants, mais ce n’est pas la réalité.

Par : MyGB

MyGB — Fri, 16 Jan 2009 18:20:03 +0000

Soft sans bug ? Impossible, sans bugs connu = 0, possible.

Windows est plutôt UN bug lui-même…

Par : Senly

Senly — Fri, 16 Jan 2009 18:12:38 +0000

Et si on passait Windows dans Coverity 1652486546 Bugs Détectés

Par : hichamsoft

hichamsoft — Fri, 16 Jan 2009 18:10:14 +0000

C’est comme affirmer que la pluie va tomber demain

Par : eka808

eka808 — Fri, 16 Jan 2009 17:58:03 +0000

Comment on peut assurer qu’il n’y a aucun bug toutes plateformes confondues ?