BlogBang

The Second Web, ou comment se faire de l’argent avec une bonne idée

capture131020085306zl2 The Second Web, ou comment se faire de largent avec une bonne idée

Un autrichien de 16 ans qui ne manque pas de bonnes idées a inventé un second internet « The Second Web » dont l’objectif principal est de lui ramener de l’argent.

Et apparement ça fonctionne car Julian Zehetmayra déjà réussi a vendre 5000 noms de domaines pour le Second Web. A 5$ le domaine, ça lui fait déjà un petit 25 000 $ en poche…

Bref, The Second Web est accessible via ce site dans un navigateur javascript et bien sûr les avocats commencent à se demander si c’est bien légal d’acquérir par exemple Microsoft.com ou Google.com quand on est pas la société en question… Son créateur se couvre en expliquant qu’il ne s’agit pas vraiment de noms de domaines mais plutôt d’une base de données.

Seul les .com et les .web sont en vente pour le moment. J’ai fait quelques tests et bien sûr, Yahoo, Google, Microsoft, Live.com, Youtube…etc sont déjà tous pris.

Honnêtement, je ne sais pas si la sauce prendra mais vu le délire que ça a déjà pris outre atlantique, je serai vous, je jeterai un oeil, surtout si vous être une grande marque.

Bonne idée donc ! Si vous voulez aller voire par vous même : The Second Web

[Source]

Publicité

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



30 commentaires

  1. lossy Reply to this comment


    ça a dû lui faire un sacré paquet en argent de poche…

    Posté le 14 octobre 2008 à 10:56:48

  2. crep4ever Reply to this comment


    bah, y’a peu de chances pour que le concept perce à long terme: je vois pas pourquoi les gens iraient développer des sites web pour un site parallèle mais en attendant, c’est une très bonne idée qui pourra lui payer quelques bonnes vacances (j’suis jaloux) !

    Posté le 14 octobre 2008 à 11:19:20

  3. lossy Reply to this comment


    Chiche on crée dans son second web, un « third web »… arf!

    Posté le 14 octobre 2008 à 11:27:58

  4. Manu Reply to this comment


    Il s’est fait du blé en exploitant des marques dont il n’est pas le déposant. Conclusion : si son délire fait trop de buzz l’argent qu’il a récolté lui permettra juste de payer une petite partie des honoraires de son avocat. J’espère pour lui qu’il saura s’arrêter avant de faire trop parler de lui.

    Posté le 14 octobre 2008 à 11:36:20

  5. Phantasmes Reply to this comment


    http://www.thesecondweb.net/browse.do?goto=http://www.milliondollarhomepage.com

    Sympa!

    Posté le 14 octobre 2008 à 11:49:46

  6. Korben Reply to this comment


    @Phantasmes: ahahaha

    Posté le 14 octobre 2008 à 11:51:39

  7. Miss* Reply to this comment


    C’est tellement mieux de surfer grâce à une surcouche Javascript sur une liste de sites plus faible sans réel contenu, et plus lent.

    Idée très bonne pour se faire du fric.

    Par contre, le 2nd milliondollarhomepage, c’est couillu quand même…

    Posté le 14 octobre 2008 à 12:53:52

  8. seebz Reply to this comment


    apple.com est libre, qui le prend ? :p

    Posté le 14 octobre 2008 à 13:14:28

  9. __roger__ Reply to this comment


    comment faire des sous avec du vent (et sans eolienne)!

    Posté le 14 octobre 2008 à 13:16:43

  10. Koreus Reply to this comment


    Une belle grosse arnaque :)

    Posté le 14 octobre 2008 à 13:19:27

  11. Joe de Miro's Reply to this comment


    The second.korben.info:

    Pour relire les articles de Korben une seconde fois ;)

    Korben, tu crois que tu pourrais te faire de l’argent en revendant tes sous domanes 5€?

    Genre google.korben.info, microsoft.korben.info ;)

    Posté le 14 octobre 2008 à 13:27:49

  12. Sauker Reply to this comment


    mais lol Joe De Miro’s… moi ça me plaira de relire une seconde fois ton commentaire!

    Posté le 14 octobre 2008 à 13:50:21

  13. GuAM Reply to this comment


    Ce qui est assez dingue, c’est que ce type de concept oblige les grandes marques à se protéger et donc à payer un service inutile.
    Je trouve l’idée amusante.
    @Manu: Pas sûr qu’il prenne beaucoup de risques en vendant des noms de domaines. Apple.com est libre et celui qui le prendra prendra aussi le risque du procès. Notre petit malin doit juste mettre en place des procédures pour les ventes de domaines, un seconde législation pour Second Web. Il a créé une pompe à fric mais surtout un royaume où il est légalement tout puissant.
    Seule ombre au tableau : Il doit rester maître du contenu de son site pour ne pas risquer un procès du type diffamation (Fuzz.fr style).

    Posté le 14 octobre 2008 à 13:54:40

  14. LePoulpe Reply to this comment


    Le coup du Browser dans le Browser c’est très fort aussi…

    moi qui ne supporte pas les barres d’outils et autres pièges à c… qui ne font que bouffer de l’espace d’affichage là je suis servi…

    Posté le 14 octobre 2008 à 14:28:12

  15. Phantasmes Reply to this comment


    Je pige pas quand même…

    C’est un site qui ne vends que des noms de domaine? Comment on peux rattacher son FTP à un domaine de ce genre?

    Posté le 14 octobre 2008 à 14:33:32

  16. feufol Reply to this comment


    Dès lors qu’il se sert de noms de marques il risque gros. Suivant l’utilisation qu’il en fait il est probable qu’il risque une action en justice que ce soit pour contrefaçon ou en responsabilité civile délictuelle (sur le terrain de l’abus de droit par exemple)… affaire à suivre tiens.

    Posté le 14 octobre 2008 à 17:45:03

  17. Syphod Reply to this comment


    Phantasmes > J’en acheté XD et je peux répondre a ta réponse, en fait ce sont des redirections vers des pages du first web… ça fait du bien de perdre 5$ pour rien X)

    Posté le 14 octobre 2008 à 17:48:14

  18. feufol Reply to this comment


    @syphod : merci pour cette précision.
    De ce point de vue là, il me parait difficilement attaquable.
    Chacun peut librement acheter un nom de domaine auprès d’un registrar en toute légalité.
    C’est l’utilisation (le fait de faire pointer cette adresse vers un site) qui peut être qualifiée de contrefaçon.
    Reste la question d’un éventuel « abus de droit »… mais la question ne se poserait en principe que si une marque souhaitait acheter un NDD du second web…
    En fait c’est un beau casse tête pour juriste ce truc.

    Posté le 14 octobre 2008 à 18:03:47

  19. Manu Reply to this comment


    @Guam : s’il vend un sous-domaine « apple.com » dans son second web, il monétise la marque Apple. Or c’est une marque déposée. Il peut bien parler de « third web », « fourth web » ou plus, il n’en reste pas moins qu’il exploite financièrement une marque déposée sur son site. Et là-dessus si tu veux mon avis il n’y a aucune ambigüité juridique, les lois existent déjà et ce que lui décrète n’a pas valeur de loi.

    Posté le 14 octobre 2008 à 18:49:55

  20. Eric Reply to this comment


    en même temps « apple » est un mot usuel en anglais , et si tu fait un site sur les pommes , qu’est ce qui t’empêche de le prendre …?

    Posté le 14 octobre 2008 à 19:12:48

  21. Humandrop Reply to this comment


    Soyons logiques : rien ne nous empeche de mettre un lien vers google on facebook sur notre blog. C’est un hyperlink.

    Que fait second web ? C’est un hyperlink payant (puisque le contenu qui s’affiche après est le site firstweb affiché dans le browser). Je ne vois pas très bien pourquoi ce serait illégal. Si ça l’est, Google actualité l’est aussi (ils affichent du contenu venu d’un autre site dans leur propre page).

    Toujours dans le firstweb, je peux si j’ai envie, me payer un nom de domaine monsite.com et le faire pointer vers google.com, libre à moi. Là où ça devient tordu, c’est que tu peux te payer un nom de domaine impayable dans le secondweb, et le faire pointer vers ton site firstweb qui est réinterpreté dans le browser secondlife. Pourquoi est-ce que ce qui marche dans un sens ne pourrait pas le faire dans l’autre ?

    Ce qui me fait marrer, c’est que c’est une chouette alternative à l’ICANN. Et coup de bol pour nous, c’est en Europe.

    Je suis carrément emballé et scié par l’intelligence des kids de 16 ans qui niquent le système grave. Je surkiffe ! Vive lui !

    Posté le 14 octobre 2008 à 19:30:47

  22. Foudge Reply to this comment


    Je suis étonné qu’il y ait déjà 5000 couillons qui se sont dépossédés de 5$.
    N’empêche, profiter de la peur du cybersquating, le tout associé à un prix dérisoire (comparé au vrais nom de domaines), c’est pas con. Le tout est d’arriver à créer un « buz » autour de ça.
    Mais si ça prend trop d’importance, je donne pas cher de sa peau…

    Posté le 14 octobre 2008 à 21:17:42

  23. Mik-Matt.com » The Second Web, un Internet dans l’Internet! Reply to this comment


    [...] Korben Vous pouvez poster un commentaire, ou un trackback depuis votre propre site. Vous pouvez [...]

    Posté le 15 octobre 2008 à 12:44:56

  24. charlie Reply to this comment


    Coucou,
    Regardez ce que çà donne quand on tape thesecondweb.net dans le navigateur java :
    « Site is unavailable or free…… »
    Ferait bien déja de commencer à protéger son propre concept sur son web à la noix!

    Posté le 15 octobre 2008 à 13:02:16

  25. MyGB Reply to this comment


    >>korben.info

    Not Found
    The requested URL was not found or does not exist.

    This domain name may be availible for registration, check here!

    Vraiment, à quoi ça sert de faire de tels trucs ?

    Bon ok, du fric… Mais y’a plus de mérite.

    Sinon, ça peut quand même être marrant, on se croirait revenu aux années 80, lorsque les domaines n’étaient pas pris ^^ .

    Posté le 15 octobre 2008 à 14:52:29

  26. Ronan (MVMVMV) Reply to this comment


    http://www.porn.com est libre, il faut refaire un site ou une redirection fonctionne ?

    Posté le 15 octobre 2008 à 21:44:16

  27. Chmouf Reply to this comment


    Trop nul !!!
    Je vois vraiment pas l’intérêt ???

    Posté le 15 octobre 2008 à 21:58:58

  28. Une semaine sur la toile. « La vie mobile Reply to this comment


    [...] The Second Web, ou comment se faire de l’argent avec une bonne idée. Juste excellent. [...]

    Posté le 20 octobre 2008 à 06:48:05

  29. cauhein Reply to this comment


    Puisse St Madoff, martyr des vendeurs de vent, veiller sur cet enfant.
    Jusqu’à la fin de l’offre.

    Posté le 4 août 2009 à 11:47:32

  30. eolienne Reply to this comment


    Les eoliennes sont le plus économiques parce qu’elles utilisent seulement la force du vent.

    Posté le 13 janvier 2010 à 19:05:45