TF1 vendu à Hadopi

Par Korben | Nb visites : 133

tf1f TF1 vendu à Hadopi

Mouahahahaha !

Si vous aviez encore des doutes sur le fait que TF1 était une chaine indépendante et n’obéissait pas comme un petit chien bien dressé au gouvernement, oubliez les, plus aucun doute !

En effet, c’est demain dans le journal Libération qu’on vous racontera tout simplement que le responsable du pôle innovation web de TF1, Jérôme Bourreau-Guggenheim , a envoyé un petit mail à Françoise de Panafieu, pour simplement lui dire ce qu’il pensait d’Hadopi… Françoise a ensuite transmis à sa keupiiiine Christine (Ministère de la Culture) qui a tiré quelques ficelles et BAM ! Dans le mille Emile, Jérôme s’est fait mettre à la porte…

Bravo TF1 !!! Bel exemple de neutralité. Vous devriez vous délocaliser en Corée du Nord, vous seriez plus en accord avec la façon de penser du régime politique et surtout ça nous ferait des vacances !!

[Source et photo et merci à Tibo ]

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants

Faites un lien vers cette news sur votre site

147 commentaires

Antoine

Ptin c’est devenu ouvertement une dictature ce pays avec son président de merde qui a le pouvoir ! Président ? NON ! DICTATEUR !

Posté le 6 mai 2009 à 21:34:08
Matthieu

Tout bonnement incroyable. Jérôme Bourreau-Guggenheim peut devenir un vrai héro je pense. Le buzz est lancé en tout cas. Diffusez l’info!

Posté le 6 mai 2009 à 21:44:35
oObubulle

Complètement d’accord avec Antoine, jusqu’où ça va aller comme ça?…

Posté le 6 mai 2009 à 21:45:24
T0m-S

La liberté d’expression en France est vraiment en train de disparaitre, CHINA POWER !!!!!

Posté le 6 mai 2009 à 21:46:40
RaToBaMo

Ouais, enfin cette loi ne m’embette pas plus que ca moi ! Je suis intimement persuadé que les pirates trouveront toujours la parade face a leurs lois bidon !

Perso, je développe pour la gendarmerie, et ce n’est ni plus ni moins qu’un sherazaa un peu plus développé qu’ils ont et ils mettent en partage des fichiers et attendent que les ip’s viennent piocher chez eux … !

Franchement je comprends et je respecte ceux qui se soulèvent contre hadopi, maintenant ça ne reste qu’une loi de plus, pas de quoi fouetter un chat cette loi …

Fuck Hadopi et la répression a tout va …

PS : Korben, j’aime bien ce que tu fais

Posté le 6 mai 2009 à 21:49:19
Korben

@RaToBaMo: Merci

Posté le 6 mai 2009 à 21:49:54
Zuneo

Hadopi ou pas, TF1 c’est terminé : http://www.ecrans.fr/TF1-la-roue-de-la-fortune-tourne,7130.html

Posté le 6 mai 2009 à 21:56:23
Jacques PYRAT

On le savait déjà avec la couverture médiatique faite par TF1 (hémicycle vide subbitement plein et applaudissant HADOPI, 4 min de parole pro-HADOPI à Jack Lang…).

Posté le 6 mai 2009 à 21:58:02
Gianni Camous

Non mais sérieux cet christine a 2frs 6 sous là !

faut pas déconné, commence a nous pompé l’air… ce pays part vraiment en vrille avec ce gouvernement en mousse. c’est incroyable

Posté le 6 mai 2009 à 22:05:02
Guillaume Crettaz

Les mecs, fuyez tant qu’il est encore temps…

La Suisse est un pays tranquille. Et l’invitation est sérieuse

Posté le 6 mai 2009 à 22:05:29
degseb

On est bien en Belgique … les gouvernements sautent les uns après les autres mais au moins on peut télécharger tranquillement

Posté le 6 mai 2009 à 22:06:39
anab

vous pensiez que tf1 était indépendante !
ça explique la réaction de certains journalistes ( comme un certain jean pierre P )

http://www.dailymotion.com/relevance/search/pernaut/video/x472yf_pernaut-pendant-la-greve-scandale_politics
http://www.dailymotion.com/relevance/search/pernaut/video/x8br06_pernaut-et-la-crise-pas-de-solution_news

Posté le 6 mai 2009 à 22:08:23
Guillaume Crettaz

@degseb:
à combien de Gio/mois le quota?

Posté le 6 mai 2009 à 22:33:14
mikymike

@Guillaume Crettaz: j’aime bien la Suisse

Mais je reste trop attaché a ma terre belge que j’adore même si les politiciens sont cons

Posté le 6 mai 2009 à 22:43:08
Julien Sévère

Quel scandale ! c’est incroyable, à la place de Jérôme Bourreau-Guggenheim, je serait fou, quel injustice !
Ca me donne envie de blogger politique toutes ses injustics

Posté le 6 mai 2009 à 22:47:10
Romrom

Attention à ne pas faire trop d’amalgames entre Corée du Nord et du Sud. Le Nord est sous l’égide d’un pur système dictatorial alors que le Sud pas du tout !
Les deux pays sont bien distincts.

Mais sinon on est tous d’accord sur hadopi

Posté le 6 mai 2009 à 22:47:23
iiki

Tout comme Romrom.
La Corée du sud est un pays ou il fait bon vivre.

Posté le 6 mai 2009 à 22:50:47
Jocelyn

@mikymike:

Ils sont pas forcément mieux en suisse quand tu vois ce superbe gouvernement…

Posté le 6 mai 2009 à 22:57:45
metalkid

pauv gars, il écrit à sa député, sa député en parle à la ministre Albanel et celle-ci le fait virer de TF1….

Moralité: ne jamais faire confiance à son député.

Posté le 6 mai 2009 à 23:01:13
Guillaume Crettaz

@Jocelyn:

il a quoi le gouvernement suisse?

Posté le 6 mai 2009 à 23:20:13
Torii

Ca fait un bail que je ne regarde plus la TV pour les infos… ca ne me donne pas envi de changer d’avis. TF1 est clairement impliquée jusqu’a la moelle dans le monde politique et la politique le lui rend bien hin sarko ? bref ses parts de marché dégringolent, faisons amplifier ca, ne regardez plus TF1 !! nan je deconne pas.. En fait je pense qu’il serait bien que tout le monde s’accorde a punir les politicos mal honnetes la ou ca leur fait mal, leur tune ou leur poste c’est lié !!!

Posté le 6 mai 2009 à 23:21:59
walkmindz

1- D’un côté, nous avons une industrie culturelle déclinante n’assumant pas le proxénétisme économique et la pandémie infantilisante qu’elle exerce sous le regard de son débiteur. Celui-ci est à la fois une fondation philanthrope de gestion nationale et une entreprise d’import/export.
2- De l’autre côté, nous avons une infinité de niches de population n’ayant rien à voir les unes avec les autres, mais faisant front par principe de précaution. Nous prouvant par la même occasion à quel niveau de léthargie se trouvent nos sociétés occidentales pour qu’un luxe devienne une lutte nécessaire.
3- Au centre, se trouve le gros du troupeau qui n’a pas d’avis et fait preuve d’intelligence situationniste ou d’indifférence banale sur ce combat qui est à la fois d’avant-garde et d’arrière-cour.
4- Dans toutes les batailles, il y a des pertes acceptables. Mais comme nous ne prenons plus plaisir à nous salir les mains avec une de ces barbaries ancestrales, les invectives servent de nos jours de courroux médiatique ou de Hit Combo virtuel pour le bonheur des voyeurs générationnels et des lâches éternels.
5- Quand on pratique l’affrontement constant ou la paix commémorative pour occuper son temps, c’est que l’on est plus en mouvement. Alors la guerre civile des flux a-t-elle un sens ?
La suite ici :
http://souklaye.wordpress.com/2009/03/13/creation-internet-et-insultes-gratuites/

Posté le 6 mai 2009 à 23:30:50
pydubreucq's status on Wednesday, 06-May-09 21:31:25 UTC - Identi.ca

[...] TF1 et Hadopi RT@Korben http://www.korben.info/tf1-vendu-a-hadopi.html [...]

Posté le 6 mai 2009 à 23:31:55
Marie

De loi en loi, les libertés chèrement gagnées sont effacées. La liberté de la presse est un droit essentiel, que le licenciement de Jérôme Bourreau-Guggenheim et l’interdiction de publicité sur France 2 tentent d’étouffer. Savoir que les pirates résisteront encore et toujours à l’envahisseur est la seule chose qui me permet d’espérer. Mais qui, à part nous autres geeks, se rend compte de tout ça ? « Pirates are the First Amendment Freedom Fighters. » Et les journalistes sont la dernière défense contre l’autoritarisme… Trop peu se souviennent de ces héros modernes, pirates et journalistes : même combat pour la liberté ?

Posté le 6 mai 2009 à 23:32:41
metalkid

@Korben
C’est courageux de critiquer notre gouvernement, surtout à une époque ou la liberté d’expression se réduit te lune peau de chagrin.

A ta place j arreterais de dire du mal de HADOPI, sinon, le pouvoir pourrait faire des pressions pour te faire virer

Posté le 6 mai 2009 à 23:36:01
Myst

@Torii: Parce que tu regarde TF1 toi d’habitude ?
Perso, ça fait bien longtemps que je ne regarde plus TF1, à part pour les rares films bien qui passe dessus, moi c’est plus France 2, un peu de M6 et beaucoup de Euronews.
Domage, je pourrai pas boycotter plus TF1 que ça.

Posté le 6 mai 2009 à 23:38:50
Benoit

Scandaleux. Ca mériterait de passer au JT.

Posté le 6 mai 2009 à 23:42:46
Ottomatik

Bon, il faudrait penser à lancer de vraies actions sérieuses pour essayer de faire comprendre au troupeau ce qu’il se passe, non ? Qui commandes les 5.000 stickers « Christine is watching you » ? Blagues à part, si des actions sont entreprises (en plus des manifestations), il faudrait vraiment y participer. La France est en danger.

Posté le 6 mai 2009 à 23:51:06
Jérome Cerulli

A quand le premier blogueur interdit d’hébergement pour cause de propos anti HADOPI???

Posté le 6 mai 2009 à 23:57:39
Korben

@metalkid: pfff, t’inquiète pas pour moi… Déjà j’ai rien à me reprocher, ensuite, ils peuvent tjrs courir pour me faire virer et en plus, eux ils en ont plus que pour 3 ans à peine alors que moi je suis là pour longtemps !

Posté le 7 mai 2009 à 00:01:25
Manu

Pour ceux qui ne seraient pas au courant je rappelle que le Directeur Général adjoint de TF1 n’est autre que le directeur adjoint de la campagne de Sarkozy. Sa nomination a même été une des premières mesures prise après les élections. Donc pas grand chose d’étonnant au comportement de TF1.

Posté le 7 mai 2009 à 00:01:34
Guillaume Crettaz

infomaniak.ch Korben

le gars de TF1 avait rien à se reprocher non plus

Posté le 7 mai 2009 à 00:01:42
Antoine

LAMENTABLE ! Au moins entre F. de Panafieu, Christine Albanel et TF1 on ne risque pas d’être déçus concernant leur conception du débat républicain …

Posté le 7 mai 2009 à 00:16:36
guilde

Ca s’appelle un licenciement abusif ça, avec en plus violation de la correspondance privée ça doit être pas mal ça aux prud’hommes.
H4d0p1 c’est une loi qui pue le fascisme.

Posté le 7 mai 2009 à 00:39:52
MoaFred

@metalkid et Korben : Je penses que metalkid à essayer d’introduire (je dis bien essayer) une phrase ironique dans son commentaire en anectode à ton article korben.
Si ce n’est pas le cas … non je prefere ne pas imaginer ^^

Posté le 7 mai 2009 à 01:15:06
tournier

Si aujourd’hui on peut même plus se plaindre des lois stupides…

ps: korben résiste

Posté le 7 mai 2009 à 01:15:17
Shruikan

Korben rules

J’ai hâte de lire le Libé de ce matin une fois arrivé à l’école, perso. Ca vous dit quelque chose, un petit voyage en Chine ? Des fois que le doux parfum de la liberté nous manque un peu…

Posté le 7 mai 2009 à 01:22:20
Pensées et autres âneries… » Qu’en penser ?

[...] C’est vrai quand même, c’est louche… [...]

Posté le 7 mai 2009 à 01:52:50
Roux

Rien de surprenant venant d’une députée godillot, cf sa page sur http://www.deputesgodillots.info

Posté le 7 mai 2009 à 02:25:34
Trust

TF1 une chaîne pro droite , pro sarkozy : sur ça y a aucun doute.
TF1 une chaîne avec un journal de 13heures ou il n’ y a aucune information pertinente et utile , ca non plus y a aucun doute.

Après, je doute que le responsable du pôle innovation web du TF1 ait été viré simplement pour avoir donné son avis sur cette loi absurde, pour tout licenciement il faut une raison valable (exemple : faute lourde) , donc soit il y a d’autres explications à ce licenciement, soit l’info est bidon.

Il faut quand même reconnaître la bonne initiative de TF1 à proposer les séries qui marchent (Dr House, Grey’s Anatonomy etc…) le lendemain de leur diffusion aux USA. Maintenant il devraient aller plus loin à savoir proposer les saisons d’autres séries comme Prison Break , Lost, Chuck etc… car techniquement c’est faisable , puisque on les retrouve sur de nombreux trackers publiques et privés.

Soit ils s’adaptent en proposant une offre réactive et alors les gens suivront , soit ils s’entêtent et les gens continueront de télécharger même si ils sortent des dizaines de lois contre , ça ne changera pas le problème , le web ne leur appartient pas et ne se contrôle pas.

Posté le 7 mai 2009 à 02:42:47
TF1 vendu à Hadopi « nefast.info

[...] More here: TF1 vendu à Hadopi [...]

Posté le 7 mai 2009 à 07:04:45
Guiltyr

pfff vraiment n’importe quoi !
Bravo tout de même a Jérôme Bourreau-Guggenheim d’avoir dit le fond de sa pensée.

Posté le 7 mai 2009 à 07:31:53
Zorro51

Oui mais doit-on rester à se plaindre…. ou aller activement dans la rue, pour renverser ce gouvernement de merde, a la force des bayonettes…

Une révolution ne pourrait pas faire de mal a mon avis. Ca remettrait les choses en place : a montrer que le pouvoir appartient au peuple, et non à ces quelques emmanchés du gouvernement.

Posté le 7 mai 2009 à 07:57:17
palavas

ou comment un type risque d’être transformé en héros sans la moindre preuve

ce qui est sympa c’est que la plupart de posts que je viens de lire partent du principe que l’info de libé est vrai, libé journal connu pour ne jamais rien inventer dans le but de vendre ou dénigrer

c’est vrai que c’est plus confortable de croire aveuglément un journal qui va dans le même sens que soi, sans jamais se poser de question
et puis après de critiquer ceux qui pensent différemment et de leur parler de leur incapacité de se remettre en question

c’est bien d’avoir des opinions mais faudrais peut être être cohérents et éviter de faire partie des moutons quand on les critique ouvertement

Posté le 7 mai 2009 à 08:19:41
Korben

@palavas: là dessus, t’as pas tord… On va bien voir ce qui va se passer mais honnêtement, inventer un truc aussi tordu que ça juste pour faire du tord à TF1, ça me semble risqué, surtout qu’ils n’ont pas besoin de ça pour se faire descendre.

Mais sur le fond tu as raison, je vais surveiller ça de prêt.

Posté le 7 mai 2009 à 08:21:45
TDM

Tout à fait d’accord avec Palavas… Libé a prouvé très récemment qu’il ne reculait devant rien pour se faire du buzz, alors maintenant ce genre « d’infos » j’ai tendance à les prendre avec des pincettes…

Posté le 7 mai 2009 à 09:02:43
Gil

Le statut de TF1 est assez particulier puisqu’il s’agit d’une concession renouvelée par le CSA sans appel d’offre tous les 5 ans pour l’hertzien et d’une autorisation en conséquence sur le réseau numérique.
On peut difficilement parler d’indépendance totale dans ces conditions je crois.

Pour ce qui concerne le cas de Jérôme Bourreau-Guggenheim il faut voir ce qui serait effectivement lié a une « répression » d’un ministère ou ce qui découle de la recomposition des équipes de la chaine entamée en 2007/2008 et accélérée je pense par les très mauvais résultats (Alors que la suppression de la pub sur les chaines publiques devait au contraire les booster !!!)
C’est peut-être là qu’il y a une astuce de la part de Libération… s’il y en a une.

Posté le 7 mai 2009 à 09:47:09
Vincenzo

on rêve… ce type bourreau-machin, il y a trois jours c’était un salaud parce qu’il bossait pour tf1 et maintenant qu’il est viré c’est un héros ! et un imbécile sur ce blog parle de « dictature »… pauve bobo gauchiste plus facile à manipuler qu’un rat de laboratoire…

Posté le 7 mai 2009 à 09:48:03
espira

« Si vous aviez encore des doutes sur le fait que TF1 était une chaine indépendante et n’obéissait pas comme un petit chien bien dressé au gouvernement, oubliez les, plus aucun doute ! »

je crois que le rédacteur a fait une erreur, ce serait plutôt l’inverse, un gouvernement qui obéit a une chaine indépendante

Posté le 7 mai 2009 à 09:53:57
Manu

@palavas:

Ca m’étonnait de ne pas voir ce genre de réaction avant évidemment.

Sauf que dans le doute les gens cherchent d’abord à savoir si c’est plausible. Et après toutes les affaires précédentes (licenciement à Match pour une photo, censure des articles concernant Cécilia, putsh à la télé publique, noyautage de France Info…) les gens n’ont pas de mal à se faire une idée. Qui sème le vent récolte la tempête…

Et puis les gens qui présentent Libération comme un tract et qui l’accuse de salir la France on les connaît, ils sont d’une irréprochable objectivité bien entendu.

De toute manière l’info a été reprise par Le Point, RMC et bien d’autres médias, et l’info n’a apparemment pas été contesté par les protagonistes.

@Vincenzo:

Explique-nous où tu as lu qu’il était traité de » salaud, je suis impatient de te lire. Ensuite comme d’habitude quand on n’a rien à répondre on insulte les gens et on n’avance aucun argument. Et puis mieux vaut encore être un bobo gauchiste qu’un disciple aveugle de la secte sarkozyste. Tu ferais mieux de te réveiller avant de te retrouver avec la gueule de bois en 2012 parce que toutes les conneries que tu auras soutenu pendant 5 ans auront eu raison de la droite. Alors au lieu de taper sur la gauche pour justifier les immondices de Sarkozy demande-toi si la solution ne serait pas plutôt de virer toute cette merde de l’UMP pour avoir enfin un parti qui pense au lieu de passer son temps à aboyer les ordres de son maître. Et je ne fais même pas de commentaire sur le fait de remplacer « Guggenheim » par « machin » je pense que c’est assez parlant.

Posté le 7 mai 2009 à 10:06:28
Mathias Poujol-Rost

Le Monde en parle : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/07/etre-anti-hadopi-lui-coute-son-poste-a-tf1_1189867_651865.html#ens_id=1162478

Posté le 7 mai 2009 à 10:12:42
Korben

LeMonde nous détaille ça un peu plus : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/07/etre-anti-hadopi-lui-coute-son-poste-a-tf1_1189867_651865.html#xtor=RSS-651865

C’est très instructif !!

Et surtout, j’adore la dernière phrase : Le ministère de la culture, qui ne s’explique pas comment le courriel est arrivé à TF1, se dit « extrêmement surpris ». => PTDR !

Posté le 7 mai 2009 à 10:12:45
baG

Korben, tu vas te faire virer

Posté le 7 mai 2009 à 10:14:03
palavas

@Manu:
moi je parle d’objectivité et de remise en question

si pour toi des évènements passés (interpétés ou non) peuvent justifier qu’on ne vérifie plus aucune info à l’avenir du moment que les protagonistes sont plus ou moins les même grand bien te fasse

perso je vais quand même continuer de réfléchir, au moins sur les sujets qui m’intéresse

Posté le 7 mai 2009 à 10:15:15
Manu

@palavas:

Ces infos sont parfaitement vérifiées. L’équipe de Madame de Panafieu a confirmé avoir transmis le mail et comme par hasard la lettre de licenciement tombe juste après avec comme motif une « divergence forte avec la stratégie » de TF1.

La différence entre toi et moi c’est que moi je ne m’efforce pas de faire l’autruche dans le seul but de ne pas voir les conneries des politiques que je soutiens.

Posté le 7 mai 2009 à 10:18:46
Vincenzo

@Manu
Je me fiche de sarkozy comme de ma première chemise ; je note simplement que certains intervenants parlent de « dictature » et un autre vante le « china power » : pour moi, ça craint, surtout la mention à cette dictature réelle, de la chine. quant à l’allusion finale minable de ton post elle est aussi nauséabonde que dégueulasse ; mais les neuneux sont coutumiers du fait : il faut diaboliser les gens qui ne sont pas d’accord et donc, à tort et à travers, évoquer « les heures les plus sombres ». enfin, pardonne moi, mais tu ne comprends rien à rien ; demande aux gens de droite ce qu’ils pensent de sarko : pour eux il est plus à gauche que la dingue qu’il a battu et demande aux libéraux aussi : selon eux, et selon moi, sarko est tout sauf libéral, mais un vrai socialoiste dans l’âme ! alors cesse de t’abrutir de itélé et de charliehebdo et essaie de comprendre la réalité !

Posté le 7 mai 2009 à 10:21:29
Manu

@Vincenzo:

Tu peux parler de diaboliser toi qui traite les gens de « pauvre bobo gauchiste » ou de « neuneu » quand ils ne sont pas d’accord avec toi. Mais je te laisse t’enfoncer tout seul dans la fange et je ne tomberai pas dans ton jeu d’insultes. Je continuerai à argumenter.

Je sais ce que pensent les libéraux de Sarkozy puisque je pense exactement la même chose qu’eux. Et justement ça me sidère de voir des gens qui se prétendent de droite soutenir Sarkozy. Tu devrais revoir un peu les valeurs de la droite et tu y découvrirais que la responsabilité individuelle et la liberté d’expression n’y sont pas proscrits. Ceux qui comme toi défendent ce genre de censure sont effectivement plus proche du stalinisme que du libéralisme je n’en doute pas.

Posté le 7 mai 2009 à 10:27:03
zigoto

Alors ça c’est LA news de l’année !
TF1… je ne l’aurais jamais pensé…lol

Posté le 7 mai 2009 à 10:35:02
Gil

A bien y regarder TF1 a un intérêt tout particulier dans cette loi :

http://www.acrimed.org/article3131.html

Posté le 7 mai 2009 à 10:37:42
Korben

@baG: Surement )

Posté le 7 mai 2009 à 10:40:46
palavas

@Manu:

pardon grand maître de l’objectivité qui sait tout sur moi

par contre quand je dis attention essayer de pas tout gober juste quand ca va dans votre sens, n’oubliez pas de « réfléchir »
toi tu lis, salauds d’anti sarko, arretez tout de suite de critiquer cette belle loi

quand je dis ne croyez pas aveuglément Libé, il leur arrive de publier de fausses infos, toi tu lis, Libé est un torchon qui salit la france

bravo, tu viens de gagner un crédit fou auprès de ma petite personne

a+ gorge profonde

Posté le 7 mai 2009 à 10:42:32
François Magniens

@Gianni Camous: je préfère largement le petit bonhomme en mousse de patrick sébastien

Posté le 7 mai 2009 à 10:45:13
Lorhkan

Korben, l’épine dans le pied de Christine Albanel ! ^^

Posté le 7 mai 2009 à 10:51:56
Franck

Effectivement Hadopi est un sujet chaud en ce moment à voir vos commentaires. Le problème ce n’est pas le gouvernement qu’il soit de droite ou de gauche. Mais plutot les pleureuses qui ne gagnent jamais assez d’argent. Prenez un exemple:

Vous avez suivi la phase de promotion du nouvel album de U2, toutes les vidéos étaient disponible sur youtube alors que pour Johnny un phénomène connu juste en France et un peu en Suisse et Belgique, tu ne trouvera rien. Pourquoi parce qu’ils veulent toujours plus de poignon.

Autre point quand, ils ont besoin du net pour faire la promo de leur nouveau film là c’est les gênes pas. De toutes façon ça me fait délirer, même si leur lois venait à passer (elle passera j’en doute pas), il faut pas croire qu’il vont tomber sur la poule aux oeufs d’or. Le modèle économique qui marche sur internet c’est le GRATUIT, les ricains l’ont compris depuis belle lurette….

Posté le 7 mai 2009 à 10:52:34
Korben

Et hop !

Posté le 7 mai 2009 à 10:56:53
Manu

@palavas:

par contre quand je dis attention essayer de pas tout gober juste quand ca va dans votre sens, n’oubliez pas de “réfléchir”
toi tu lis, salauds d’anti sarko, arretez tout de suite de critiquer cette belle loi

Je ne t’ai pas écrit ça inutile de déformer. J’ai répondu ça aux gens qui ont usé d’insultes.

Tes affirmations sur Libé seraient presque recevables si toute la presse française, y compris celle classée à droite, n’avait pas repris et vérifié l’info.

Je constate une fois de plus que tu préfères les attaques ad hominem, l’ironie facile, plutôt que de parler du fond du sujet. C’est dommage j’aurais préféré que tu nous montres à quel point le gouvernement actuel avait défendu la liberté de la presse et la liberté d’expression, là j’aurais peut-être pu te prêter un peu de crédit.

Posté le 7 mai 2009 à 10:57:21
Franck

Je n’ai pas réussit à éditer mon message précédent.

Sinon je tiens à donner un sincère hommage à Francis Lallane : Un homme, un vrai

Regarder comme il critique Hadopi http://www.youtube.com/watch?v=JMdJev59RQc

Posté le 7 mai 2009 à 10:59:37
Manu

@Korben: Vendu!

Posté le 7 mai 2009 à 11:00:02
Vincenzo

@ manu

On s’est mal compris ! Je ne défends pas la censure, et tout « stalinisme » encore moins… et je retire les mots « bobo » et « gauchiste » à ton égard. ceux -ci s’adressaient aux chiens de pavlov qui braillent d’une façon systématique, automatique contre sarko. ce genre de réflexe hystériquem’énerve. Alors que les griefs contre lui sont bien réels ! mais en tt cas, qu’on ne vienne pas parler de « dictature ». bref, brisons-là ; puisque j’ai l’impression qu’on est pas si en désaccord que ça. sauf qu’il te faut savoir qu’on peut être libéral (et même ultra-libéral) sans être « de droite ».

Posté le 7 mai 2009 à 11:01:02
François Magniens

@Franck: Francis il peut se lâcher, depuis le temps qu’il est fini, il compte plus gagner un sous avec sa musique ^^ il l’a bien compris )

Posté le 7 mai 2009 à 11:02:54
Teel

Si cette information est vérifiée (merci de nous tenir au courant Korben), ça commence à bien faire ! Assez parler il faut agir maintenant ! Tout le monde est d’accord pour dire que c’est honteux mais personne ne fait rien ! Normal, il continue ! La question est : que faire ?

Je propose une lettre type que l’on enverrait en masse à TF1 ? Et on envoie une copie à tous les journaux ? Un peu trop gentil à mon goût mais on va quand même pas brûler Christine sur un bûcher…(quoi que).

Vous avez peut-être d’autres propositions ?

Posté le 7 mai 2009 à 11:10:08
Sarssipius

Assez hallucinant… La première victime d’hadopi n’est même pas alpaguée pour piratage mais pour… avoir donné son avis!! Il y a des boîtes où il doit faire bon travailler, ou pas!

Posté le 7 mai 2009 à 11:10:52
Ti Bo

Merci pour le lien, je laisse les trolls troller.

Posté le 7 mai 2009 à 11:13:00
palavas

@Manu:

malheureusement je ne déforme pas grand chose c’est bien toi qui a écris en t’adressant à moi : « La différence entre toi et moi c’est que moi je ne m’efforce pas de faire l’autruche dans le seul but de ne pas voir les conneries des politiques que je soutiens. »

Ensuite pour ce qui est de mes affirmations sur Libé elles sont fondées puisque je parlais d’évènements passés que le reste de la presse n’avait pas repris puisque FAUX, pas exemple les propos prétés à Sarko quand à son opinion sur Zapatero, donc tu es mignon mais avant de te la jouer avec du latin tu ferais mieux de lire les posts plutôt que de comprendre ce qui t’arrange

je n’ai pas dis que Libé mentait sur le licenciement mais qu’il fallait éviter de croire aveuglément tout le scénario qu’ils ont pondu sur le sujet

et je vois que tu es obnubilé par les critiques à apporter sur le gouvernement actuel mais heureusement tu ne dictes pas les sujets à aborder, si je ne parles pas de la liberté de la presse sur ce post ca me regarde

Posté le 7 mai 2009 à 11:13:47
Franck

@François Magniens : Normal il a arrêté la musique car il sait qu’avec internet c’est chaud de faire du fric, il veut faire de la politique ça paye plus lol

Posté le 7 mai 2009 à 11:13:58
Manu

@Vincenzo:

Si le terme de dictature est en effet un peu abusif je considère personnellement que :
- la violation répétée de la séparation exécutif/législatif
- le contrôle accru des médias par l’Etat
- l’application dans plusieurs domaines de la présomption de culpabilité
ainsi que d’autres agissements du même acabit font qu’on ne peut plus parler de démocratie en France. La démocratie est un idéal peut-être jamais complètement atteint mais quand on s’en éloigne à ce point on ne peut plus raisonnablement s’en réclamer.

Quant au « China powa » je dois malheureusement avouer qu’en entendant Albanel parler de listes blanches pour filtrer Internet c’est bizarrement à la Chine que j’ai instantanément pensé. C’est une idée que j’aurais préféré ne jamais entendre surtout d’un Ministre de la Culture.

Pour moi un libéral est à droite car il est pour un état allégé, moins d’impôts, moins de réglementation et pour la facilité d’entreprendre. C’est donc parfaitement antinomique avec le sarkozysme qui est ultra-étatiste et qui a d’ailleurs séduit un grand nombre d’anciens mitterrandiens et d’électeurs traditionnels de gauche. Mais quand je dis « à droite » je parle dans l’absolu et non dans la droite française qui est justement parasitée et laminée par le sarkozysme.

Posté le 7 mai 2009 à 11:25:24
Manu

@palavas:

Ce n’est pas cette phrase que tu me reprochais de t’avoir adressé mais une autre. Arrête de déformer c’est vraiment d’une bassesse…

malheureusement je ne déforme pas grand chose c’est bien toi qui a écris en t’adressant à moi : “La différence entre toi et moi c’est que moi je ne m’efforce pas de faire l’autruche dans le seul but de ne pas voir les conneries des politiques que je soutiens.”

Posté le 7 mai 2009 à 11:29:42
Storm

Quoi ? Ca existe encore TF1 ?
Je l’ai purement et simplement supprimé de ma liste de chaînes, juste plus envie de voir la 30è rediffusion des Bronzés ou la 45è série policière du moment.
La fois où j’ai supprimé cette chaîne, il y avait tous les soirs de la semaine une série de flics. Je respecte l’autorité, mais instaurer un climat de confiance en mettant des profilers, des enquêteurs et les reportages sur les prisons et la traque de tous les vilains, je me suis senti en dictature.
Sauf que c’était moi qui avait la télécommande, et j’ai purement et simplement zappé TF1

Il n’y a STRICTEMENT RIEN de bon sur cette chaîne !
Après, qu’on sache qu’il y a des ramifications avec le gouvernement, je n’en sais rien, je ne veux pas le savoir.

Je me demande si la France a oublié comment faire une révolution…

Posté le 7 mai 2009 à 11:37:54
palavas

@Manu:

voila voila c’est ca

c’est cette phrase et d’autres dont je te parles, phrases que tu m’a adressé en me pretant des intentions que je n’avais pas mais qui étonnament te permettait de rebondir sur les sujets qui t’interesse toi

change rien garde tes oeillères bien rivées sur ta tête, je vous laisse toi, le latin et la mauvaise foi

biz sur les fesses je quitte la cour de récré

Posté le 7 mai 2009 à 11:59:46
Korben

Raaaaaaaaah bande de sales trolleurs politiques ))

Posté le 7 mai 2009 à 12:01:23
palavas

@Korben:

c’est pas faux

Posté le 7 mai 2009 à 12:16:01
alexiase

Korben t’es con tu vas aussi te faire virer à être aussi subversif.
Fait gaffe mec fait gaffe.

Posté le 7 mai 2009 à 12:28:54
Mathias Poujol-Rost

BFM TV vient d’évoquer l’affaire, en citant Libération, mais en restant au conditionnel, alors que de nombreux média ont relayé l’info. Pfff qu’ils mettent à jour leurs sources !

Posté le 7 mai 2009 à 13:09:01
MyPixelBucket » Blog Archive » Thank you all, EU MEPs !

[...] to stress the pressure that the french government is putting on medias about the HADOPI laws, Korben and Le Journal du Geek reveal that a TF1’s manager has been fired for speaking out his [...]

Posté le 7 mai 2009 à 13:25:38
anonymous

>>> « Jérôme Bourreau-Guggenheim peut devenir un vrai héro je pense. Le buzz est lancé en tout cas. »

Avec un nom pareil Jérome tu ne lanceras pas de buzz

Posté le 7 mai 2009 à 13:44:02
Manu

@palavas:

Pfff tu ne sais vraiment plus quoi inventer pour te rendre intéressant. Franchement tu ferais mieux de parler du fond des choses que de recourir à des artifices aussi grossiers. Chacun peut voir que tu déformes mes réponses bien qu’à mon avis tout le monde se contrefiche de lire tes bobards. Tes propos arrogants et tes attaques personnelles suffisent à démontrer à ceux qui en douteraient que tu n’as pas grand chose à dire sur le fond.

La réalité te dérange tu peux continuer à faire l’autruche ça ne me dérange pas. On peut conduire le cheval à la source mais on ne peut pas le forcer à boire. Les gens sensés voient bien que l’info est vérifiée et reprise dans les médias de tous bords et ne s’en étonnent guère au vu des précédents. Du côté de Françoise de Panafieu on ne nie pas avoir acheminé le mail au Ministère. Du côté du Ministère on déplore officiellement la décision de TF1. Du côté de TF1 silence radio. Bref la situation est on ne peut plus claire et Libé a fait un excellent travail.

Posté le 7 mai 2009 à 14:06:53
liliM

Délit d’opinion = dictature.

Petite précision : Bouygues le proprio de tf1 est le parrain de Louis Sarkozy.

Posté le 7 mai 2009 à 15:24:06
palavas

@Manu:

La maîtresse m’a informé que je te manquais au point que tu divagues plus qu’à l’accoutumée, comme le latin et les citations sont les seules choses qui aient un sens dans ton discours je te réponds ainsi

Boire peu et croire peu, c’est le fait d’un sage

Je reviens bientôt, sois fort, mais papa à du travail

Ps: pense à relire l’article de ton employeur sur les viols en suède et revient me parler de leur incapacité à rédiger des conneries oh grand spécialiste du fond

Posté le 7 mai 2009 à 16:02:51
Blazed

@Korben: ben alors, pourquoi t’as de l’ombre à la fois à droite de ton visage et sur à gauche sur le fond ?

Balèze le flash !

C’est relativement n’importe quoi cette affaire. J’espère toutefois qu’il n’a pas envoyé sa lettre au nom de l’employé de TF1 qu’il est (enfin, était) mais en son nom, à titre réellement privé

Posté le 7 mai 2009 à 16:11:18
palavas

@Blazed:
il a trouvé malin de parler de son boulot et de citer le nom de son employeur
c’est comme tous les gens qui publient des conneries relatives à leur boulot sur le net et qui après s’étonnent de se faire taper sur les doigts par leur employeur
je n’approuve pas les « tapes » mais faut quand même être bien chargé pour faire ce genre de choses
si demain je critique mon voisin sur le net faudra pas que je m’étonne s’il ne me parle plus ou que je retrouve ma bagnole rayée au matin, c’est con mais c’est la réalité

après ce sera certainement aux prud’hommes de juger si le licenciement était justifié ou pas
malheureusement si le type n’était pas tout blanc ca ne sera certainement jamais publié, pas assez vendeur

Posté le 7 mai 2009 à 16:23:56
Blazed

@palavas: On est dans un pays théoriquement libre, où on peut s’exprimer – théoriquement² – librement. Tant qu’on le fait à titre personnel, je vois pas en quoi ça peut poser problème.

Posté le 7 mai 2009 à 16:30:43
hadopitre

Voici une idée qui m’est venue a l’esprit.

Internet est un espace de liberté ou l’on trouve de tout parfois même des infos qui décrédibiliseraient les hommes politiques et leurs actions.

La tv passe par le csa
la radio passe par le csa
Internet média qui fait de plus en plus d’adedptes lui
est libre.

Tf1 est dirigé par un ami proche du président
France télévision a perdu ses financements publicitaires
(dépend donc totalement des financement de l’état = moyen de pression sur les programmes et les journalistes)
le csa est de droite.

Il faut commencer a préparer les prochaines élections
Les chaines hertzienne perdent de l’audience et donc
des recettes publicitaires.

Comment rattraper cela ?

Reprendre le contrôle sur un médias qui échappe
au dirigeant , par ce biais on impose une censure
sur internet avec hadopi , nettoyage ,flicage de la
toile et d’infos compromettantes.

Reprise du contrôle total de l’opinion publique

Ceci est une simple hypothèse…

Le problème c’est que si cette hypothèse s’avère exact
tout le monde est concerné meme le petit blogueur ou webmaster
ce qui ralentirait complètement l’évolution d’internet au profit
des grosses firmes.

Fin des petits sites sur internet début des grosses firmes.
Un peu comme le passage de la fin des petits commerçant à
l’époque aux grandes surfaces.

Mort de l’internet libre ,
début d’un internet remplis d’interdit

Globalisation de l’information.

Suite de mon hypothèse
l’avenir serait pire !!
free censuré car non conforme
écrasé de procès en procès la dette s’accumule ..
Bouygues mange le marché avec son offre internet rachete free
Orange et bouygues 2 médias dominant
Fin de la liberté d’expression
Manipulation totale des médias et de l’opinion publique

Tf1 ne participe a aucune autre plateforme video
que la sienne wat , il a porté plainte
contre youtube et dailymotion …

Profitez bien internautes demain internet sera
un énorme facebook ..

Posté le 7 mai 2009 à 16:36:23
palavas

@Blazed:

la théorie c’est bien quand tout le monde est OK et pas juste dans les discussions, quand les gens le pensent vraiment

perso je vie pas dans le monde des bisounours, on vit dans un pays ou les gens pensent surtout à leur gueule, malgrè tous les beaux discours qu’ils tiennent pour le « paraitre », du coup pour beaucoup si tu gène tu dégages
et je ne serais pas surpris qu’une part de ceux qui pronent la liberté d’expression en public soient fortement individualistes et qu’en temps que tels pietinent et punissent s’ils le peuvent ceux qui usent de cet liberté pour les critiquer
d’ou mon exemple du « voisin »

l’employeur qui pense que tes propos lui font du tord je ne m’étonne pas qu’il essai de t’en faire payer le prix

Posté le 7 mai 2009 à 16:37:07
David Perret

@Guillaume Crettaz: Et dire que j’étais en Suisse il y a 2 ans et que je suis revenu en France. Je me dis que j’ai peut-être fait une connerie quand je vois ce genre de chose.
Merci pour l’invit en tout cas.

Posté le 7 mai 2009 à 16:40:38
Blazed

@palavas: c’est peut être pas étonnant, mais perso ça me révolte.

Posté le 7 mai 2009 à 16:46:28
Manu

@Blazed: Tu as entièrement raison. D’autant que TF1 n’ayant jamais exposé de position officielle sur hadopi, ce qui est d’ailleurs raisonnable en tant que média d’information, on ne peut évidemment pas reprocher à Jérôme Bourreau-Guggenheim de s’y être opposé. L’argument voulant qu’il ait cherché les problèmes, en gros le bon vieux coup de la victime présentée comme coupable, ne tient donc absolument pas debout. Par ailleurs sa position était loin d’être radicale puisqu’il dénonçait apparemment le piratage dans son mail.

@palavas: Décidément tu n’en finis plus de partir. En attendant, à mon grand regret, pas de réponse à mes remarques une nouvelle fois. Enfin bon j’ai renoncé à entendre de ta part quelque chose de constructif.

Posté le 7 mai 2009 à 16:50:56
Blazed

@Manu: je m’en contrefous un peu de l’orientation politique de Jérôme Bourreau-Guggenheim, je trouve simplement le principe de la chaîne qu’il y a eu entre le gouvernement et le média, et principalement la fin de cette chaîne dégueulasse.

En supposant que l’info soit 100% vraie bien sûr.

Posté le 7 mai 2009 à 17:00:57
Nicolas Sna

franchement c’est lamentable , qu’es qui se passe la ???
ou ont va ??

Posté le 7 mai 2009 à 17:19:35
Korben

La justification de TF1 !!! AHAHAHA ça pue la langue de bois… que dis-je, de CARTON !
http://www.tf1.fr/tf1-et-vous/reponse-a-vos-questions/bonjour-pouvez-vous-expliquer-le-licenciement-de-mr-jerome-bourreau-4406123.html

Posté le 7 mai 2009 à 17:24:22
Swopyl

C’est pas le patron de TF1 qui disait « je vend des cerveaux aux publicitaires »?
Belle preuve d’anti-démocratie en tout cas…

Posté le 7 mai 2009 à 17:27:09
Manu

@Blazed: En fait je n’ai absolument pas parlé de son « orientation politique » d’ailleurs à vrai dire je n’en sais strictement rien.

Posté le 7 mai 2009 à 17:28:52
Blazed

@Swopyl: bah au moins il était pas faux-cul sur le coup ^^

Patrick Le Lay (PDG de TF1):

» Il y a beaucoup de façons de parler de la télévision. Mais dans une perspective ”business”, soyons réaliste : à la base, le métier de TF1, c’est d’aider Coca-Cola, par exemple, à vendre son produit (…).

Or pour qu’un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c’est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible (…).

Rien n’est plus difficile que d’obtenir cette disponibilité. C’est là que se trouve le changement permanent. Il faut chercher en permanence les programmes qui marchent, suivre les modes, surfer sur les tendances, dans un contexte où l’information s’accélère, se multiplie et se banalise. »

En une phrase résumée: « Ce que nous vendons à Coca-Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible »

Posté le 7 mai 2009 à 17:29:43
Blazed

@Manu: Au temps pour moi, c’est la fatigue (la chaleur ?)

Posté le 7 mai 2009 à 17:31:28
Swopyl

@Blazed: CQFD !

Posté le 7 mai 2009 à 17:32:45
Manu

En tous cas notre démocratie prend un sérieux coup dans l’aile. Maintenant il va falloir assurer ses arrières pour écrire à son député c’est particulièrement triste. Comme l’a souligné Madame de Panafieu il avait certainement donné son nom et sa fonction afin de donner du poids à son argumentation. Mais apparemment en France mieux vaudra débattre anonymement désormais.

Posté le 7 mai 2009 à 17:37:44
Blazed

@Swopyl: Ce qui était bien immonde dans cette citation c’est ce passage « Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible »

En gros (mais ça on le savait, mais c’est même pas/plus caché !), TF1 conçoit ses émissions pour la pub. La pub n’est plus un moyen de simplement financer les émissions.

Posté le 7 mai 2009 à 17:37:48
Zorro51

On savait avant que TF1, c’etait de la m…

Maintenant, on en est totalement sur !

Boycott boycott de cette chaine demago !

Posté le 7 mai 2009 à 17:42:42
palavas

@Manu:

et du coup je reviens encore, mais juste parceque j’ai du mal avec le mensonge

donc quand tu me dis sur ce post: « La différence entre toi et moi c’est que moi je ne m’efforce pas de faire l’autruche dans le seul but de ne pas voir les conneries des politiques que je soutiens. »

tu ne parles pas du tout des mes orientations politiques (en tout cas supposées par toi)

Posté le 7 mai 2009 à 17:43:17
palavas

@Korben:

sans abonder, ou non, dans leur sens je trouve leur réaction logique
ils estiment que les déclarations du gars, celle la ou d’autres, leur font du tord, du coup il le dégage
il dénigre hadopi que tf1 soutient à mort, il s’attendait à quoi une boite de chocolot et une bize
encore une fois si tu apprends que quelqu’un te fait un sale coup tu fais quoi, tu l’invites à prendre l’apéro ?

les prud’hommes trancheront puisqu’il est probable qu’il les saisissent

Posté le 7 mai 2009 à 17:49:54
Blazed

@palavas: Parce qu’avoir une opinion différente de la tienne c’est te faire un sale coup ? Je crois qu’effectivement aucun débat ne peut donc être intéressant dans cette optique là…

Posté le 7 mai 2009 à 17:52:42
Manu

Alors arrête d’en user tu seras plus crédible.

et du coup je reviens encore, mais juste parceque j’ai du mal avec le mensonge

En fait c’est marrant quand tu vois un article de Libé tu te précipites pour dire attention c’est probablement un mensonge mais quand c’est un communiqué de TF1 tu relaies ça comme une vérité révélée. Parce qu’il n’a jamais été question de « déclarations » mais de mail. Or une communication privée ne tient pas lieu de déclaration. Seul TF1 a parlé de « déclarations » et là tu cites sans te poser de questions. Chassez le naturel il revient au galop…

Posté le 7 mai 2009 à 17:57:16
Zorro51

« Vous avez viré Jérôme Bourreau-Guggenheim

Vous passiez déjà auparavant, des émissions dénuées de tout intéret…

Mais à partir d’aujourd’hui, je sais une chose : vous êtes une chaine vraiment merdique, que je boycotterai sans aucun regret. Et meme, je ferais bonne pub autour de moi quant à cette histoire.

Vous êtes une chaine de démagos, serviteurs de notre cher gouvernement…, une pompe à fric, qui tente de proposer des émissions les plus débilisantes les unes que les autres, afin d’endormir la population… »

Voici un petit mail, envoyé à TF1. J’attends leur réponse avec impatience…

Posté le 7 mai 2009 à 18:05:09
palavas

@Blazed:

dans mon exemple de l’amis qui te fais un sale coup je ne parle pas du fait qu’il ait une opinion politique différent, je parle juste d’un sale coup, du genre coucher avec ta femme, te dénigrer auprès de personne qui te sont chères….
faut arreter de voir la politique partout, je n’en parles pas, à aucun moment

dans mon idée quand quelqu’un te fait un sale coup je suppose que tu le prendras mal et que tu ne sera pas près à lui faire un cadeau à votre prochaine rencontre
je met ca en parallèle avec le sujet du post, TF1 considère que son salarié lui a fait un sale coup, il lui font payer

faut pas chercher midi à 14h, il y a pas de sens caché dans mes propos

Posté le 7 mai 2009 à 18:11:20
Zorro51

Et encore c’est pas fini !!!

J’ai entendu à la radio qu’en 2011, Orange aura à sa tête un nouveau dirigeant. Et devinez quoi : c’est un pote à Sarko. Je n’ai malheureusement pas retenu son nom. En general j’ai des pertes de mémoire pour les gens que je méprise…

Posté le 7 mai 2009 à 18:11:38
palavas

@Manu:

tu comprends vraiment rien
je ne dis pas que libé ment sur ce point juste qu’il faut prendre leur affirmation (comme celles d’autres journaux sur d’autres sujets) avec du recul
ca doit bien faire 3 fois que je te le répète
ensuite tu joue sur les mots pour accréditer ta petite croisade contre moi, je parle de déclaration, mais j’aurais aussi bien pu dire mail, peut importe, ce qui gène TF1 c’est que le gars soit d’un avis différent et l’exprime, point

après tu peux te taper des délires tant que tu veux

Posté le 7 mai 2009 à 18:14:44
Zorro51

http://www.tf1.fr/tf1-et-vous/reponse-a-vos-questions/bonjour-pouvez-vous-expliquer-le-licenciement-de-mr-jerome-bourreau-4406123.html

Si vous avez des commentaires à faire sur le site de TF1, sachez une chose : les commentaires critiques envers cette chaine sont purement et simplement supprimés au bout de quelques secondes… Bienvenue dans notre DEMOCRATIE….

Posté le 7 mai 2009 à 18:18:32
Manu

@palavas:

Ah parce que différencier « déclaration » et « mail » c’est jouer sur les mots. Ca n’a absolument pas la même signification et comme par hasard tu reprends le terme que TF1 a utilisé (sans preuve) pour discréditer la personne qu’elle licencie. D’ailleurs je te cite :

ils estiment que les déclarations du gars, celle la ou d’autres, leur font du tord

Tu accrédites donc complètement l’idée de TF1 selon laquelle il a fait DES « déclarations ». Faute d’être cohérent tu pourrais au moins assumer. Mais c’est toujours la même chose évidemment quand on souligne tes contradictions forcément on « délire ». Encore une fois je cite, tu agresses.

Posté le 7 mai 2009 à 18:38:26
KheopsAlbator

Et dire que je pensais que les trolls c’étaient réservé à Mac/PC ou Windows/Linux… A la base prendre pour comptant les déclaration une chaîne qui a lourdé sur demande de Nicolas 1er SA valeur sure du JT de 20h pour mettre une blonde potiche pas foutue de lire un prompteur, je trouve ça fort. Donc Monsieur Palavas, tu nous permettras de donner un peu plus de crédit à d’autres sources d’informations que le relai d’une chaîne à la cause d’un gouvernement liberticide!

Posté le 7 mai 2009 à 18:53:18
Antoine

SARKOZY, GOUVERNEMENT, ENCUL** !!!!!!! C’est quoi ce ptin de gouvernement ? C’est quoi cette dictature ? C’est quoi cette soi disante Republique ?? ON EST AU 21e SIECLE LA ??

Posté le 7 mai 2009 à 19:22:22
Palavas

@Manu:
tu m’excuseras mais je ne débat pas sur la terminologie
je ne « reprends » le terme utilisé par TF1, tu vois ce qui t’arrange

arrete toi aux mots tu as bien raison, sinon il te faudra comprendre ce que je dis, pourtant ce n’est pas tellement compliqué

je me cites ca m’évite d’user les touches: « je parle de déclaration, mais j’aurais aussi bien pu dire mail, peut importe, ce qui gène TF1 c’est que le gars soit d’un avis différent et l’exprime, point »

continu de te sentir persecuté, tu as bien raison

Posté le 7 mai 2009 à 19:26:45
Palavas

@KheopsAlbator:

bravo tu n’as donc pas lu ce que j’ai écrit
je ne donne même pas mon avis sur ce qui vient de se passer

je dis 2 choses:
-je trouve logique que TF1 en ayant connaissance de ce qu’un de ses employés disait, ai eu envie de le sanctionner

-je suggère juste de garder un peu de distance avec ce que dis un journal (libé ou autre)

mais si penser que prendre du recul par rapport aux infos qui sont diffusées ou ne pas avoir d’illusion sur les façons de faire des entreprises sont une faute, je plaide coupable

après libre à toi d’en tirer les conclusions qu’il te chante

Posté le 7 mai 2009 à 19:32:35
Erratum

Il a sans doute dû dire que c’était de la daube Hadopi lol

C’est qui est pas bien c’est qu’il s’est fait virer pour ça >_<

Boouhh, montrons notre solidarité face à cette loi à la con ^^ (et cette fausse République !!!!)

Téléchargeons mes amis, téléchargeons comme des porcs xD !!

Posté le 7 mai 2009 à 19:32:54
KheopsAlbator

@Palavas : C’est bien dommage que tu ne voies pas la différence entre un communiqué et un mail. L’un est public, l’autre « simplement » privé. Ce responsable de TF1 aurait en effet fait un communiqué pour donner le fond de sa pensée sur Hadopi, nous ne serions même pas entrain d’en discuter puisqu’il n’y aurait pas eu de contestation possible (et au passage TF1 nous aurait montré en boucle ce soit disant communiqué). Ensuite si tu n’arrives pas à faire le rapprochement entre l’arrivée de Laurence au 20h et ce genre de dérive, c’est bien dommage. A toi aussi de prendre de la distance et de ne pas prendre UNE information pour argent comptant alors que d’autreS (le S soulignes plusieurs, soit plus que 1) médias relaient une information différente et par la même occasion semble plus plausible.

Pour finir le piratage à bon dos et devrait rapidement prendre la suite des énergies fossiles. Taxe sur les médias vierges, sur les disques durs, sur les lecteurs multimédias… Alors c’est vrai une loi de plus pour nous faire casquer pourquoi pas, mais ce n’est pas mon trip.

Posté le 7 mai 2009 à 20:02:49
Zorro51

telespec@tf1.fr

Si vous voulez ecrire à TF1

Posté le 7 mai 2009 à 20:11:33
KheopsAlbator

Just for fun, des commentaires sur l’espace d’échange de TF1 : http://laurianalywald.free.fr/photos/tf1.jpg

Bizarrement ils n’y sont plus… Ca c’est de la com’ Et non ça ne prouve rien, pourtant quand oin a rien à se reprocher c’est le genre d’écrit sympa pour combler ses déficits avec des procès pour diffamation !

Mouhahahahaahahahahahahaha!

Posté le 7 mai 2009 à 20:13:46
Zorro51

Une autre ici : http://img26.imageshack.us/img26/4654/capturezjr.png

Posté le 7 mai 2009 à 20:17:41
Mpok

@Korben : BRAVO !!
J’ai appris cette info par TON BLOG hier soir, et je ne pensais pas que cela allait devenir LE buzz du jour…
Sur mon aggrégateur général d’info (cf. site) tu es effectivement la première source sur le sujet, devançant Libération d’une heure (alors que tous les médias disent aujourd’hui que l’info vient de Liberation…).

Sur le fond, je ne me prononce pas ici, je suis en train de rédiger un commentaire pour mon propre site (publication dans la nuit).

Posté le 7 mai 2009 à 20:37:23
guilde

Avoir une opinion personnelle c’est une cause de licenciement ah bon c’est nouveau….perso ce genre de comportement c’est pas loin du fascisme.
Une des définition du fascisme : rejet de l’opposition et des institutions démocratiques et libérales et un contrôle politique extensif de la société civile.
En plus transmettre ou ouvrir une correspondance privée dont on est pas le destinataire ça rappelle des périodes sombres.
Et vive les trolls et ce qui voudront qualifieront le commentaire de point Godwin, mais les faits semble être là.
Le mec est viré pour avoir une opinion personnelle divergente et on a aussi lu et transmis sa correspondance privée, si y’en a qu’on du caca dans les yeux ben faut qui se les lave.
Merci d’avoir relayé l’info Korben.
Toujours excellent ton blog.

Posté le 7 mai 2009 à 20:41:13
Thomas

C’est tout simplement incroyable…

Posté le 7 mai 2009 à 21:04:46
Palavas

@KheopsAlbator:

ce que je dis est extrèmement simple mais il faut toujours une bande d’énervé pour aller chercher midi à quatorze heures et s’inventer un débat imbécile dans lequel il ont le rôle du gars qui sait, qui a vu l’arnaque et qui va combattre les vilains pas beau sur les forums

tu ne VEUX pas comprendre ce que j’écris

je comprends la différence entre communiqué et mail mais ce n’était pas mon propos, pourquoi tu fais une fixation là dessus me semble une bonne question
comme pourquoi tu me parles du changement de présentatrice de TF1, aucun rapport avec ce que j’ai pu dire avant (N’HESITES PAS A ME CITER SUR CE POINT!!!!!!!)

je redis encore une fois que la réaction de TF1 qui sanctionne un salarié qui est contre une loi que la chaine supporte à mort était à prévoir si cela venait aux oreilles de la direction

après qu’il exprime son opinion, dans un journal, dans la sphère privé, par mail ou pigeon voyageur ca ne change rien
les habitants du pays des bisounours y voient une différence, pas moi
j’ai la prétention de voir les gens et le système tels qu’ils sont, individualistes et froids malgrè toutes les belles apparences dont la plupart se parent

et pour les « vedettes » qui critiques mes propos sans les avoir lu ou qui les ont lu mais y trouve un sens caché qui m’échappe, ce n’est pas parceque je trouve prévisible la réaction de TF1 que je la trouve pour autant justifiée

mais ce que j’adore dans ce débat ou sont mentionnés sans cesse les mots du genre libertés c’est à quel point leurs auteurs sont incapables de faire preuve d’un minimum d’ouverture d’esprit et de sens critique

allez fiers combattants, restez bien campés sur vos positions, votre avis est le seul qui vaille, surtout lachez les chiens si vous sentez l’odeur d’un avis différent, surtout avant d’avoir eu le temps de réfléchir

Posté le 7 mai 2009 à 22:34:52
KheopsAlbator

@Palavas: Le problème est justement que tu fais abstraction de cette notion de public/privée et qui est la source même de tout le buzz qui est fait sur cette histoire…

Pour ce qui est de la blonde du 20h, à aucun moment je n’ai dit que tu avais abordé ce sujet. Je m’en suis servi pour essayer de te montrer que ce n’était pas la première fois que le gouvernement avait la main mise sur ce pseudo média qu’est TF1. Rien de plus, n’hésite pas à me citer si ce n’est pas le cas!

En revanche la je te cite :

« je redis encore une fois que la réaction de TF1 qui sanctionne un salarié qui est contre une loi que la chaine supporte à mort était à prévoir si cela venait aux oreilles de la direction »

Donc toute personnes qui est en désaccord avec sa direction et qui l’exprime à titre privé doit en subir les conséquences?

« et pour les “vedettes” qui critiques mes propos sans les avoir lu ou qui les ont lu mais y trouve un sens caché qui m’échappe, ce n’est pas parceque je trouve prévisible la réaction de TF1 que je la trouve pour autant justifiée »

A ben en fait non tu n’es pas d’accord…

pourtant : « je trouve logique que TF1 en ayant connaissance de ce qu’un de ses employés disait, ai eu envie de le sanctionner »

A bah si c’est logique… Je commence à avoir du mal à te suivre!

Et vérifier un peu vos sources : « je suggère juste de garder un peu de distance avec ce que dis un journal (libé ou autre) »

C’est marrant c’est justement ce certains ton répondu en te disant de ne pas croire aveuglément un seul média, en l’occurrence TF1…

Au final je ne vois toujours pas où tu veux en venir. Pas mal de gens ici repproche une main mise sur les médias de plus en plus importante, et profite de cette nouvelle affaire pour faire ressortir ce fait. Que l’on vive dans un pays de Bisounours ou pas, n’est pas vraiment le sujet. Manu en particulier à essayer de te montrer cet état de fait.

Pour finir, TF1 de par sa taille fait partie de ces structures qui ont des services juridiques, le fait que personne ne sache comment un mail perso est passé d’un ministère à la direction de TF1 est assez bizarre non? Et que le service juridique n’est pas informé la direction des risques encourus pour ce genre de pratique (le licenciement sur de la correspondance privée) est tout aussi intrigant non? A moins qu’il n’y ai plus de frontière entre les différentes famille de Nicolas 1er!

VIVE LES TROLLLLLLLLLLLLLLLLLSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!

Posté le 8 mai 2009 à 00:17:38
Mpok

@Palavas : oui, je suis d’accord sur le fait que le salarié en question « devait être licencié » dans le système actuel (je le précise d’ailleurs dans mon article, donc on est sur la même longueur d’onde).
MAIS : ceci veut-il dire que l’on ne doive pas s’insurger CONTRE cette décision ?
En gros, est-ce parce qu’une atteinte aux libertés est devenue « usuelle » que l’on ne doive pas la dénoncer ?
Le salarié en question devait être licencié selon les normes du capitalisme actuel : ok, DONC changeons le système, non ?

Posté le 8 mai 2009 à 02:49:40
Docteur Patch

Le films sont tellement blindés de placements publicitaire qu’ils devraient être librement téléchargeable sur le net!

Posté le 8 mai 2009 à 11:19:53
palavas

@Mpok:

je l’ai dit et répété, je ne suis pas surpris de la réaction de TF1 mais je ne la cautionne pas pour autant ni n’ai dis à aucun moment qu’il fallait laisser faire

Posté le 8 mai 2009 à 11:22:57
palavas

@KheopsAlbator:

je pense effectivement que tu as lu et compris ce qui t’arrangeait dans mes propos
Manu a fait de même, c’est bien pour cela qu’il en arrive à vouloir me montrer la main mise sur les médias, élément qui n’a rien à voir avec mes propos
c’est aussi pour cela que tu me parles du service juridique de TF1 et de l’absence d’explication quand à la transmission du mail de l’employé, encore une fois élément qui n’a aucun rapport avec mon propos

le gouvernement est un élément que VOUS avez voulu aborder, pas moi
je ne comprends pas pourquoi vous voulez absolument m’imposer ce débat
comme tu le dis vive les trolls

Posté le 8 mai 2009 à 11:28:37
androgyn3

Impossible de placer une com sur leur site
http://www.tf1.fr/tf1-et-vous/reponse-a-vos-questions/bonjour-pouvez-vous-expliquer-le-licenciement-de-mr-jerome-bourreau-4406123.html

Il ont deja du censure des centaines de commentaire.

http://hadopu.blogspot.com/2009/05/quand-tf1-fait-de-lexces-de-zele.html

Apres le licenciement des journalistes ,le licenciement des internautes.

J’espere qu’ils se retrouveront au prud’homme

Posté le 8 mai 2009 à 12:46:50
androgyn3

Un site recense tout les coms supprime ainsi qu’un graphique du nombre de post grace a un script

http://hithlum.adm.ielo.net/~pnl/mootf1/avis.html

autre site recencant le com supprime:

http://tf1-comments.20six.co.uk/

Certains commentaires sont tres droles et plein d’esprit, a lire absolument

Posté le 9 mai 2009 à 09:12:29
KheopsAlbator

Pour suivre la censure de TF1 : http://hithlum.adm.ielo.net/~pnl/mootf1/avis.html
Thx @pikatom ?

Posté le 9 mai 2009 à 11:44:52
A TF1 vive la censure | Guimove

[...] entendu parler du licenciement de Jérôme Bourreau-Guggenheim sur d’autre blog tel que Korben, car mon blog n’existait pas [...]

Posté le 9 mai 2009 à 12:11:20
bob (mc melun)

Il y a plus de 10 ans (houla, la baffe), la FFMC a fait avec d’autres assoc’, mais surtout la FFMC, les motards donc, une pétition contre l’évolution du permis (pas )a(u) point ™ ou un truc du genre, je ne sais plus trop mais je me souviens bien de la date parce que je bossais avec la secrétaire de la FFMC Ile-de-France, donc j’avais les infos en première main… Disons 1998, genre aux alentours de la naissance de ma grande, on a des points de repères dans la vie quand même

Les assoc’ répressives avait 10 ou 20 fois moins de signatures que nous (j’avais signé) mais on ne parlaient que d’eux… Comme souvent. Geneviève a bonne presse pourtant, quand on connait l’origine de sa haine, on se dit que si c’est pareil pour les anti-téléchargeurs, y a des thérapies qui se perdent…

Les journaleux de TF1 avaient fait un reportage sur l’arrivée de toutes les signatures mais cela n’est jamais passé à l’antenne : je journaleux leur a dit que c’était trop anti-gouvernementale…

Halte au tout répressif (en tout) : trop de répression tue la répression…

Çà m’a situé « l’ouverture » de TF1 une dernière fois, déjà que j’avais peu de doutes. Heureusement pour eux qu’ils ne sont payés en pub sur le temps que je passe à les regarder !

Posté le 9 mai 2009 à 22:50:27
degseb

@Guillaume Crettaz: Avec un peu de retard … 35Go par mois … pas énorme mais en faisant attention ça passe

Posté le 11 mai 2009 à 21:23:58
Manu

@KheopsAlbator: Laisse tomber il se précipite pour dire qu’il faut prendre des pincettes avec Libération mais il reprend les infos de TF1 les yeux fermés. Ca suffit largement pour situer la posture du bonhomme et son honnêteté intellectuelle. Pour ceux qui veulent regarder la réalité les faits sont clairs, avérés, le contexte est connu. Les autres gardent leurs oeillères.

Posté le 11 mai 2009 à 22:22:15
palavas

@Manu:
mais dis moi tu reprends mes propos les yeux fermés, tu as utilisé oeillères
ne dis pas le contraire, c’est le mot EXACT que j’avais employé, donc tu es totalement d’accord avec moi si on reprends ta sympathique logique réductrice

quand j’utilise un mot du texte de TF1 c’est que je les soutiens à 100%, donc quand tu utilises un des miens tu es d’accord avec mes propos

merci mais je ne pensais pas attendre un si grand soutien de ta part

avant de parler d’honnêteté intellectuelle et autres concepts apparement trop compliqués pour toi, appliques toi à lire les posts avant d’y répondre
déformer/tranformer ce que disent les autres pour te construire une tribune politique je ne suis pas sur que ce soit faire preuve d’une quelconque honnêteté

Posté le 12 mai 2009 à 12:02:53
Censure Hadopienne - Orange et Wikipedia sont dans un bateau…

[...] qu’aujourd’hui, nous en avons 2 exemples… Après l’histoire de TF1 qui met à la porte un de ses employés en obéissant au Ministère de la Culture, c’est la société Orange qui supprime sans [...]

Posté le 14 mai 2009 à 20:09:21
Propagande et censure Hadopi | Zesty

[...] le monde est maintenant au courant de la mésaventure de Jérôme Bourreau-Guggenheim. Après s’être clairement positionné comme un opposant à la loi Hadopi, le ministère de [...]

Posté le 15 mai 2009 à 01:20:47
Furious-therapy

Allé un ptit déterrage de pas trop vieux pour dire une ou deux [ou trois] choses…

@Korben : Commenceont par la pommade (^^), j ai jamais pris le temps de te le dire mais ça fait un moment que je passe régulièrement par chez toi et j aime bien le travail que tu fais (diversité des article, serriosite [si ma mère me lisait^^]…).

Ensuite par raport a cet incident et dixit l Assemblee Nationale je citerais deux articles des droits de l homme :

« Article X

Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi.

Article XI

La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi. »

Et vu que le [hors] sujet hadopi a été aborde je citerais les articles suivant a son propos :

« Article premier

Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.

Article VI

La Loi est l’expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux, sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.

[des problèmes d interprobabilites du spyware hadopi et de connaissances technique rendent ces articles caduc]

Article IX

Tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable, s’il est jugé indispensable de l’arrêter, toute rigueur qui ne serait pas nécessaire pour s’assurer de sa personne, doit être sévèrement réprimée par la Loi. [Avec hadopi ce sera présomption de culpabilité]

Et enfin

Article XVI

Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n’est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n’a point de Constitution. »

De droite ou de gauche il y a des faits et des texte qui disent tout.

Quand je vois encore des débats Droite/gauche époumonés a cette heure alors que la gauche n a pas daigner voter au Sénat et que la seule personne qui n ai pas vote l article 2 et qui ai développé contre cette loi était de droite (^^)je me dit qu on perd un peu [beaucoup] notre temps et qu au niveau ou nous en somme le débat [combat] est ailleurs [depuis lontemps ]…

My 2 cents…
Fred, en qwerty (pu#ain de correcteur orthographique qui détecte pas tous les mots ou il manque des accents XD!)

Posté le 15 mai 2009 à 03:08:41
A TF1 vive la censure at Guimove

[...] entendu parler du licenciement de Jérôme Bourreau-Guggenheim sur d’autre blog tel que Korben, car mon blog n’existait pas [...]

Posté le 28 mai 2009 à 21:31:44

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants

Faites un lien vers cette news sur votre site

147 commentaires

Antoine

Matthieu

anab

mikymike

Romrom

iiki

Jocelyn

Torii

Marie

Myst

Ottomatik

Manu

Antoine

guilde

MoaFred

tournier

Shruikan

Trust

Guiltyr

Zorro51

palavas

Gil

Vincenzo

espira

Manu

palavas

Manu

Vincenzo

Manu

zigoto

Gil

palavas

Manu

Manu

Vincenzo

palavas

Manu

Manu

Storm

palavas

palavas

alexiase

anonymous

Manu

liliM

palavas

palavas

hadopitre

palavas

Manu

Swopyl

Manu

Swopyl

Manu

Zorro51

palavas

palavas

Manu

Zorro51

palavas

Zorro51

palavas

Zorro51

Manu

Antoine

Palavas

Palavas

Erratum

Zorro51

Zorro51

guilde

Palavas

Docteur Patch

palavas

palavas

androgyn3

androgyn3