33 Commentaire(s)

1. 

   HoroX 

   Je suppose que ça fonctionne pas avec Windows Xp pas officiel

   Posté le 7 mai 2008 à 11:08:23

2. 

   Darklg 

   Merci bien
   En espérant que ce coup-ci, l’install ne plante pas …

   Posté le 7 mai 2008 à 11:09:58

3. 

   Pierre 

   Tiens oui, que se passe-t-il avec un windows non officiel ? Simple curiosité

   Posté le 7 mai 2008 à 11:19:55

4. 

   HoroX 

   @Pierre> alors moi j’ai un message d’erreur lors de l’extraction des fichiers…

   Posté le 7 mai 2008 à 11:28:22

5. 

   Genuine 

   @ Pierre :

   Que se passe-t-il avec un windows non officiel ?
   Et bien Bilou t’oriente vers le magasin … (:-(((
   Mais … (:-)))

   Posté le 7 mai 2008 à 13:07:30

6. 

   popzz 

   Bonjour
   Aucune difference avec la precedente version du 28/04/2008 meme longueur et meme md5 a9a9a86e7330bffaf64ae2acfb73d959
   Bonne journee

   Posté le 7 mai 2008 à 13:26:39

7. 

   rstefr 

   aucune différence ?

   Posté le 7 mai 2008 à 13:37:59

8. 

   borkmadjai 

   Pourquoi une défférence si énorme entre l’iso US (544.9 MB) et les iso des autres langues (~350Mo) ?

   Tu m’étonne korben de pas avoir vu ça et pas investiguer pour en savoir plus la dessus..

   Posté le 7 mai 2008 à 13:42:55

9. 

   popzz 

   Non aucune difference ils auraient seulement modifié le processus de distribution Windows Update pour que le SP3 ne s’installe pas si la machine cible est équipée de Dynamic RMS. C’est juste le process qui change, pas le SP3

   Posté le 7 mai 2008 à 14:12:10

10. 

    keyser 

    rien n’a changé dans le fichier distribué. ils ont juste sorti un patch (KB951937) à appliquer si on utilise RMS.

    Posté le 7 mai 2008 à 14:37:34

11. 

    makram 

    Salut
    est ce que quelqu’un a essayé de l’installer avec un xp sans licence, ça serait vraiment pas sympa de se voir interdit d’accès à son pc !! surtout si on peut pas s’en passer en attendant un patch ou un code ici ou là !!! surtout que ce sp3 n’apporte rien d’exceptionnel

    Posté le 7 mai 2008 à 15:06:22

12. 

    Jah 

    makram a dit “surtout si on peut pas s’en passer en attendant un patch ou un code ici ou là”
    Oui, y’a un patch, en plusieurs versions, tape “distribution Linux” dans Google.
    Tu apprendras facilement a te passer de Windows, et cela t’évitera de passer du coté obscure de la loi

    Posté le 7 mai 2008 à 15:13:29

13. 

    seb 

    J’ai fait une install d’un SP2 avec une clef récupéré sur un unattended SP3 et ensuite j’ai appliqué le SP3. Tout c’est bien passé jusqu’à ce qu’il me demande un cd d’XP (il n’a accepté qu’une XP SP1!!) et à chaque redémarrage il fait une vérif des fichiers de windows.

    Posté le 7 mai 2008 à 15:26:39

14. 

    keyser 

    l’upgrade : mauvaise idée (instabilité, trop de fichiers laissés inutiles, etc…). l’idéal, c’est une réinstallation complète de XP en utilisant un CD slipstream (intégration du SP3 dans le CD de source), ou mieux, avoir un accès MSDN (merci mon patron adoré !!!) et avoir directement accès aux CD d’installation SP3 intégrés officiels.

    Posté le 7 mai 2008 à 17:13:05

15. 

    Punkix 

    qu’elle sont les nouveauters ?

    Posté le 7 mai 2008 à 17:35:09

16. 

    stakhanov 

    @ keyser : pourtant je n’ai jamais eu le moindre problème d’instabilité en upgradant le XP de base avec le SP2. Pourquoi est-ce que ça poserait des problèmes avec le SP3 ?
    Et quelle est la différence entre le SP3 à downloader “normal” et le SP3 “intégré officiel” de MSDN ?
    Je précise que je ne demande qu’à te croire, mais j’aimerais bien comprendre……..

    Posté le 7 mai 2008 à 17:47:43

17. 

    jeromecold 

    Pour Pierre et Genuine: Avec un XP pas officiel détecté, tu as le droit à un beau fond d’écran noir, un message d’alerte touts les heures, la validation WGA perdue et éventuellement, le durcissement de ces interdictions dès que Microsoft le veut (ils prennent partiellement contrôle de ton ordinateur).

    Posté le 7 mai 2008 à 18:22:23

18. 

    hegyre 

    Testé de 2 facons sans aucun problème :

    Version SP 3 intégrée à un unatended SP 2
    Install d’un unattend SP 2 puis upgrade vers SP3

    Et avec le patch anti wga de eth0, on peut continuer à faire les mises a jour

    Posté le 7 mai 2008 à 18:48:33

19. 

    kemen33 

    La maj SP3 sur un Windows XP SP2 à jour prend moins de 15mn.
    Il vérifie que vous avez une version de Windows Officielle avant de faire la maj.
    Sur une version non achetée mais bien patchée qui permet d’aller faire un update chez Microsoft aucun soucis.
    Je déconseille fortement le patch wga qui n’est que provisoire. Le wga doit-être l’original chargé avec le update.

    Posté le 7 mai 2008 à 19:34:11

20. 

    JFSimon 

    Bah moi j’ai un XP SP2 trafiqué très léger et stable, ça fait plus de 6 mois que je l’ai réinstall, pas le moindre petit pet de travers, y démarre rapido, s’éteind en un clin d’oeil, bref … j’ai pas trop envie de lui coller ce pu***n de SP3 ! De toutes façons, à quoi est-ce qu’il sert réellement ?

    Posté le 7 mai 2008 à 19:47:25

21. 

    audrey 

    Cela sert à quoi d’ajouter un SP3? mon XP SP2 fonctionne trés bien

    Posté le 7 mai 2008 à 19:49:24

22. 

    Jordi 

    moi avec l’iso installé sur une version de mkex64 aucun problème ça n’a rien vérifié (après j’ai mis le crack du wga qui traine pour le sp2 et ça a marché)

    Posté le 7 mai 2008 à 20:12:08

23. 

    1ace 

    @borkmadjai: c’est juste mon opinion, mais vu la différence de taille, la seule explication rationnelle est que la version US intègre aussi les autres langues

    @audrey et les autres qui se demandent ce qu’apporte le SP3, c’est très simple: rien, à part qu’il fait sauter encore plus de licenses authentiques sous prétexte qu’elle ne le sont pas
    (ceci en partant du principe que vous aviez laissé les mises-à-jours automatiques se dérouler correctement jusqu’à maintenant)

    Posté le 7 mai 2008 à 21:42:35

24. 

    keyser 

    @ stakhanov : je m’occupe de grands comptes en Belgique (consultant informatique “loué” aux clients de ma société pour gérer leur parc informatique). tu n’imagines pas les trésors d’idioties que peuvent trouver des utilisateurs lambda, voire carrément béta pour te planter une machine. la mise en place d’une mise à jour type service pack de l’os selon la philosophie de microsoft nous a toujours posé énormément de problèmes pour telle ou telle raison (panne hd pendant l’upgrade, coupure réseau, utilisateur impatient qui coupe sa machine, j’en passe et des meilleures). tant qu’à créer des problèmes à cause d’une mise à jour système d’une telle importance, mes collègues et moi-même avons toujours préféré relancer des installations unattended complètes des machines pour partir sur des bases propres… et puis d’un point de vue plus personnel, je suis un gamer, hardcore gamer même, et une machine remplie d’upgrades, de patches etc, ce n’est pas un modèle de stabilité… rien de tel qu’une installation propre en évitant de bidouiller à gauche et à droite.

    quant à ma préférence d’une version CD complète disponible sur MSDN, elle est toute simple : sur quelle base partir pour créer un CD d’installation de XP SP3 ? la version de base sans SP, la SP1, la SP1a ou la SP2 ? personnellement, je dirais de la version basique sortie au tout début, vu que l’opération slipstream ne fait qu’ajouter et remplacer des fichiers, mais pas en effacer. mais après avoir récupérer les images officielles sur MSDN, je constate que ma version personnelle slipstream contient 7091 fichiers avec un beau mélange de dates, et la version officielle dispo chez microsoft contient 6971 fichiers, tous datés du 14/04/08… aucune documentation disponible chez microsoft pour nous expliquer la VRAIE marche à suivre, mais ils livrent une version officielle créée par leur soin. mon choix est vite fait pour continuer à bénéficier de leur support… OUF !!! longue explication ARF !

    Posté le 7 mai 2008 à 22:24:14

25. 

    pihug12 

    Le mieux est de posséder le CD de Windows XP avec le SP3 intégré par Microsoft. Il est disponible sur MSDN depuis deux jours. Il existe même en version VL (Volume License) qui ne nécessite aucune activation et la clef peut-être utilisée sur autant de postes que l’on veut.

    En cherchant avec les bons mots clef sur Google (pourquoi il y a des mots en gras xD) on peut trouver l’ISO tant convoité.

    [PS : Merci Ulysse]

    Posté le 7 mai 2008 à 23:49:40

26. 

    Jok-r 

    @pihug12: t’as fais une faute à Piratebay, tu l’as écrit “Google”.

    Posté le 8 mai 2008 à 00:42:43

27. 

    Josh_b27 

    Moi, je ‘’splitstream’erais”, histoire d’intégrer le SP3 car oui c’est vrai selon déjà quelques commentaires décris, juste une simple mise à jour peut rendre la stabilité du système problèmatique dans bien des cas. je vous suggère donc de télécharger nLite à http://www.nliteos.com pour intégrer ce service pack et faire une installation propre. Pour ma part dans le passé j’ai vu la différence entre le SP1 installé ”à froid” et intégré :). Je n’ai donc pris guère de chances lors de la sortie du SP2 de l’intégrer directement.

    Posté le 8 mai 2008 à 05:35:52

28. 

    kemen33 

    Bien sûr le principal avantage c’est pour une installation neuve, car avec le CD SP2 je vous dis pas le nombre de maj a faire depuis 3 ans.
    Sur un SP2 à jour aucun intérêt, d’autant que tous les fichiers système sont modifiés par un nouveau numéro de version et si vous avez des fichiers modifiés par exemple pour appliquer vos thèmes préférés vous devrez repatcher et ceux de SP2 ne sont plus compatibles.

    Posté le 8 mai 2008 à 07:25:46

29. 

    Cubi 

    merci pihug12 et keyser

    Posté le 8 mai 2008 à 07:40:15

30. 

    makram 

    Bref il vaut mieux pas toucher à son sp2, d’autant plus que ça rapporte rien de nouveau à part des truc sécurité machin…

    Pour JAH, je viens d’installer et aussitôt désinstaller UBUNTU 8.10, car j’ai une GeForce 7600 et impossible d’installer son driver (après plusieurs reprises et charabia type fermer X11… root… tar…) et puis j’ai un modem adsl Sagem Fast, même problème… et l’installation de programme… tjrs une horreur, je comprends pas pourquoi avec tout le travail que fournit la communauté linux, ils arrivent pas à faire comme windows pour les drivers et les install !!! par contre quand il s’agit de copier les effets 3D de Vista là ils se lachent carrément ! mais pour les effets 3D il faut déjà reconnaître la carte graphique… vous allez me dire que ce sont les constructeurs qui doivent fournir les drivers et avec une installation facile, je vous dis que NVIDIA le fait mais linux est tellement compliqué qu’elle n’y peut rien !
    N.B. j’ai déjà utiliser plsrs fois linux (caldera, mandriva ..) mais juste pour voir ou pour des TP.

    Posté le 8 mai 2008 à 15:43:34

31. 

    keyser 

    @Cubi: mais de rien

    Posté le 8 mai 2008 à 16:48:21

32. 

    kemen33 

    @makram
    La 8.04, car la 8.10 c’est un peu tôt. Pourtant à chaque version nouvelle de gros progrès sont faits, depuis 3ans d’utilisation d’Ubuntu, on voit nettement l’évolution mais. il y a tellement de matériels différents que sur certaines machines ça passe mal. J’ai une Geforce7600GS Gigabyte et ça tourne nickel sans rien installer de particulier, les drivers proprio inclus et installés d’un simple clic. C’est bien la preuve, avec une même carte les résultats sont différents.
    Avant j’avais une ATI 8500 j’ai galèré pour la faire fonctionner, une horreur, mais carte noname.
    Par contre toujours pas installé sur le portable, tout est reconnu sauf Webcam et Wifi.

    Posté le 8 mai 2008 à 17:57:08

33. 

    Josh_b27 

    Pour les intéressés(es) au disque label de Windows XP Service Pack 3, les voicis en français.

    Windows XP Professionnel SP3 - Retail = GRTMPFPP_FR
    Windows XP Professionnel SP3 - OEM = GRTMPOEM_FR
    Windows XP Professionnel SP3 - VLK = GRTMPVOL_FR

    Windows XP Familiale SP3 - Retail = GRTMHFPP_FR
    Windows XP Familiale SP3 - OEM = GRTMHOEM_FR

    * Au lieu de marquer WinXPSP3 comme label.

    Posté le 9 mai 2008 à 05:26:37

1 Trackback(s)

1. 7 mai 2008 à 18:08:49: de Le SP3 pour Windows XP est de retour | Jonathan Moreau

Lacher un com'