Télécharger Chrome enfin !
Par Korben
Bon, on nous a gavé toute la journée avec (dur !) donc voici le lien (enfin) pour télécharger Chrome le browser de Google.
Je le teste ASAP et j’vous dis quoi les ch’ti pépères…
Edit1 : J’ai trouvé ça http://code.google.com/chromium/ qui est le dépôt du projet Open Source Chromium de Google.
Edit2 : Bon, j’ai testé… ça fait pas encore grand chose… y’a pas d’anti-popup en fait si, mais j’ai pas l’impression qu’il fonctionne, on peut pas mettre de plugins pour le moment… Par contre, c’est léger mais c’est normal puisque c’est un petit browser et il y a une fonctionnalité plutôt sympa de « Gestionnaire de tâche» qui vous permettra de fermer des onglets plantés sans tout crasher… Faut cliquer avec le bouton droit de la souris dans la barre bleu là haut… Bon, voilà , je crois que j’en ai fait le tour…
Edit3 : Ah je viens aussi de trouver un genre de debugger à la Firebug… Faites un clic droit sur un élément d’une page web et cliquez sur « Inspecter l’élément»
Edit4 : Allez, je continue dans mes délires de soirée… Si jamais Chrome ne fonctionne pas chez vous, c’est peut être parce que vous avez un soft tiers qui bloque comme un antivirus ou une saloperie comme ça (possiblement de chez Symantec).
Dans ce cas, pour le faire marcher, rajoutez l’option
--no-sandbox
dans le raccourci de Chrome ce qui donnera chrome.exe –no-sandbox
Edit5: Bon, pendant que je suis en train d’essayer de compiler Chrome (vous moquez pas !), voici une autre astuce pour installer en raccourci sur votre Windows des liens direct vers vos sites préférés. Ca lance ensuite un genre de browser à la prism avec aucune barre d’outils mais juste l’application choisie.
Merci Jacques pour l’astuce
Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants
- Installer Chromium sous Ubuntu
- Chrome supporte maintenant GreaseMonkey
- Iron, le browser chrome sans les espions
- Les 10 Bookmarklets à avoir…
- Programmer un plugin Chrome
- Comment installer Google Chrome sous Linux Ubuntu pour de vrai avec Wine
- Supprimer le spyware de Google
- Lancer directement Chrome en mode incognito
- Google Chrome et son spyware
- Aaah les flibustiers !
le...
Cerium
Je voulais t’informer de sa sortie mais t’es déjà au courant
Chez moi le dl commence pas, le serveur doit être surchargé :s
Posté le 2 septembre 2008 à 21:03:35
CoxxX
’soir Korben, et thx pour le lien.
Mais c’est moi ou l’instal qui veux pas se lancer? O_o
Posté le 2 septembre 2008 à 21:06:17
asuka20
lu tous,
idem pour moi l’installe ne fais rien.
et 440ko ca me parait pas enorme.
Posté le 2 septembre 2008 à 21:07:00
Melka
Ouais c’est normal, c’est pas le bon lien.
Essayez ça les loulous : http://www.google.com/chrome
Posté le 2 septembre 2008 à 21:08:20
asuka20
marche bien mieux merci
Posté le 2 septembre 2008 à 21:10:00
CoxxX
yep, merci Melka =)
Posté le 2 septembre 2008 à 21:10:45
Korben
Désolé les gars, j’ai merdé… j’ai remis le bon lien, merci à Melka
Et pour tous nos amis au Maroc ou dans d’autres pays où Chrome n’est pas dispo, je vous ai mis un mirroir (à tonton) en dessous !
Posté le 2 septembre 2008 à 21:12:53
Jacques PYRAT
Et pour le site du code source, de la doc et tout : http://code.google.com/chromium/
Posté le 2 septembre 2008 à 21:13:24
Ghislain
Salut les gars,
Pour ceux que ca intéresse, sans surprise, Chrome ne marche pas sous Wine.
Domage, je voulais tester.
Pi sur leur site, il y a des liens vers des videos sur youtube, mais elles ont été retirées. grrrrrrr
Tenez moi au courant de commenbtça se passe.
PS: Korben, ton blog il cartonne vraiment.
Allez, j’en profite pour faire un peu de pub pour le blog d’un pote qui fait aussi pas mal de posts sur la gestion de blogs, ou les nouveautés développement: http://david.loureiro1.free.fr
Posté le 2 septembre 2008 à 21:24:10
Jiritsu
@Ghislain: Sympa la pub… ^^»
Sinon j’viens juster de tester sous Wine aussi et c’est mort mais ça m’aurait étonné, pas grave je lance VirtualBox :p
c’est moi ou il n’y a pas de lien de téléchargement ici :
http://www.google.com/chrome/?hl=fr O_o
Posté le 2 septembre 2008 à 21:26:17
Ghislain
Le pb avec VB c’est qu’il faut un CD de windows pour tester.
A mon avis, ils détectent qu’on est pas sous windows et ne proposent pas le lien. Pour ceux sous windows, le lien « en savoir plus» doit être « télécharger» .
Posté le 2 septembre 2008 à 21:27:34
jojimoreau
il fait 440ko, mais il dl des fichier lors de l’instalation…
G hate de voir le truc ^^
Posté le 2 septembre 2008 à 21:33:54
Eno
Bon je suis dessus là , y’a pas à dire c’est du made in Google, c’est vraiment rapide je trouve, je vais continuer plus en profondeur les test !
Posté le 2 septembre 2008 à 21:37:18
schaka
salut ,
et bien moi je vien de le tester depuis que maitre korben a mis le lien, et je pense que il est pas mal , assez rapide (pareil que firefox)
pas encore de plantage a part si avant de le demarrer vous esseyer de changer les options (freeze de la petite fenetre , juste lancer le navigateur et elle disparait)
voilÃ
Posté le 2 septembre 2008 à 21:41:09
net@dicto.us
@Korben T’assure trop j’avais pourtant cherché sur google code !
Merci Mille fois
Posté le 2 septembre 2008 à 21:42:06
Kunt
Bonsoir,
Premier abord avec la, je le trouve très bien penser ! Déjà les onglets dans la barre de titre c’est vraiment une bonne idée, tout est fait pour gagner de la place, enlever les choses qui n’ont pas vraiment lieu d’être.
Niveau rapidité, comme Firefox je trouve aussi. Il est très épuré, même avec toutes ces choses je me vois pas pour l’instant l’utiliser à la place de FF, rien que pour les extensions…
En résumé pas mal niveau affichage et rapidité !
Posté le 2 septembre 2008 à 21:50:54
TSPS
J’ai testé, c’est rapide (notamment Gmail et l’admin Wordpress), c’est clean et épuré, mais c’est un peu pauvre niveau fonctionnalité pour l’instant.
Puis bon il pourrait y avoir en natif une synchro avec Google Bookmarks, vu que la toolbar n’est pas compatible…
En gros une meilleur utilisation des gens qui un compte Google aurait été la bienvenue…
Posté le 2 septembre 2008 à 21:57:13
Lord
Mouai ca repompe les trucs d’opera et ca bouffe beaucoup de ram …
Ca va c’est normalement rapide. Je crois que le seul truc que ca fasse en plus d’opera c’est la fonction de sugestion sur l’adress bar…
Rien de bien innovant.
Et puis 20 Mo/processus c’est assez énorme. J’ai eu 4 onglets ce qui m’a fait 6 processus de 20 Mo alors que j’avait gmail,docs et leur page avec les vidéos retirées (lol) et leur speeddial. 120 Mo de ram O_O
J’attends une prochaine beta.
Posté le 2 septembre 2008 à 21:58:05
nabo
Ce ne serait pas une nouvelle forme d’appli pour la nouvelle génération de mini-pc ?
Posté le 2 septembre 2008 à 22:02:15
White Foxy
Bon, bah pour les développeurs web, j’ai le plaisir de vous annoncer que Chrome 0.2 passe l’Acid2 Test :
qui permet même d’avoir des statistiques sur l’utilisation de la mémoire des autres browsers.
http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top
Interface sobre mais jolie (pour ceux qui aiment pas le bleu… faudra attendre).
Par contre, c’est moi ou le logo de Chrome ressemble fortement à l’icône Windows ? Même couleurs en plus (celles de Google)… On remarque aussi une vive ressemblance entre les boutons de fenêtre et ceux qu’offre Vista (ou Windows Live Messenger). Tout ça ne devrait pas plaire à Crosoft, d’autant qu’avec ses 8 boutons Chrome semble plus simple d’utilisation pour le grand public que IE.
Un gestionnaire des tâches est incorporé (pratique pour l’optimisation web… Korben, tu me prends 2 fois plus de mémoire que la page d’accueil de Google
Encore quelques bugs dans la gestion des formulaires (essayez de faire un clic droit dans le formulaire de commentaire, vous verrez…) et des dictionnaire (il voit que l’on écrit mal mais il ne propose aucune amélioration).
Côté mémoire, avec deux onglets sur les mêmes sites, il en prend deux fois moins que IE 7, sauf en virtuel où j’ai enregistré une différence de 16 Mo en faveur de IE (j’ai pas encore regardé pour Firefox).
L’endroit où il s’installe est assez ésotérique (Local Settings/Application Data/Google). Il y prend 75 Mo, et en profite pour installer Google Update. Cela signifie qu’il a besoin d’être installé sur toutes les sessions d’un ordinateur une par une, mais aussi qu’une installation sur une session ne trouble pas l’ordinateur complet.
Bon, dernier reproche que je fais et qui me décide à rester sur Firefox pour le moment : aucun moyen simple n’est proposé pour ajouter un plugin. Pas très pratique pour le grand public pour le moment.
Voilà un peu le résumé de mon utilisation de ces dernières minutes.
Posté le 2 septembre 2008 à 22:08:58
Anis
Choux-crâne tonton
C’est bien foutu mais j’aime pas leur bleu.
A propos de firefox : Mozilla devrait peut etre penser AUSSI à pomper les bonnes idées des autres. La place que prend l’affichage du menu fichier pour le peu qu’on l’utilise me crispe…
Posté le 2 septembre 2008 à 22:09:49
£ùdo
ma 1ere impression au bout de 5 minutes me fait penser que ca ressemble beaucoup à firefox avec quelques trucs en plus comme le gestionnaire de periph pour le navigateurs
Posté le 2 septembre 2008 à 22:11:58
Pierre
Ya des idées pas trop connes, à mon avis ça devrait etre repris par les autres
Posté le 2 septembre 2008 à 22:12:38
Jiritsu
@Ghislain: Pas de soucis avec VirtualBox sous Ubuntu, ça fonctionne.
M’enfin bon, c’est mignon tout plein mais bof au premier abord.
Cool c’est épuré et tout et tout. Mais bon, j’vois pas de différence majeur pour un utilisateur lambda.
Je pense que le buzz est avant tout du au fait qu’il y est inscrit « Google» .
Google va envahir le monde, j’aimerai bien plus de concurrence… ^^
M’enfin j’attends l’avis de gens plus éclairé que moi pour un test poussé aux extrêmes et voir les limites de ce google browser…
Posté le 2 septembre 2008 à 22:13:21
Kunt
J’ai chercher mais pas trouver, est ce que il y a un plugin Firefox qui permet de mettre les onglets dans la barre de titre, et est ce qu’il y a un plugin qui permet de laisser juste l’url dans la barre d’état quand on passe sur un lien ?
Si non, je pense que ça va pas tarder à arriver ce genre de plugin, j’espère…
Sinon, je vois plutôt ce browser pour des mini-PC, mais il est gourmand en mémoire alors bon…
PS : rien à voir, mais est ce que quelqu’un peut me dire comment cela se fait que quand je clique sur Editer le commentaire, je ne peux pas, j’ai un ptit truc qui s’ouvre mais rien d’afficher… Merci.
Posté le 2 septembre 2008 à 22:20:00
NIKKO
salut
ça rame pour la recherche? (korben.info) ainsi que le chargement de page !!!
et c’est dépouillé
Posté le 2 septembre 2008 à 22:20:44
Lord
http://pix.nofrag.com/7/2/4/f090c78e7be6cbb198c50f2f9068d.html
pour ceux qui veulent comparer les consos ram…
Faut pas trop comparer avec opera qui lui est ouvert depuis 3 jours avec les mails/rss/ng et un paquet d’onglet avec flash et tout.
Posté le 2 septembre 2008 à 22:28:23
jeje11991
bonsoir,
moi j’ai testé ce matin et aucune page ne s’affiche tout est impossible d’afficher la page, et quand je clic sur plus d’infosur l’erreur:
Erreur 2 (net::ERR_FAILED) : Erreur inconnue
Posté le 2 septembre 2008 à 22:40:54
Korben
@jeje11991: t’as testé ce matin ?
Posté le 2 septembre 2008 à 22:43:38
jeje11991
oui et maintenant aussi, j’avais téléchargé via la page google
Posté le 2 septembre 2008 à 22:47:50
Symen
Très sympa ce navigateur
Bon c’est très light, autant dans l’interface que dans la consommation mémoire, mais c’est joli, c’est fluide, rapide, rapide à lancer…
Je remplace Safari par Chrome sans hésiter ^^ C’est toujours agréable d’avoir un navigateur light à portée de main
Posté le 2 septembre 2008 à 22:48:01
elazard
y’a du potentiel, surtout si c’est open source, faut voir comment c’est fait parce que bon avaler 1k pages de doc non merci.
Posté le 2 septembre 2008 à 22:48:28
LeGaulois
Au niveau vitesse, c’est trop de la balle !
(ça fait djeun hein ?)
Vraiment très très rapide sous XP SP2, SP3, Vista.
Posté le 2 septembre 2008 à 22:59:42
lampil
Moi je le vois bien sur des bornes de surf ou des mobiles, umpc… sinon FF pour moi…
Posté le 2 septembre 2008 à 23:04:09
net@dicto.us
je suis le seul a devoir patienté à cause de subversion :
« Could not read response body: Connexion ré-initialisée par le correspondant (http://src.chromium.org)»
pendant le téléchargement des sources third_party ou c’est leur serveur croule un peut sous la demande ?
Posté le 2 septembre 2008 à 23:07:50
ThomasGX
Google nous envoie du rêve, à nous, geeks :p
Posté le 2 septembre 2008 à 23:10:34
Ranmaru
Bon bah comme tout geek qui se respecte, je l’ai téléchargé et installé. Et l’interface est sympa bien que je la trouve légère, il manque quelques fonctionnalités mais ça va sûrement venir au cours des betas à venir je pense. J’ai testé 2-3 sites vite et ô miracle, il gère le flash en natif (j’ai testé le site de Deezer) ! De plus il gère les cookies de firefox également
Posté le 2 septembre 2008 à 23:15:03
Gyb@t
rapide, gourmant, fluide… mais Google
on attent plus d’interaction avec les fonctionnalités de compte google
(dixit plus haut!)
merci à toi Korben..
il vaut vraiment le coup d’etre suivit ton blog!
et on doit etre nombreux
sous FF plus t’as de plugin plus cela patine!
les ordi ont de plus en plus de mémoire…
les utilisateurs de moins en moins de temps à perdre!
Ce navigateur est surement voué a un bel avenir
allez j y retourne
Posté le 2 septembre 2008 à 23:21:26
Korben
@net@dicto.us: pareil… j’y arrive pas
Posté le 2 septembre 2008 à 23:23:15
Korben
@LeGaulois: Mais t’es djeun toi
Posté le 2 septembre 2008 à 23:23:35
ThomasGX
C’est nickel Chrome…
Posté le 2 septembre 2008 à 23:27:16
Korben
Get the Flash Player to see this player.
Posté le 2 septembre 2008 à 23:28:02
Martin
Juste deg’ par l’absence des plugins, et de la pauvreté des options paramétrables
Posté le 2 septembre 2008 à 23:30:05
Jiritsu
Pour la vanne :
http://www.woumpah.com/blog/images/0809/google-chrome-logo.jpg
trouvé ici : http://www.woumpah.com/blog/index.php
Posté le 2 septembre 2008 à 23:41:51
net@dicto.us
@Korben: ça fait bien cinq fois que je relance le checkout, ça avance petit à petit, c’est éxasperant au possible … ha c’est finie pour moi !
Allez courage Korben
Posté le 2 septembre 2008 à 23:42:46
Korben
@net@dicto.us: Pareil
Posté le 2 septembre 2008 à 23:45:23
Rorist
Petites commandes sympa:
about:stats
about:network
about:memory
about:crash
Posté le 2 septembre 2008 à 23:51:23
teji
Wow, le test java script se passe plutôt bien :
1. Safari 3.1.2: 3062.0ms
2. Firefox 3.0: 2997.2mso
3. Firefox 3.1 nightly sans TraceMonkey: 2510.2ms
4. Firefox 3.1 nightly avec TraceMonkey: 1610.4ms
5. Chrome : 1411.0ms
Il bat donc firefox dès leur lancement !
Faite nous par d’un lien avec les premier test complet.
Posté le 2 septembre 2008 à 23:53:41
Eric D
1e impression: hé c’est pas mal du tout.
2e impression: punaise, c’est vraiment infernal de surfer sans adblock. Ces pubs qui lancent la vidéo avec son sans qu’on demande rien, c’est une plaie. Vivement un adblock pour chrome.
3e impression: ça marche bien mais ils n’ont toujours pas compris que les alertes javascriptes ne devaient pas être modales à l’application mais au tab courant. Allez sur un site qui fait while(1) {alert(» planté» )}; et il faudra tuer le browser et pas juste l’onglet…
Posté le 2 septembre 2008 à 23:55:49
vodKapom
C’est moche mais mon Kasper n’aime pas du tout googleupdate.exe…
Ca sera sans moi ce soir.. Mais merci pour le relai d’info korben !
Posté le 3 septembre 2008 à 00:00:39
Dud
Si j’ai bien compris cette phrase, on ne peut pas se compiler une version pour Linux :S
Note: If you want to use a Chromium-based browser on Linux, you should look elsewhere. Although many Chromium submodules build under Linux and a few unit tests pass, all that runs is a command-line « all tests pass» executable.
Enfin de toute façon j’ai finalement réussi à faire un checkout du dépot SVN après l’avoir relancé 15 fois mais je n’ai pas de répertoire « src» qui s’est créé comme il disent dans leurs instructions.
@net@dicto.us : OK merci j’essaie
Posté le 3 septembre 2008 à 00:03:54
net@dicto.us
remonte d’un repertoire (cd ..) et lance : svn checkout http://src.chromium.org/svn/trunk/src/
Posté le 3 septembre 2008 à 00:09:24
AlK
Pas mal du tout ! je pense que je l’adopterais dès qu’il sort sous linux
mais je garde Firefox dans un coin au cas où…
J’arrive pas à accéder au test acid3, il le passe bien ? (edit : hum à vrais dire il passe même pas le acid2 test)
Et Korben, ma news sur le réveil des ordinateurs, ça te plais pas ?
Posté le 3 septembre 2008 à 00:25:54
babelkot
Pour l» acid3″ faudra patienter…En plus pour l’exportation des favoris,c’est pas top,il m’en a sucré un bon paquet…Ceci dit ,je le trouve tres moche…
Posté le 3 septembre 2008 à 00:27:13
kanif
question respect des standards et acid sa donne quoi?
EDIT : ah ouais sa marche super Regardez
Posté le 3 septembre 2008 à 01:02:54
CoxxX
bon perso, cela fait 4h que je tournes avec (enfin j’essaye…), assez fluide, rapide, pas eu de bug pour l’instant ni de sites mal chargé, l’anti popup n’a pas l’air de fonctionner… trop de pub, sa fais drôle =D il manque beaucoup de choses (options paramétrables, fonctionnalités) mais a mon avis il va falloir attendre encore un peux de temps pour le voir évoluer…
Il y a même un correcteur d’orthographe (donc plus d’excuse pour le sms =P)
sinon bon je ne lacheré pas FF pour Chrome, ‘fin pas maintenant du moins, on va attendre un peux quand même ^^
Posté le 3 septembre 2008 à 01:21:29
vhan
la reponse de Mozilla c est pas fait attendre
c est en anglais mais c est assez explicite
http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/09/02/1637216
Posté le 3 septembre 2008 à 03:48:29
To
Sympa, clean et fonctionnel, Google Style quoi.
Une petite déception tout de même : quand ils annoncent que les onglets sont des process 100% independants jouissant chacun de sa propre sandbox, je me dis « Genial, je vais pouvoir ouvrir 2 comptes Gmail différents dans le même navigateur, ça sera une première et ça sera vraiment sympa…»
Ben ça marche pas… si on lance gmail sur un second onglet, il charge le compte ouvert dans le premier, il y a donc bien transfert d’information de l’un a l’autre. (mais peut-être n’ai-je rien compris à leur histoire de sandbox)
Par contre, ça marche si on lance une nouvelle session Gmail dans une fenetre en mode incognito…
Posté le 3 septembre 2008 à 03:57:25
bluet
Voici un easteregg-> about:internets
sinon histoire de s’amuser:
about:version – Version courante
about:plugins РPlugins install̩s
about:histograms – Historique
about:dns – Stats DNS
about:cache – Pages dans la cache
view-cache:stats – Stats de la cache
about:stats – Stats
about:network – Outil sympathique
chrome-resource://favicon/ – un PNG!
Posté le 3 septembre 2008 à 05:59:37
ZorTan
Hello All,
je le teste depuis quelques heures, ai j’ai pu installé des plugins, et ca marche…:
http://pix.nofrag.com/f/1/f/89a504c0791e4eda4c888c42c4f8d.html
http://pix.nofrag.com/0/c/9/cdaf68b98155cbb9779e85132da2e.html
http://pix.nofrag.com/6/e/9/3d52e2813ec6eeff5ea08dae560d7.html
Posté le 3 septembre 2008 à 06:58:11
cRoUsTiBaTTe
Salut salut !!
ben 1ères impressions :
– c’est rapide au lancement de l’appli !
– niveau conso de ressources, je trouve que c’est équivalent avec ff peut-être même une petite avance pour chrome.. à voir avec des tests plus avancés
Рmanque encore quelques fonctionnalit̩s de param̩trage et de personnalisation (gestion des favoris, interface..)
– je ne trouve pas pratique le fait de faire ses recherches directement dans la barre d’adresse (question d’habitude sans-doutes..)
– pas encore la possibilité d’ajouter des plugins
– un +1 pour la création d’icones directement pour une page web
– de bonne idées (les process indépendant, la barre d’état invisible mais les liens qui apparaissent quand même, utilisation du maximum d’espace, le gestionnaire de tâches, avec les stats avancés!)
– petit plus rigolo, qui ne me servira pas mais d’autres surement, possibilité de faire de la navigation privée (pas d’ajout d’infos dans l’historique, dans les cookies..) dans une fenêtre indépendante.
conclusion, pour une version 0.2 elle est plus que prometteuse!! le seul hic qui me fait encore utiliser ff est le manque d’adblock ! j’avais oublié comme c’est de naviguer sur la toile sans ce plugin magique !! mais je pense que ça sera vite résolu
après c’est du google… on en pensera ce qu’on veut…
merci à toi korben pour tes infos
Posté le 3 septembre 2008 à 07:00:36
cRoUsTiBaTTe
désolé pour le double post ….
j’ai trouvé une solution alternative pour AdBlock en passant par un proxy virtuel : « privoxy»
à tester… mais c’est logiciel à installer en local, alors il y a un process qui tourne en arrière plan, et si vous utilisez déjà un proxy ben je pense pas que l’on puisse combiner les deux.. mais ça marche pas mal sinon
trouvé ici : http://chromespot.com/index.php?PHPSESSID=bf2e54ba1f97150484390ce0f36f5cff&topic=43.msg286#msg286
>A solution to this for now is http://www.privoxy.org/
>
>Took about 2 minutes to configure.
>
>1.) Install Privoxy
>2) Click on the Wrench icon in Chrome in the upper right corner
>3.) Choose options>Under The Hood>Change proxy settings
>4.) A windows box pops up, choose LAN settings (at least this is what it’s >called in Vista)
>5.) Check off « Proxy settings» and in the address setting add127.0.0.1 and in >the port 8118
>6.) If you have the option, you can also check off « Bypass proxy for local >settings»
>7.) Click « Ok» , close chrome and restart it. I’ve had ZERO ads.
voili voilou
@bluet: simpa le easter egg
Posté le 3 septembre 2008 à 08:24:45
Pierre
Un peu déçu…
Il n’importe pas tous mes favoris IE… Ni au démarrage ni quand je lui redemande.
En testant quelques pages, il plante sur chauffeurdebuzz.com avec pas de son dans les videos de la page d’acceuil qui de toutes façons freezent au bout de 4 sec.
Posté le 3 septembre 2008 à 08:42:49
kaøs
Chez moi tout s’installe correctement et fonctionne…
SAUF QUE comme d’habitude, personne ne pense aux pauvres e-handicapés…
Je suis malvoyant et ne peut lire QUE en blanc sur noir… TOUS les navigateurs permettent de définir les couleurs de fond et de texte et l’application des CSS ou non. TOUS, même IE, c’est dire!
TOUS, sauf Google Chrome… Tout comme les commandes d’inversion de contraste de Windows ne fonctionne pas avec Google Desktop ou Google Picasa ou quoi que ce soit de chez Google…
Alors, bien gentil Google, mais même à Redmond ils pensent à moi, eux!
Posté le 3 septembre 2008 à 09:46:32
sylvain
@Kunt:
perso j’adhère
sous windob .. je trouve le systeme de raccourci vers une page trés bien foutu .. je vais virer ce P… de outlook vite fait je sens !
Posté le 3 septembre 2008 à 09:52:02
Korben
@kaøs: Envoi leur un email (non je déconne pas) et je suis sûr qu’il implémenteront ça… IE est un navigateur qui a de la bouteille.. Chrome n’est sorti que depuis hier en version beta donc c’est logique qu’il n’est pas encore toutes les fonctionnalités
Posté le 3 septembre 2008 à 09:57:58
Teji
Rencontrant des problème (de flash je suppose) sur youtube, et sur jiwa.fm avec chrome je me suis hater a chercher une solution, et j’ai trouvé.
http://hypernation.wordpress.com/2008/09/03/installing-flash-player-on-google-chrome-without-admin-rights/
En espérant que ça serve a quelque personne.
édit : Ca a marcher 30sec et maintenant la vidéo se bloque au bout de 2sec (comme ça me le faisait sous firefox ) une idée ?
édit 2 : j’ai redémarer le navigateur et ca refonctionne o-O …
édit 3 : Ne refonctionne plus.
Posté le 3 septembre 2008 à 13:48:00
makrim
En train de tester. Pour une beta c’est sympa mais:
- Ca manque singulièrement d’options de configuration. C’est minimaliste à l’extrême.
- impossible à installer au bureau via l’installation de base. Pas encore beaucoup cherché là où les betas de IE et autres Firefox, safari etc passaient là non.
- ca plante un peu mais de façon explicite
Posté le 3 septembre 2008 à 18:58:19
Sebastien
Je suis en train de le tester… Il n’a pas encore une fois planté chez moi, et j’ai pas de problème de flash… Franchement question rapidité c’est assez énorme
Posté le 3 septembre 2008 à 21:36:45
David
@Ghislain: Yeh Ghislain la classe !
Etre cité sur le blog de Korben c’est la consécration !
Par contre faites un peu gaffe aux choses qui sont inscrites dans la licence ! (c.f. le post sur ce même blog).
Ca craint !
Perso j’attendrais la version épurée de Chrome qui sera Linux-compliant !
Posté le 4 septembre 2008 à 10:06:43
Lancer directement Chrome en mode incognito | Korben
[...] vous utilisez Chrome et que vous voyagez pas mal, peut être appréciez vous l’utilisation du mode [...]
Posté le 3 novembre 2008 à 09:30:29
Firefox 3.5, le navigateur des petits castors en culottes courtes
[...] des onglets (mais ils ne fonctionnent pas encore sous forme de process indépendants comme dans Chrome… Dommage mais ça sera pour la prochaine [...]
Posté le 30 juin 2009 à 08:47:27