Supprimer le spyware de Google
Par Korben le 8 septembre 2008

[Edit : Rahim a poussé un peu plus l'analyse de Chrome et de son prétendu spyware et il nous explique son point de vue sur cet excellent article. A mon avis, il a de fortes chances d'avoir raison et le "spyware" n'est peut être pas si "spyware" que ça finalement...]
Comme je vous l’avais expliqué, Google Chrome renferme un identifiant unique permettant à Google de mieux tracker vos habitudes de surf…
Heureusement, il existe plusieurs techniques pour désactiver ce numéro d’identification et ainsi pourvoir utiliser Chrome de manière totalement anonyme.
La technique du “J’ai le même que tout le monde”
Le n° d’identification de la version portable de Chrome est FA7069F6-ACF8-4E92-805E-2AEBC67F45E0. Tous les gens qui utilisent cette version portable sont donc noyés dans la masse car le n° est identique pour toutes les versions
La technique automatique
Un développeur qui ne veut que votre bien a créé un petit soft donc le but est de virer cet identifiant. Ça s’appelle Google Chrome Anonymizer et c’est téléchargeable ici.
La technique à la manouelle !
Il suffit d’aller ici C:\Documents and Settings\Korben\Local Settings\Application Data\Google\Chrome\User Data\ et de supprimer le fichier “Local State”. Seul hic, à chaque lancement de Chrome, le fichier sera recréée avec un nouveau code. Vous pouvez aussi l’éditer avec notepad et mettre le code de votre choix.
Voili voilou !
Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants
- Lancer directement Chrome en mode incognito
- Google Chrome et son spyware
- Comment installer Google Chrome sous Linux Ubuntu pour de vrai avec Wine
- Utiliser des scripts GreaseMonkey avec Chrome
- Le bug de la mort qui tue MSN






Rahim_Blak
En ce qui me concerne, cela n’est pas un spyware… Bref, il y a trop de “parano inside”.
Mon petit article sur ce prétendu “spyware” et l’analyse qui en a été faite :
http://www.rahimblakblog.fr/2008/09/07/chrome-is-evil/
… Sans compter qu’il y a une case à cocher avant la validation de la license pour savoir si l’on veut envoyer des infos a google… Et je j’ai étudier plus de 10000 lignes de logs pour voir qu’en fait, rien était envoyé à google…
Posté le 8 septembre 2008 à 09:20:07
Korben
@Rahim_Blak: Cool ! Tant mieux alors. J’édite mon post et je met un lien vers ton super article. Merci !
Posté le 8 septembre 2008 à 09:29:58
Kazer
Le plus simple est toujours d’utiliser l’excellent FIrefox
!
Posté le 8 septembre 2008 à 09:32:14
Rahim_Blak
M’enfin, je ne suis pas allé jusqu’à faire du Reverse Engineering pour étudier le fonctionnement du programme… Et c’est bien cela qu’il faudrait faire pour véritablement clore le débat. Car aujourd’hui, il y a des arguments pour les deux partis.
Posté le 8 septembre 2008 à 09:32:52
Korben
@Rahim_Blak: Oui, disons pour mettre tout le monde d’accord qu’il y a tout ce qu’il faut pour tracer l’internaute mais on n’a aucun moyen (sauf Reverse) de savoir si ils le font ou pas…
Posté le 8 septembre 2008 à 09:43:54
Lord
et si l’on utilise chromium au lieu de chrome ?
Posté le 8 septembre 2008 à 10:21:48
Korben
@Lord: Oui, c’est ce que j’ai prévu pour moi dès que ça se compile sous nux
Posté le 8 septembre 2008 à 10:25:13
Foudge
Lord> Chromium est open-source et n’installe pas GoogleUpdate.
Il n’y a vraiment aucune raison d’utiliser Google Chrome.
En attendant les versions Linux et OS-X, la version Windows est dispo ici :
http://build.chromium.org/buildbot/snapshots/chromium-rel-xp/
Posté le 8 septembre 2008 à 11:08:33
ktalgerie
J’en profite, pendant que des élites parlent.
Elle sert à quoi la RLZ.dll ?
merci
Posté le 8 septembre 2008 à 11:16:26
Ach !
Mise en garde du gouvernement allemand (service de sécurité et de renseignements) contre l’utilisation de Chrome. Message relayé par la Minsitère de la Cultrure Francaise:
http://www.ddm.gouv.fr/afp/francais/topics/internet/080906161947.gxq6sywm.php
Posté le 8 septembre 2008 à 12:33:12
Hollan
le geni de chrome, mesieurs, c n’es pas des info envoyé direct par une pasrel secret ou un truc de genr
fait ce test:
tapé “Je suis un utilisateur de chrome, et j ai pas paur” (en anglait bien sur) dans la bar d’adresse (ou la omnibar)
puis observer
il va chercher ce ke vous avé tapé, n es ce pa?
regardé le lien
en generale, dans firefox, le parametre “q” contien la requet, “ht” la lange …
ds chrome ya un parametre bizagh, qui contien un long code bizagh
je suspsounque c la clé pour stoké les recherche effectué ds l ordinateur
et ciblé plus par pub
autre chose
quant un lien ne fonction pas
ya une page google qui aparé
Posté le 8 septembre 2008 à 13:06:41
ark
euh hollan tu nous la refait en francais ? parce que la je n’ai pas compris un traitre mot.
Posté le 8 septembre 2008 à 14:56:16
palerider
Salut,
Perso je suis passé à Firefox 3.1 pré-bêta pour ceux qui veulent tester c’est là : ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/mozilla.org/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
Pour le moment en anglais
Posté le 8 septembre 2008 à 16:28:00
Hollan
@ark
fé plus d’effort pour corriger le bruite et extraire de pur jeu de francaise bien frai
tu le meritra
Posté le 8 septembre 2008 à 16:55:46
chuikelk
j’aimerais savoir si google est compatible avec JAVA , car j’arrive pas acceder aux jeus où JAVA est indispensable !merci d’avance
Posté le 8 septembre 2008 à 19:35:55
chuikelk
google chrome bien sûr pardon
Posté le 8 septembre 2008 à 19:36:23
Armand DE BRUYNE
J’ai trouvé une autre solution moins barbare que de supprimer le fichier “Local State”, il suffit de remplacer la ligne :
“client_id”:”Votre ID”
par :
“client_id”:”FA7069F6-ACF8-4E92-805E-2AEBC67F45E0″
puis vous mettez le fichier “Local State” en lecture seule (Clic droit / Propriétés -> Voir en bas)
Voilu, chez moi sa marche bien (Windows Vista Ultimate x64) !
Posté le 8 septembre 2008 à 21:52:33
VB 6
Google ce fait du blé grâce à nous !
Sans parler des mots clé tapé sur leurs moteurs de recherche,
sa doit bien aider pour entiré des informations personnel
Posté le 8 septembre 2008 à 22:03:27
elazard
Et quoi tu connais une société qui fait pas des bénéfs grâce à leurs prestations?
Posté le 8 septembre 2008 à 23:43:31
namdoog
@Rahim_Blak
Je sais pas sur quelle version de chrome tu as fait ton analyse, mais je peut t’assurer qu’avec la premiere version mis en ligne (j’ai pas tester la suivante), aprés desinstallation et reboot du systeme j’avais toujours googleupdate.exe dans mes processus.
Et avant installation de chrome je n’avait pas ce googleupdate.exe ni aucun produit google d’installer.
En tous cas si ils ont corrigé ce petit desagrement tant mieux, j’aime pas les processus inutile qui trainent dans la RAM.
Aprés, spyware ou pas, that is the question…
Posté le 9 septembre 2008 à 20:49:20