L’Audi TTS robotisée

| Nb visites : 551 |

2211599666 434301e008 b LAudi TTS robotisée

Si y’a bien un truc que je surkiffe dans la vie, ce sont les voitures qui roulent toutes seules (c’est pas la première fois que je vous en parle). Et cette fois, ce sont les chercheurs de Stanford qui nous présente la première Audi TTS entièrement robotisée… Elle est capable de faire des pointes à 130 km/h et de déraper dans les virages…

C’est beaaaaauuuuuu…..

L’année prochaine, cette équipe de joyeux lurons envisage même de faire un mini rally dans le Colorado, à Pikes Peak.

Ah et sinon, vous avez vu le gugusse à la place du mort ? Ça doit surement être un dev qui prie pour ne pas avoir oublié un ; (point virgule) dans son code et finir dans le mur ;-) )))

[photo]

Publicité

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



30 commentaires

  1. Kamil Reply to this comment


    Super techno. Mais où est le plaisir de conduire un joli bolide ? C’est quoi la prochaine étape ? Un robot qui tire ma gonzesse ????

    Posté le 26 octobre 2009 à 19:50:57

  2. sandiet Reply to this comment


    On peut mettre autre chose à la place du mort dans une TT, tout au moins en Russie :

    http://www.biertijd.com/mediaplayer/?itemid=16560

    Posté le 26 octobre 2009 à 19:52:39

  3. Edouard Reply to this comment


    Oh le zoli code java tout au début !

    Posté le 26 octobre 2009 à 20:04:35

  4. lechienkitu Reply to this comment


    Ahem, nul ! Aucun plaisir ! À quoi ça sert de ne pas conduire, ne pas pouvoir drifter sois même ! Ah oui et sinon, un dérapage dans les virages ça s’appel un drift =D

    Posté le 26 octobre 2009 à 20:17:50

  5. lechienkitu Reply to this comment


    @Edouard: +1

    Posté le 26 octobre 2009 à 20:19:00

  6. Hackira Reply to this comment


    Une question me turlupine. Si la bagnole fait un excès de vitesse, qui prend l’amende?

    Posté le 26 octobre 2009 à 20:46:05

  7. Manu Reply to this comment


    @sandiet: ben quoi il prend son chat en voiture et alors??

    Posté le 26 octobre 2009 à 21:27:11

  8. Roud Reply to this comment


    Excellente la dernière feinte.

    Posté le 26 octobre 2009 à 21:28:48

  9. n4ji Reply to this comment


    @sandiet : mdr ton lien !

    Posté le 26 octobre 2009 à 21:33:34

  10. rallybot Reply to this comment


    @hackira
    Un robot ne fait pas d’exces.
    Les robots c’est mieux que les hommes, c’est sage et ça bosse sans etre payé. L’homme ne servira plus à rien sauf il se robotise.

    Voilà une technologie passionante. En F1 on verra des courses encore plus interressantes qu’actuellement. Plus un seul accident, des trajectoires presques parfaites. Après les qualifs : plus un seul depassement, les mêmes chronos à 3 centiemes pres à chaque tour. Que de spectacle ! Ce sera le meilleur programmeur qui emportera la victoire. On aura des geek à lunettes sur le podium (lunettes à essui-glace pour le Moet).

    J’ai hate d’y etre.

    Le concept de la voiture sans pilote ça peut etre interessant pour le stock-car, on pourra enfin enlever toutes ces regles qui ont tué le stock car !
    Mais ce serait mieux qu’il y ai quand meme un pilote derriere un ecran de sorte qu’il y ai un peu d’imperfections tout de même.

    Non c’est bien, pour les alcoliques ça. C’est la faillite pour les assureurs : une voiture robotisée gagnera toujours sur une voiture pilotée par un homme. On devra tous y passer, question de securité.

    Posté le 26 octobre 2009 à 22:39:11

  11. lemulot Reply to this comment


    @sandiet: C’est l’antivol ?

    Posté le 26 octobre 2009 à 22:46:04

  12. gamerss Reply to this comment


    j’veux la même !, ça a l’air mieux foutu que la voiture pilotée par iphone qui embarque 40 capteurs pour ne pas dépasser le 10km/h.

    Posté le 26 octobre 2009 à 23:17:42

  13. Targhan Reply to this comment


    Du java -_-

    Posté le 26 octobre 2009 à 23:18:20

  14. Felix Reply to this comment


    Pour ceux qui s’intéressent plus aux aspects scientifiques derrière tout ça, Sebastien Thrun (le responsable du AI et Robotics Lab de Stanford) présentait leur travaux il y a un mois a une conférence ou j’etais.

    Voici une video (il y a quelques perles dans l’heure de presentation) en anglais.

    http://www.cis.strath.ac.uk/~maria/ICAPSVIDEOS/SebastianThrun.mov

    Enjoy,

    Posté le 26 octobre 2009 à 23:32:00

  15. trouver un voyage Reply to this comment


    Java c’est bien faut arrêter avec les préjugés vieux de 10 ans sérieux…

    Posté le 26 octobre 2009 à 23:42:01

  16. Targhan Reply to this comment


    Java c’est super bien pensé, bien structuré, libre/ouvert, idéal pour apprendre la POO etc… Mais carrément pas optimisé. C’est un langage qui profite de la surpuissance des machines et qui n’est pas du tout adapté à l’embarqué.
    Tu donne la même machine à un Guru Java et un Guru C++ et le résultat sera sans appel.

    J’ai déjà fait le test en embarqué pour un système DGPS et il n’y a pas moyen d’avoir une bonne vitesse d’exécution en Java. En plus quand il faut attaquer directement le hardware c’est l’horreur :/
    J’avais également essayé un OCR en Java, même constat… décevant.

    Pour un code web, d’application bureautique, multimedia ou autre je ne dis pas mais en embarqué et qui plus est en temps réel Java est mauvais.

    Posté le 27 octobre 2009 à 00:32:59

  17. DrSnake Reply to this comment


    Ouep aucun problème avec le Java en temps que code, c’est même un bon choix.
    Par contre en ce qui concerne l’utilisation d’une machine virtuelle, c’est vrai que c’est tout de suite lourd. Remarque c’est peut-être une version limitée et optimisée, bidouillée sous le couvert de Sun et pas une release comme nous on y a accès.

    Posté le 27 octobre 2009 à 07:29:12

  18. OSR Reply to this comment


    Perso, jamais je ne laisserai le volant à un robot. J’aime trop conduire pour cela.

    La question c’est que des voitures qui se conduisent toutes seules, il commence à y avoir pas mal de projet. Mais c’est toujorus basé sur une reconnaissance de la signalisation horizontale et verticale. A pikes Peak, il n’y a pas un seul panneau sur une grande majorité du parcours. Comment vont ils faire ? J’attend de voir.

    En tout cas, chapeau bas. Et le choix du TTS, y avait pire en production automobile :)

    Posté le 27 octobre 2009 à 08:51:37

  19. Shiva Reply to this comment


    @Targhan: +2 Java c’est lent !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mais autrement c’est bien. Je laisserai pas ma voiture être piloter par java :P

    Posté le 27 octobre 2009 à 08:57:17

  20. achille52 Reply to this comment


    J’espère qu’elle se répare aussi toute seule, car comptez pas sur moi pour changer le pneu alors qu’il y a un orage !! Et qui profite des auto-stoppeuses, hein qui ??

    Posté le 27 octobre 2009 à 09:07:01

  21. Anonym Reply to this comment


    Mais qu’est ce qui a comme aigris dans les commentaires c’est dingue…

    « Cay nul ou es le plaisir. »

    Tu m’expliques le plaisir de me taper 45minutes d’autoroutes tous les matins et tous les soirs poru aller au boulot ? ça vous a pas effleuré l’esprit ? tout pressés que vous êtes de critiquer chaque news ?

    Posté le 27 octobre 2009 à 11:49:15

  22. pikepeak Reply to this comment


    Faire la montée de Pikes Peak dans une voiture entièrement automatisée ?
    Même pas en rêves !!

    Posté le 27 octobre 2009 à 11:58:51

  23. Xeo Reply to this comment


    La robotique c’est bien mais je serais curieux de savoir comment réagit une voiture robotisée face à un imprévu (animal au milieu de la route, rocher qui tombe..?)

    Posté le 27 octobre 2009 à 12:13:35

  24. Kita Reply to this comment


    @Anonym: +1 c’est sur que c’est bien de conduire, mais quand on fait tout les jours la même route sa devient très monotone, ou des long trajet de plusieurs heure pour des commerciaux par exemple.
    Perso je ne dirais pas non si ma 206 pouvait conduire toute seul comme dans K2000

    Posté le 27 octobre 2009 à 14:00:24

  25. Marc Reply to this comment


    « Kitt, viens me chercher » ©K2000 ;-)

    Posté le 27 octobre 2009 à 14:23:12

  26. Wilfried Reply to this comment


    Salut,

    Je ne serai pas contre avoir une voiture « plaisir de conduire », et cette merveille robotisée comme véhicule … disons … utilitaire.
    Elle me permettrait d’aller bosser en lisant mes mails plutôt qu’en me préoccupant des camions, … de prendre une autostoppeuse et de profiter pleinement de sa compagnie, …de mater un DVD à l’arrière sur la route des vacances, …

    Les robots servent (devraient ne servir qu’)à faire ce que l’homme n’aime pas faire. Libre à lui de faire ce qui lui plait.

    :)

    Posté le 27 octobre 2009 à 16:44:17

  27. Rallybot Reply to this comment


    @Wilfried « Les robots servent (devraient ne servir qu’)à faire ce que l’homme n’aime pas faire. Libre à lui de faire ce qui lui plait. »

    Oui en principe, c’est à ça qu’ils devaient servir. Nous delester du gros oeuvre. Mais les gouvernements pourraient aussi l’imposer si ceux-ci sont plus securitaires.

    @xeo : Les obstacles sont en général mieux geré par un ordinateur que par un cervau humain. Peut etre encore pas assez actuellement mais ça viendra. Le reflex humain est de 300ms. Si tu joue à des jeux en reseau avec 300ms de decalage + ton reflex (600ms), tu verra que tu es très desaventagé face à des gens qui sont à 30ms + 300ms. Et le robot est à moins de 20ms de reflex.

    Je pense donc que le remplacement du conducteur sera inevitable à l’avenir. L’avantage, c’est qu’on pourra emprunter la voiture de papa à 8 ans au lieu de 18.

    Posté le 27 octobre 2009 à 19:14:05

  28. Valenthior Reply to this comment


    En fait ils sont à la bourre comparé à ça : http://www.youtube.com/watch?v=Kc5JED8TgwI

    Posté le 27 octobre 2009 à 20:07:32

  29. meik Reply to this comment


    Et encore, un oubli de « point virgule » c’est pas grave, leur code ne compilerait même pas :-)
    Ce qui est plus inquiétant pour le mec dedans, c’est qu’une erreur comme celle là se produise: http://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_501_d%27Ariane_5

    Posté le 29 octobre 2009 à 08:15:56

  30. kim Reply to this comment


    C’est magique !!

    Posté le 30 octobre 2009 à 13:46:24

(Pensez à personnaliser votre avatar !)