BlogBang

Radiohead n’a plus envie de se faire chier

Par Korben | Nb visites : 194

radiohead Radiohead In Rainbows Opération réussie (en fait...)

Radiohead qui avait cassé les schémas classiques de distribution de musique l’année dernière n’a plus envie de se faire chier. En effet, lorsqu’on constate que le téléchargement d’albums a augmenté (dans le monde) de 37 % par rapport à l’année dernière et que la vente au titre a elle aussi progressé de 24 % , lorsqu’on est un artiste, on peut se poser des questions sur la démarche artistique du concept d’album.

Est ce bien rentable ?

Radiohead après s’être passé de maison de disque va donc se passer d’album. Ils feront des titres à l’unité (single) et les vendront… à l’unité. Plus de prise de tête pour la conception / réalisation d’une oeuvre complète sur CD…

Pas con Raymond ! Du coup, je les vois bien produire de la musique non stop finalement… Thom Yorke se lève le matin, compose son petit machin, l’après midi, il enregistre avec ses pôtes en studio et le soir, il balance le MP3 sur iTunes et compagnie… L’artiste est enfin heureux et libéré !

Et surtout l’amateur de musique s’y retrouve avec de la bonne zik en continue (plus la peine d’attendre 3 ans entre chaque album), et surtout libre à lui d’acheter que les chansons qui lui plaisent.

Plus de plan de comm à la con, on revient aux bases avec un artiste (ou groupe) face à ses « fans ». En tout cas, on va voir comment les gens vont accrocher à ce nouveau modèle de distribution mais je pense que ça correspond à une vraie attente.

[Merci à NkL4 !! Source]

Publicité

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



70 commentaires

  1. Booub Reply to this comment


    Depuis toujours Radiohead comprends l’époque dans lesquels il évolue, il touche à tout type de musiques, de modes de distributions… les Eps c’est bien ça évite de ce coller la moitié de titre d’un album que l’ont aime pas forcément, bref encore un +1 pour Tom.

    Posté le 14 août 2009 à 09:40:21

  2. Ion_Fortunata Reply to this comment


    C’est pas mal ! Comme les Haribos, on ne sera plus obligé de prendre une grosse boite pour avoir les Floppy… Reste a avoir l’ecoute entiere apres sur iTunes, Fnac, Virginmega et tout fourbi pour savoir la quelle prendre !
    @Booub : Moi je metterai +2

    Posté le 14 août 2009 à 09:48:10

  3. Tatsu-Kan Reply to this comment


    ça c’est un groupe qui a vraiment compris l’évolution du marché.

    Les connards des maisons de disque qui se plaignent que les gens n’achètent plus autant en dématérialisé qu’en CD… Tout ça parce qu’ils ont pas encore compris que le consommateur, maintenant qu’il en a le choix, il achète plus que les titres qui lui plait. Donc les 10 titres de merde qui servent de bouche trou pour faire un album ou il y a au maximum 1 piste intéressante et 1 passable. Et bien, ils ne se vendent plus. Et c’est normal.
    Bref, les connards, je les conchie.

    Posté le 14 août 2009 à 09:52:40

  4. Flow Reply to this comment


    Le problème, c’est que MySpace et les petits groupes (locaux ou nationaux), propose déjà ce genre de système à oeuvre unique (via leur player, certes c’est pas de l’achat) et d’après moi a part de rares cas aucun n’a eu de succès ou n’est connu plus que ça…
    Donc les petits groupes des MySpace etc… vont avoir encore plus de mal a se démarquer des grands groupes, déjà que les MySpace sont en perte de vitesse, et qu’en plus les GROS GROS joue « dans la même cour », c’est pas gagné pour eux.

    Et puis a part le « buzz » autour des artiste qui publient tout les jours, comment le péquin moyen (un peu fan mais pas geek) saura qu’ils sortent quelque chose ? Tout le monde n’a pas de flux RSS ou iTunes ou Twitter etc… (ouai finalement par newsletter mais bonjour la boite qui devient une boitaspam)

    Posté le 14 août 2009 à 09:54:41

  5. Lily Reply to this comment


    Mui… pas convaincu.

    Un album, ça se travaille sur plusieurs plans. La plupart des artistes enregistrent le double voire le triple de chansons avant de choisir la dizaine de chansons qui seront sur l’album.
    Ensuite, un album est souvent thématique. Les chansons qui sont dessus forment un ensemble qui a du sens.

    Ce qui fait la qualité des albums, c’est tout ce travail. Si, comme tu le décris, l’artiste se lève le matin, griffonne les paroles en prenant son café, et plaque les accords entre la douche et le shopping, tu auras + de chansons et moins chères, mais ce sera de la m***…

    Je pense que le « temps » de gestation imposé par la création d’un album est bénéfique.

    Posté le 14 août 2009 à 09:59:09

  6. Six Reply to this comment


    Salut, moi je mettrait -1
    je trouve le concept très (trop?) commercial et pas spécialement plus proche du coté créatif:
    l’idée c’est de vendre le titre rapidement, du coup pas de ‘relecture’. en temps que zicos ca nous est arrivé moulte fois de modifier des choses sur une compo en y revenant plus tard, la c’est pas du même niveau mais c’est quand même l’idée.
    En plus ca ne vous est jamais arrivé de ne pas aimer un titre aux premières écoutes et à force d’écouter l’album, finalement ca finit par devenir un de vos préféré ? moi si, c’est pour quoi je trouve que le concept d’album n’est finalement pas si outdated…

    Posté le 14 août 2009 à 09:59:43

  7. nutopia Reply to this comment


    @flow: l’un n’empêche pas l’autre, les grands ne feront pas plus d’ombre aux petits qu’ils utilisent un CD ou MySpace. Ils se démarqueront par la musique uniquement et non pas par de la com’, pub et autres! Donc c’est beaucoup plus équitable en fait!

    Après au niveau du péquin moyen, who cares?? Ce serait tellement mieux s’ils n’écoutaient pas tous ce qu’on leur dit d’écouter justement!!

    Et avant que qq’un se plaigne du genre « ils vont sortir des titres non aboutis après avoir passé trop peu de temps dessus »; connaissant le perfectionnisme de Thom Yorke ça n’arrivera pas!

    Posté le 14 août 2009 à 10:01:37

  8. Korben Reply to this comment


    @Flow: Sur iTunes (pour le péquin moyen) y’a un truc qui s’appelle podcast par exemple. Mais sinon, je ne vois pas pourquoi Radiohead ferait de l’ombre à xxx artiste pas connu qui distribue sa musique de la même façon. Ce n’est pas le mode de diffusion qui est en cause ici, c’est la visibilité. Radiohead est plus visible que xxxx. Il faut donc que xxxx se concentre sur sa comm et essaye de sortir du lot avec des bonnes chansons (et du bouche à oreille…etc)
    Ce n’est pas parce que je télécharger Radiohead que je n’irai pas télécharger xxxx (si je le connais et que j’aime ce qu’il fait)

    Le secret, c’est juste la visibilité et pour le moment, les maisons de disque, en sortant les millions, la pub TV, le matraquage radio et les PLV s’en sort plutôt mieux qu’un artiste tout seul qui communique sur son petit site.

    Posté le 14 août 2009 à 10:03:09

  9. nutopia Reply to this comment


    ahahah et voilà les critiques dont je parlais, complètement inapplicables à Radiohead…

    Posté le 14 août 2009 à 10:03:26

  10. JS Reply to this comment


    +1 pour Six

    On va avoir des morceaux, dénués de sens, sans aucun context.

    Les albums que j’adore, c’est par exemple : dark side of the moon, the wall, ou encore american idiot.

    Ces albums forment un tout, on peut quand même écouter les morceaux séparés, mais ils ne rendent leur potentiel que dans l’album complet.

    Bref, oui, ca va etre super pour faire du commercial, mais à part ça… On aura de la merde quoi.

    Posté le 14 août 2009 à 10:04:10

  11. JSR Reply to this comment


    C’est ce qui se passe depuis toujours dans le monde de l’Electro/House…

    Posté le 14 août 2009 à 10:04:44

  12. Six Reply to this comment


    @nutopia:
    pas d’accord, tu peux avoir un très bon niveau, être ultra perfectionniste, il y a une chose que tu ne pourra pas changer; lorsque tu es dans un projet, la tête dans le guidon comme on dit, il y aura forcément quelques détails qui vont t’échapper même si tu t’appelle Radiohead (dont je suis fan aussi). et justement c’est sur les détails que se jouent souvent le petit plus, et si tu ne prend pas le temps de reprendre tes morceaux tu ne pourra jamais arriver au même résultat.
    bon je dit ça mais après c’est sur que tu peux travailler en prévoyant ce délais, mais combien de groupes le feront au final ?

    Posté le 14 août 2009 à 10:08:42

  13. aka Reply to this comment


    reste plus qu’à savoir si c’est bien l’artiste qui touche le pognon, et pas comme pour les supports physique, ou il touche moins de 5%…

    Posté le 14 août 2009 à 10:11:33

  14. Laurent Reply to this comment


    Z’ont intérêt à être bons. Parce quand tu achètes un album c’est trop souvent un tube et des merdes. Là tu n’achèteras que le tube…

    Posté le 14 août 2009 à 10:22:59

  15. ChevignoN Reply to this comment


    Espérons que ça montre l’exemple aux autres =)

    Posté le 14 août 2009 à 10:23:23

  16. Nathan Reply to this comment


    Korben pas d’accord sur « il faut être plus visible » , écouter et aimer de la musique ça implique de rechercher des perles, ce qui nous touche .. et de ne pas rester à attendre le produit tout fait dans tes oreilles.

    Le fait que les gens attendent la musique comme un produit.. ça dénature complètement la musique et c’est comme ça qu’on se retrouve avec des merde commerciales que personne oserait appeler ça musique.

    enfin, une idée comme une autre :)

    Posté le 14 août 2009 à 10:24:12

  17. Yarn Reply to this comment


    Attendez qu’ils sortent des nouveaux singles avant de critiquer.
    Au moins ils innovent pas comme les majors.

    Posté le 14 août 2009 à 10:24:50

  18. S3rv3z V0u5 Reply to this comment


    Dans tous les cas, qu’on aime ou pas cette façon de faire, eux ont au moins le bénéfice de tenter quelque chose de différent et de pas s’empêtrer dans le modèle classique.

    Je pense que l’idée est intéressante, après c’est à l’artiste de voir si ses titres ont une raison de vivre en solo ou en album.

    Posté le 14 août 2009 à 10:28:44

  19. Sphax Reply to this comment


    Pour que ça marche, il faudrait que beaucoup d’artiste fasse la même chose. Sans ça, ils risquent de se sentir seuls… et se faire blacklister des maisons de disque plus tard.

    C’est plus risqué pour eux mais c’est bon pour faire les pieds aux majors ! :D

    « Et je rêvais d’un autre monde ! »

    Posté le 14 août 2009 à 10:39:04

  20. Six Reply to this comment


    différent… pas vraiment au final, si tu regarde le tout venant servi par les majors (je pense aux merdouille que tu peux voir notamment a la tv aux heures de grand écoute) ils te servent 1 groupe 1 titre phare et vite fait un album dans lequel tu sais pertinemment que tu va retrouver ton cher titre assaisonné d’une 10aine de merdouilles infâmes. voila pourquoi on a inventé le CD 2 titres, yeah! puis grâce à l’avènement de itune et consorts tu peut finalement déjà te procurer ton cher titre venté par TF1.
    Sinon tu fait comme l’a très bien dit nathan, si tu aime la musique tu cherche et finalement… tu trouve (si si). je ne crois pas avoir d’album sur lequel il y a moins de 80% de chansons qui sont bien faites (et qui me plaisent) suffit juste de trouver les bons groupes. C’est juste pas le même combat; certains font de la musique et d’autres font de l’industrie.

    Posté le 14 août 2009 à 10:41:35

  21. Kerien Reply to this comment


    En voila une idée qu’elle est bonne! :)

    Posté le 14 août 2009 à 10:47:07

  22. Kess Reply to this comment


    je rejoins les avis de Lily & Six (et non pas Lylo et Stich), à vrai dire je ne vois pas bien l’avancée.

    Quid de la cohérence dans un album au niveau des morceaux, (l’ordre lui-même peut s’avérer important). Cf. ‘L’Histoire de Melody Nelson’ de Gainsbourg, par exemple.
    Vendre des titres à l’unité est déjà possible.
    Y’a aussi les titres auxquels on n’accroche pas forcément à la première écoute, et qu’on se surprend à apprécier par la suite, justement parce qu’ils sont cohérents avec le reste.

    Quand au schéma « je rêve d’une mélodie pendant la nuit/ je l’enregistre le matin / j’ajoute la basse et la rythmique l’après-midi / le morceau est disponible le soir »… je n’y crois pas.
    L’histoire de la rentabilité ne tient pas non plus, ce qui coutait cher avant, c’était louer un studio d’enregistrement avec les musiciens, et la distribution. Aujourd’hui home studio et dématérialisation.

    Et puis les plans comm’ à la con pour un seul titre, ca existe depuis longtemps… ah, chihuahua!

    Ça ne remet pas en cause la pertinence de la réflexion/démarches générales de radiohead sur l’évolution schéma de l’industrie musicale (vendre un album au prix fixé par l’internaute, proposer des remix gratuits, etc. etc.), mais là à mon avis ca va rien changer : on aura toujours des singles, des maxis, des EP’s, des albums, des compiles et des anthologies.

    (Ca ne remet pas non plus en cause mon amour de radiohead et la grande qualité de ce blog ;)

    Posté le 14 août 2009 à 10:48:59

  23. Gawel Reply to this comment


    Je ne vois pas vraiment pourquoi ça génèrerait de la merde. Prenons les nombreux EP de Radiohead par exemple.

    Il y a sur ces EPs des titres qui ne sont pas sur les albums, si je prends l’EP de Planet Telex, j’y trouverai le titre Killer Cars que je trouve très bon (bon le titre existe aussi en bonus sur la version japonaise de The Bends, mais il fait globalement pas partie de l’album en soi)

    Là je pense qu’il faut le voir pareil, c’est pas (que) le contexte qui fait la qualité d’un titre, il peut être bon en standalone.

    Prenons Muse et son titre « In Your World » qui n’est pas réellement sur un album (parce que bon Hullabaloo), et est sorti en single, pourtant je trouve ce titre excellent.

    Je vois pas en quoi le fait qu’un morceau soit créé tout seul en fait automatiquement de la merde…

    Et pour les artistes qui font pareil, il y a déjà le groupe Ash qui s’en charge en ce moment (avant Radiohead donc)

    Posté le 14 août 2009 à 10:51:39

  24. silvergroover Reply to this comment


    Pour ceux que ça intéresse, je viens de faire une petite chronique la dessus, y’en a ici qui vont se retrouver dans ce que je dis : http://silvergroover.info/post/Radiohead-et-le-concept-d-album

    Posté le 14 août 2009 à 10:55:55

  25. Kiwi Reply to this comment


    Clair que depuis l’avènement d’internet, le concept de faire un album n’est plus obligatoire. Le nombre de fois où j’ai acheté un album et me rendre compte que il y avait, 2-3 musiques vraiment excellentes, et le reste de la guimauve…

    Posté le 14 août 2009 à 11:12:58

  26. MikeZ Reply to this comment


    Je me rappelle à l’époque où le web 2.0 n’était même pas une vue de l’esprit d’un mail publié dans un magazine(à l’époque napster ).. Le sujet ne date donc pas d’hier. :)

    Il parlait d’extirper les intermédiaires du monde de la musique et que le monde continuerait bien de tourner sans les maisons de disques qui finiraient comme plein de métiers, aux oubliettes.

    Un visionnaire ce type, je vous le dit :)

    Posté le 14 août 2009 à 11:23:12

  27. Miles Reply to this comment


    @Laurent: si tes albums se contentent d’un tube et de merdes comme tu dis, tu ferais peut-être mieux de changer de crèmerie…

    Posté le 14 août 2009 à 11:33:33

  28. maxaurelien Reply to this comment


    Si on pousse le truc, on pourrait avoir un visuel (jaquette de CD,…) pour chaque nouveau titre. Le visuel aide bien a se plonger dans l’univers d’un album chanson mais parfois il correspond mal a l’ambiance d’un titre particulier.

    Ca mettrait donc en valeur chaque titre et c’est plutot bien.

    Posté le 14 août 2009 à 11:34:23

  29. 0racle Reply to this comment


    Kess a raison. Il y a toute une série d’albums qui ne sont pas une bête compilation de titres d’un groupe. Dream theater et son « Scenes of a memory », Oxmo Puccino & The Jazzbastards et leur « Lipopette Bar », The Who et leur « Quadriphonia », etc. ce sont des albums qui ont une structure qui tient sur l’entièreté du CD. Alors que là je prends le cas extrême où une même histoire est contée sur plusieurs titres! Maintenant t’as tout le reste des albums qui s’ils ne content pas une seule histoire, il y a néanmoins un esprit qui sort de l’album en son ensemble (ca fait très exorciste cette phrase).

    Et bon… la musique de merde, en album ou au détail, ca reste de la merde. Radiohead, peut importe la forme de vente, restera toujours un des meilleurs groupe du genre!

    Posté le 14 août 2009 à 11:43:47

  30. Moff Tigriss Reply to this comment


    Cela dit, rien ne les empêche de faire un suite de titres avec une cohésion, mais qui dure 2 heures 30.

    Sortir du format CD peut être dans les deux sens. Combien d’albums sont rognés au maximum pour que ça rentre sur une galette ? Sur les bons groupes, ça fini par sortir en petits single à côté, mais globalement, y’a pas mal de rejet.

    Posté le 14 août 2009 à 12:21:05

  31. kaluche Reply to this comment


    Ils ont vraiment tout bon :D J’espère juste que ça ne les empêcheras pas de nous sortir des beaux coffrets collectors ;)

    J’ai hâte de voir ce que ça va donner !

    Posté le 14 août 2009 à 12:34:10

  32. Galdon Reply to this comment


    Thom Yorke se lève le matin, compose son petit machin, l’après midi, il enregistre avec ses pôtes en studio et le soir, il balance le MP3 sur iTunes et compagnie… L’artiste est enfin heureux et libéré !

    C’est pénard la vie d’artiste…

    Posté le 14 août 2009 à 12:43:10

  33. Matt Reply to this comment


    Je pense que les majors seraient content que tout le monde se mette à l’unitaire et arrête les albums. Un album = 10€, 14 titres (un album moyen) achetés séparément = 14€…

    Posté le 14 août 2009 à 12:49:51

  34. nutopia Reply to this comment


    mais vous divaguez complètement mes pauvres vieux :)

    revenez au point de départ: pourquoi l’album?

    => pour des raisons commerciales (coût de revient etc. etc. cherchez par vous-mêmes si vous avez le temps!)

    l’âme d’un album? => des titres produits lors d’une même période par des artistes qui sont alors dans un certain état d’esprit

    donc vous avez plus de points commun entre Karma Police et Paranoïd Androïd
    qu’entre Let Down et Fake Plastic Trees pour reprendre vos exemples

    s’ils se sentent dans un bon moment pour sortir 3-4 titres proches musicalement, ils le feront, pas besoin d’y aller au compte-gouttes non plus!

    sinon, prenez l’habitude d’écouter vos playlists en random, la musique ne devient pas moins bonne

    Mozart n’attendait pas d’avoir 12 symphonies pour les faire connaître (quoiqu’elles étaient commandées pour de l’argent elles aussi…)

    bonne illustration de Gawel sur les EP

    Posté le 14 août 2009 à 13:13:08

  35. Gana Reply to this comment


    Merde, c’est la fin des majors ?

    Adieu Lee Majors, adieu Major Gregory « Pappy » Boyington, adieu Major Dundee, adieu Major Algernon Boothroyd, adieu John Major …..

    Posté le 14 août 2009 à 13:38:40

  36. Radiohead ne fera plus d’albums | kazounet Reply to this comment


    [...] Cette année, les têtes de radio vont encore plus loin en décidant de carrément abandonner le concept même d’album. Ils diffuseront leurs prochains morceaux en ligne, à l’unité, et les internautes seront libres d’acheter le ou les morceaux qui leurs plaisent. Encore un joli pied de nez aux maisons de disques de la part de Radiohead qui semble vraiment décidé à ne plus se faire chier. [...]

    Posté le 14 août 2009 à 14:41:38

  37. Jocelyn Reply to this comment


    C’est génial ! En plus j’aime bien RH :)

    Posté le 14 août 2009 à 16:27:48

  38. greg Reply to this comment


    mouais c’est dommage de renoncer à l’unité et à la création d’univers que permet un album, c’est des grosses feignasses ;)

    Posté le 14 août 2009 à 16:30:19

  39. Nugz Reply to this comment


    Ça fonctionne déjà comme ça avec pas mal d’artistes de Musique Électronique (beatport.com) et c’est cool que ça s’étende à d’autres paysages… :D

    Posté le 14 août 2009 à 16:31:41

  40. sebfromnimes Reply to this comment


    L’idée séduit tout de suite… puis en y réfléchissant ces morceaux là laisseront moins de nostalgie qu’un album ressortis de son « placard » et qui nous rappelles des souvenirs

    Posté le 14 août 2009 à 16:45:25

  41. Salut Reply to this comment


    Bon cette article contient plein d’erreur.

    De 1, la conception d’un album ou d’un format par un artiste ou groupe est une démarche a part entière!
    Ca na rien avoir avec thom yorke qui se leve le matin et demande a ses potes le soir si c’est bien.
    C’est une démarche de souffrance, de plaisir immense, de remise en question, souvent comme bcp de groupe, radiohead s’enfermait dans un autre pays pour confirmer et boucler toute les idée que le groupe a eu pendant les 3 dernières années.

    Et c’est plutôt ca qui est « choquant », radiohead qui est un groupe qui excellait a chaque album a peut être envie de se reposer et d’essayer ponctuellement de faire 1 ou 2 morceaux et de développer clip et visuel a chaque fois, ce qui est cool c’est qu’il teste des trucs, c’est un groupe qui se permet de jouer avec l’industrie du disque et c’est salvateur pour tout le monde, mais ça ne veut pas dire que ca va réussir a chaque fois ou pour tout le monde.

    Un plan comm soit on est chimene badi et on fait des clip de merde, soit on est radiohead et on fait des clip comme celui qui est sur googlecode.
    On peut faire du marketing et de la communication en étant intègre et ultra créatifs.

    Single par single sur des plateforme, c’est en effet ce que fait beatport, mais la musique électronique type « dance » a tj exister de cette façon, dans l’histoire de la house c’est très rare des albums complet.

    Korben je t’aime bien mais ça fait bcp de mal a la musique de tj entendre « c’est bien fait pour eux, c’est vautours de l’industrie du disque ne vont plus pouvoir maitriser les artistes et l’art, maintenant c’est chacun fait son bizness »
    Parce que c’est pas vrai, l’industrie du disque a été salvateur pour l’évolution de la musique a plein d’Égard, sans maison de disque le clip n’existerait pas par exemple, les styles de musique serait tj cloisonner géographiquement.

    De plus quand les maison de disque faisait de la merde, les petit labels était la pour sauver les meubles.
    Sauf qu’aujourd’hui c’est les petits label qui ferme et qui souffre encore plus que les maison de disque a cause du téléchargement d’illégale!

    C’est comme si tu disais scorsese va plus se faire chier a faire des gros films il va prendre sa dv faire des courts métrages, filmer sa femme et ses enfant et mettre ça pour ses fans sur itunes.

    Posté le 14 août 2009 à 18:32:56

  42. Loïc Reply to this comment


    Au moins ca a le mérite de faire bouger les choses. Je suis curieux de voir ce que ça donnera dans quelques mois et de voir si (enfin quand) des groupes suivront le même modèle.

    Posté le 14 août 2009 à 19:16:01

  43. keeg Reply to this comment


    Pas bête, maintenant on sait très bien que les singles ne ramènent pas masses de nouilles (ou de caviars plutôt) dans le frigo.

    A tester, mais ça peut être un modèle interessant.

    Posté le 14 août 2009 à 19:35:07

  44. jid Reply to this comment


    moi je verrais bien un bouton Paypal. Dès que l’on a récolté tant, on met une nouvelle chanson en téléchargement (comme un artisan qui vendrait une chaise construite par ses soins une seule fois à un prix fixe, et pas suivant le nombre de personnes qui va l’utiliser).

    Posté le 14 août 2009 à 20:09:03

  45. pierre Reply to this comment


    je pense que il n’ y a pas, à proprement parler, de démarche commerciale.
    Ou plutot elle n’ qu une conséquence.

    Dans « Radiohead n’a plus envie de se faire chier » il faut voir « thom yorke ne veut plus SUBIR le processus créatif d’ un album complet, au sens d’ un « concept album »…

    Donc il vont se contenter de faire des chansons sans forcément une cohérence entres elles…

    En gros c’ était ça ou le spilt du groupe(ou le repos forcé).

    Que d’ autres groupes fassent pareils, ça les regardent…je pense faire partis des nombreuse personnes qui apprécient un album en tant qu « entité » à part entière et heureusement pour nous, de nombreux groupes sont de cet avis.

    Posté le 14 août 2009 à 21:11:27

  46. pierre Reply to this comment


    Je précise quand même que j’ aime bien le groupe…

    mais que c’ est avant tout une démarche artistique…

    par définition un groupe qui n’a aucun engagement avec un quelconque label est libre de vendre sa musique comme il l’ entend..

    Posté le 14 août 2009 à 21:23:58

  47. Mylène Reply to this comment


    @keeg: Avec la carrière qu’ils ont derrière eux (ça remonte à plus de 15 ans quand même) Je ne pense pas que leur but premier soit de gagner encore plus de fric… Ils ont du déjà se payer des nouilles en or.

    Bon, après c’est peut être un peu naïf de ma part…

    Posté le 14 août 2009 à 21:32:15

  48. La fin de l’album selon Radiohead « Franck Gintrand : Anté-clichés © Reply to this comment


    [...] – sur la décision de Radiohead d’arrêter la production d’albums : http://www.korben.info/radiohead-na-plus-envie-de-se-faire-chier.html [...]

    Posté le 14 août 2009 à 23:29:45

  49. Seeeb Reply to this comment


    A noter : pendant ce temps là, on nous sort un nouveau format pour les albums, oui oui :

    http://www.clubic.com/actualite-293636-majors-du-disque-nouveau-format-cmx.html

    les shadock continuent de pomper :lol:

    Posté le 15 août 2009 à 00:06:43

  50. Tom Reply to this comment


    Et à ce moment la, une tournée par nouveau titre ! ^^

    Posté le 15 août 2009 à 00:26:46

  51. bob le moche Reply to this comment


    je suis pas d’accord Korben, l’album est très intéressant et le supprimer c’est quelque part détruire le sens de la musique enregistrée, le lien entre les chansons.
    Je m’explique; « Off the Wall » et « Trhiller » de michael Jackson respectivement sortis en 1979 et 1982 n’ont rien à voir, Je verrais mal « Trhiller » et « don’t stop still get enough » à coté l’une de l’autre; ce n’est pas du tout le même esprit, car l’artiste, ici michael Jackson a évolué entre les 2, il y a eu une progression. L’album a un sens comme une histoire que tu lit du début à la fin (quoique pour certain aujourd’hui…).Je sais que aujourd’hui on a perdu l’habitude de « raisonner album » et on pense plutôt playlist mais outre la perte de support, la disparition de l’album constitue aussi une perte de « sens » de la musique

    D’autres part, l’accès à la culture grâce au net est une chose superbe, c’est indéniable, néanmoins, il faut toutefois se mefier de l’effet de banalisation parce que en fait qu’est ce qui fait qu’on attend avec impatience la sortie du dernier album de notre groupe préféré? Tout simplement les 1,2 ou 3 ans qu’ils ont mis a le créer! Et c’est en cela que avoir 8Go de musique sur son Mp3 au lieu de 5 ou 6 albums peut rendre la chose trop « banale » puisque trop facilement accessible et ainsi blazer le consommateur
    Après si on remet les choses à leurs places, concretement , aujourd’hui c’est vrai que payer 20euros un album pour 3 bonnes chansons, ça fout carrement les boules! Mais si vous n’avez pas le courage d’écouter un album jusqu’au bout parce que c’est un trop grand calvaire, Réveillez vous les amis! Vous n’écoutez pas les bons artistes!!!

    Posté le 15 août 2009 à 01:33:56

  52. babelkot Reply to this comment


    Faut vraiment pas aimer la musique pour écouter du MP3…compression de merde

    Posté le 15 août 2009 à 01:34:57

  53. Les news incontournables Keeg de la semaine Reply to this comment


    [...] Radiohead n’a plus envie de se faire chier [...]

    Posté le 15 août 2009 à 02:01:23

  54. Gaor Reply to this comment


    Tout est résumé par bob le moche : « Mais si vous n’avez pas le courage d’écouter un album jusqu’au bout parce que c’est un trop grand calvaire, Réveillez vous les amis! Vous n’écoutez pas les bons artistes!!! »

    Je suis sidéré de lire et relire qu’un album, c’est une ou deux bonnes pistes et de la merde en remplissage. QUICONQUE prononce ce genre de phrase écoute FORCÉMENT de la merde. Car pour les bons artistes, il est souvent très difficile de se mettre d’accord sur le ou les pistes à sortir du lot tant elles sont en majorité de grande qualité. Des albums bons d’un bout à l’autre sortent quotidiennement. Et on a tous expérimenté l’apprentissage du goût : de la même façon qu’on ne naît pas en aimant la bière, le vin rouge ou le camembert qui pue, on n’aime pas tout au premier contact (peinture, cinéma, musique…). C’est l’une des conséquences/forces de l’art humain que de bouleverser certaines idées reçues, repousser certaines limites. On a tous fricoté avec ces chansons d’un album qui ne nous plaisent pas ou nous laissent indifférents à la première écoute, mais deviennent nos préférées après plusieurs écoutes, au détriment du single dansant qui nous a fait acheter l’album, précisément parce qu’il s’agit de chansons plus fines, moins formatées pour nous plaire immédiatement. Notre goût évolue alors, s’affine.

    La fin de l’album serait une énorme perte pour l’art et la culture du goût de la nouveauté/différence. L’Homme 2.0 se dirige avec un grand sourire béat vers l’uniformisation culturelle. Essayer de comprendre ou aimer ce qui lui est étranger l’intéresse de moins en moins ; il ne veut plus prendre le temps ni faire d’effort, il doit être séduit en un cillement. On est mal barrés.

    Posté le 15 août 2009 à 02:19:01

  55. Neoxys Reply to this comment


    Tu es sérieux là Korben ? A chercher à tous prix une solution « au téléchargement légale », on tombe dans le tout-consumériste, on sappe l’idée d’Å“uvre pour celle de production : la culture est-elle vraiment une marchandise comme une autre ? En décomposant l’album, on détruit « l’histoire » qu’elle raconte pour une logique de super tube. C’est comme ne regarder que les meilleurs scènes d’un film et zapper le reste …

    Posté le 15 août 2009 à 02:54:25

  56. iliyes Reply to this comment


    bonjour
    deja faudrai-t-il se poser la question si la musique au sens propre du terme existe encore de nos jours!!!
    moi je ne pense pas, c’est plustot les show des grand artistes qui existes encore!!!
    bien du plaisir a ce nouveau mode

    Posté le 15 août 2009 à 16:03:12

  57. pekk Reply to this comment


    interessant, mais… la musique c’est pas des musiciens qui jouent de la musique devant des gents?
    Personellement, j’ai tendance à preferer le plus mauvais groupe devant mes yeux eblouis, ésbaudis ou éffarés que la conserve fut elle de trés grande qualité du plus génial groupe du monde.

    Posté le 15 août 2009 à 20:52:30

  58. Fractal Reply to this comment


    Moi j’aimais bien le concept d’album…

    C’est parfois tout un « univers » ou concept/ambiance , un album…

    Et puis Radiohead se la joue »ouais nous on fait se qu’on veut » mais c’est facile quand on est aussi « gros » qu’eux…

    En tout cas les mecs ,mon EP va bientôt sortir!!! (cliquez sur mon pseudo)
    Faites pas trop les chacals, moi je vis pas encore de ma zic…^^

    Posté le 16 août 2009 à 10:50:43

  59. hum Reply to this comment


    on parle de fin des albums mais avec toi fractal c la fin de la musique.

    rassure toi tu ne te poseras jamais la question de savoir si tu dois sortir un maxi ou un album…

    pour radiohead les propos de thom ont été déformés ils n’ont pas dit qu’ils ne feraient plus d’album

    Posté le 16 août 2009 à 14:26:37

  60. LoWaX Reply to this comment


    je suis bien curieux de voir qui va payer pour le manque a gagner des majors comme bmg sonny …

    Posté le 16 août 2009 à 15:22:02

  61. Storm Reply to this comment


    … mais les vilains pirates hadopisés, voyons !!!

    Posté le 17 août 2009 à 12:45:21

  62. Neu Reply to this comment


    Chacun son truc. Perso, depuis quelques années maintenant, je télécharge plus. La scène que je suis reste très fort attachée à l’objet, et c’est pas plus mal ainsi. Je continue d’ailleurs à acheter des vinyles. Il y a une sorte de matérialisation de la musique sur le vinyle.

    Perso, je préfère voir mon étagère à CD pleine et mon Cover Flow d’itunes. En plus certains albums n’ont un réel sens que lorsqu’il est sous forme d’album et non de titre éparpillés.

    Je vois pas l’album comme une compilation des morceaux d’un groupe, mais comme un album avec tout ce que ça implique musicalement, et graphiquement. Un arrêt sur son du groupe à telle époque.

    Mais bon, peut-être que je suis déjà un vieux con de 20 ans qui pense que c’était mieux avant :)

    (Pour ce qui est du manque des maisons de disques, je crois pas que ça change grand chose à notre niveau si c’est SONY ou BMG qui vend des CD’s en faisant des béénfices sur l’objet ou si c’est Apple qui récupère la thune en vendant à l’infini le même MP3 copié/collé. Pour moi la musique en téléchargement légal fait encore plus dans l’enculerie d’auditeur que la major dont les CD’s se vendent 20 euros.)

    Posté le 18 août 2009 à 10:19:16

  63. Guy Liguili Reply to this comment


    Moi, ce que j’aime avec les singles, c’est quand on les retrouve dans une bonne compil des familles.
    Sinon, Radiohead, comme groupe à single c’est zéro la tête à toto.
    S’ils veulent se suicider, total respect, mais ils sont, qu’ils le veuillent ou non, un groupe à albums.
    À moins qu’ils veuillent nous décliner la danse des canards et le petit bonhomme en mousse.

    Posté le 19 août 2009 à 01:28:01

  64. Cannabis corpse Reply to this comment


    le Mp3 toujours à 1.29 € ?

    Posté le 19 août 2009 à 01:58:51

  65. KanaBic Reply to this comment


    Je trouve ca pourri, si un album vaut rien à part deux chansons tu les télécharge, illégalement bien sur car ca veut dire que c’est de la merde !
    J’ai jamais acheté un album avec des chansons que je n’aimais pas, ou alors moins que certaines présente sur celui-ci, et pourtant j’en achète, beaucoup …

    Et le jour ou on pourra seulement télécharger de la musique, qu’elle sera sur aucun support (je pense que ca n’arrivera jamais) on pourra vraiment dire qu’on est tombé bien bas !
    Ecouter un CD ou un Vinyle, y’a rien a voir avec écouter un morceau téléchargé sur internet, et encore pire si il est au format mp3 …

    Un album raconte une histoire, chaque album d’un même groupe/artiste à un « truc » qui fait que cet album est unique, et marque alors le style de cet album et lui donne un sens.

    Dépité par quelques commentaires que j’ai lu quand même … en espérant en faire revenir à la raison. Bonne aprem.

    Posté le 20 août 2009 à 14:31:48

  66. grabule Reply to this comment


    Bien vu de leur part ! Ils sont connus, autant en profiter :)
    Un peu comme NIN qui a son lot de fans.

    Posté le 21 août 2009 à 11:24:27

  67. Gaf Reply to this comment


    cela veut aussi dire que les artistes adoptant ce mode soient créatifs, inspiré…

    Beaucoup d’artistes du petit écran et du playback vont disparaître…

    Paix à nos oreilles :)

    Posté le 21 août 2009 à 15:05:40

  68. karmaman Reply to this comment


    Bonne idée de Radiohead mais qui je pense aura ses limites…Ok comme le disent certains ça permettra d’éviter de payer 20 euros pour un cd juste pour 2 titres ou 5 titres sur 15 titres…Mais il ne faut pas oublier qu’un album c’est avant tout un concept…Dire que « l’artiste se lève le matin, griffonne les paroles en prenant son café » ça c’est genre les BB brunes…Faut arrêter soit on cherche à faire de la musique et on prend le temps de la « créer » et là on pourra se dire tiens ça j’ai « jamais entendu ça »…à trop vouloir faire simple on fini par devenir d’un banal incroyable…Je pense que le concept actuel de ventes en magasin et en téléchargement convient très bien…La promo d’un album quoi qu’il arrive reste et restera dans l’histoire de la musique…Et pis c’est pas chez Radiohead la crise….

    Posté le 21 août 2009 à 22:00:00

  69. Raja Reply to this comment


    bonsoir,

    je trouve cela dommage, que Radiohead (et je pense ceux qui suivrons le mouvement ) ne fassent plus d’albums complets.
    en effet ce qui est agréable, c’est de se dire que le groupe c’est vraiment cassé le dos pour faire son album, choisir les morceaux qui ferons l’entité du cd.
    L’attente de l’album, durant un moment, fait que l’on en profite encore plus une fois que l’on a le CD dans les mains, on retrouve le groupe on note les évolutions (plus ou moins bonnes d’ailleurs ).
    Parfois ce sont carrément des albums à la suite des uns des autres qui forment une suite: Nosfell (les 3) ou X Makeena pour ne citer qu’eux.
    faire des pistes à la volée c’est facile, les balancer toutes faites aussi.
    Mais personnellement je pense que perdre le support de l’album c’est perdre le monde que crée l’artiste, je me demande d’ailleurs ce que cela donnera en concert. une simple succession de titre sans réel cohérence ?
    Et bien c’est dommage, je trouve que Tom York a choisit pour une fois la facilité… « [...] Radiohead n’a plus envie de se faire chier [...] » tout a fait.Vendre sur le nom de « Radiohead » et plus le boulot qu’ils fournissaient.
    Enfin qui n’a pas d’abord apprécié certains morceaux d’un album, puis a X ième de ce dernier decouvert une autre et ainsi de suite, ne se focalisant pas que sur le « tube »? apprendre a écouter l’artiste , ne pas se contenter du tout fait …
    essayer de continuer à titiller un peu sa curiosité.

    bonne nuit o/

    Posté le 22 août 2009 à 03:34:53

  70. Les liens de la semaine - Le blog de Tom Reply to this comment


    [...] Radiohead n’a plus envie de se faire chier – Radiohead qui se passe déjà de maison de disque va dorénavant vendre ses chansons à l’unité et ne plus créer d’album. [...]

    Posté le 22 août 2009 à 19:56:19