Rachat de Sun par Oracle
Par Korben | Nb visites : 176
Ça y est, c’est officiel, la société Oracle va racheter Sun Microsystems pour 7,4 milliards de dollars, soit 5,6 milliards de dollars une fois les dettes de Sun épongées.
Et alors ?
Et bien Sun, c’est entre autre :
- OpenOffice
- VirtualBox
- Java
- et surtout MySQL
Oracle utilise depuis des années Java et a construit certaines de ses applications sur Eclipse (environnement de développement Open Source) donc on peut espérer qu’Oracle poursuive le développement des applications open source de Sun mais pour le moment, on est sait rien…
Bref, qu’adviendra-t-il de MySQL ? Est ce qu’il sera enterré au profit d’un Oracle Lite ? Est ce qu’Oracle mettra volontairement des limites dans les possibilités de MySQL pour que les entreprises adoptent une Oracle DB ? Ou au contraire, est ce que MySQL disposera d’encore plus de ressources pour grandir ?
Oracle se mettra-t-il à dos toute une communauté de développeurs et de défenseurs de l’open source ?
J’en doute franchement et je crois qu’Oracle sera assez malin pour donner encore plus de force à ces programmes open source et donc à son image de marque… enfin, j’espère…
N’empêche, c’est énorme !
Affaire à suivre…
[Source]
Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants
- Oracle lance sa propre distribution Linux
- Open Web Tools Directory
- Les mementos des développeurs
- Lancer des binaires Linux sur Windows et Mac OSX
- Skype bientôt Open Source ?
- Spip lance son journal orienté « humain »
- Movable Type passe en open source !
- Développez vos applications web avec Aptana
- Jouez à Mario Infinite
- La liste ultime des mementos
toto
Merci pour l’article intéressant
Posté le 20 avril 2009 à 14:57:54
ledom
L’avantage de l’open source c’est qu’il est facile de faire un fork non? MySql est sous licence GPL donc même si Oracle veut l’enterrer je pense qu’il y aura toujours une communauté pour le faire vivre. Qu’en penses tu?
Posté le 20 avril 2009 à 15:22:18
Filc
Ouai mais bon, le problème, c’est que si on se retrouve avec 36 000 fork différent de MySQL, c’est pas top…(un peu comme Linux et ses distributions)
Posté le 20 avril 2009 à 15:31:24
Rockstarn1
Très bonne nouvelle pour Sun, bien mieux que la solution de rachat par IBM qui ne correspond pas du tout a la même logique que SUN !!! Espérons qu’il n’enterreront pas MySQL…
Posté le 20 avril 2009 à 15:40:02
Arcaik
Open Source != Libre : Stop les abus de langage quoi…
Posté le 20 avril 2009 à 15:41:57
Korben
@ledom: Le souci, c’est que pour faire vivre ce genre de projet, il faut le plus souvent un gros sponsor, ce qu’était Sun et ce que sera Oracle j’espère.
Posté le 20 avril 2009 à 15:45:17
mazenovi
je ne comprends pas pourquoi la disparition, ou la mutation de mySQL serait une grosse perte …
C’est un SGBD (quoique?) open source, mais pas très performant, en tout cas pour des gros volumes!
A titre d’information postgre (http://postgresql.fr/) est un vrai SGBD, robuste, open source lui aussi, et qui n’a pas été racheté par sun … so keep cool!
@Arcaik, je veux pas fayoter mais il a bien dit open source et pas libre … tu serais pas de la famille stallman toi
?
Posté le 20 avril 2009 à 15:52:58
yelle
Ah, je pensais que l’affaire était déjà bouclée avec IBM
Posté le 20 avril 2009 à 15:55:37
Lead
C’est chouette mais bon, en espérant que MySQL continue à vivre.
Posté le 20 avril 2009 à 16:11:51
Manu
@Arcaik: c’est de fait quasiment la même chose.
Posté le 20 avril 2009 à 16:14:01
metalkid
je sens venir les réductions d’effectifs chez Sun… voire disparition de la marque..
Posté le 20 avril 2009 à 16:24:03
Scratsh
« construit certaines de ses applications sur Eclipse »
ça je savais pas mais du coup ça soulève la question de l’avenir de Netbeans…
Posté le 20 avril 2009 à 16:27:41
korbé
Mais si Sun disparait, il fera nuit tout le temps?
En espérant qu’Oracle ne lui fasse pas changer son horaire, histoire qu’il fasse pas jour à minuit.
Posté le 20 avril 2009 à 16:29:00
Michel Massé
@mazenovi :
j’ai plein de sites sur PHP + MySQL, l’idée de réécrire les scripts utilisés pour passer en PostGre ne me tente pas des masses… et je ne crois pas être tout seul dans ce cas…
http://causes.com/hadopi
Posté le 20 avril 2009 à 16:48:44
Pecky
Oracle et MySql ne jouent pas dans la même classe, quoiqu’on en dise. Je pense surtout qu’Oracle veut ajouter une corde à son arc en ayant un « petit » sgbd. MySql va continuer d’exister, d’évoluer, dans son domaine d’activité.
Si Oracle avait cherché à s’approprier PostGreSql, là on aurait pu avoir les pires craintes pour son avenir.
Posté le 20 avril 2009 à 17:00:40
Manson Thomas
Sun c’est aussi Solaris (unix) (et puis je mettrais Java un peu plus haut dans la liste… sans intention de troller aucune
PPPP)
Posté le 20 avril 2009 à 17:15:06
XoraX
Mais Oracle honnètement ils ont fais quoi à part quelques serveurs et leur SGBD ??
C’est la petit bête qui mange la grosse je trouve, en intelligence en tout cas, peut-être pas en CA…
Posté le 20 avril 2009 à 17:37:17
cosmocat
Oui, espérons qu’ils enterrent mysql ce qui donnera de la visibilité à postgresql auprès de nos cher DSI et que ça bouffe des parts de marché à Oracle.
Car les DSI à part, mysql ou alors Oracle (bon y’a aussi les 100% microsoft), ben il ont pas étudié longtemps les alternatives.
Posté le 20 avril 2009 à 18:36:32
LeLoup
Pour info je vais bientôt racheter Oracle.
Posté le 20 avril 2009 à 20:05:54
stakhanov
Encore une histoire de gros sous ! Décidément la concentration d’entreprises continue…..
Posté le 20 avril 2009 à 21:23:46
Mickael Caudrelier
Il font pas des trucs pour lave vaisselle aussi ? x)
Posté le 20 avril 2009 à 22:02:26
Ganon
Pourquoi cracher sur oracle? parce que c’est une entreprise avec beaucoup de revenu à cause des licences qui coutent extrêmement cher?
Au fond on a beau dire ce qu’on veut sérieusement si on compare au monde des OS les produits fournit par oracle sont de meilleures qualités que ceux fournis par microsoft à titre de comparaison.
Après chacun son avis..
Posté le 20 avril 2009 à 22:12:42
crazy44
le « surtout MYSQL » bof bof , par contre pour java ouchhhh
Posté le 21 avril 2009 à 08:16:47
Pecky
@Michel Massé: Du moment qu’on suit la norme SQL92, je ne vois pas le problème de « porter » ses requêtes. A moins de faire du pur jus MySql… mais ça, c’est maaalll
Posté le 21 avril 2009 à 14:09:18
Delfkhyn
« va racheter Sun Microsystems pour 7,4 milliards de dollars, soit 5,6 milliards de dollars une fois les dettes de Sun épongées. »
En fait c’est une fois le cash de Sun absorbé, Sun ayant plus de sous de côté que de dettes.
Source : http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-oracle-acquiert-sun-pour-7-4-milliards-de-dollars-28464.html
Posté le 21 avril 2009 à 14:26:20
Revue des blogs #147 : Une liste de news très Geek !
[...] Rachat de Sun par Oracle [...]
Posté le 22 avril 2009 à 12:57:49
Michel Massé
@Pecky : ben… nouveaux noms, nouveaux mots de passe, nouveaux identifiants, byebye eskuel, etc…
Posté le 22 avril 2009 à 13:32:36
Pecky
@Michel Massé: Gné? La seule chose qui différencie une base d’une autre c’est le type d’objet (varchar -> varchar2). Bref, une fois qu’on s’est coltiné la transcription suivant le sgbd utilisé et qu’on reste dans le standard SQL92, tout doit « rouler ».
Posté le 22 avril 2009 à 16:07:13