BlogBang

Première faille dans Windows 7, qui ne pourra jamais être patchée…

Par Korben | Nb visites : 1 337

windows seven logo Première faille dans Windows 7, qui ne pourra jamais être patchée...

Petite brêve que j’ai vu hier soir et qui entâche un peu le nouvel OS de Microsoft, Windows 7… En effet, 2 chercheurs ont présenté à la conférence Hack In The Box une technique permettant de prendre le contrôle d’un PC de manière furtive… Grâce à un petit soft de 3kb baptisé VBootkit 2.0 qui s’injecte pendant le démarrage, il est possible d’infecter n’importe quel Windows Seven, pour peu qu’on soit en local… Cette attaque ne fonctionne pas à distance mais les antivirus sont incapables de la détecter pour le moment. D’après ces 2 chercheurs, ce qui est comique là dedans, c’est que cette technique n’est pas corrigeable par Microsoft car il s’agit d’un problème de conception fondamentale de l’OS… Zut alors !

+ d’infos ici et la présentation des chercheurs est ici

Publicité

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



62 commentaires

  1. Galork Reply to this comment


    Ca marche qu’en réseau local c’est ça?

    Ca m’étonnerais qu’ils arrivent pas à corriger ce genre de chose quand même ^^’ surtout que l’OS n’est pas encore sortis. Internet is full of pseudos chercheurs qui croient tout savoir.

    Posté le 24 avril 2009 à 10:48:19

  2. Gobiel Reply to this comment


    mode_troll
    Ubuntu: What Else ?
    /mode_troll

    Non mais sans rire: tu pense que pourrais venir à la manifestation demain et te voir avec mes 13 ans d’âge ? (Faudrait déjà convaincre mon père…pas mince affaire ^^)

    Posté le 24 avril 2009 à 10:50:25

  3. Bones Reply to this comment


    top la sécurité, à mon avis pas mal d’entreprises vont rester encore un bon moment en windows Xp …

    Posté le 24 avril 2009 à 10:52:52

  4. LoKan Reply to this comment


    Eh ben putain… Dans le cas ou ça se vérifie, et ou il y encore quelques lenteurs sur le système, je sens que les parts de linux et de Mac OS vont grimper…. Surtout que maintenant on peut se faire rembourser Microsoft lors de l’achat d’un ordi…

    Posté le 24 avril 2009 à 10:57:35

  5. chels Reply to this comment


    De toute facon quelque soit le système il y aura toujours des failles, car le nombre de lignes de code croit quasi-exponentiellement;
    Après c’est vrai que sur de l’open source c’est plus facile a voir et a corriger et on peut migrer plus facilement d’un linux à l’autre même dans les entreprises

    Posté le 24 avril 2009 à 11:01:57

  6. JC Reply to this comment


    @Galork: +1.

    S’attaquer à un OS en beta pour faire sensation, c’est un vieux truc: dans le milieu de la sécurité, tout le monde cherche à se faire un nom, c’est malheureuseent comme ça que marche ce business.

    De toutes façons, d’après ce que je comprends, il faut avoir un accès physique à la machine (cf « For the attack to work, an attacker must have physical access to the victim’s computer. The attack can not be done remotely!!! »). Vous souvenez-vous des 10 lois immuables de la sécurité informatique (http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc722487.aspx)? « Law #3: If a bad guy has unrestricted physical access to your computer, it’s not your computer anymore ».

    Hacker un OS avec un accès local à la machine, pour le bidouiller, ce qui en plus demande peut-être des droits administrateurs, ça n’a rien d’extraordinaire. L’idée de faire ça durant le processus de boot est un peu originale, au mieux.

    Ils disent que le problème ne peut pas être réglé, mais vu que leur système modifie des fichiers en mémoire au lancement, il suffit de créer un système de vérification des modules en mémoire avant/durant la phase de boot pour detecter et empêcher les changements: un hotfix (et encore, même pas, vu que l’OS est toujours en RC) et le tour est joué.

    inb4 une tripotée d’ubuntu-fanboys qui vont basher Windows alors qu’avec un accès physique non limité à la machine, l’OS ne change vraiment pas grand chose…

    Posté le 24 avril 2009 à 11:05:15

  7. joojo Reply to this comment


    ubnutu c’est nul et windows 7 très top

    Posté le 24 avril 2009 à 11:08:00

  8. Gobiel Reply to this comment


    Ubuntu c’est la crème de la crème…surtout la 9.04 qui se lance, au cas où vous n’aurez pas remarqué, en 10 secondes top chrono sur ma machine X86

    Posté le 24 avril 2009 à 11:10:05

  9. raven Reply to this comment


    //troll//
    euh … moi je dirais … GNU/Linux !

    Posté le 24 avril 2009 à 11:11:09

  10. Xeo Reply to this comment


    Joli troll « joojo ».

    En tous cas, je trouve ça facile de s’attaquer à un OS encore en cours de développement, la RC même pas encore sortie que toute une flopée de gens s’attaquent déjà à Microsoft.

    Ok Windows c’est pas le meilleur OS du monde, Ok Microsoft nous « force » quasiment à utiliser son OS, mais faut arrêter d’être de mauvaise foi et de faire des attaques gratuites. Moi même je tourne sous Ubuntu, mais je passe pas le plus clair de mon temps à critiquer Windows qui possède énormément de qualités malgré tout.

    Et en plus cette « faille » n’est utilisable qu’avec un accès physique à la machine, rien d’extraordinaire. Filez un Ubuntu avec le mot de passe Root à n’importe quel zozo qui s’y connaît un minimum, il fait le bordel dans les Chmods des fichiers système de Ubuntu et on est bon pour tout réinstaller..

    Posté le 24 avril 2009 à 11:19:52

  11. Filc Reply to this comment


    allez, tous sur openBSD ! \o/

    Posté le 24 avril 2009 à 11:21:59

  12. Korben Reply to this comment


    @Xeo: En ce qui concerne la RC, je vais chez Microsoft le 5 mai assister à son lancement (héééé ouais ! ) mais elle est déjà dispo sur les réseaux torrents pour tester… ;-)

    Posté le 24 avril 2009 à 11:25:50

  13. Spryng Reply to this comment


    Moi qui trouvai ce nouvel OS très bien…
    C’est pas grave ils vont l’améliorer ils ont encore un peu de temps :)

    Posté le 24 avril 2009 à 11:47:33

  14. _n3o_ Reply to this comment


    bah je semi bouderais Linux encore et toujours tant qu’il y aura pas de version officielle des produits Adobe dessus. (par contre je le boude pas pour mon netbook :p)

    Posté le 24 avril 2009 à 11:48:03

  15. Aigleblanc Reply to this comment


    Ya pas un vieille adage qui dit que dés qu’on a un accés physique à une machine tout est possible indépendamment du systeme.
    Par defaut il est possible de faire la meme chose pour Gnu/linux en passant par Grub, et de se donner les droits root ( Korben en a meme fait un sujet me semble-t-il ).

    Posté le 24 avril 2009 à 11:49:33

  16. Aigleblanc Reply to this comment


    @_n3o_: Adobe n’a pas besoin de toi, donc il vont pas sortir leurs produits pour quelques clients.
    Soit tu migres à Gnu/Linux parceque tu en as besoin ou que tu veux utiliser un systeme stable. Ou tu reste sous windows pour faire du Adobe ( qui je pense est piraté ) qu’un bon Gimp sous licence libre serai déontologiquement plus adapté :D

    Posté le 24 avril 2009 à 11:52:58

  17. david Reply to this comment


    @Korben tu as oublié un détail important
    Il s’agit d’une prise de main sur une MACHINE VIRTUELLE, et qu’il faut être admin de la machine physique
    C’est écrit dans l’article et la doc des deux Chercheur en question

    Posté le 24 avril 2009 à 11:58:06

  18. bliz Reply to this comment


    plutot confiants ces deux chercheurs :p

    Posté le 24 avril 2009 à 12:05:30

  19. Korben Reply to this comment


    @david: J’avais pas fait gaffe que ça se passait uniquement dans une machine virtuelle… t’es sûr que ce n’est pas applicable aussi sur une vraie marchine full Win7 ?

    Posté le 24 avril 2009 à 12:13:13

  20. Filc Reply to this comment


    « Soit tu migres à Gnu/Linux parceque tu en as besoin ou que tu veux utiliser un systeme stable. »
    LOL. =D

    Posté le 24 avril 2009 à 12:13:14

  21. MatC Reply to this comment


    Pas besoin de leur machin pour corrompre une machine via un accès physique… Que ça soit Seven, XP, Ubuntu, etc…

    Posté le 24 avril 2009 à 12:16:50

  22. aka Reply to this comment


    d’après ce que j’ai lu de leur présentation, leur bootkit pourrait parfaitement tourner sur une machine physique.

    Ils lancent le boot du disque dur via un loader lancé via emulation de boot sur CD. le loader injecte le code du bootkit en mémoire, et a partir de la, tout s’enchaine, et c’est le drame.

    s’il est vrai qu’à partir du moment ou on a un acces physique a la machine, tout est possible, ça n’en reste pas moins une faille de sécurité permettant de falsifier des données sous une fausse identité, et ça, dans le cadre professionnel, c’est un risque avec lequel il faut compter.

    Posté le 24 avril 2009 à 12:20:24

  23. Sn4kY Reply to this comment


    @david : belle observation
    @korben : ou comment casser du sucre sur un bel OS pas encore sorti gratuitement et sans fondements finalement :)

    Posté le 24 avril 2009 à 12:27:18

  24. Gwen-Haël Reply to this comment


    C’est vraiment ridicule, en local aucun OS ne résiste à aucune attaque…
    LiveCD et hop, c’est fini.

    Posté le 24 avril 2009 à 13:00:56

  25. Michel Massé Reply to this comment


    Ca veut aussi dire qu’on verra des copies pirates avant le lancement :)

    Posté le 24 avril 2009 à 13:09:30

  26. Faille dans Windows 7, toute en humour ^^ | Jeromecold's blog Reply to this comment


    [...] [Article de Korben] avril 24th, 2009 dans Non classé | Twitter ce que je lis [...]

    Posté le 24 avril 2009 à 13:28:37

  27. Christophe Jean Reply to this comment


    Assez d’accord avec MatC…

    A partir du moment où la personne a accès à la machine, elle peut faire ce qu’elle veut quel que soit l’OS.

    Posté le 24 avril 2009 à 13:52:33

  28. Nikkau Reply to this comment


    Le « C’est en local donc osef », c’est bien, ça fait rebel tout ça mais c’est quand même ignorer certaines infos inquiétantes qui ressortent de cette démo.

    Par exemple qu’une info en mémoire peut traverser une suite « d’opérations systèmes » (le boot ici par exemple) et esquiver de multiples security checks.
    Chose que personne ne sait faire sur le Ubuntu de Korben (alors qu’on a eu beaucoup plus de temps pour essayer).

    Donc oui, cette démo précise ne sera jamais applicable réellement (et les 2 mecs sont les premiers à le dire, ils insistent plusieurs fois sur la notion de POC dans le PDF par exemple) mais les craintes qu’on peut en tirer sont réelles.

    Pour le coup de la RC, comme ça a été dit, le problème vient de chose vraiment fondamentales de l’OS, ça se corrige pas en 2heures, ça m’étonnerait pas (et je pense pas être le seul) que le planning de MS passe avant la fiabilité de l’OS (ça serait une première ;) ).

    Posté le 24 avril 2009 à 14:21:12

  29. Tristan Reply to this comment


    @gobiel: Je suis dans le même cas que toi. Je me vois mal venir a la manif du haut de mes 13/14 ans :-/

    Posté le 24 avril 2009 à 14:22:46

  30. lossy Reply to this comment


    Étonnant! Les commentaires sur Korben sont civilisés!

    J’en reste sans v…

    Posté le 24 avril 2009 à 14:47:42

  31. Christophe Jean Reply to this comment


    Nikkau > En quoi ça fait rebel ?

    Quand on sait comment boot une machine on sait que le boot est modifiable à différents niveaux et qu’on peut remplacer le boot loader de premier niveau par une alternative avant de redonner la main au boot loader de second niveau sans que ce dernier y voit une différence (étant à une autre couche). Remettre en cause ce genre de processus, c’est remettre en cause l’architecture des PC actuels.

    Après, libre à toi d’y voir un truc dramatique, mais libre à moi de relativiser et de sortir autre chose que « wé Ubuntu cey mieux ».

    Pour ce qui est de l’Ubuntu de Korben, à moins qu’il ait crypté ses partitions, ses données sont accessibles simplement via un liveCD comme dit plus haut ou un « init 0″…

    Posté le 24 avril 2009 à 14:50:58

  32. toto Reply to this comment


    Ubuntu stable ? Mouhahahahaha !!!

    Je voulais l’installer en dual boot sur mon PC équipé d’une CM DG45ID d’Intel. Je n’arrive même pas à lancer le live CD… Que dalle ! Juste une erreur BusyBox/initramfs. Et initramfs plante en cours d’exécution. Pas encore trouvé de solution…

    Posté le 24 avril 2009 à 15:01:37

  33. KessKissPass Reply to this comment


    @toto
    je suis NOUVEAU (aka noob) sur la banquise, pourtant Ubuntu j’ai réussi à l’installer du 1er coup -hier- sur un pc qui n’a même pas de lecteur CD… Et le dual boot marche parfaitement!! (mon petit pingouin cohabite avec XP)

    Tu as fait un MD5 checksum ? (oui, je me la pète alors que je ne soupçonnais l’existence de ce terme il y a encore 2 jours)

    Parce que balancer comme ça « Ubuntu n’est pas stable », c’est un peu comme balancer que « Toto est un manche » : on n’a pas de preuve!
    ;)

    Posté le 24 avril 2009 à 15:29:30

  34. Sancho Reply to this comment


    @toto
    As-tu essayé d’installer les versions AMD64-EM64T plutôt que les versions x86 ?
    A la vu de ta CM, tu dois avoir un Intel Core2 Quad … qui n’est pas un x86.

    On reparle de la stabilité après ton test ;)

    Posté le 24 avril 2009 à 15:31:29

  35. 0racle Reply to this comment


    S’il faut un accès physique pour que leur bidule puisse foutre le souk du diable sur un pc, moi aussi j’ai une technique imparable pour obtenir le même résultat : marteau et burin.

    Posté le 24 avril 2009 à 15:33:30

  36. toto Reply to this comment


    @Sancho: Oui oui, j’ai pris la version AMD64, mon processeur est un Intel Core 2 Duo 8400. J’ai p-e trouvé une solution: rajouter « all_generic_ide » au boot. Je testerai ce soir en rentrant.

    Le MD5Sum a été fait,… et je ne suis pas un manche :-P Debian tourne parfaitement sur cette tour, j’avais juste envie de tester Ubuntu. Quand même étonnant qu’une distribution qui se veut grand public ne fonctionne pas du premier coup comme son grand frère Debian.

    Posté le 24 avril 2009 à 15:37:42

  37. Romain Reply to this comment


    @ceux qui ont lu la doc:

    Est-ce que la méthode utilise un bypass du mot de passe admin/root ?

    Parce que dans ce cas là, cela peut être inquiétant…

    Sinon, la méthode n’a aucun intérêt…comme toutes les autres nécessitant l’accès physique et de flinguer le mdp admin.

    Posté le 24 avril 2009 à 15:43:39

  38. Nicolas Reply to this comment


    A voir ce que dira Microsoft sur tout ça, et comment sera géré le problème

    Posté le 24 avril 2009 à 16:11:58

  39. Jeremy Reply to this comment


    @Aigleblanc: Bha honnêtement, j’aime linux mais je ne suis pas prêt a y passer a 100%, car de 1 j’ai absolument besoin d’avoir Windows Live messenger pour le support de la webcam (AMSN c’est merdique) et de 2 gimp c’est vraiment pas Photoshop.

    Posté le 24 avril 2009 à 17:49:51

  40. kane Reply to this comment


    @JC: Concernant l’accès physique, c’est très simple, tu va dans l’entreprise, tu t’assois pas loin de la dmz ou d’un poste cible, et t’y va à la pause café…

    Le nombre de DMZ avec contrôle d’accès « super secur », genre empreinte avec détection du membre mort, que j’ai vue ouvertes parce que les admins étaient des gros branlos… Et je parle même pas de l’accessibilité des postes dans un Open space à la pause du midi…

    Posté le 24 avril 2009 à 18:32:45

  41. Zokreb Reply to this comment


    Avant toute chose, mon intention n’est pas de troller.

    Jeremy, je te donne entièrement raison parce que je suis dans le même cas que toi. J’attends qu’une chose, c’est de quitter windows, ma la logithèque m’en empêche tout simplement.

    Les gens qui disent : « Gimp fait tout ce que fait Photoshop » ne savent pas de quoi ils parlent, ou ils ont quelques versions de retard. Gimp fait tout ce que photoshop 4.0 faisait y’a 10 ans. Les filtres éditables, les calques vectoriels, les calques de réglages, et j’en passe. Vas donc faire ça avec Gimp… Sans compter l’ergonomie fouilli-fouilla.
    D’ailleurs, sans aller jusqu’à parler de Photoshop (pourquoi piratée ? y’a des gens qui bossent avec ce programme !), prends OpenOffice/MS office ? Ma grand mère, elle fait pas la différence, mais dès qu’on entre dans des trucs aussi con que les tabulations, tu te heurtes à des problèmes débiles ! La « grille d’alignement » n’est pas active. Du coup, si on veut être rigoureux quand on créé des tabulations, il faut entrer les paramètres à la main. Même AbiWord fait mieux (sauf qu’après il manque bcp de choses). Autre chose, la gestion des couleurs persos dans openoffice, ca fait depuis la version 1 que c’est de la merde, ca n’a jamais évolué. Puis bon, sous linux ca va encore, mais c’est quoi ces icones façon windows 3.1 sous windows ? Alors oui, c’est gratuit, mais MS office reste incontournable pour beaucoup d’utilisateurs intensifs à mon avis.
    Après on a les progs de dessin vectoriel. Inkscape permet de faire des trucs de malades que même illustrator ne fait pas. L’ennui, c’est que ce sont des fonctions dont personne n’a besoin (ah bah faire des fractales avec un script python, c’est clair que tu fais ça tous les jours !!!)

    Bref, ne pas s’y méprendre, je m’efforce au maximum de promouvoir le logiciel libre et linux dans mon entourage. J’installe Firefox/Thunderbird et vire les icones IE de tous les PC sur lesquels je suis amené à faire des modifs. Mais il y a encore des programmes proprio qui ont trop d’avance par rapport au softs libres pour que des gens qui les utilisent, puissent se décider à migrer sans souci.

    Linux n’a rien à envier à Windows, le système de paquet RPMs ou DEB suivant les distros est un truc formidable. Après, la logithèque serieuse y est pas. C’est sûr, les admins se soucient de la stabilité du système, de la facilité de la maintenance, mais les utilisateurs eux (qui sont quand même la majorité des gens), attendent une chose, c’est d’être le plus productifs possible avec des logiciels qui leur conviennent, et je reste persuadé que linux n’en est pas encore à ce stade…

    Là où le bas blesse, c’est que bcp d’éditeurs produisent des programmes sous Windows ET Mac, or, mac ayant une base Unix, tu te dis que les progs adobe pourraient être portés sans trop de difficultés… Ca c’est plus rageant.

    Posté le 24 avril 2009 à 18:36:24

  42. ~Jean-Marc~ Reply to this comment


    @JC : +1

    Hacker un OS quand on a un accès local, c’est enfantin, suffit de booter sur un BartPE, un WinPE, un DaRT ou leur équivalent sous *nux (genre « live cd »).

    @+

    Posté le 24 avril 2009 à 19:11:42

  43. stakhanov69 Reply to this comment


    @ Zokreb : c’est le commentaire le plus intelligent que j’aie lu sur la question depuis….pfff….très longtemps ! Le talon d’Achille de GNU Linux, ce sont les softs, et aussi les drivers de périphériques, il faut bien le dire……

    Posté le 24 avril 2009 à 20:57:56

  44. Jeremy Reply to this comment


    @Zokreb: Merci tu as totalement compléter mon post. (J’avais la flemme lol de le faire)

    J’espère que en lisant ce que tu as écrit des gens vont pouvoir se rendre compte que tu as raison.

    Merci

    Posté le 24 avril 2009 à 21:06:52

  45. Humanbomb Reply to this comment


    Super tu peux faire sa dans un réseau local … sa serait pas une modification du contrôle a distance présent dans Windows par défaut … moi j’ai fait sa avec XP Pro chez moi et sa marche ! Pas besoin d’autorisation et tu prends la main -_- »

    Posté le 25 avril 2009 à 00:27:04

  46. Romain Reply to this comment


    @Zokreb

    ok, ca nous fait une belle jambe ! c’est quoi le rapport avec la news ?
    tu dis ne pas vouloir troller mais finalement, c’est tout ce que t’as fait…

    @Jean-Marc

    Désolé mais ce dont tu parles n’est en aucun cas du « hack »…
    A partir du moment où tu flingues carrément l’OS pour le remplacer par un autre ou te créer un passage, on peut plus parler de « hack »…
    A priori, la méthode présentée utilise une faille…c’est quand même différent des méthodes que tu cites…

    Posté le 25 avril 2009 à 02:07:52

  47. Toto Reply to this comment


    A partir du moment où on à un accès physique à la machine, c’est un jeu d’enfant, pirater en local…

    Posté le 25 avril 2009 à 08:17:53

  48. Zokreb Reply to this comment


    @Romain
    « ok, ca nous fait une belle jambe ! c’est quoi le rapport avec la news ? »

    Pas plus que les commentaires de Gobiel/Lokan/joojo/Raven/Filc/Aigleblanc/toto/KessKissPAss/Jeremy :)

    « tu dis ne pas vouloir troller mais finalement, c’est tout ce que t’as fait… »

    Ben le truc, c’est que dès qu’on parle d’une issue de sécurité sous windows, tous les extrémistes religieux de linux nous ressortent les sempiternels boniments sur la stabilité de leur système. ELLE EST AVEREE, et je ne le nie pas ! Mais ce qu’ils ne comprennent pas, c’est que des gens qui aiment linux et voudraient se débarasser une bonne fois pour toute de windows, ne peuvent tout simplement pas migrer parce que les logiciels qui leur DONNENT A MANGER tous les mois n’existent pas sous linux.

    Je n’ai pas conscience de troller. D’ailleurs, d’autres semblent avoir apprécié mon commentaire. Je suis utilisateur (à la maison) de linux depuis la mandrake 8 et je suis passé par SuSe, Fedora, Ubuntu, Debian et à nouveau Fedora. Je pense donc avoir une expérience linuxienne un peu supérieure à la moyenne, mais je me suis efforcé d’oter mes oeillères. J’apprécie l’évolution du système, de la facilité d’utilisation qui s’est améliorée de façon exponentielle, si tant est que ca veuille dire qqch. Mais il faut bien peser le pour et le contre en toute OBJECTIVITE, j’ai toujours besoin de mon windows, qui coute cher, avec ses boites de dialogues et interrogations constantes qui m’embêtent, avec ses BSOD, pour faire tourner des logiciels qui me sont indispensables… Et mon avis, le problème ne vient pas des qualités de Linux qui sont là, mais du fait que trop de libre tue le libre. J’arrêterai là, parce qu’effectivement, c’est pas le sujet et je prie Korben de bien vouloir m’excuser.

    Posté le 25 avril 2009 à 10:06:33

  49. djesus Reply to this comment


    euh … il y a encore des gens qui n’ont pas captés que windows c’est de la merde et surtout de la pâle copie de Mac Os !

    Faudrait sérieusement arrêter les conneries … car je vous rappel au passage que si jamais vous avez besoin de windows ( ce qui ne devrait jamais arriver ! ), windows demarre sur Mac depuis longtemps maintenant !

    Posté le 25 avril 2009 à 13:27:25

  50. Romain Reply to this comment


    @Zokreb

    Pas étonnant que quelques uns aient apprécié ton commentaire, on est sur le blog de Korben…où les news sur le monde Linux sont régulières…ça grouille de pingouin ici…(et je n’ai rien contre ça, que ça soit clair)

    Simplement, ton commentaire ne fait que dériver le débat…

    C’est dingue ça, à chaque news sur un OS, ca part toujours en : « ahah, bah mon linux il est plus stable »… « ahah, bah mon windows il a tous les logiciels que toi t’as pas » et « ahah, bah mon mac il a pas de virus… »

    et ne me dit pas que ton intention n’était pas de défendre l’un plus que l’autre…c’est pareil que de raconter que tu peux pas passer en full linux à cause de Visio ou parce que t’es allergique à Open Office…

    Faut arrêter de toujours dériver l’actualité sur son univers en espérant convertir quelques débutants…

    Posté le 25 avril 2009 à 13:42:56

  51. Christophe Jean Reply to this comment


    @djesus: il y a encore des gens qui n’ont pas captés que leur choix n’était pas forcement le choix idéal pour tout le monde.

    Faudrait sérieusement arrêter les conneries en effet …

    Posté le 25 avril 2009 à 21:29:18

  52. Jeremy Reply to this comment


    @djesus: C’est pas tout le monde qui à forcément les moyens d’avoir un Mac. C’est toi la connerie en générale.

    Posté le 25 avril 2009 à 23:17:44

  53. Antoine Reply to this comment


    @djesus: 300% d’accord ! C’est OS X le meilleur face à Windows !! (je ne connais pas Linux, je ne le compare pas donc)

    Posté le 26 avril 2009 à 00:02:30

  54. qwerty800 Reply to this comment


    @Jeremy: C’est pas une question d’argent! C’est une question de philosophie! D’ailleurs, la mienne, c’est : « AGGGRH!!! LES MACS!! MORT AUX MACS!!!! ».

    @Antoine: Beuh…
    Tu connais pas linux?
    Quest-ce que tu fais ici alors?

    Posté le 26 avril 2009 à 00:18:10

  55. lalain Reply to this comment


    après avoir utilisé les trois, j’en viens à la conclusion qu’ils ont tous leurs qualités et leurs défauts.
    Être pro-linux, je l’ai été, on est tous un peu fanboy quand on découvre un système qu’on aime bien mais avec le temps ça passe et les défauts surgissent (un peu comme l’amour qui rend aveuglent :D ).

    Là je suis sur un mac et il lui arrive de planter et de me faire chier comme le faisait linux et windows. d’ailleurs, je me rends compte que je m’ennuies dessus.. je vais sûrement installer dessus ubuntu 9.04 parce que ça me manque :D

    Finalement, le plus chiant dans tout ça ce sont ceux qui pensent avoir le savoir et qui dénigrent les autres, c’est dans la nature humaine faut croire, nous les geeks ce sont les os, les autres c’est le foot, les parties politiques..

    Posté le 26 avril 2009 à 00:37:14

  56. mrBean Reply to this comment


    Debian=Universel
    mais pas adapté aux débutants

    1ère surcouche
    Ubuntu=Ouverture Grand Public
    Lui apporte la Facilité d’utilisation, Dernières Nouveautés Dans Les Softs, Mais peut buger et coté Apparence, mais bon, tous les gouts sonts dans la nature !

    2ème surcouche
    LinuxMint=Aboutissement
    LinuxMint est basé sur Ubuntu qui lui même est basé sur Débian,
    il prent l’Universalité de Debian, l’ouverture d’Ubuntu,
    et lui ajoute sa couche de Stabilité et lui offre en plus un Design
    Avec LinuxMint, vous allez aimer GNU/Linux
    PS: Vous savez ce qu’il vous reste à faire (-_-)
    a+

    Posté le 26 avril 2009 à 11:37:29

  57. Jeremy Reply to this comment


    @mrBean: Debian mal adapté au débutant ??? Depuis quand ? Ta déjà utiliser Debian au moins ?

    Posté le 26 avril 2009 à 16:12:06

  58. mrBean Reply to this comment


    @Jeremy
    Affirmatif mon général, mais mon avis personnel n’engage que moi, pour s’en convaincre, il suffit de regarder les forums, les sites qui traitent de linux. Et là, ce n’est pas moi qui le dit ! Maintenant, tu peux ne pas être d’accord, c’est ton avis et je le respecte, mais j’en attend de même de ta part.
    Sur ce, je m’en vais manger.
    a+

    Posté le 26 avril 2009 à 17:33:25

  59. TiBounise Reply to this comment


    Debian n’est pas si compliqué, seulement dans la mentalité d’un Windowsien, ça déroute.

    Posté le 26 avril 2009 à 17:34:03

  60. Antoine Reply to this comment


    @qwerty800: Il n’y a pas que des linuxiens ici, loin de là ! J’aime bien les news de Korben et il ne sort pas tout le temps du Linux :-)

    Posté le 26 avril 2009 à 18:17:24

  61. mokmap Reply to this comment


    de la pure connerie, deja il disent un probléme que windows ne pourra jamais corrigé mais modifier la maniére dont boot windows, ce qu’il charge … sa ce fait en 30 seconde . ensuite pas encore détecté par les antivirus, cela veux bien dire que c’est un virus mais qui marche qu’en reseau local lol mdr mais biensur . ensuite il suffira à microsoft ( si telle est le cas ) de mettre a jour windows defender contre ce virus ( et les autre anti virus le frons aussi mettre a jour leur liste des signature des virus ) et ton programme qui soit disant prend le controle du pc au demarage dans un reseau local ne fonctionnera plus .

    ensuite y’a des logiciel pour prendre le controle dans un reseau local et c’est le principe même d’un reseau l’administrateur qui peux prendre le controle de n’importe qu’elle pc en local et faire ce qu’il lui plait dessus, y’a même des programme pour prendre le controle d’un pc qui n’est pas en reseau local VLC et plein plein d’autre ( msn messenger le faisait aussi mais je croi que microsoft a retiré cette option maintenant ) .

    Doncles connerie des ga qui parle pour faire des bulles j’y croie pas trop .

    et pour répondre à ce qu’a dit BOnnes (  » les entreprise vont rester sur xp  » )
    tu me fais trop rire, les seul entreprise qui ne sont pas passer à vista ( trés peu ) sont ceux qui n’on pas les moyens. et les gens qui sont rester a xp et au lieu de vista sont soit trés con soit il sont peur du changement soit non pas les moyens .

    j’ustilisais depuis les version beta windows vista et il met impossible de revenir sur xp tellement vista à mis une grosse claque à xp, mais depuis qu’il y a les beta de seven ( qui est bien meilleur que vista ) je ne ment sépare plus.

    pour les petit rigolo qui ose dire, quand il lisent cette article,  » vive linux  » , ben je les stop tout de suite en local, sous n’importe qu’elle version de linux , il te suffi juste de (5 seconde ( en fonction de la rapidité à la qu’elle tu pianote sur l’ordinateur ), tu peux changer le mot de passe administrateur, sans confirmation sans entré d’abord l’ancien mot de passe sans rien du tout, au démare du grub donc securité sous linux mais oui biensur et le pere noël il passe en étè ??????

    Posté le 18 août 2009 à 17:00:23

  62. Blop Reply to this comment


    « tu me fais trop rire, les seul entreprise qui ne sont pas passer à vista ( trés peu ) sont ceux qui n’on pas les moyens. et les gens qui sont rester a xp et au lieu de vista sont soit trés con soit il sont peur du changement soit non pas les moyens . »

    Je bossais il y a 2 mois encore dans une très grande SSII nomée Logica (France, Angleterre, Inde, etc), hormis les programeurs, tout le reste des employés (et ça fait un sacré monde) tourne sur XP selon des ordres très stricts (interdiction de changer le système des postes de travail ou d’uppgrader et utiliser des versions de logiciels non acceptés par la boite) imposés par l’entreprise et par les clients, EDF, France Telecom, etc.

    Et pense bien qu’ils auraient les moyens d’évoluer s’ils le souhaitent… ils sont sur XP tout comme ils resteront sur IE7 encore un bon moment, IE8 étant totalement bloqué par leurs serveurs.

    Donc ne pas dire de sottises, beaucoup de grandes boites sont également très frileuses vis à vis des nouvelles versions des OS et de leurs failles, et attendent qu’elles fassent leurs preuves dans le temps avant de seulement concevoir pouvoir les utiliser. Pourquoi risquer la sécurité de l’entreprise pour quelques gadgets supplémentaires alors que XP leur convient très bien et répond à leurs attentes ?

    Posté le 30 octobre 2009 à 13:23:18