Commentaires sur : Pirater un satellite c’est simple comme bonjour

Par : fondja

fondja — Sun, 14 Feb 2010 10:33:24 +0000

slt comment pyrate internet

Par : loua maria

loua maria — Thu, 04 Feb 2010 13:17:06 +0000

bieenvenue

Par : cape franck daniel

cape franck daniel — Sun, 25 Oct 2009 20:42:17 +0000

je suis amoureux de ce film

Par : cape

cape — Sun, 25 Oct 2009 20:30:11 +0000

c’est dement

Par : konate issa

konate issa — Tue, 09 Jun 2009 16:29:22 +0000

salut j’aimerrrai savoir comment localiser avec le satelite gratuitement

Par : bayouolivier

bayouolivier — Wed, 18 Mar 2009 16:19:32 +0000

je veux des recherche avec le satellite

Par : ginette

ginette — Mon, 02 Mar 2009 11:09:08 +0000

je desire aprendre a utilise le satellite pour mes recherche dans le monde et avoire des image de tout les show dans le monde aidez mois

Par : HIK3

HIK3 — Mon, 23 Feb 2009 19:09:34 +0000

@Korben: moi je me suis rendu compte que ça tenait pas sur mon balcon xD

Par : Regal

Regal — Mon, 23 Feb 2009 14:36:51 +0000

On n’en parle pas beaucoup, mais effectivement,
dans certain pays très reculé de l’Afrique,
on trouve des locaux avec de vieux portables HP Pavillion et des paraboles
en guise d’antenne Wifi…

Ils ont jamais été connecté au net légalement de leur vie,
pourtant ils tentent chaque jours de vous acheter « gratuitement »
vos objet sur eBay…

Un phénomène devenu presque mafieux mais ça fait toujours sourire de voir
un mat de 10m avec une parabole au bout en plein milieu du désert!

Par : rootsgeeks

rootsgeeks — Mon, 23 Feb 2009 08:54:03 +0000

salut,
Effectivement le sniff des udp, tcp, smtp … des flux sat existe depuis plusieurs années, au minimum 8 ans lol

Il n’y a qu’à voir le nombre de softs utilisant l’api STREAMREADER qui permet de graber et filtrer ces flux internet complets sur tout type de carte DVB pci ou usb ainsi que sur des OS Windows (98 à vista) sans oublier linux.

La sécurité des flux internet par sat n’est donc toujours pas assuré. Les abonnés à ces type de service doivent donc y réfléchir à plusieurs fois avant de signer ou d’y faire transiter des données confidentielles

rootsgeeks

je ne donnerais pas de lien , c’est pas le but de mon message

Par : Korben

Korben — Sun, 22 Feb 2009 22:31:02 +0000

@HIK3: J’imagine que ce n’est pas simple oui… et comme je n’ai jamais hacké de satllite, je ne peux pas trop la ramener

Par : HIK3

HIK3 — Sun, 22 Feb 2009 22:12:17 +0000

Je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi Korben, un satellite n’est pas un objet facile à hacker!

Primo, nous sommes d’accord, les protocoles TCP et UDP ne sont pas fiables, et comportent des failles. Il est donc devenu facile d’écouter les émissions d’un satellite (nous le faisons tous – portables, 3G, etc.) donc nous pouvons faire du sniffing comme tu l’as expliqué grâce à wireshark.

Par contre, lorsqu’il s’agit d’envoyer des signaux et ce dans le but de détourner les informations là il faut comme tu l’as dit une jolie parabole mais pas n’importe quelle parabole. C’est assez compliqué à fabriquer, c’est plus comme les Bluebox où tu pouvais la faire toi même pour même pas 10.- en achetant du matos chez le bricoleur du coin. Donc, oui nous pouvons à présent plus facilement hacker un satellite, mais c’est pas n’importe qui à bon entendeur la Blackhat n’est pas pour les utilisateurs lambdas donc ce qui s’y dit doit être vrai

Par : lioyoyo

lioyoyo — Sun, 22 Feb 2009 21:52:58 +0000

@MyGB:

effectivement le réseau local se défini généralement pour une habitation, une pme, une université…

Un réseau étendu de type MAN, qui inter connecte plusieurs LAN assez distants, peut se faire en Ethernet grâce à la fibre.

Sinon, un satellite peut très bien faire parti d’un LAN dont les autres unités seraient au sol.

Par : Greg

Greg — Sun, 22 Feb 2009 14:18:04 +0000

et une fois que les satellites sont piratés on les fait écrasés ou ? sur d’autres sat irakiens ?

Par : 1234Tristan4321

1234Tristan4321 — Sun, 22 Feb 2009 13:46:56 +0000

A ok . Je ne savais pas que ethrenet etait juste un protocole. J’avais toujours penser que c’était un câble autant pour moi.

Par : Robert

Robert — Sat, 21 Feb 2009 23:50:46 +0000

Il dirais qu’une seule voie ne suffit pas pour se faire entendre, j’aurais compris. Mais de là à chopper tout les communications d’un satellite …

M’enfin, heuresement qu’on est encore loin du vrai piratage d’un satellite, tu joues sur les mots là Korben ^^

Par : Roger

Roger — Sat, 21 Feb 2009 18:36:12 +0000

Et moi le prochain qui écrit « il dirais » au lieu de « il dirait » je lui enfonce JMLP dans le c**

Par : Simon

Simon — Sat, 21 Feb 2009 18:17:05 +0000

De Korben : « il est beaucoup plus simple d’explorer cette voix. »

Le prochain qui dit « voix » à la place de « voie » je lui enfonce un mouton malade dans le c**.
Non mais imaginez un star wars ou le maitre dirais « Oui mon jeune Padawan, tu vas trouver la voix » … horrible !!!

Il lui parle en fait de son extinction de voix, c’est ça ?
Arghhh !

Par : MyGB

MyGB — Sat, 21 Feb 2009 18:09:27 +0000

Ah, ok, je viens de voir sur Wikipedia que l’Ethernet est en effet un protocole (mais de réseau local).

Le « ahahaah » vaut pour la suite .

Mais la polémique c’est surtout que, ben, quand on parle de piratage de satellite, on voit ça comme contrôle du satellite, modification de la trajectoire de celui-ci, etc. « Récupérer les ondes satellites » aurait été mieux, ‘fin, selon moi.

Bonne soirée.

Par : sel-p

sel-p — Sat, 21 Feb 2009 18:04:50 +0000

C’est quoi cette énorme polémique, c’est juste un article qui montre qu’avec des connaissance et un peu de matos, on peu « pirater » un satellite. Je vois pas où est le problème et pourquoi tout le monde pique sa crise!

Au fait elle est bonne:
“une interface ethernet”… C’est du satellite, non ?”
et « toi tu vas sur le satelite pour brancher ton câble ethernet »

soutien à KORBEN et au site

Par : Manu

Manu — Sat, 21 Feb 2009 17:10:47 +0000

@lioyoyo: pas mieux.

Par : Roger

Roger — Sat, 21 Feb 2009 17:02:13 +0000

Avis à tous ceux qui pensent que les hackers (bwah j’aime pas ce mot) sont sous des OS totalement inconnus et/ou non utilisés, eh bah non les vrais de vrais ils sont sous Ubuntu §§

Par : lioyoyo

lioyoyo — Sat, 21 Feb 2009 16:48:47 +0000

@1234Tristan4321: Ethernet est un protocole qui n'a aucun lien avec le câble réseau rj45 (que l'on nomme ethernet pas abus de langage). On peut faire de l'ethernet avec de la FO, du wifi..... renseigne toi avant!

Par : 1234Tristan4321

1234Tristan4321 — Sat, 21 Feb 2009 16:13:07 +0000

@Manu: toi tu vas sur le satelite pour brancher ton câble ethernet /: Sinon pour mygb si le type de cryptage/la methode est libre ou proprio

Par : Manu

Manu — Sat, 21 Feb 2009 14:43:32 +0000

@Foudge: Ca n'a rien de magique au contraire c'est bêtement logique. Plus il y a d'yeux sur un code plus il y a de chances de pouvoir anticiper bugs et failles de sécurité. Une équipe de quelques développeur sur un navigateur propriétaire ne pourrait pas par exemple avoir la même réactivité qu'une large communauté sur un navigateur open-source (toute ressemblance avec la réalité serait purement fortuite. @MyGB: "Aahahaha… “une interface ethernet”… C’est du satellite, non ?" --> Où est le problème??

Par : namdoog

namdoog — Sat, 21 Feb 2009 13:35:55 +0000

Allez avoue Korben, la station MIR, c’etait toi non?

Je vois plus qu’une chose a faire
SatOne>apt-update
SatOne>apt-upgrade

P.S pour certains : Arrettez de faire dire a Korben ce qu’il n’a pas voulu dire et assurez vous d’avoir bien compris le sens de son propos avant de poster vos coms.
A bon entendeur

Par : MyGB

MyGB — Sat, 21 Feb 2009 13:23:37 +0000

Aahahaha…
« une interface ethernet »… C’est du satellite, non ?

J’aime bien ce terme pirater… J’me disais en lisant le titre, y’en a un qui va contrôller le sat’, mais c’est juste récupérer les données, un peu comme on peut faire avec le Wifi ou les ondes GSM (et même n’importe quelle onde électrique.
Le seul problème après, c’est effectivement le cryptage, donc, la box d’un FAI (comme Canal+, le même cryptage pour tous).
Je pense pas que les satellites militaires soient aussi accessibles…

Je vois pas le rapport du cryptage avec les technologies libre/proprio.

Par : Brakbabord

Brakbabord — Sat, 21 Feb 2009 13:22:02 +0000

Le piratage n’est pas à portée de tous. Ce n’est pas parce que tu sais comment fonctionne un cadenas à code, que tu vas trouer le code hyper facilement.

Comme l’ont dit plein de gens, il faut déjà réussir à comprendre la doc… ensuite elle explique le fonctionnement des protocoles, elle ne dit pas comment les pirater et elle ne donne pas les accès top secret.

Pour finir je dirai que Windows est probablement l’OS le plus piraté, et pourtant Microsoft ne fourni aucune doc, les protocoles et spécifications sont fermées. C’est bien la preuve que la fermeture du code source ne rend pas les données plus sûres.

Par : Bugstar

Bugstar — Sat, 21 Feb 2009 11:08:36 +0000

C’est intéressant. Je n’ai rien capté (si je puis dire) aux documents PDF, mais le fait de pouvoir intercepter des transmissions satellites pour 400 euros et que le ou les procédés soient documentés et à la « portée » de tous semble présager en effet de réels problèmes tant dans les domaines de la Défense bien entendu, mais aussi dans la diffusion de données civiles et mixtes telles que le GPS. En effet, que le système soit propriétaire ou open source, la viabilité des données se mesure, à mon sens, dans le protocole de cryptage. Or, c’est une frontière, généralement, qui ne demande que du temps pour être cassée.

Par : Félix Aimé

Félix Aimé — Fri, 20 Feb 2009 21:35:26 +0000

@inzeback : Broaf, au pire le DECT à été cassé il y a quelques mois par le CCC. Maintenant, avec 40 euros en poche on peut le casser…

M’enfin, je pars en HS là…