Pinta – Une adaptation de Paint.net en GTK
| Nb visites : 2 450 |
Niveau retouche photo sous linux, je vous avais déjà expliqué que je n’étais pas über à l’aise avec Gimp (trop compliqué) et que Krita était un peu trop limité pour ce que j’avais à faire… Non, l’idéal pour moi, ça aurait été de retrouver un équivalent de Paint.Net sous Linux. Tant mieux car ça existe mais encore trop instable à mon goût.
Puis j’ai découvert Pinta, qui est un logiciel de retouche qui débute sa vie (version 0.1) mais qui  est très prometteur. Pinta reprend les concepts de Paint.NET avec un code entièrement reécrit et utilise la librairie GTK.
Pinta sait déjà gérer les calques, un historique et permet d’appliquer quelques effets (noir et blanc, sepia, rotation…etc). Bon, tous les outils ne sont pas encore dispo donc ne vous attendez pas à devenir un peintre de renom avec ce soft dans cette version actuelle mais Pinta est un outil à surveiller.
Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants
- Installer Paint.net sous Linux
- Retouchez vos photos online
- ARtisan РLibrairie flash pour faire de la r̩alit̩ augment̩e
- Licence gratuite de O&O PartitionManager Professional Edition
- Bleachbit РNettoyez votre ordinateur de mani̬re s̩curis̩e
- Vieillir une photo avec Wanokoto
- Comment savoir si une photo a été retouchée ?
- Installer Adobe Air sous Ubuntu 64 bits
- Trouver des cliparts sur Google Images
- TabEffect…Inutile mais tellement indispensable
JastJuck
Faut que je l’essaye !
Posté le 9 février 2010 à 09:53:54
KurDtE
Nickel ca !
Avec Gimp, pour pouvoir tracer une droite j’avais dû chercher sur google ^^
Y’a Inkscape aussi, éditeur SVG mais bon c’est pas simple à prendre en main non plus !
Posté le 9 février 2010 à 09:59:38
Zeodrake
A suivre donc !!
Car il pourrait vite rentrer dans Ubuntu à la place de TheGimp !
Posté le 9 février 2010 à 09:59:55
Etenil
Pour ceux qui disent que « le GIMP c’est compliqué », voir les tutoriaux:
http://www.lefinnois.net/artGIMP/index.php
Qui permettent d’en apprendre beaucoup. Notez que si un abruti comme moi peut utiliser GIMP, tout le monde le peut.
Posté le 9 février 2010 à 10:18:07
Noura
C’est un signe de grande intelligence de se dire qu’on est un abruti car le vrai con est un con qui s’ignore.
Posté le 9 février 2010 à 10:24:09
JastJuck
Je suis sûr que Gimp n’est pas difficile à utiliser quand on sait l’utiliser…
Le problème c’est le temps d’adaptation, l’ergonomie…
L’iphone ça marche car c’est ergonomique et son utilisation convient à la majorité… Pour ceux qui s’y connaissent un peu ou qui ont envi d’aller plus loin il faut se tourner vers autre chose ou le jailbreak…
Donc un logiciel simple comme Pinta c’est un logiciel facile à maitriser mais qui ne conviendra pas à ceux qui veulent aller plus loin
Posté le 9 février 2010 à 10:27:22
Avish
@Etenil:
+1 Gimp c’est simple… pis bon pour ceux qui connaissent pas un soft au lieu d’aller au petit bonheur la chance, lire l’aide, ou googler sa fait pas de mal.
Un soft compliqué c’est genre Blender, R, mais pas Gimp. Pis même pour ces softs sois disant compliqué il y a de l’aide. Pour moi, éviter parce que c’est trop compliqué, c’est pas vraiment une bonne raison, à moi qu’il te manque des fonctions, mais dans un programme simple, il manque des fonctions, donc en revient au serpent qui se mange la queue. Plus il y a de fonction, plus le programme et compliqué
Posté le 9 février 2010 à 10:49:36
dededede4
J’espère qu’il sera un équivalent viable à photofiltre qu’il n’y a pas sous linux.
Posté le 9 février 2010 à 10:52:19
M.B
the gimp n’est effectivement pas très compliqué mais pas si ergonomique que ça. Par exemple, l’utilisateur lambda veut juste enlever les yeux rouges d’une photo. Bah sur Gimp, il faut chercher pas mal et utiliser un effet (parfois en plusieurs fois).
Donc ok, il faut pas hésiter à chercher mais dire que Gimp est facile n’est pas tout à fait exact.
Posté le 9 février 2010 à 11:04:12
Alain Ternaute
Chouette !
Exactement ce que j’attendais ! Paint.Net sur Linux.
Il est vrai que ce logiciel est assez puissant, avec des outils flexibles et – super intuitif -. Je trouve que ces deux derniers points manquent cruellement sur les autres logiciels (photofiltre et Gimp).
Idéal pour un utilisateur lambda ou un graphiste débutant (eh, oui c’est quand-même pas à la hauteur de Gimp ou Toshop niveau possibilités).
Perso, c’est devenu mon logiciel de graphisme/retouche principal.
Posté le 9 février 2010 à 11:09:27
Trust
pas mal du tout !!
merci pour l’info
Posté le 9 février 2010 à 11:11:24
KurDtE
@JastJuck et Avish
Par simple on entend intuitif. L’utilisateur lambda, quand il a grandit avec paint, ou qu’il utilise photoshop ou paint.NET, pour reprendre mon exemple, quand il veut tracer une ligne il sélectionne l’outil ligne. C’est intuitif. Sous Gimp, pour tracer un ligne il faut sélectionner le pinceau, faire un point, appuyer sur CTRL et faire l’autre point.
Alors c’est beaucoup plus pratique certes (ca évite d’avoir à tout le temps changer d’outil), mais c’est pas du tout intuitif ^^ Donc je peux comprendre que ca peut etre vite relou pour le simple utilisateur, qui n’a pas envie de googler à chaque fois qu’il veut faire un truc …
Après je crache pas sur gimp, je l’utilise tout le temps ^^
Posté le 9 février 2010 à 11:22:31
Misakira
Photoshop avec Wine c’est pas possible ?
Posté le 9 février 2010 à 11:52:20
Ipofis
Gimp trop compliqué ? C’est un troll ?
Posté le 9 février 2010 à 12:01:57
Mokradin
Sympa, Ã suivre
Posté le 9 février 2010 à 12:17:43
honnyvore
Pinta … Pinta… on déplace UNE lettre… et hop… Paint ! Ils se sont pas foulés ! … Au vu de la capture, on dirait bien un clone assez ressemblant de Paint fourni sous Win ! .. bah.
Ouais je sais ^^ je suis mauvaise langue :p
Posté le 9 février 2010 à 12:40:36
Hyb
« Photoshop avec Wine c’est pas possible ? »
) sinon, oui c’est possible.
Toshop est proprio, extrêmement chère, et ne sert à rien pour un utilisateur lambda qui veut faire des petites retouches (f’in c’est que mon avis…) ( j’aimerai savoir le pourcentage de d’utilisateurs qui ont vraiment payé leur licence
Ce soft a l’air vraiment sympa, ça évite de démarrer Gimp, qui est très puissant et permet énormément de choses, mais trop pour beaucoup d’utilisateurs occasionnels
, et de plus il est pas évident à prendre en main, c’est assez gonflant de devoir chercher des tutos pour tracer une ligne droite. lol (moi aussi j’avais cherché un jour.
Bref, pourquoi pas remplacer The Gimp par ça dans les prochains ubuntu, ce serait sympa, et ceux qui veulent aller plus loin, les dépôts sont fait pour ça
Posté le 9 février 2010 à 12:46:04
Chat de gouttière
Gimp n’est pas aisé à prendre en main, et pourtant, il est simple une fois qu’on a compris. La prochaine version revoit toute l’ergonomie, ça se rapprochera déjà plus d’un photoshop (puisque tout le monde ne jure que par ça), donc à voir, pour ceux qui veulent essayer, il me semble qu’il y a déjà une alpha ou une beta de publiée. Avec les scripts déjà fournis (et que l’on peut faire soit même, python powaaa), on peut même automatiser certaines tâches. En revanche, ça demande plus de maîtrise du logiciel déjà .
Posté le 9 février 2010 à 13:00:48
Avish
@KurDtE:
Ouai je le comprends d’un coter, mais bon de l’autre coter la méthode ctrl ou majuscule pour tirer une ligne droite, beaucoup de logiciel de graphique l’utilise, donc c’est pour moi un truc assez intuitif.
@Hyb:
C’est au team ubuntu de choisir les paquetages qui seront rendus disponible. Tu peux toujours leur proposer, mais de la à se que se sois accepter.
Après rien ne t’empêche de créer ta distro.. sa prend 10 minutes, encore une fois faut lire les tutos…
mais bon comme le soft (Remastersys ou autre) et intuitif mdr sa devrait aller 
Posté le 9 février 2010 à 13:02:53
Hyb
@Avish: Oui je sais bien, je disais ça parce que j’avais lu je sais plus trop où que Gimp allait peut être être enlevé sur des softs pré-installés sur les prochains Ubuntu.
Mais bon, après je l’utilise pour des retouches en complément de Lightzone, donc Pinta ne m’intéresse pas trop
Posté le 9 février 2010 à 13:42:17
Foudge
Quoiqu’en disent certains, Gimp n’est pas aisé à prendre en main. Rien que le fait de devoir lire l’aide, chercher sur Google, passer par des tutos pour des choses pas compliquées, est la preuve que la prise en main de Gimp n’est pas aussi simple que ça.
Et dire qu’il est facile à utilisé une fois qu’on sait l’utiliser, ça fait un peu pléonasme
Pour un logiciel grand public, la principale qualité, c’est qu’il soit intuitif et facile/rapide à prendre en main sans qu’il soit trop pauvre en fonctionnalités (mais pas trop riches non plus, si l’on veut garder la simplicité de l’utilisation et ne pas voir les fonctionnalités les plus courantes noyées sous les autres).
Avish a écrit « Gimp c’est simple. » et « Plus il y a de fonction, plus le programme et compliqué. »
Donc à técouter, Gimp n’a que peu de fonctions. Raison de plus de ne pas l’utiliser
Posté le 9 février 2010 à 14:22:30
korbe
Mono or not Mono?
Posté le 9 février 2010 à 14:36:13
caca
Perso j avais jamais utilise de soft de traitement d image avant gimp, donc j avais pas d idee preconcue ni d habitude: et j ai pas du tout trouve ca complique a utiliser… (en tous cas pour faire des trucs tout simple)
Donc est ce que encore une fois ceux qui disent que gimp est complexe a utiliser ne seraient pas influences par leurs habitudes?
Sinon c est vrai que c est un peu lourd comme truc quand on veut juste tracer un trait donc effectivement il pourrait etre remplace par un truc plus leger dans les distros buntu… ca ne me derangerais pas…
Posté le 9 février 2010 à 14:40:27
korbe
Alors Pinta est sous Mono, donc je le déconseille fortement.
Pourquoi? Par ce que Mono n’est qu’un outil que fait Novell au nom de Microsoft afin que ce dernier applique sont célèbre EEE (Embrace, Extend, and Exterminate) sur le logiciel libre (au moins sur GNU/Linux).
Analysons la situation pour mieux comprendre.
- Embrace (Adopte): Microsoft documente suffisamment C# et .NET pour que des framework comme Mono puissent voir le jour et vivre. Avec C# et .NET, Microsoft tente de faire en sorte que ses technologies soient adaptés dans le monde du libre et qu’elles aient une bonne réputation dût à leurs « ouvertures ». Voilà le coté « Adopte » – un peut dans les deux sens – où le libre adopte Microsoft et Micrsoft adopte le libre (que Microsoft appèlera toujours Open Source, annonçant toujours que le logiciel libre c’est mal et l’Open Source mieux, car préservant les intérêts des entreprise et de leurs partons.) Ceci est fait à l’aide de Mono, créé par Novell grand partenaire de Microsoft.
- Extend (Étend): Là c’est simple: seul Microsoft peut faire évoluer le C# et .NET, dont dépend Mono. C’est donc Microsoft qui « étend » sellons sont souhait ses technologies et donc Mono. De plus, Microsoft fait beaucoup de partenariats avec des écoles, pour de nombreuses raison et notamment pour que le C# soient enseigner lors des cours de programmation si il y en a. Ainsi, les nouveaux développeurs qui arriveraient dans le monde du libre, ou au moins sur GNU/Linux, choisiront très facilement Mono. Dès que Mono sera suffisamment étendu, Microsoft pourra ajouter des éléments que Mono ne pourra pas implémenter, histoire de faire migrer les gens de Mono à .NET et donc de GNU/Linux à Windows.
- Exterminate (extermine): Une fois que Mono sera suffisamment adopté, Microsoft n’aura plus qu’a cesser de documenter les évolutions de C# et .NEt, Mono ne pourra plus évoluer et mourra ainsi qu’un bonne partie des projets libre dépendants de Mono. Si ce n’est pas suffisant, Microsoft pourra se servir de ses brevets pour rendre illégale tout ce qui utilise Mono. Et ne pensez pas qu’on va être encore longtemps à l’abri des brevets en Europe.
Quand on sera arrivé à la dernière phase, Microsoft portera un grand cout au monde du libre. Ce ne sera pas pour demain, mais ça arrivera quand le monde du libre sera suffisamment dépendant de Mono pour subir de lourdes pertes, voir peut être ne jamais se relever.
Et c’est pareil pour SilverLight et son adaptation Novellienne Moonlight.
Ah, et je rappelle que Mono et Moonlight ne sont pas libre, car seul les clients et les développeurs de Novell sont à l’abri d’attaques de Microsoft.
Voilà pourquoi je déconseille fortement d’utiliser Mono ou Moonlight.
Posté le 9 février 2010 à 15:27:49
DrSnake
Paint.net user depuis un bout de temps et le restera !
Produit à suivre.
Posté le 9 février 2010 à 15:35:10
Manu
The Gimp n’est pas difficile à utiliser le problème c’est que beaucoup de gens partent avec des automatismes acquis sur d’autres softs (et en particulier sur des versions de Photoshop tombées du camion).
Posté le 9 février 2010 à 16:09:28
El-galactico
Korben tu n’était pas « über » à l’aise ? :p
Posté le 9 février 2010 à 17:17:35
Crazidick
Bon c’est pas encore très clair tout ça.
Je vais rester à photofiltre sous wine pour les petits trucs que j’ai à faire.
Posté le 9 février 2010 à 17:24:55
p4tr1ck
1 gimp pas complique faut juste l utilise comme il dois l etre et pas reproduire la maniere utilise par photoshop.
2 paint.net saimal parce que 2*pas libre (paint et .net)
3 dire que krita n a pas ce qu il faut et dire que pinta la c est quand que tu a ouvert krita la dernière fois et installé en entier avec les kipi plugins.
4 koulor peu aussi dépanner quoique plus leger.
5 avec gwenview certain effet peuvent être applique (kipi plugins)
6 photoxx plus complet que pinta pour l intant et libre .
7 pinta a laisse vieillir pour pouvoir jugée de ces talents. (maintenant c est du gtk aussi alors bon )
Posté le 9 février 2010 à 18:55:00
Open news 09/02/10 « La vie mobile.
[...] Pinta – Une adaptation de Paint.net en GTK A essayer. [...]
Posté le 9 février 2010 à 22:01:16
Stifu
@korbe: réponse courte : FUD.
Réponse plus longue :
En essayant de tuer Mono, Microsoft se tirerait dans le pied. Ils n’ont juste aucun intérêt à faire ça. Et en imaginant que Microsoft décide de couper les ponts, même si Mono et .NET finissaient par évoluer dans des directions opposées, ça ne veut pas dire que Mono mourrait, juste que la compatibilité entre les deux s’en trouverait affectée, voire se perdrait. Être compatible avec .NET est un gros avantage de Mono, certes, mais il n’a pas besoin de ça pour survivre, techniquement.
Là , Pinta, c’est du C# + GTK#, 100% légal donc, et Microsoft ne peut rien y faire.
« Ah, et je rappelle que Mono et Moonlight ne sont pas libre, car seul les clients et les développeurs de Novell sont à l’abri d’attaques de Microsoft. »
Ou pas.
« The new patent covenant ensures that other third party distributions can distribute Moonlight without their users fearing of getting sued over patent infringement by Microsoft. »
http://tirania.org/blog/archive/2009/Dec-17.html
À mon sens, la chose qui fait le plus de mal à Mono, c’est les FUD à la con de ce genre. Faut dire que Microsoft n’aide pas énormément en laissant planer le doute, mais bon (à part Moonlight qu’ils soutiennent clairement, faudrait qu’ils fassent la même chose avec Mono). Mais même si Microsoft mettait davantage la main à la pâte, et clarifiait les questions légales, y’aurait toujours des gens pour voir ça d’un mauvais Å“il.
L’autre faiblesse de Mono : une team très réduite (une quarantaine d’employés ou quelque chose comme ça), incomparable aux teams géantes de Java ou .NET, par exemple. Donc forcément, ils comptent pas mal sur les contributions de bénévoles, et les contribs, ça va ça vient…
Posté le 9 février 2010 à 22:45:52
Avish
@Foudge:
Je te dis t’utiliser l’aide et les tutoriaux… c’est tout.
Le soft n’as pas à s’adapter à toi, vu que chaque personne pense différemment, ceci et une logique de non programmeur. Quand tu utilises une tronçonneuse c’est limite marquer en grand lire le manuel (si c’est pas marquer sur une tronçonneuse j’ai d’autre exemple) et c’est pas pour rien. Si le gens prenais un peux de temps à lire les tutos et autres, il y aurait moins de blessé à la tronçonneuse
. Le même exemple s’applique tout au l’on de ta vie, c’est idem pour tout logiciel, donc dans le contexte, tu fais un logiciel puissant (Gimp) tu fais un manuel le plus puissant suivant la communauté, qui grandis et qui aime Gimp ^^ pas pour rien que chacun contribue avec des tutoriel de par ci par la trouver par google (Korben 
en partie ), qui te permettes de faire tout se que tu veux ou presque. Après si il y a des petites finesse à améliorer au niveau de la prise en main je dis pas le contraire, mais bon c’est comme pour tout, presque tout le monde c’est bien habituer à Windows 
Posté le 9 février 2010 à 22:51:13
Opensourcien
Gimp n’est pas vraiment fait pour dessiner, il est surtout fait pour le montage.
Et entre parenthèses, la prochaine version va adopter une interface plus unifiée comme photoshop, ce qui provoque des soupirs de soulagement pour 99% des utilisateurs qui se bagarraient avec l’interface.
Pour le dessin vectoriel il y a plutôt OpenOffice draw, ou Inkscape qui est plus poussé mais plus compliqué.
Et puis pour celui qui veut gribouiller au boulot entre une partie de démineur et une visite sur facebook, il y a Xpaint.
Posté le 9 février 2010 à 23:07:00
Julien
Pour ceux que ca intéresse de voir les peut etres prochaines évolutions ergonomique de the gimp vous pouvez aller voir : http://gimp-brainstorm.blogspot.com/
Dirigé pr l’équipe en charge de l’ergonomie de thegimp, c’est un recueil des propositions des utilisateurs pour les prochaines mouture de The gimp
J’utilise Gimp même si j’ai toujours gueuler sur son interface, qui fait perdre du temps. La première approche sur the gimp n’est pas aisé je trouve… trop d’informations à présenter à l’utilisateur et surtout mal classifié.
On peut très bien utilisé un logiciel sans en être satisfait parce qu’on a pas d’alternative.
Posté le 9 février 2010 à 23:17:37
Wilfried
Perso (je suis sous Win) j’utilise Photoshop pour les gros travaux et TheGimp Portable quand j’ai la flemme dans lancer le mastodonte.
Je n’ai jamais réussi à obtenir quelque chose de satisfaisant avec Paint.
Je sais bien que le billet traite de Pinta sous Linux, mais le débat sur la difficulté est le même sous Win.
Donc à tous ceux qui pensent que la prise en main de TheGimp est trop lourde, je leur répond que c’est faux. Il faut seulement oublier ses automatismes (c’est un peu comme passer de d’Office 2003 à Office 2007 … satanés menus) et s’approprier la logique de fonctionnement.
Je suis donc d’accord sur le fait que cela peut être déroutant de prime abord, peu intuitif si l’utilisateur n’a pas la bonne logique pré-requise.
A ceux qui ont été capables de quitter Win et leurs vieilles habitudes pour passer sous Linux et son univers totalement différent, qu’ils se rassurent, quitter les paint like pour TheGimp ou autre du genre ne les tuera pas et les rendra plus forts.
A vos pinceaux …
Posté le 10 février 2010 à 10:14:06
Manu
@Opensourcien: Ouais enfin pour les photoshopiens il existe Gimpshop depuis des lustres…
Posté le 10 février 2010 à 10:16:37
korbe
@Stifu: tu dis n’importe quoi.
«En essayant de tuer Mono, Microsoft se tirerait dans le pied. Ils n’ont juste aucun intérêt à faire ça.»
Si suffisamment de logiciels libres dépendent de Mono, ils auront un intérêt à le rendre illégale car ça rendra tout les logiciels qui en dépendent illégale. Je te rappelle qu’on parle de Microsoft, une entreprise qui pratique la diffamation, la corruption, le vol,, le chantage, le racket, l’évasion fiscale, etc…
Dois-je te rappeler l’affaire avec Tom-Tom?
«Et en imaginant que Microsoft décide de couper les ponts, même si Mono et .NET finissaient par évoluer dans des directions opposées, ça ne veut pas dire que Mono mourrait, juste que la compatibilité entre les deux s’en trouverait affectée, voire se perdrait.»
Et si tout le monde utilise C# au travers de .Net et Mono, si les deux ne sont plus compatible tu crois que les gens vont apprendre à utiliser quelque chose de nouveau?
Non, ils vont se tourner vers le plus répandu entre Mono et .Net: .Net. Ce sera adieux Mono et tout ce qui en dépend.
«Là , Pinta, c’est du C# + GTK#, 100% légal donc, et Microsoft ne peut rien y faire.»
Ho que oui, ils ont suffisamment de brevets pour rendre n’importe quel partie de Mono illégale.
Quand à Moonlight, seul la base peut être utilisé et distribué par tout le monde. Pour les autres modules, notamment pour les codecs vidéos, seul Novell à le droit de les distribuer. T’appelle ça du libre toi?
(tien, c’est quand même bizarre que tu n’en ai pas parlé. Omission volontaire?)
«À mon sens, la chose qui fait le plus de mal à Mono, c’est les FUD à la con de ce genre. Faut dire que Microsoft n’aide pas énormément en laissant planer le doute, mais bon (à part Moonlight qu’ils soutiennent clairement, faudrait qu’ils fassent la même chose avec Mono). Mais même si Microsoft mettait davantage la main à la pâte, et clarifiait les questions légales, y’aurait toujours des gens pour voir ça d’un mauvais œil.
L’autre faiblesse de Mono : une team très réduite (une quarantaine d’employés ou quelque chose comme ça), incomparable aux teams géantes de Java ou .NET, par exemple. Donc forcément, ils comptent pas mal sur les contributions de bénévoles, et les contribs, ça va ça vient…»
Non, le problème c’est que Mono et Moonlight sont des instrument créé par Novell pour permettre à Microsoft d’appliquer son EEE sur le monde du libre et que les équipes qui les dèv se croient au dessus des autres. Il refusent même d’entrée en discussion pour se remettre en question et cela même si tu leurs apporte des preuves de leurs erreurs.
Posté le 10 février 2010 à 10:24:03
lossy
@korbe
Donc pour corriger les erreurs il faudrait partir du concept que MS sont des voleurs et tutti cuanti et donc abandonner Mono.
Tans pis si le comportement de MS d’aujourd’hui n’a pas grand chose à voir avec celui du MS d’il y a 15, 10 et 5ans.
C’est marrant, le monde libre évolue mais les grosses entreprises corporatrices et capitalistes outrancieres, elles, elles stagnent…
D’ailleurs il faudrait faire attention à Apple, Google, Facebook, IBM [nomdunemechanteboite], ils veulent la morte du libre.
Sarcasme mis à part, si le monde fermé s’ouvre à monde libre, il serait idiot de ne pas les y laisser entrer. ça ne veut pas dire que le sourire n’est pas hypocrite et méfiant, juste que si le monde libre reste fermé au monde fermé il en devient tout aussi fermé.
Curieux paradoxe qu’un monde libre qui représenterai sa propre antithèse.
Posté le 10 février 2010 à 11:57:39
korbe
@lossy: heu, réveille toi, Microsoft n’ont pas changé, ce sont toujours les mêmes
Posté le 10 février 2010 à 12:02:56
korbe
\o/ Lossy est du genre à dire que la liberté c’est de pouvoir retirer celles des autres \o/
Bientôt ce sera quoi? La guerre c’est la paix? Le meurtre c’est la justice?
PS: et dans les entreprises que tu as cité, aucune n’est respectable.
Posté le 10 février 2010 à 12:05:31
lossy
@korbe:
Si si MS, comme la majorité des entreprises d’il y a 15 ans a changé. Non d’ailleurs, au temps pour moi, elle n’ont pas changées, elles ont évoluées.
C’est un fait, par la force des choses pour MS d’ailleurs, qui ne peut plus se contenter de dénigrer les logiciels libres.
Ils ont compris que même avec les logiciels libres il y avait de l’argent à se faire, et vu leur passé ils ne pourront pas vampiriser le marché puis l’asphyxier en fermant d’un seul coup leur plateforme.
Méfiance est mère de sûreté.
Je donnerai ma main à couper que dans 5 ans MS proposera encore plus de solution libre et encore plus ouverte qu’avec les initiatives actuelles (qui continue d’utiliser des licences libres made by MS pour certaines).
Mais tu peut continuer à garder tes œillères et te complaire dans ton rôle de libriste intégriste.
Tu distilles des clichés dont tu es le premier représentant.
Posté le 10 février 2010 à 12:16:33
korbe
@lossy: vas voir par toi-même sur ce site: http://www.groklaw.net/
Microsoft n’a pas changer. Le penser serait naïf.
SInon tu peux aussi aller voir sur Boycot-Novell. Même si ils ont tendance à être très pessimistes, quand ils accusent ils présentes les preuves:
http://boycottnovell.com/category/microsoft/
«Je donnerai ma main à couper que dans 5 ans MS proposera encore plus de solution libre et encore plus ouverte qu’avec les initiatives actuelles (qui continue d’utiliser des licences libres made by MS pour certaines).»
Ah ben tu vas vite devenir manchot. ^^
Posté le 10 février 2010 à 12:25:03
Stifu
@korbe: lol… Si tu vas chercher tes infos sur Boycott-Novell, tout s’explique. C’est que des « articles » de troll anti-Novell et anti-Mono, n’importe quelle news touchant à Novell, Mono ou Microsoft est présentée comme mauvaise ou dangereuse pour le monde du libre (Novell et Microsoft veulent égorger ta femme et violer ton chien pendant la nuit, tout ça tout ça). Le webmaster s’acharne tellement sur tout et n’importe quoi qu’il n’a plus aucune crédibilité (quoique, il doit lui rester un semblant de crédibilité, au moins vis-à -vis de certaines personnes, pour que tu oses le citer comme source).
Posté le 10 février 2010 à 14:10:57
AMaX
Et sinon il existe aussi Sketchpad…
http://mugtug.com/sketchpad/
S’utilise en ligne vue qu’il est codé en JS et HTML 5 :p
Posté le 10 février 2010 à 15:35:41
korbe
@Stifu: c’est pas par ce que c’est marqué boycott que c’est obligatoirement du troll. Tu vis vraiment dans un monde de préjugé ou quoi?
Ils n’accusent pas sans preuve, certes ils sont très pessimiste et exagèrent un peut, mais vaut mieux être trop prudent que pas assez.
(tiens, tu n’as pas parlé de l’autre site, bizarre…)
Tu vis vraiment dans un monde imaginaire.
Bon, allez, on rediscutera quand tu seras revenu à la réalité.
Posté le 10 février 2010 à 15:58:13
Stifu
@korbe: « Tu vis vraiment dans un monde de préjugé ou quoi? »
Ce n’est pas une histoire de préjugé, étant donné que j’ai lu pas mal de « news » postées sur ce site. Ça aurait été un préjugé si je ne l’avais jugé qu’à partir du nom, mais ce n’est pas le cas, j’ai regardé le contenu. Toi avoir compris ?
Par contre, troller contre Mono juste parce que c’est basé sur une techno Microsoft, ça ça me parait tomber dans le domaine du préjugé.
Je n’ai pas parlé de l’autre site parce que je ne le connais pas, et parce que ça ne m’était pas adressé de toute façon. C’est juste le fait que tu mentionnes Boycott Novell qui m’a interpellé, vu que je connaissais.
Posté le 11 février 2010 à 10:47:55
korbe
@Shifu:
«Par contre, troller contre Mono juste parce que c’est basé sur une techno Microsoft, ça ça me parait tomber dans le domaine du préjugé.»
Non, je ne «troll pas contre Mono juste parce que c’est basé sur une techno Microsoft» car j’avance des arguments valides.
Tu sais, c’est pas par ce que des arguments te plaisent pas qu’ils sont automatiquement faux ou inexistant.
Posté le 12 février 2010 à 13:26:21