BlogBang

Passer de Ubuntu 8.04 à Ubuntu 8.10 RC 1

Par Korben | Nb visites : 159

capture 05 10 2008 4913 Passer de Ubuntu 8.04 à Ubuntu 8.10 RC 1

Tous les 6 mois, je me répète mais c’est pas grave…

Si vous voulez passer sur la nouvelle version d’Ubuntu 8.10 qui est en release candidate, c’est possible avec la commande suivante :

update-manager -d

(avec un sudo avant si besoin)

Comme ça, votre OS sera à jour et il ne vous restera plus qu’à faire les updates lorsque la version finale sortira. Ca évitera les embouteillages de serveurs si comme moi vous êtes du genre pressé et « early adopter »…

Attention quand même, car même si il s’agit d’une version quasi aboutie, ce n’est pas la version finale, elle n’est donc pas exempt de tout bug.

Publicité

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



29 commentaires

  1. AbriCoCotier Reply to this comment


    Heu, je rappelle à tous qu’il faut faire extrêmement gaffe lors du passage d’une version de distribution à une autre (comme ce qui est expliqué dans le billet de Korben). Pourquoi ? Parce que ça amène souvent une grande instabilité !

    Le mieux est donc d’attendre une à deux semaines après la sortie officielle pour télécharger la nouvelle version et de refaire une installation propre.

    Posté le 25 octobre 2008 à 09:58:48

  2. Joe de Miro's Reply to this comment


    /mode troll et commentaire à jeter

    Attention, même les versions finales d’ubuntu ne sont pas exemptent de bugs, (à vrai dire, elles ne sont composées que de ça) il est donc conseillé de ne jamais installer ce système sans une certitude absolue:vous êtes un kamikaze? :D

    /fin mode troll et commentaire à jeter
    ;)

    Posté le 25 octobre 2008 à 10:46:49

  3. 2501 Reply to this comment


    Allez je vais faire enfoncer le troll encore plus loin :

    Chez Debian on a Etch (stable), Lenny (unstable), sid (experimental) et Ubuntu (Very experimental) ! :D :D :D :D

    Posté le 25 octobre 2008 à 10:57:53

  4. Joe de Miro's Reply to this comment


    Encore un coup:

    C’est peut-être pour ça que Dell a mis Microsoft Ubuntu sur leur site:

    Il ont essayé, avec tous les bugs ils se sont dis: C’est du microsoft ça! C’est peut-être le futur de vista?

    Posté le 25 octobre 2008 à 11:16:14

  5. kane Reply to this comment


    @2501: ouai, et il y a tellement d’utilisateurs desktop d’Etch…

    @Joe De Miro’s: C’est toujours moins drôle que des BSOD, mais c’est vrai que le lecteur flash qui part en cahuette et fait figer le serveur X ça vaut le détour… Mais attend… OMAGAD ni Flash ni certains plugin Compiz ne sont pas inclus dans la distrib… cela voudrait-il dire que c’est l’usage qu’en font les utilisateurs kikoolol et la négligence de dev qui ne peuvent pas faire du bon boulot, les bras et pieds liés par une licence à la con qui sont les causes de ces problèmes ?

    Posté le 25 octobre 2008 à 11:17:14

  6. Joe de Miro's Reply to this comment


    @kane: C’est du troll!

    C’est vrai que je ne suis pas fan d’ubuntu, mais en même temps, tout le monde ne peut pas utiliser Etch en desktop, ça fait du boulot avant d’en faire quelque chose de complet.

    Etch me va. Ubuntu (et c’est mon avis) est parti dans une politique ou il faut mettre à disposition une distribution à un temps donné, ce qui fait par exemple pour Hardy: l’installation désastreuse, instabilité conséquente, et manipulations diverses pour en faire quelque chose. Et ce ne sont pas mes retours personnels.

    Il faut (et c’est mon avis) qu’ils se reprennent.

    Posté le 25 octobre 2008 à 11:25:02

  7. 2501 Reply to this comment


    Le souci d’ubuntu est ses bugs. Je suis sur une Lenny et cela me convient parfaitement. Ubuntu est à mes yeux trop figé et on peut pas en faire grand chose. Après, ce que j’en pense me regarde que moi mais bon, je trouve ubuntu vraiment trop instable pour en faire quelque chose de vraiment potable.

    Tu parles de Compiz et de l’absence de certains éléments, mais bon, moi je te dis arrête la moquette, hormis emerald qui est pas présent dans les dépots et que tu peux trouver très facilement ailleurs, j’ai jamais eu de souci à installer compiz sur n’importe quel desktop (Gnome, KDE…).

    Ubuntu me faisait foirer mon flash à longueur de temps, étrangement, sous lenny, j’ai jamais eu de souci, idem avec virtualbox, idem pour une très longue liste de paquet, mais bon, on peut aussi me reprocher d’avoir un matériel exotique et malheureusement, ce n’est pas le cas.

    Bref, pour cloturer ce troll, comme je le dis souvent, l’égout et les couleurs, ca peut forcer le respect :D

    Posté le 25 octobre 2008 à 12:00:45

  8. Ron Reply to this comment


    Moi qui ai une install en serveur avec le gnome installé a la main, ça va pas m’installer une complète du coup ? j’ai peur quand je vois « 176 nouveaux paquets seront installés » :s

    Pas trouvé de réponse sur #ubuntu-fr :/

    Ron

    Posté le 25 octobre 2008 à 13:33:18

  9. Aigleblanc Reply to this comment


    « je trouve ubuntu vraiment trop instable pour en faire quelque chose de vraiment potable »

    4 ans que je suis sous ubuntu, jamais je n’ai souffert de bugs.. a part firefox a cause du flash, alors je sais pas sur qu’elle pc vous faite tourner vos distro, mais a un moment faut remettre en cause autre chose…
    Ubuntu c’est pas une distrib light ou 256 de ram et un intel 1ghz suffit pour la faire tourner.

    J’ai mis aussi Ubuntu sur mon laptop, aucun soucis non plus… alors soit vous avez pas de chance, et ou etre trop tétu, ou etre trop élitiste et faite partie de ceux qui dise que Linux doit rester compliqué… J’administre des serveur sous linux en ssh, et j’utilise chez moi une Ubuntu. Je vois pas ou est le mal a vouloir un truc simple ou ya pas a ce faire chié ?.

    Linux est un Os alternatif à un systeme proprio, pas un systeme fait pour etre compliqué à utilisé par des geek et seulement eux.

    Aprés c’est sur que toute cette surcouche demande de la puissance en plus ( mais qui n’a pas un dual core avec 2go de ram a notre époque ? :d ), mais faut savoir l’accepter pour avoir ce confort c’est tout.

    Non au racisme des distrib, nous avons tous le meme noyaux !

    ( au passage, avec intrepid ibex, mon laptop ne s’eteind pas a la perfection ^^ je le savais que les versions non final c’été pas bien ! )

    Posté le 25 octobre 2008 à 13:41:32

  10. vikin Reply to this comment


    Debian n’a jamais voulu s’installer correctement sur mon PC et c’est vrai que les bugs de Ubuntu peuvent très vite devenir gonflant. Après cela depend des PC. J’en ai un ou Ubuntu n’a jamais bugger et lorsque qui freeze s’en arrêt. Je règle un problème , je suis tranquille pendant un mois et paf un nouveau apparait.
    On peut aussi faire la mise à niveau avec un CD parce que tout le monde n’a pas du 20 méga à disposition.

    Posté le 25 octobre 2008 à 13:42:54

  11. ahmed Reply to this comment


    ben moi, c’est grace à ubuntu que je suis passé du côté obscur.
    J’avais essayé pas mal de distro mais toujours avec des soucis divers.( mon premier essai était corel linux !!! ça date !!).
    Ubuntu a l’avantage (ou l’inconvénient)de ressembler à zindowz donc plus facile de faire le grand saut.

    Posté le 25 octobre 2008 à 15:23:24

  12. Aigleblanc Reply to this comment


    En quoi Linux ressemble a windows… faut m’expliquer.. Linux c’est un noyaux, c’est pas un windows manager… aprés tout depend de ce que vous utlisez, Gnome, Kde, Xfce, mais vous retrouver toujours les meme options a peu de chose prés pour toute les distro… enf bon ^^ on va pas relancer les trolls sur tout ca, ya suffisamment de doc et autre sur net pour faire la différence.

    Posté le 25 octobre 2008 à 17:31:49

  13. Symen Reply to this comment


    J’avais dit que je testerai pas intrepid avant 1-2 semaines après sa sortie mais.. j’ai craqué :)

    J’en suis au tiers de « Obtention de nouveaux paquets »

    Posté le 25 octobre 2008 à 17:53:16

  14. toto Reply to this comment


    AigleBlanc
    Je suis linuxien depuis pas loin de 6 ans maintenant, j’ai un serv debian qui tourne comme un charme depuis 6 mois et 2 archlinux, un sur une tour, un sur un laptop, et ma copine sur son laptop aussi : jamais eu une seule emmerde.
    Au bahut (bts info opt° admin réseau), tous mes collègues sont sous ubuntu parce que c’est soit disant plus facile, bilan, ils sont sans arrêt sur mon dos, ça réinstalle en permanence parce que les distribs sont défoncées au moindre truc qui cloche, j’ai vu un aptitude install pidgin supprimer 500 paquets, et encore plein d’autres abominations. Alors ok on est pas des tendres avec, on est encore en apprentissage, mais bizarrement y’a qu’avec ubuntu que j’ai vu autant de saloperies (mon serv debian, j’ai jamais réussi a le bousiller, et pourtant il en a vu…), ça commence a faire léger pour un simple hasard.
    Et le kernel a rien a faire la dedans, c’est canonical qui est incapable de comprendre que le eye candy, quand y’a stabilité 0 derrière, ça sert a rien.

    Posté le 25 octobre 2008 à 18:05:55

  15. Infoslibres Reply to this comment


    Bonjour,
    C’est tout ce qu’il faut faire : sudo update-manager -d
    Ensuite est ce qu’il faut changer les adresses du sources list ?
    d’autres chose à faire?

    Posté le 25 octobre 2008 à 20:30:53

  16. Tuxargon Reply to this comment


    Je sais que Ubuntu à beaucoup de défauts, mais c’est grâce à lui que beauoup de gens (comme moi) sont passé sous Linux.
    PS : Je suis passé sous Debian après seulement 4 mois d’utilisation de Ubuntu :D

    Posté le 25 octobre 2008 à 21:06:33

  17. vikin Reply to this comment


    @Infoslibres
    regarde ici : http://doc.kubuntu-fr.org/migration_hardy_intrepid

    Après les Windows vs linux voici les distro vs distro . Il faut bien se dire que sans des distributions comme Mandriva , Ubuntu , Opensuse , il y a plein de gens qui n’aurait jamais utilisé linux. Ubuntu a ces défauts je le reconnais mais je considère etre responsable de la majorité des bugs que j’ai puisque je passe mon temps à la trafiquer. il faut vraiment que j’en installe une avec Virtual box pour mes tests.

    Posté le 25 octobre 2008 à 22:30:04

  18. Joe de Miro's Reply to this comment


    Vache! Mon premier troll sur ton blog Korben, J’ai eu beau présiser que c’était un troll, il a plutôt bien marché!

    Qu’est ce que cela avait été si j’avais mis:

    Bande de nazes, ceux qui utilisent Ubuntu sont des gros n00b! Quand on ne sait pas faire une ligne de commande, on reste sous windobe! :D :D :D

    Je vais donner mon avis clairement:

    C’est clair que c’est grâce AUX distributions genre Ubuntu que GNU/Linux se démocratise. Je dis bien AUX car il ne faut pas oublier Mandriva et autres.

    J’ai commencé sur Ubuntu… 2 mois (Ou 2 install, faut voir ;) ) Je suis passé à Debian uniquement pour mon serveur… Je ne faisait jamais de ligne de commande avant, je n’en voyais pas l’intérêt. Quelques mois après, je suis passé en dual boot XP Ubuntu, mais vu la puissance que demandait celui-ci, je suis passé à Xp-Debian, au début, c’était 50/50 puis au bout d’un moment, j’ai lancé un petit Gparted car je me suis rendu compte que je ne bootais plus que sous Debian.

    Je comprends que tout le monde n’utilise pas la ligne de commande. Je ne l’ai fait que pour raisons professionnelles et maintenant je ne peux plus m’en passer.

    Ubuntu est très bien,pour une utilisation classique, mais je trouve dommage que, dès qu’on veut la pousser un minimum, elle ne le permette pas ou encore qu’elle nous impose telle ou telle chose.

    Mais ça reste Linux et il ne faudrait pas qu’il perdent cet esprit.
    Cordialement.

    Posté le 26 octobre 2008 à 00:08:18

  19. vikin Reply to this comment


    La ligne de commande peut être très pratique mais si les distributions ne fonctionnait que comme ça , elles ne seraient pas près de percer. Meme si Ubuntu ne  » convient  » pas à tout le monde , cela n’en fait pas une mauvaise distribution pour autant. Maintenant si pour jouer les gros durs certains préfèrent cracher sur les distributions qui privilégient les interfaces graphiques aux lignes de commande , Windows a de beaux jours devant lui.

    Posté le 26 octobre 2008 à 01:41:02

  20. Marcel Man Reply to this comment


    « d’abord mon mien il est mieux que ton tien »… ca vole pas tres haut les debats entre linuxiens dis-donc…

    Pour reagir a la new de Korben, et d’apres les reactions que je lis ici, il ne me semble donc pas conseille de changer de version trop tot.

    Pour alimenter la polemique, juste mettre de l’huile sur le feu, ou simplement raconter ma vie au cas ou ca interesse quelqu’un :

    Pesonnellement, je suis passe sous linux au debut de l’annee. Je cherchais une distrib a ma portee (je ne parle pas le linux ni la ligne de commande couramment, comme 98% des gens normaux) et j’ai installe Ubuntu.

    Points positifs :
    - n’en deplaise a Aigleblanc, visuellement, ca ressemble a Windows (ok, y’a pas de bouton ’start’ est la barre des taches est en haut par defaut, mais on ne peut pas dire non plus que Linux ait revolutione l’interface utilisateur de l’OS…) donc on n’est pas totalement perdu quand on vient de Windows
    - excellent support a travers les forums internet: on trouve toujours une solution a son probleme
    - beaucoup d’appli disponibles (je peux faire presque autant de choses qu’avec mon pc sous XP)

    Points negatifs :
    - les plantages ne sont pas rares (pas tous les jours non plus, faut pas exagerer, mais ca m’a beaucoup decu vu comment on nous rebat les orelles avec la stabilite de Linux et comment que c’est mieux que « windaube »)
    - si t’as pas internet, au moindre pb, t’es mort, du moins ton pc est mort (sous Windows, je ne ressents pas du tout cet effet)
    - versions disponibles dans les repositories officiels souvent anciennes, si on veut updater ses applications, il faut rajouter des repositories plus ou moins fiables,ca fout vite la pagaille (mettre a jour une appli implique d’en desinstaller 15 autres, du jamais vu sous Windows) ou tu upgrades le network manager a la derniere version qui a le bon gout de marcher encore moins que la version actuelle qui te fout des migraines et tu ne peux plus carrement plus te connecter… (c’est du vecu)
    - il semble que le Linux ultra-stable (si ce n’est pas une legende) ne soit pas a la portee du non- »computer nerd » (le terme me semble plus adapte que « geek »)

    Bilan :
    - je n’ai toujours pas desinstalle, je persevere, ca reste interessant d’apprendre et y’a plein de bonnes choses sous Linux (le cote virus-free est quand meme sympa)
    - mon second PC sous Windows XP ne plante quasiment jamais (je l’utilise tous les jours au boulot et lui tire parfois pas mal sur la gueule avec des fichiers excel monstrueux, du google earth, des appli GIS)
    - svp, arretez la stupide et inutile rengaine « Linux c’est mieux que Windows », c’est penible (surtout quand c’est pas ou si pauvrement argumente) et c’est faux (sinon, vu que l’un est payant et l’autre non, tout le monde serait deja passe a Linux) car les deux ne repondent pas aux memes besoins ou attentes des utilisateurs me semble-t-il.

    @Joe De Miro’s : ne nous fais pas le coup du second degre, c’est pas parce que t’avais annonce un troll que ca n’en est pas un, et puis c’est quoi cette manie de qualifier de troll tout ce qui critique Linux ?

    Posté le 26 octobre 2008 à 07:15:10

  21. kemen33 Reply to this comment


    Déjà 2 ans 1/2 sous Ubuntu, la 8.04 est installée sur le fixe et le portable, vraiment aucun souci. Je suis passé par toutes les versions depuis la 5.10 mais je reste sur la 8.04 car elle me convient parfaitement et est vraiment stable. J’utilise la ligne de commande, surtout sur le laptop sinon petits soucis de config impossibles à résoudre autrement surtout à l’installation et optimisation. Jamais de plantages et Firefox 3 avec le flash 10 c’est nickel.
    Mais il est vrai que certaines machines sont très réticentes, j’ai déjà eu le cas, ce qui explique que pour certains c’est la galère quelquefois.

    Posté le 26 octobre 2008 à 08:53:48

  22. vikin Reply to this comment


    @Marcel Man
    Personne ne dit que les débats des linuxiens étaient plus élevés que ceux des Windowsiens :D
    Pour la stabilité , c’est vrai que moi aussi je pense que c’est une légende urbaine.

    Posté le 26 octobre 2008 à 13:43:12

  23. Joe de Miro's Reply to this comment


    @Marcel Man: Putain! Je n’ai jamais dis que ce n’étais pas un troll!!!

    C’est est bien un. Ce qui me fait marrer, c’est que même en l’annonçant, les réactions on été vives!

    Pour ce qui est de la stabilité de GNU/Linux, c’est sur qu’une version Desktop sera bien moins stable puisque si l’on veut être en avance il faut blinder les distributions des nouvelles applications même au risque que ça plante. Et c’est ce que je trouve bien dommage.

    Quand vous entendez parler de stabilité, c’est quand on compare un système serveur GNU/linux et Server 2003. La la stabilité flagrante. Un serveur sous GNU/Linux, tu ne le redémarre pas pour qu’il tourne normalement tous les 3 ou 6 mois (expérience personnelle)!

    C’est d’ailleurs pour ça que j’utilise Debian Pour mes client Desktop, car je retrouve cette stabilité. Mais bon, il ne faut pas chercher à avoir les dernières applications. Tout à un prix!

    Pour ce qui est d’Ubuntu, ce que je reproche est personnel. C’est simplement cette politique de MOI MOI MOI! Je ne sais plus ou j’ai entendu que Merc Shu chaiplusquoi disait qu’un on en viendrait à dire Ubuntu à la place de GNU/Linux, ou plutôt de Linux. Et je trouve ce genre de discours lamentable! De plus et je le redis une dernière fois, Tant qu’ils garderont la politique du « J’dois sortir une nouvelle version tous les temps » à la Windows, a aporté avec Hardy, une mauvaise image à Linux!

    La preuve, toi même et bien d’autres annonce que c’est « chimère » la stabilité sous GNU/Linux, ou encore légende Urbaine! MOUARFF!

    De plus, je ne comparerais pas GNU/Linux avec Windows, ça ne se compare pas!

    Enfin, quand j’entend que les débats sont petits entre les utilisateurs de GNU/Linux, je reprends en disant que les débats sont petits en les utilisateurs de Ubuntu et les autres distributions, car de ce que je remarque depuis longtemps, c’est que l’on ne peut pas critiquer cette distrib, car même avec des arguments valables, les « Ubunteros » prennent la mouche systématiquement! Preuve en est sur ce billet :(

    Arrêtez simplement d’être vexés pour rien et déridez vous les mecs! Vous verrez, GNU/Linux est un monde sympa! :D

    Posté le 26 octobre 2008 à 16:48:32

  24. vikin Reply to this comment


    Il semblerait qu’il n’y a pas que les Ubunteros qui prennent la mouche n’est ce pas Joe De Miro’s ;)
    http://www.korben.info/sortie-de-flash-player-10-final.html#comments

    Posté le 26 octobre 2008 à 17:50:59

  25. XPO Reply to this comment


    franchement je sais pas trop ce que les gens font avec leur ubuntu parceque moi ça fait plusieurs années que je l’utilise pour mes laptops et j’ai jamais eu un seul problème avec, j’irai pas non plus jusqu’à la privilégier à une debian pour un serveur mais bon …

    pour le background je suis passé par chaos, redhat, mandrake, gentoo, debian et openbsd et franchement ubuntu est une très bonne distrib pour qui sait bien l’utiliser tout comme les systèmes d’exploitation Windows peuvent également être de bons systèmes dès lors qu’on sait les optimiser et s’en servir de manière adéquate.

    à bons entendeurs …

    Posté le 26 octobre 2008 à 18:14:08

  26. Joe de Miro's Reply to this comment


    @vikin: Ah non, la c’est pas prendre la mouche, c’est rendre à Cesar ce qui appartient à Cesar, nuance ;)

    Posté le 26 octobre 2008 à 20:38:29

  27. Marcel Man Reply to this comment


    @Joe De Miro’s: content de t’entendre dire que la fameuse stabilite de Linux s’illustre particulierement dans le cas de serveur.
    Ca prouve bien que c’est dans le cas d’une utilisation specifique… etrangere a 95% des lambdas moyens qui ont un pc a la maison et dont l’outil de travail ne comporte pas de clavier ni de prise USB…

    Je ne cherche pas a enfoncer le clou, mais ca me fait plaisir de l’entendre. Car avec Windows XP, n’en deplaise a certains, je pense que l’on peut avoir un environnement plutot stable, pour ne pas dire tres stable (je ne suis pas un expert non plus, donc je n’irai pas plus loin dans les nuances)

    D’accord aussi avec toi pour de-passionner les debats, car ca devient gonflant les bagarres de cours de recre. Mais ca, c’est le propre des forums et blogs sur internet. Des que l’on emet un avis un peu trop positionne ou critique, on s’attire les foudres sinon les insultes des autres camps. C’est la vie.

    Pas de stress donc.

    Posté le 27 octobre 2008 à 15:28:17

  28. Joe de Miro's Reply to this comment


    @Marcel Man: Effectivement XP est un OS stable. Je ne me souviens même plus quand je l’ai réinstallé pour la dernière fois, c’est ma compagne qui l’utilise pour son travail, et quand tu sais l’utiliser normalement (c’est à dire pas fouiner dans la BDR et les dll car il parait que…) tu n’as pas de problème (hormis le lenteur au démarrage quand XP vieillit).

    Après, je ne dirais pas que les Linux Desktop sont généralement moins stables. Certaine distributions seulement, mais vu le vaste choix, ça me parait normal.

    Jamais de stress sur Korben ;)

    Posté le 27 octobre 2008 à 15:54:18

  29. Korben Reply to this comment


    D’ailleurs, je vous rejoins les gars… J’utilise linux sur mes 2 PC mais pour je suis le premier à revendiquer XP quand il s’agit de mettre un OS pas trop prise de tête pour un « Monsieur ou Madame tout le monde » (même si Linux, c’est pareil sans les jeux ;-) )

    Posté le 31 octobre 2008 à 10:19:34