BlogBang

Pas encore née et déjà sur Twitter

Par Korben

twitttg1 Pas encore née et déjà sur Twitter

Un futur papa accro aux nouvelles techno a développé une ceinture baptisé Kickbee qui permet à un bébé dans le ventre de sa maman, de twitter ! (hééé ouais !)

Comment ça fonctionne ? Et bien lorsque le bébé tape contre le ventre de sa mère, le capteur placé sur un élastique envoi un message en Bluetooth à l’ordinateur familial qui le répercute ensuite sur Twitter.

10 img0268 Pas encore née et déjà sur Twitter

La vraie évolution, ça sera quand les bébés pourront utiliser Seesmic directement… Mais là on aura peut être un problème de placement de webcam…

[photo]

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



28 commentaires

  1. SylvainW Reply to this comment


    Ahah trop bon ! Ya vraiment pas de limite à la geekerie. La gamin va toucher de l’iPhone à 6 mois, bloguer à 3 ans et créer sa boite à 8 ans… Un futur prodige du web 5.0 à coup sùr !

    Posté le 13 décembre 2008 à 18:33:47

  2. Neolas Reply to this comment


    Excellent ! Je pense comme SylvainW que très vite elle sera à fond dans les nouvelles technos ^^ !
    Par contre, le coup du bluetooth si près du bébé j’aurai évité ! Un peu parano peut être mais des ondes si prêt d’un bébé ça doit pas être génial ^^

    PS : je suis ce blog tous les jours et je le trouve excellent même si je ne laisse que très rarement des commentaires ! Continue comme ça :)

    Posté le 13 décembre 2008 à 19:16:39

  3. FILOU Reply to this comment


    Hé! hé! Tu crois qu il répond aux coms le pitchouné ! !

    Posté le 13 décembre 2008 à 19:44:29

  4. Armetiz Reply to this comment


    Sympa l’idée, mais les ondes… Comme l’a dit Neolas, j’aurai carrément peur des répercutions… Déjà que je n’active le Wifi que sur demande chez moi :p

    Posté le 13 décembre 2008 à 22:55:56

  5. Deluxe Reply to this comment


    Idem…

    L’idée de transmettre les coups de pied sur Tweeter c’est très sympathique.
    Mais très mauvaise l’idée de mettre du Bluetooth à côté d’un bébé, à proscrire absolument !

    Posté le 13 décembre 2008 à 23:59:13

  6. Jiritsu Reply to this comment


    Mouais… Je ne vois pas l’intérêt… Les échographies ne lui suffisent pas Oo» 
    Et en effet, les ondes moyens :/
    M’enfin… la geekerie n’a aucune limite de nos jours. :]

    Posté le 14 décembre 2008 à 00:12:03

  7. truc Reply to this comment


    Nen mais c’est tout pourri là serieux O_o !!!!

    Posté le 14 décembre 2008 à 04:08:21

  8. brakwiz Reply to this comment


    La pauvre maman ;) se trimbaler avec ca toute la journée pour faire twitter baby !

    Posté le 14 décembre 2008 à 04:44:14

  9. kane Reply to this comment


    @Jiritsu: les échographie ne sont pas des ondes courtes mais des ondes sonores hors spectre audible par l’humain, pas la même chose.

    Posté le 14 décembre 2008 à 08:51:57

  10. odenis Reply to this comment


    Il faut vraiment être con pour faire subir cela à un foetus !…..

    Posté le 14 décembre 2008 à 09:41:10

  11. Benjamin Reply to this comment


    Ouh là ! c’est grave ! ça sert vraiment à rien !!

    Posté le 14 décembre 2008 à 10:48:44

  12. Erwan Reply to this comment


    Aussi nul qu’ inutile

    Posté le 14 décembre 2008 à 10:48:59

  13. Dixours Reply to this comment


    Oula que c’est moche ! La pauv’ maman :( Après ça je suis pas sûr qu’elle soit chaude pour un 2ème !
    Et c’est vrai qu’on dit que les bébés sont très sensibles à toutes les ondes, ils absorbent tout… alors perso je trouve que c’est un peu forcer le destin là…

    Posté le 14 décembre 2008 à 11:01:18

  14. Lana Reply to this comment


    @kane: Je peux t’assurer que des médecins se posent des questions au sujets des échographies à répétition.

    D’ailleurs même les informations gouvernementales sont « alertantes»  (tout en restant sereins tout de même hein :) , mis à part pour les écho souvenir, absolument ignobles…)

    http://agmed.sante.gouv.fr/htm/10/echo/echoqest.htm

    « 3 Y- a- t- il un risque pour le foetus de subir les échographies de dépistage?

    L’échographie fÅ“tale, comme toute autre échographie diagnostique, n’est pas contre-indiquée lorsqu’elle présente un bénéfice sur le plan médical.
    Il a été démontré que les ultrasons produisent deux effets sur les tissus humains : un effet thermique et un effet mécanique. Dans les conditions d’un examen médical habituel, il n’a pas été démontré à ce jour que les effets produits par les ultrasons soient nocifs pour le fÅ“tus.
    Toutefois, étant donné que les ultrasons produisent certains effets sur les tissus, et que ces effets dépendent entre autres de la durée, de la fréquence et de la puissance de l’exposition aux ultrasons, il est recommandé de limiter cette exposition au niveau le plus faible possible pour réaliser le meilleur diagnostic possible. Sur cette base, le bénéfice attendu est très supérieur au risque encouru. Ce principe est repris dans les notices des fabricants d’échographe.

    4 Y- a- t-il un risque pour le foetus de réaliser des échographies souvenirs?

    Nous ne disposons pas aujourd’hui de données scientifiques sur les effets biologiques engendrés par ce type de pratique. En effet, les conditions d’exposition du fÅ“tus sont différentes de celles existant dans un cadre médical.
    Pour réaliser une vidéo souvenir, le manipulateur va de manière continue soumettre des zones limitées du fœtus aux ultrasons (visage par exemple).
    Dans ce contexte, les risques liés aux effets biophysiques des ultrasons sur le fÅ“tus sont par conséquent plus importants, et ceci sans bénéfice médical attendu. Ce type d’exposition aux ultrasons est donc plus à risque pour le fÅ“tus.
    Ainsi, l’Afssaps recommande aux femmes enceintes de ne pas soumettre inutilement le fÅ“tus aux ultrasons pour privilégier la protection de la santé du futur enfant.» 

    D’une manière générale les ondes en direction d’un corps humain sont à éviter (mobile avec kit filaire, radiographies sans protection pour la tête – les radiographistes sont exposés d’ailleurs -, …)

    Posté le 14 décembre 2008 à 11:48:30

  15. arhnemland Reply to this comment


    moi j’aurai intitulé ce post
    ===>Pas encore né et déjà iradié !!<===
    et puis comment sais tu korben que c’est une fille ? (née)

    Posté le 14 décembre 2008 à 14:01:39

  16. Emralagna Reply to this comment


    Je trouve ça vraiment stupide personnellement.

    Quand j’essaie de me mettre à l’idée que mes parents aurait pu faire ça, je les aurais trouvés vraiment névrosés.

    Posté le 14 décembre 2008 à 15:21:38

  17. iBeer Reply to this comment


    Je plains le pauvre gamin qui aura la malchance d’avoir des parents aussi Geeks que ça!

    Posté le 14 décembre 2008 à 16:15:27

  18. Bazo Reply to this comment


    C’est idiot ^^

    Mais ça me ferait bien rire de recevoir ce genre de Tweets

    Posté le 14 décembre 2008 à 16:15:37

  19. Jeromecold Reply to this comment


    C’est bien, il va savoir twitter même avec le cerveau ramolli par les ondes! Bel exploit!

    Posté le 14 décembre 2008 à 17:39:11

  20. kane Reply to this comment


    @Lana: je n’ai pas dis que c’était sans risque, c’est juste un peu moins grave que l’exposition à un signal bluetooth 12/24H.

    Posté le 14 décembre 2008 à 18:00:37

  21. Steph0 Reply to this comment


    Salut,

    Pour les allumés du Wifi, mettez juste le T-Shirt qui détecte les ondes wifi, vous deviendrez vite parano Rien que chez moi je capte du Wifi de partout.

    Posté le 14 décembre 2008 à 18:56:38

  22. Emralegna Reply to this comment


    J’ai de la chance d’être en zone blanche… rien ne capte chez moi, même pas la radio ; même en plein Paris.

    Posté le 15 décembre 2008 à 03:26:44

  23. Tom Reply to this comment


    La news qui arrive un peu tard pour moi…

    Posté le 15 décembre 2008 à 08:54:12

  24. PoP Reply to this comment


    Je trouve ça d’une connerie affligeante. D’une part quel est l’intérêt de communiquer une info pareille (le coup de pied de bébé hein, pas la news de Korben)? Ca va être quoi ensuite, la webcam au fond du pot pour son premier popo, streaming audio des nuits de merde à cause des dents qui poussent?
    D’autre part, comme ça a déjà été souligné, exposé à des fréquences bluetooth un fÅ“tus 24/7 je trouve ça complètement irresponsable. Ca ne lui viendrait pas à l’idée de le mettre dans le micro-ondes après son bain pour le sécher.
    L’argument « It can also aid in tracking the frequency of fetal movements, which is an important way to monitor the health of the developing child»  m’a fait dresser les cheveux sur la tête. Depuis quand on a besoin de monitorer de la sorte quelque-chose qui est un processus naturel?

    Posté le 15 décembre 2008 à 11:05:03

  25. Mute Reply to this comment


    Dans la série parents geeks à tendances relou, il existe aussi un service intitulé wee care qui envoie un SMS aux parents dès que la couche du bébé est mouillée. On arrête pas le progrès…

    Posté le 15 décembre 2008 à 16:16:26

  26. Hugo Reply to this comment


    Moi je pense que le gamin quand il sortira, il aura trois yeux. Et là c’est le drame se dira le père ! ! !
    arf ;)

    Posté le 17 décembre 2008 à 11:27:15

  27. Les WC qui twittent ! Reply to this comment


    [...] le foetus qui twitte, la plante qui twitte et je ne sais quoi encore, voici venu le chiotte qui twitte ! Oui Mesdames, [...]

    Posté le 6 mai 2009 à 13:00:18

  28. Olivier Reply to this comment


    @Jeromecold: faut avoir le cerveau déjà bien ramolli pour twitter.

    @PoP: ouais, j’ai bien aimé le mec qui se préoccupe de la santé de son gamin… et il lui colle du bluetooth sur la tronche.. :-/

    @Hugo: Non, c’est pas grave : le père trouvera bien un moyen de lui greffer une webcam à la place du 3ème oeil.

    Posté le 7 mai 2009 à 16:45:48

« Back to text comment