Dans son discours de « bonne année mes amis » au monde de la culture en fin de semaine dernière, notre président vénéré a déclaré :

« Je vous le dis, si ça ne suffit pas, je suis prêt à aller plus loin. Et indépendamment des avertissements, la Haute Autorité devra concevoir en permanence les solutions les plus modernes pour protéger les Å“uvres. Mieux on pourra dépolluer automatiquement les réseaux et les serveurs de toutes les sources de piratage, moins il sera nécessaire de recourir à des mesures pesant sur les internautes. Il faut donc expérimenter sans délai les dispositifs de filtrage.

Boudiou !

Et hier, ah-ah, j’ai suivi (quand ça fonctionnait) la petite conversation qui a eu lieu à La Cantine pour la sortie de Tweest, avec entre autre Nathalie Kosciusko-Morizet, qui suite à une question de l’ami Fabrice Epelboin, a certifié devant les caméras que, en gros, NON NON NON, le filtrage que le gouvernement souhaite mettre en place, ne concernera que les sites pédophiles. Il n’en est pas possible autrement

Hmm…Hmm… Comment vous dire….

SERIEUX, les politico-n00b, vous ne pourriez pas vous mettre d’accord avant, histoire de ne pas enflammer le débat encore plus ?? C’est vraiment jouer avec les nerfs des gens qui s’inquiètent pour leur vie privée, menacées par vos dérives mentales.

Bon, cela dit, on risque d’avoir un gros problème d’argent en France, car en plus de financer Johnny et Sardou avec nos impôts, on va devoir payer pour ce filtrage qui si j’en crois The Internets (allez lire cette page, c’est passionnant), partirait plutôt vers une techno baptisée DPI pour Deep Packet Inspection. En gros, big brother regarde les packets qui transitent sur le réseau et censure/filtre ceux qui ne lui conviennent pas.

Le gros hic de cette techno en plus des problèmes habituels d’engorgement du réseau et de contournement possible même pour un enfant de 3 ans (j’ai failli écrire : un pédophile de 120 ans), c’est le PRIX ! Oui, ça va douiller car pour filtrer 2000 sites sur une black list, ça coutera 140 millions pour 3 ans !

Ouh Pinaise !

Va falloir en faire des opếrations pièces jaunes pour financer l’Hadopi.

Rendez vous quand même bien compte que si l’Etat Français met en place un filtrage de ce type, elle saura exactement qui va voir quel site. Donc potentiellement espionner ou bloquer n’importe qui, malgrès le fait que c’est censé fonctionner uniquement pour les pédophiles.

Bref, qui peut avoir confiance en l’Hadopi et en nos politiciens ? Qui les surveille d’ailleurs ? Il y aura des débordements, c’est sûr. Quand le filtrage sera en place (uniquement pour les pédophiles, hein) et que profitant d’un fait divers qui fait larmoyer la France entière, notre petit président pêtera un neuronne et décidera d’étendre le filtrage à tout un tas de site (genre les sites de gens avec des casquettes ou les sites de gens qui l’ouvrent un peu trop ou que sais-je encore…) et bien faudra pas qu’on vienne se plaindre.

Soyez bien conscient que la pédophilie est une sombre excuse utilisée depuis des années pour faire passer ce genre de choses, destinées à contrôler le citoyen. Aux USA, ils ont eu les attentats pour mettre en place le Patriot Act… En France on a Fourniret et ses pôtes pour faire passer la loppsi ou le filtrage type DPI. Bref, c’est la fête quoi.

Avec 140 millions, ils feraient mieux d’embaucher des policiers qui feront ce travail d’investigation et d’interpellation des pédophiles… Mais le gouvernement s’en bat les roubibis de la pédophilie. Ils veulent juste pouvoir filtrer les casses couilles comme les pirates qui font perdre des sous aux majors, ou pourquoi pas les opposants au régime politique en place.

Vous n’y croyez pas ? Ça serait trop gros ? Ils n’oseront pas ? Mais ouvrez les yeux car depuis quelques années, ils font tout pour arriver à cela et Hadopi, Loppsi et toutes ces conneries ne sont que la face emergée de l’iceberg.

Internet leur casse les couilles car cela représente, selon moi, un espèce de contre pouvoir autement plus inquiétant que tous les partis de gauche de la terre et ils veulent juste lui passer une muselière. Fin de l’histoire !

Si vous êtes du genre à passer votre vie sur Outlook, nageant dans vos mails et vos contacts et refusant d’aller sur Facebook de peur qu’on pense que vous glandez alors qu’en fait, vous cherchez simplement l’email ou le numéro de téléphone d’un de vos contacts, alors j’ai ce qu’il vous faut.

On commence par Fblook qui est un plugin Outlook permettant de mettre à jour votre statut Facebook, de voir les status de vos amis et bien sûr vos nouveaux messages (pokes, demandes d’amis…etc), directement dans outlook (donc sans passer par le browser). Fblook est aussi connectable à Windows Media Player, vous permettant de facebooker ce que vous êtes en train d’écouter (du genre : « Ouééé je mega trip sur le dernier Christophe Maé, c’est trop de la balle, ça augmente ma productivité d’au moins 400 %, sans dééééc ! »)

Ensuite, je vous propose de tester OutSync qui permet de synchroniser les photos de vos amis Facebook avec vos contacts existants Outlook. Pratique pour mettre enfin un visage sur une boite mail

Et pour terminer, l’indispensable Xobni qui en plus de ses capacités d’indexations que j’avais déjà évoqué, propose d’afficher les profils et les photos de vos amis Facebook ainsi que leurs statuts et leurs nouveaux messages, le tout dans la bonne humeur.

Amusez vous bien avec tout ça !

Dans la catégorie : « La technologie triomphe toujours du mal« , voici l’histoire d’un cambrioleur un peu abruti, qui lorsqu’il vole des téléphones Android chez une personne, se prend en photo (« youhou maman, je passe à la télé !« ) sans savoir qu’un petit soft baptisé Lookout est installé sur l’un des téléphone et effectue un petit backup vers un serveur distant de tous les fichiers du téléphone (dont les photos).

Résultat : Un enfoiré arrêté !

L’histoire ne dit pas par contre si la police a utilisé les capacités de géolocalisation du soft Lookout pour retrouver ce voleur mais par contre, il a bien été arrêté !

[source]

Kodu est un nouveau projet développé par Microsoft qui vient de sortir en beta et qui permet de créer des petits jeux de façon ludique. L’environnement de développement existe pour xBox et PC et utilise un langage ultra simplifié à base d’icones , et d’une liste prédéfinies d’actions et de conditions utilisant des concepts physiques simple comme la vue, l’ouie ou le contrôle du temps.

Bref, pour vous la jouer courte, c’est un genre de Click n Play en 3D qui permet de réaliser des petits jeux pour les enfants et de les faire tourner sur la xBox. Il y a pour le moment une 20aine de petits personnages avec chacun leurs particularités. Il est possible de customiser les décors en modelant le terrain à sa guise et au final tout se joue avec une manette de xBox.

Microsoft a essayé avec Kodu de rassembler les concepts élémentaires du jeu vidéos tout en évitant les pièges de la complexité. Chacun va pouvoir ainsi devenir créateur de son propre jeu vidéo. Même si je ne suis clairement pas la cible, je trouve ça très sympa et original. Mieux que ça en tout cas.

Si cela vous intéresse, vous pouvez vous inscrire pour participer à la beta ici

Info énorme ce matin. Google qui était installé en Chine depuis janvier 2006 et qui s’était bien gentimment plié à toutes les exigences du gouvernement chinois, vient de retirer toutes les fonctionnalités de censure de son moteur. En gros maintenant, quand un Chinois recherche Tien An Men, il peut voir ceci (et tout un tas de choses que le gouvernement préfère passer sous silence) :

Le chinois va kiffer Calogero, je le sens…

Ça rigole pas et ça va mettre furax l’ami Hu Jintao !

Mais alors pourquoi Google fait il ça, au risque de perdre son autorisation « d’exister » en Chine ? Tout simplement parce qu’ils se sont rendus compte qu’une attaque informatique de grande ampleur et très très sophistiquée (comprenez : dirigée par l’Etat) avait été ciblée contre eux et une vingtaine d’autres grosses sociétés de tous secteurs. (Internet, finance, technologie, media et chimique) et surtout qu’on avait volé leur « propriété industrielle », c’est à dire certains petits secrets technologiques made in Google.

De plus, le gouvernement de l’Empire du Milieu, suite à ce piratage, ne s’est pas privé pour fouiller a tenté d’accèder aux mails Gmail des Chinois à la recherche d’activistes anti-gouvernementaux.

Je comprend donc que ça rende Google furax et surtout que ça leur fasse réviser leurs positions vis à vis de leur implantation en Chine.

Cette histoire est dingue quand même… D’un côté, on a une société privée qui se plie pendant des années à toutes les exigences d’un Etat sans trop rien dire. Le dit Etat qui ne respecte rien ni personne lui fait les fesses bien profond et plutôt que de subir comme pendant toutes ces années sans rien dire, eux ils sortent les couilles et font pêter le bouchon de la censure au risque de se voir priver de cette immense part de marché (donc de beaucoup d’argent).

C’est couillu, c’est beau et en plus, ça redore un peu l’image de Google qui au fil des années perd, semblerait-il, de plus en plus des yeux sa devise « Don’t be evil« . Je leur dit bravo ! C’est juste dommage qu’ils aient du en arriver jusque là avant de décider cela.

These attacks and the surveillance they have uncovered–combined with the attempts over the past year to further limit free speech on the web–have led us to conclude that we should review the feasibility of our business operations in China. We have decided we are no longer willing to continue censoring our results on Google.cn, and so over the next few weeks we will be discussing with the Chinese government the basis on which we could operate an unfiltered search engine within the law, if at all. We recognize that this may well mean having to shut down Google.cn, and potentially our offices in China.

Attendons de voir la suite et surtout de savoir exactement :

• Qui d’autre le gouvernement Chinois a pillé ?
• Qu’on t ils volé exactement ?
• Est ce que les autres boites piratées suivront le mouvement ?
• Et surtout comment vas réagir la Chine ? Est ce qu’ils vont continuer comme ils l’avaient commencé, à rediriger tout le traffic des grosses boites du web vers leur moteur Baïdu ?

Va y avoir du sport les amis !

+ d’infos sur le blog officiel de Google et si vous voulez en savoir plus sur ces attaques, voici un petit PDF qui vous dira tout.

Petite brêve suite au piratage d’une typographie par l’Hadopi… On a le fin mot de l’histoire et vous allez voir comment ça a pédalé dans la semoule C’est trop marrant…

Je récapitule…

Le 8/01 lors de l’inauguration de l’Hadopi, on nous montre le joli logo (Ouuh qu’il est moche !)

Il faut savoir que celui-ci est déposé à l’INPI et utilisé depuis le 16/11.

Ce week end, suite à un commentaire sur le blog de mon frère, on se rend compte que la typo utilisée est piratée. En effet, il s’agit de la police Bienvenue de France Telecom qui est réservée exclusivement à FT. Je fais un bon petit post bien accusateur et moqueur comme d’hab et lundi, branle bas de combat ! Les journalistes tentent de joindre tout le monde… L’agence qui a pondu le logo fait le mort, le créateur de la typo JF Porchez annonce qu’il se renseigne auprès de ses avocats et nous confirme qu’il y a bien piratage, et bien sûr chez Hadopi personne ne communique car ils ne doivent pas bosser le lundi j’imagine haha.

Breeeeef, gros bin’z jusqu’en début d’après midi où on apprend que l’agence qui a réalisé le logo a fourni un mauvais logo, je cite:   »suite d’une erreur de manipulation informatique« . Bon autant vous dire que là, plus que mort de rire, j’étais carbonisé de rire tellement l’excuse est bidon. M’enfin, je peux les comprendre. Pas évident de rattraper une boulette comme ça. Du coup, on a eu le droit à un nouveau logo démoulé tout neuf :

C’est donc censé être un logo qui existe depuis le début mais qui suite à une erreur informatique n’a pas été fourni…

Et un peu plus tard dans l’après midi, on apprend via la société Jeremy Tankard Typography que l’agence qui a réalisé le logo a acheté à 12h05 (le 11/01) les droits d’utilisation de leurs 2 nouvelles typos utilisées dans le logo diffusé en début d’aprem (Bliss pour le O rouge et FS Lola pour le reste). Donc si on gobe leur première excuse, cela veut dire, de toute façon, qu’ils étaient dans l’irrégularité depuis au moins 2 mois. (Mais bon, j’y crois pas une seconde).

Le logo a ensuite été changé à l’INPI :

Enfin, tout ceci pour dire que l’erreur est humaine, et ça peut arriver, surtout quand on ne sait pas que des licences existent même sur les typos. Quoiqu’il en soit, quand on bosse sur des dossiers aussi sensibles et mal vu par la majorité des français comme Hadopi, vaut mieux être irréprochable. Même chose du côté d’Hadopi, qui ne semble pas très « communicante » et qui ne vérifie même pas 2 secondes que ce qu’elle fait sous-traiter est correctement effectué ! Ça promet lorsqu’ils lanceront la traque des internautes. Si ils sont incapable de vérifier une simple histoire de logo, comment vont ils vérifier qu’un système technique et automatisé de repérage de téléchargement illégal fonctionnera correctement ? Et le mouchard ? Comment sauront ils qu’il est fiable ou efficace ?

Moi j’ai de gros doutes à ce sujet. Bref, Hadopi et les gens qui la représente avait déjà 0 crédibilité dans le rôle qu’elle se donne (à mes yeux) et là, ils viennent de faire un plongeon à -200 sur mon échelle de confiance

En tout cas, dès que vous recevrez vos premiers courriers d’amour de la part de l’Hadopi en Avril, vous pourrez contester en expliquant que « suite à une erreur de manipulation informatique, le dernier Docteur House s’est retrouvé sur votre ordinateur par erreur » et que vous avez réparé l’erreur en le remplaçant par un de vos films de vacances. Ça sera tout aussi crédible.

A bon entendeur…

[Photo]