Opération « Touche pas à mon compte en banque »

| Nb visites : 280 |

503615179c3ba7a5647bse5 Opération Touche pas à mon compte en banque

C’est Jérome, fidèle lecteur de Korben.info qui m’a envoyé l’info…

Le JDD a publié la liste complète de 52 artistes soutenant les projets de lois destinés à contrer le piratage mais aussi à surveiller, censurer et priver d’internet les internautes que nous sommes.

Voici ce qu’ils déclarent dans leur « appel » :

« Nous sommes inquiets, très inquiets. La France a créé les droits d’auteur. La France adore la culture. La France aime aussi beaucoup l’Internet haut débit et, à outrance, les téléchargements de musique ou de films (…) Le projet de loi (…) nous donne de très bonnes cartes pour qu’Internet, la culture et la création soient réconciliés. Nous le soutenons »

Ah bah c’est bien…

Et comme j’aime bien quand on balance les noms des petits pleurnichards voici la liste complète

  • Abd Al Malik
  • Alain Bashung
  • Alain Souchon
  • André Manoukian
  • Anis
  • Arthur H
  • BB Brunes
  • Bernard Lavilliers
  • Bob Sinclar
  • Cali
  • Calogero
  • Camaro
  • Charles Aznavour
  • Christophe Maé
  • Diam’s
  • Eddy Mitchell
  • Elie Seimoun
  • Emmanuelle Seigner
  • Empyr
  • Etienne Daho
  • Francis Cabrel
  • Gérard Darmon
  • Isabelle Boulay
  • Jacob Devarrieux
  • Jean-Jacques Goldman
  • Jenifer
  • Johnny Hallyday
  • Kenza Farah
  • Keren Ann
  • Kery James
  • La Grande Sophie
  • Liane Foly
  • M Pokora
  • Mademoiselle K
  • Marc Lavoine
  • Martin Solveig
  • Maxime Le Forestier
  • Pascal Obispo
  • Patrick Bruel
  • Psy4delarime
  • Rachid Taha
  • Raphaël
  • Renan Luce
  • Renaud
  • Ridan
  • Romane Cerda
  • Shine
  • Sinik
  • Soprano
  • Stanislas
  • Thomas Dutronc
  • Zita Swoon

Je ne sais pas pour vous mais ça me fait bien rire tout ça… Franchement vous les piratez ces artistes là ? (je parle pour vous, pas pour votre maman ou petite soeur)

Pour moi 98 % de trucs tellement nazes là dedans que je me demande si la chute des ventes de leurs albums n’est pas juste la conséquence de la qualité de leur musique plutôt que celle du téléchargement illicite. Que ce soit clair, être contre le piratage, c’est légitime, mais soutenir des projets de loi de merde comme Hadopi, ça montre bien un énorme manque de reflexion de leur part.

Qu’ils soient rassurés ces 52 artistes… Jamais Ô grand jamais, je ne piraterai une de leur chanson… J’aime trop la musique et mes enceintes pour les blesser avec du son pareil…

ARF !

Publicité

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



98 commentaires

  1. Storm Reply to this comment


    Bwahahah !
    Pirater BB Brunes, non mais franchement…
    Pirater Diam’s, c’est juste… inconcevable.
    Pirater M. Pokora… quoi? Il fait de la musique ?
    …

    Merci Korben, j’ai bien ri en m’imaginant acheter des chansons de ces « artistes » !
    Chacun ses plaisirs, d’accord, mais là, je trouve que c’est limiter d’office la diffusion de quelques « artistes » qui feraient mieux de se taire.

    Autant je n’apprécie pas les prétendus « talents » ce ces homme, femmes et gamins pré-cités, autant j’ai de la compassion pour eux. La diffusion illégitime a parfois du bon. Et on sait très bien que ce qui est cher n’est pas forcément rare…

    J’accepte des avis différents :)
    (d’ailleurs, ce serait bien un forum pour qu’on en débatte ?!)

    Posté le 23 juin 2008 à 10:40:47

  2. lt8nk Reply to this comment


    Moi si (max deux ou trois) et pour fêter ça, ce soir (ah merde non je peux pas ce soir), demain je fête avec eux cette nouvelle en mettant la gomme….. ;)

    Edit : en fait un seulement que j’écoute mais assez rarement : Marc Lavoine. Je suis plus porté sur les québecois.

    Posté le 23 juin 2008 à 10:43:51

  3. AbriCoCotier Reply to this comment


    Arf, j’ai écris y’a quelques jours un truc là-dessus (http://www.abricocotier.fr/2008/06/20/pourquoi-je-suis-contre-hadopi-drm-co/)

    J’en pense toujours la même chose.

    Pour moi, la moitié de leurs revenus, à ces cons là, ils proviennent de gens qui ont téléchargés illégalement (AHAHAHA des pirates !!!) leurs morceaux, les ont vraiment aimé, puis ont décidé de les acheter/d’aller à leur concerts…

    Ben oui, pare que quand on aime vraiment quelque chose, on fini toujours par l’acheter légalement.
    Après, faut pas s’étonner que si on fait de la merde, on vend rien…

    Posté le 23 juin 2008 à 10:47:59

  4. skydiverss Reply to this comment


    C’est marrant, mais ces « artistes » appartiennent à deux catégories bien particulière à savoir la ménagère de plus de 50 ans (qui au passage ne doit pas pirater car nombre d’entre elles savent tout juste envoyer un mail) et au pissouses (qui elles, ne savent même pas ce que c’est que d’acheter un CD dans une boutique !)

    Posté le 23 juin 2008 à 10:51:17

  5. Olorin26 Reply to this comment


    Moi ce qui me fait rire, c’est le nombre de ces artistes qui ne payent pas leurs impôt car ils ont préféré s’expatrier…
    Par contre dès que la loi va dans leur sens, ils redeviennent comme par magie adepte de la France…

    Posté le 23 juin 2008 à 10:51:45

  6. overdrives Reply to this comment


    l’avantage c’est que je peut boycotter ces artistes : je les ai jamais écouter, et ne les écouterais jamais ^^

    Posté le 23 juin 2008 à 10:51:46

  7. Willow Reply to this comment


    Je comprends le fait de ne pas être d’accord avec un projet de loi, mais je ne supporte pas le dédain généralisé envers ces « 52 cons et pleurnichards » …

    Il y a parmi eux des artistes (des vrais) et la façon de leur cracher dessus aussi facilement me dégoute.

    Posté le 23 juin 2008 à 10:55:00

  8. nico Reply to this comment


    Même si je suis d’accord sur le fait que cette loi est une bien mauvaise idée et met sérieusement en doute la protection de la vie privée sur internet, je ne suis pas d’accord avec vos réflexions sur les artistes cités. Qu’on aime pas, c’est une chose (et c’est mon cas pour la plupart d’entre eux), mais c’est pas parcequ’on trouve leur musique merdique qu’ils ont moins le droit que d’autres aux respects de leur droits d’auteurs, « tiens, lui il à une sale gueule, je vais lui piquer sa caisse ».
    Que ces artistes défendent leur beurre, c’est normal, qu’ils ne comprennent pas la gravité de la loi, c’est dommage.

    Posté le 23 juin 2008 à 10:59:18

  9. PapyGeek Reply to this comment


    Y’a quand même quelques « artistes » écoutés par les ados qui sont les premiers consommateurs de musique.

    Ils font ce qu’ils croient bon pour eux…

    Posté le 23 juin 2008 à 10:59:42

  10. ben Reply to this comment


    Je suis assez d’accord avec Willow. Même si je n’apprécie vraiment pas plus que ça la majorité des artistes présents dans cette liste, il y a quand même de vachement bons trucs (Zita Swoon pour ne citer qu’eux).

    Et étant donné que je ne me vois pas faire du « deux poids, deux mesures », je ne me permettrai pas d’insulter ou arrêter d’écouter tel ou tel truc.

    Concernant la loi, vous n’aviez qu’à vivre dans un « vrai » pays (Belgique inside) :p (ok, je sors)

    Posté le 23 juin 2008 à 11:00:07

  11. olivier Reply to this comment


    Je suis du même avis que Willow et nico ;-)

    @Ben > La Belgique, un vrai pays? La bonne blague… Il faudrait que notre gouvernement se bouge un peu pour ça…

    Posté le 23 juin 2008 à 11:07:20

  12. Korben Reply to this comment


    Ce que je veux dire surtout, c’est
    1) Avant de hurler que leur ventes baissent à cause du piratage, ils feraient mieux de regarder du côté de leur talent, maison de disque, façon de distribuer leur musique…Etc avant de tout coller sur le dos des affreux internautes téléchargeurs…

    2) Il ferait mieux aussi de se renseigner un peu plus sérieusement sur les projets de loi qu’ils soutiennent…

    Et puis sinon, j’ai juste exprimé mon gout pour leur musique (pouah!) et je n’ai insulté personne :-D

    Posté le 23 juin 2008 à 11:09:30

  13. dinotronik Reply to this comment


    je suis complètement d’accord avec olorin26 et abricocotier!!

    mais malheureusement ils ne font plus partis de notre monde!!
    un peu comme les rois du pétrole mais dommage pour eux ils ne sont pas indispensables.

    puis on va arrêter les conneries depuis un dizaine d’année maintenant nous subissons une baisse du pouvoir d’achat donc faut pas qu’ils s’étonnent !! j’en ai connu des potes et autres qui achetaient dvd et cd à tire à larigot… et puis maintenant c’est fini le budget ne le permet plus.

    Posté le 23 juin 2008 à 11:09:38

  14. Kogec Reply to this comment


    Simple question :

    les artistes se sont-ils exprimés eux-mêmes ou leurs maisons de disque l’ont fait pour eux?

    Car bcp de ces artistes sont dans les mêmes maisons de disque….

    Ne jettons pas la pierre trop vite!

    Posté le 23 juin 2008 à 11:17:09

  15. TitraxX Reply to this comment


    Ce sont les plus populaires et ceux qui on sûrement le plus d’argent qui râlent…
    Ils devraient plutôt lutter contre les éditeurs qui ne leurs laissent que 7 % des revenus (et encore c’est pour les meilleurs… enfin populaires plutôt…). Ou alors voir si c’est pas à cause de leurs « talents »…

    Une petite vidéo de South Park qui explique bien ^^ : http://www.kewego.fr/video/iLyROoaftYKU.html

    Posté le 23 juin 2008 à 11:22:32

  16. lt8nk Reply to this comment


    Tout à fait d’accord avec olorin26. Mais c’est même pire, ils ne redeviennent pas pour autant adeptes de la France car ils vont pas re-déménager en France, ça c’est sûr. Pour leurs revenus, ils se considèrent vivant en France, donc donnent leur point de vue sur les lois mais pour payer les impôts, la Suisse c’est tout de suite mieux… Nous on nous prend 40% mais on s’en fout de notre avis.

    Posté le 23 juin 2008 à 11:24:56

  17. Hajdar Reply to this comment


    Moi je suis carrément deg pour cette lois de merde car je n’écoute (mais alors pas du tout) aucun des artistes cités au dessus.

    Posté le 23 juin 2008 à 11:30:37

  18. Nasir Jones Reply to this comment


    J’aime bien abd al malik, et soprano avec les psy4 de la rime maintenant le reste pfff…. je m’en branle!!

    Posté le 23 juin 2008 à 11:37:24

  19. Dixours Reply to this comment


    Moi je voudrais juste dire une chose à ces artistes qui veulent vendre :
    Il y a quelques années, quand le télechargement « illégal » (je déteste le terme « piratage ») n’était pas autant surveillé, j’achetais 2 CD par semaine, soit en moyenne 100 CD par an (j’étais accroc au bon son, j’ai des étagères remplies de CD achetés). Tout simplement parce-que je découvrais des super artistes en télechargeant leurs chansons, je me précipitais pour acheter le CD.
    Aujourd’hui je ne télecharge plus, je ne découvre donc plus de perle rare, je n’achète plus de CD (2 par an : 1 pour ma chérie à Noel, 1 autre pour son anniv’).
    En fliquant le télechargement illégal, ils ont tué l’accès le plus simple pour découvrir de la musique (je parle de vraie musique, l’album que personne n’a, l’artiste peu connu en France, bref, le bijou).
    Aujourd’hui ils voudraient que j’achète le CD qui contient les musiques que j’entends 300 fois par jour à la radio, ou le dernier album de je ne sais quel vainqueur de la Star Ac’ ?? Super la vision de la culture musicale selon eux… Sont-ils vraiment des artistes pour raisonner de la sorte ??

    Posté le 23 juin 2008 à 11:37:46

  20. laurange Reply to this comment


    Leurs talents artistiques n’ont rien à faire avec le texte de loi, c’est leur combat qui est dépassé et complètement inutile.
    Le numérique permet le piratage, c’est la réalité, aucune loi ne pourra l’interdire.

    Posté le 23 juin 2008 à 11:37:58

  21. Aigleblanc Reply to this comment


    QU’ils se rassurent, je ne touche pas à leur musique ^^

    Aprés, il existe bien plus que 52 artistes en France tout de meme :D on nous prend la tête avec les 52 toquards ( ceci n’est juste qu’une appréciation musical selon mes critères ^^ le jugement de gout est encore légal hein ? )

    Ils en pensent quoi les limiers d’autre derrière ?

    Bref, encore de l’intox ministériel.

    Posté le 23 juin 2008 à 11:39:02

  22. [SiMON] Reply to this comment


    Bon alors soit, la loi Hadopi est une horreur. Par contre, avoir envie de défendre ses droits, c’est quelque chose d’assez normal. Le gouvernement ne propose que ça, les artistes ne vont pas dire non de peur d’un rien du tout à la place.

    Pour ce qui est de critiquer les artistes de cette liste, j’en ai repéré certains que j’écoute régulièrement, donc pas pour moi la séquence de huée. Si même les navets de la musique trouvent leur public, c’est qu’il existe réellement. Enfin bref, c’est un autre débat, les goûts et les couleurs, tout ça quoi.

    Donc pour répondre à la question de cet article, __OUI__, ces artistes sont parfois téléchargés.

    La question de la fiscalité de ces derniers, il ne me semble pas que ce soit le sujet, m’enfin, c’est à Korben de juger si ça vaut le coup d’être recadré ou pas. Juste que dans cette liste, il y a quand même une assez grande majorité de « jeunes » artistes qui n’ont pas (encore ?) émigré vers la Suisse amha.

    Posté le 23 juin 2008 à 11:40:18

  23. GUMBAL Reply to this comment


    Faut voir également leur avis perso. Cela tombe, certains leur ont juste demandé si ils étaient contre ce genre de piratage, ils ont dit oui, et hop, added à une liste. Tout le monde est contre le piratage, mais cela serait pas mal d’avoir leur avis perso sur la question, sur leur musique et le téléchargement.

    Posté le 23 juin 2008 à 11:43:12

  24. INCONNU Reply to this comment


    Perso je n’en connais aucun a part sinik j’ai du entendre une musique « de se pseudo rappeur mauvaise en plus  » a part ça je préfère garder mes oreilles sous du Beethov ou de vraie sons .
    Le piratage il croient vraiment pouvoir y mettre fin ? Ils vont ce ramasser grave .

    Super blog .

    Un petit article de numerama sur le sujet .

    http://www.numerama.com/magazine/10031-52-artistes-de-majors-s-engagent-en-faveur-de-la-loi-Hadopi.html

    Posté le 23 juin 2008 à 11:45:36

  25. nicobbg Reply to this comment


    Vous allez pas me dire que ces artistes n’ont jamais téléchargé en plus! Tu prend les BB Brunes (groupe de merde d’ailleurs) moyenne d’age 17 ans, tu peux être sur qu’ils ont déjà abusé du téléchargement illégal sur le net.

    @Korben qui dit « Avant de hurler que leur ventes baissent à cause du piratage, ils feraient mieux de regarder du côté de leur talent »
    Je suis entièrement d’accord, rare sont les artistes français signés chez Universal et autres qui m’intéressent. En plus il a été prouvé mainte et mainte fois que la baisse des ventes de disque n’est pas causé par l’Internet.

    Pour ma part, si Hadopi devait passer un jour ou l’autre, il y aurait 1 point positif: le nombre croissant d’inscription dans les mediatèques :) et le système D recommencera de plus belles « ey! copain! t’a pas le dernier album de machin? tu m’fait une copie steup? » back to the 90′s, old school mes frères.

    Posté le 23 juin 2008 à 11:47:29

  26. nicobbg Reply to this comment


    @INCONNU: t’en connais aucun? tu connais pas Johnny Hallyday et Jean Jacques Goldman?! t’as grandi dans une grotte en Alaska élevé par une famille d’ours ou quoi?

    Posté le 23 juin 2008 à 11:50:58

  27. Nico Reply to this comment


    Moi 2 des 52… En encore, c’est de moins en moins vrai, j’écoute de plus en plus ma musique sur Deezer !

    Posté le 23 juin 2008 à 11:55:36

  28. David Reply to this comment


    Et en plus ils répètent les sottises de Sarkozy :

    « La France a inventé les droits d’auteurs … »

    Pwarf, pwarf, sérieux avec ces propos je ne téléchargerai pas des chansons de ces artistes, ni ne les achèterai :P * et TOC *

    Posté le 23 juin 2008 à 11:57:09

  29. Scalp Reply to this comment


    Moi dans cette liste certains me déçoivent :(

    Particulièrement Maxime Le Forestier ou Ridan qui sont des chanteurs que généralement j’apprécie par le message qu’ils font passé dans leur texte, bon Renaud lui plus rien ne m’étonne de sa part…
    Et Aznavour et Lavilliers même si je ne les écoutes pas forcément font également assez tache ou l’inverse ? dans cette liste je trouve !

    Posté le 23 juin 2008 à 12:06:41

  30. shyboy Reply to this comment


    ça me rappelle un épisode de south Park , celui avec Lars Ulrich qui pouvait pas se payer sa piscine en or à cause des internautes pirates.

    Posté le 23 juin 2008 à 12:08:26

  31. Yelle Reply to this comment


    Moi, j’en connais un Patrick Bruel.

    Mais, ca doit être une erreur, le mien ne chante pas, il joue au poker sur canal +. Comment voulez-vous les prendre au sérieux avec des communiqués de presse bourrés d’erreurs :)

    Posté le 23 juin 2008 à 12:10:28

  32. Nomogo Reply to this comment


    Ce post est stérile – description du post:
    1/ « Ces personnes ont écrit leurs noms sur une liste »
    2/ « Cette liste représente les adhésions à une cause que je trouve débile »
    3/ « En plus, ces personnes ne m’intéressent pas elles-mêmes »
    4/ « ARF »

    A mon avis, plutot que de qualifier de pleurnichards tous ces artistes, il faudrait en déduire des choses plus pertinentes. Mais j’aurais pas fait mieux je pense. En fait, je n’aurais pas écrit ce post.

    « ARF ! »

    Posté le 23 juin 2008 à 12:11:40

  33. BB Reply to this comment


    Et eux ça ne les dérange pas de pirater le porte-monnaie de ceux qui achètent leur « production » ?
    Télécharger la musique moi ça ne m’intéresse pas. Deezer me suffit amplement, et sinon vive les opérations « Master Price », CD à 9.99€ et Cie. Quoique ces derniers temps, je n’ai pas assez d’argent pour m’acheter des CD (oui, je suis « pauvre »); je n’en télécharge pas pour autant; tiens ils n’ont pas pensé à ça dans leur discours, le fait que les gens s’achètent des choses certainement plus importantes que de la daube…oups leur musique.
    Et après ça j’ai l’impression aujourd’hui qu’on me traite de pirate.

    Posté le 23 juin 2008 à 12:12:32

  34. Rahimblak Reply to this comment


    Artistes ? Atta, je vais te dire les VRAIS artistes dans la liste :

    Cabrel, Aznavour, Abd Al malik, Renaud, Souchon et cali…

    Après, ce ne sont qu’on de simples machines à fric pour les firmes comme universal ou même sony BMG.

    Posté le 23 juin 2008 à 12:14:14

  35. Korben Reply to this comment


    @Nomogo: Mdr :-) Stérile… je savais bien que je n’aurais pas du laisser mon portable trop longtemps dans la poche de mon jeans ;-)

    Posté le 23 juin 2008 à 12:15:47

  36. Nomogo Reply to this comment


    :/

    Bon, je reformule: ce post n’apporte rien.

    Posté le 23 juin 2008 à 12:23:41

  37. lt8nk Reply to this comment


    Si 37 commentaires ;)

    Posté le 23 juin 2008 à 12:48:42

  38. dinotronik Reply to this comment


    @nomogo : comme toi ;)

    Posté le 23 juin 2008 à 12:51:03

  39. la truite Reply to this comment


    Faut pas nn plus exagérer,certes je ne cours pas moi même après cette musique(Encore que Renaud j’aime bien).
    Mais j’ai des enfants et qui eux sont gros consommateurs de ce genre de musique et ils ne sont pas les seuls ça vous ne pouvez pas le nier!

    Et le piratage c’est mal!! mais le téléchargement est tellement tentant et facile ^^

    Maintenant je ne suis pas certains que le projet de loin a été réellement lu par toutes les personnes cités!!! :/

    Posté le 23 juin 2008 à 12:51:25

  40. dinotronik Reply to this comment


    de toute façon pour olivennes, c’était un gros coup de pub pour pouvoir le mettre en politique comme ça tout le monde le connais !!

    Posté le 23 juin 2008 à 12:55:01

  41. nrbr Reply to this comment


    c’est moi ou c’est à peu près tous les memes maison de disque ? ce serait pas encore un coup de ces multiproducteurs de « merdouille » qui veulent encore s’en mettre plein les poches ?

    Posté le 23 juin 2008 à 12:57:02

  42. Bussiere Reply to this comment


    bizarre pour renaud surtout qu’il est pro P2P :
    http://www.sur-la-toile.com/article-987-Le-chanteur-Renaud-diffuse-gratuitement-ses-mp3..html

    a moins qu’il n’ai encore retourné sa veste ce qui m’etonnerais :/

    De plus je me demande si ce ne sont pas les majors qui ont poussés les artistes ou les ont entourloupé pour signer ca.

    Parce que franchement maxime le forestier en train de defendre le grand capital ca me fait mal au cul :/

    Bussiere

    Posté le 23 juin 2008 à 12:58:57

  43. Plume Reply to this comment


    En parlant de droits d’auteurs, je vous conseille la lecture du très bon livre :
    - Du bon usage de la piraterie de Florent Latrive disponible à 7.50 en livre ou en libre lecture/écoute sur le web (Perso je l’ai acheté *-* = D)
    http://www.freescape.eu.org/piraterie/
    Et si les nouveaux mouvements sociaux ainsi que évolution des comportements créent grâce au web vous intéresse :
    - La révolte du pronétariat : des mass média aux média de masses de Joël de Rosnay (fondateur d’Agora Vox) à 18 euros ou en livre lecture sur le web encore une fois (Encore une fois personnelement acheté *-*)
    http://www.pronetariat.com/

    Personnellement, je pense que tous ces gens souhaitant la répression (gouvernement, majors, artistes,…) ont tout simplement… peur… face à cette force de l’intelligence et du pouvoir des masses. Au lieu de voir une possible évolution (inévitable), ils restent sur leurs positions alors qu’un nouveau modèle économique de diffusion de la culture aurait (peut) être mis en place, modèle plus avantageux pour le public, car il aurait accès à plus de culture, plus rapidement, de manière plus diversifiée, et à l’auteur qui pourrait pleinement profiter de ses droits d’auteurs tout en faisant profiter au patrimoine culturel de sa production.
    Grâce à Deezer (pour ne citer que lui), j’ai pu écouter et eu accès à plus de culture que jamais ont aurait pu imaginer il y a 10 ans !
    Mais ils s’entêtent…. il faudrait leur dire un jour non ? Que c’est inutile de lutter…^^
    Le roi est mort mes amis… vive le roi !

    Posté le 23 juin 2008 à 13:04:35

  44. Tsukasa Reply to this comment


    C’est vrai qu’il n’apporte rien, mais je tiens à dire que les artistes sont des hipocrytes :

    1/ Pour commencer, ils sont pour la pluspard des chanteurs connues, et je pense que ces gens là ne pense pas que le téléchargement leur sont profitables, il on tellement entendu que le téléchargement tue la musique que a la fin, on pourrais s’en convaincre. On vois même ce phénoméne sur les dvds, quand vous avez le fameux « le téléchargement, c’est du vol », se qui est idio en sois, car les vrai découverte ne se font que par p2p (je ne parle pas de la musique commerciale qui passe en radio) !
    2/Deuxième aspect

    Posté le 23 juin 2008 à 13:05:32

  45. Rex_Cortex Reply to this comment


    @Korben
    98% de « nazes » ça laisse 2% de potentiellement bon, ce qui correspond à un artistes sur les 52!

    Lequel? ;)

    Posté le 23 juin 2008 à 13:11:38

  46. Gouje33 Reply to this comment


    C’est un artiste Camaro ?

    J’ai bien aimé le « C’est Jérôme qui… »

    Posté le 23 juin 2008 à 13:16:55

  47. langenoir Reply to this comment


    C’est sur comme Johnny Hallyday qui gagne prés de 8,75 millions d’euros, il peut se payer toutes les musiques qu’il veut, sa change des 1200 euros par mois

    J’aimerai bien savoir combien tous les artistes gagnent par mois, et on pourra reparler.

    Posté le 23 juin 2008 à 13:20:41

  48. Unicornis Reply to this comment


    Dans le genre esprit obtus le groupe Kiss fait fort aussi : http://www.leblogmusique.net/2008/06/les-kiss-font-l.html?cid=119801424
    Kiss my ass Yes !

    Posté le 23 juin 2008 à 13:21:19

  49. Tsukasa Reply to this comment


    C’est vrai qu’il n’apporte rien, mais je tiens à dire que les artistes sont des hypocrites :

    1/ Pour commencer, ils sont pour la pluspard des chanteurs connues, et je pense que ces gens là ne pense pas que le téléchargement leur sont profitables, ils ont tellement entendus que le téléchargement tue la musique que à la fin, on pourrait s’en convaincre. On voit même ce phénomène sur les dvds, quand vous avez le fameux « le téléchargement, c’est du vol », se qui est idio en sois, car les vrai découverte ne se font que par p2p (je ne parle pas de la musique commerciale qui passe en radio, mais des artistes peut connus) !

    2/Deuxième aspect a prendre en compte, ces chanteurs produises en majorité des musiques commerciales, et il faut admettre que je ne suis pas près d’aller courrir acheter dans mon magazin de dernier sinic ! Donc dans se sens je comprend qu’il aprouve quelque chose, qui dans leur esprits revient à « Moins de téléchargement, Plus d’Argent. » …

    3/ Je suis convaincu (et je veut me convaincre) que les chanteur ne sont pas forcément idio, et que par conséquent la maison de disque auquel ils appartiennent leur a fait un geste pour ce soutient …

    Posté le 23 juin 2008 à 13:36:00

  50. Yohann Reply to this comment


    A la limite, les deux seuls artistes potables de cette listes sont Goldman et Renaud, et je ne les dl pas, j’achète leur CD en plus…

    Les vrais « pirates » télécharge de la musique non-française comme le dernier album de ColdPlay ou de The Offspring par exemple. Ce sont juste les petits n’enfants et les « wesh wesh cousins » qui essaie de télécharger du Christophe Maé ou du Sinik…

    Posté le 23 juin 2008 à 13:39:27

  51. Dopaweb Reply to this comment


    Ces artistes sont payés par les maisons de disque. Si les maisons de disque disent « Tu seras contre le piratage », devinez ce qu’ils vont faire ?

    J’aimerais bien savoir ceux qui sont indépendants dans cette liste, histoire de voir un peu ce que ça donne.

    Pour finir, cette histoire de piratage et de mp3 est une grande hypocrisie. Quand on voit les ventes de mp3, de DD externes… on se dit : « tiens, l’argent est récupéré par… Sony ». Les mêmes marques qui se plaignent du piratage. Pfff…

    Posté le 23 juin 2008 à 13:39:33

  52. Julien CROUZET Reply to this comment


    Je ne suis pas sur que ce soit également une bonne idée de se poser en ‘censeur’ et dire Woaaaw tel ou tel artiste fait de la merde, ça m’étonne pas qu’il signe ce papier.
    Je pense juste que ce sont des artistes (sans « guillemet »), mal informés sur ce qu’est cette loi … comme trop de monde, et c’est la que le bas blesse sur Hadopi.
    Albanel, elle, n’a pas d’excuse, en tant que Ministre elle avait le devoir de vraiment se pencher sur le sujet et à rendu un travail brouillon.
    Je pense que dire qu’Aznavour est un « artiste » (avec les guillemets) ne sert pas la cause … à bon entendeur …

    Posté le 23 juin 2008 à 13:46:19

  53. Sofiane Reply to this comment


    Abd Al Malik, Psy 4 et Soprano ca va encore :)
    Le reste c’est de la merde !

    Posté le 23 juin 2008 à 13:50:35

  54. dinotronik Reply to this comment


    Kerry james là je comprend pas !?!

    Posté le 23 juin 2008 à 14:05:51

  55. LePoulpe Reply to this comment


    Tout ces pauvres gens qui doivent avoir bien du mal à boucler leur fins de mois, c’est sûr que ça doit être la priorité n° de l’Etat de s’en occuper…

    P.S. le droit d’Auteur n’a jamais été un droit fondamental, c’est d’ailleurs un « droit » relativement récent et qui avait pas mal de détracteurs, Victor Hugo pour ne citer que lui (pas le dernier des cons, quand meme un des plus grands écrivains et donc artistes Français de tout les temps)

    Posté le 23 juin 2008 à 14:08:13

  56. christhaal Reply to this comment


    Pourquoi tout le monde base la pertinence d’une prise de position de ces artistes sur ses propres ses goûts. Vous n’aimez pas ok, mais je trouve gamin de dire : « C’est de la merde c’est pour ca que personne n’achète leur CDs ». Cependant je ne soutiens ni le projet de loi ni l’appel, mais un peu de respect et avant de dire qu’il font de la merde, essayez plutôt de savoir pourquoi ils geulent. A mon avis ca leur fait de la publicité gratuite et aussi leur intérêt est financier ici. Donc on a ici, à mon avis, une bonne liste d’artistes qui n’en sont pas (comme Kiss, c.f. commentaire d’Unicornis) car ils le disent eux même qu’ils veulent plus d’argent. Avant ca ils pourraient arrêter d’enrichir les maisons de disques et commencer à faire de la musique pour l’art, pour faire passer un message ou une émotion, en somme de la musique comme elle devrait l’être. Le problème ici c’est pas eux hein, c’est la mode encouragées par les maisons de disques qui poussent de plus en plus d’artistes à faire de la musique complètement commerciale mais les francais ne sont pas si cons…

    Posté le 23 juin 2008 à 14:13:35

  57. OP Reply to this comment


    Autant j’ai vite apprécié ce blog pour son information et son contenu décalé. Autant je suis déçu et vraiment révolté de voir Korben insulter (oui oui insulter: « Pour moi 98 % de trucs tellement nazes là dedans que je me demande si la chute des ventes de leurs albums n’est pas juste la conséquence de la qualité de leur musique plutôt que celle du téléchargement illicite. ») des artistes dont la plupart sont reconnus et ne font pas de musique de « merde » ou « naze ».
    Je pense qu’il y a une différence entre dire que la musique de Diam’s est de la merde ou naze, et dire que Patrick Bruel, Charles Aznavour ou Zita Swoon ne produisent pas de la musique de qualité.

    A ce niveau, je pense cette fois-ci, que ce post n’est pas de qualité (du tout).

    Je ne suis pas fan de tous ces artistes, mais ils méritent au moins du respect.
    Malgré que cette loi soit loin d’être acceptable, je vois mal les artistes protester contre celle-ci qui les protège en partie.

    Et puis Korben, ce qui me ferait plaisir, c’est que tu partages un peu tes gouts musicaux sur ce coup-là… Juste 2-3 noms.

    Allez, fais-nous plaisir !

    Posté le 23 juin 2008 à 14:14:09

  58. nicobbg Reply to this comment


    CA SUFFIT! Ey Korben on t’a vu twitter « J’adore troller sur mon propre site, déjà 57 commentaires », tu te joues de nous! je ne rentre plus dans le jeu petit malin :)

    Posté le 23 juin 2008 à 14:28:03

  59. Roger Reply to this comment


    Renan Luce et Renaud me déçoivent mais je pense que ces artistes ont eu des pressions de la part de leur maison de disques.

    Il est vrai korben que tu exagères, 98% c’est un peu beaucoup (et ce que je viens de dire n’est pas trop français il me semble).

    Posté le 23 juin 2008 à 14:29:30

  60. Seiko Matsumoto Reply to this comment


    @Rahimblak:

    Je suis content que quelqu’un soit la pour partager mon avis
    Je suis tout de même un peu déçu de la part de certains…
    (comme Roger le souligne il ont peut être subit des pressions extérieures ?)
    Comme dit , si on aime un artiste on achète ses disque ou on va au concert même si on a découvert via le P2P (il me semble)

    Posté le 23 juin 2008 à 14:38:52

  61. Korben Reply to this comment


    Je sais j’abuse :-)
    Mon post était volontairement provocateur. Evidement que parmi tous ces artistes, de très nombreux ont beaucoup de talent. Après le reste est une question de gout.

    Mais il est évident que l’appel qu’ils ont lancé n’a pas été réfléchi une seule seconde. Alors ils flippent, ok, je le comprends mais de la à cautionner cette loi qui me sort par les yeux, ça mérite bien une fessée…

    J’aimerai bien les aider à trouver une solution pour stopper le piratage et que tout le monde puisse y trouver son compte, comme avant l’invention de la K7 audio mais malheureusement, c’est impossible…
    Ils pourront mettre toutes les lois du monde, tous les filtres possibles, quelquechose d’aussi volatile que la musique ne pourra jamais être contenu sur une galette en plastique ou sous un écrou DRM… Il faut le savoir… A partir de là, il faut arrêter de brimer et d’entraver la liberté des gens sous pretexte que certains vendent moins de CD que l’année dernière.

    Y’a pas que le piratage… y’a le pouvoir d’achat aussi qui est à la ramasse… Et quand avec ton smic, tu te galère à nourrir tes gosses, hé oui, il est possible de ne pas acheter le dernier CD de Christophe Maé (ou un autre)…. désolé.

    Moi je n’ai pas de solution pour eux, malheureusement… Alors que faire ? Continuer dans cette spirale à la con en essayant de limiter les dégats avec des lois débile ou trouver de vrais solutions ? (il faut réfléchir pour ça c’est vrai…)

    Admettons que plus personne ne télécharge sur le net… que va t il se passer ? Je met ma main a couper qu’il n’y aura pas plus de CD vendus… Comment tu veux obliger des gens à mettre 20 € dans un CD ‘protégé’ avec 7 chansons alors qu’ils n’en aiment qu’une seule, qu’ils ont un balladeur MP3, un graveur et qu’à la fin du mois ils sont à découvert…

    Moi, je ne sais pas… mais je sais ou ne se trouve pas la solution… Et elle ne se trouve pas dans la loi Hadopi. C’est tout

    Posté le 23 juin 2008 à 14:43:15

  62. Monsieur Dream Reply to this comment


    Moi j’adore tout ce que fait Korben, de ses articles jusqu’à ses tartes au boudin (ou chéplukoi).

    Alors oui, Korben c’est le mal, il est méchant avec les artistes, il est beaucoup trop rebelle pour cette société, franchement je suis amoureux de Korben mais là j’suis trop déçu et je vais me suicider. Y’a plus de qualité, c’est fini, je te supprime de mes flux RSS et tout.

    C’est vrai quoi, c’est nul de dire qu’on aime pas certaines musiques. C’est nul d’être drôle. Et d’abord BB Brunes ils ont des slims et des guitares électriques !

    Ton billet il est stérile comme ma soeur, tu me déçois, je pleure.

    ARF :-D

    Posté le 23 juin 2008 à 14:43:29

  63. Korben Reply to this comment


    @Monsieur Dream: Dis MonsieurDream, quand est ce que tu le sors ton album toi ? :-D

    Posté le 23 juin 2008 à 14:46:26

  64. Monsieur Dream Reply to this comment


    @Korben: Tu rigoles, mais attention, mon groupe de rock’n'roll arrive :-D J’t'assure !

    Posté le 23 juin 2008 à 14:50:44

  65. holoshox Reply to this comment


    Nan sérieux Kery James? c’est le seul pour moi que j’aime bien

    Posté le 23 juin 2008 à 15:06:03

  66. Pilou Reply to this comment


    Ben cet album de Monsieur Dream ben moi je l’achèterais illégalement !!

    Posté le 23 juin 2008 à 15:10:34

  67. Storm Reply to this comment


    Le soucis, c’est que ce qui se vend le plus n’est pas forcément -pour moi- le meilleur.
    Pas parce que c’est « commercial » dans la philosophie (si ça se vend bien et que j’apprécie, c’est du tout bon !), juste parce que j’estime avoir une vision de la musique différente de la grande majorité des gens.

    Ce n’est pas me mettre « au dessus » ou « au dessous » de cette majorité, c’est dire que j’attends autre chose que de voir des ravagés de la vie parler d’alcool, ou des clichés faux-jeunes bassinant à grand coup de romantisme larmoyant, voire des midinettes version « mon physique c’est ma vie » s’estropiant à miauler dans les aigus, ou même des gens camouflés logorrhant des vulgarités sur le ton d’un discours politique.
    Je ne parle pas encore du contenu du texte, français ou anglais ou allemand ou autre, parfois, c’est creux, mais la musique sauve le tout !

    Ceci étant, il en faut pour tous et toutes, je dis pas le contraire.
    Mais encore heureux, on peut parler en son nom propre :)

    Posté le 23 juin 2008 à 15:25:19

  68. Prof Reply to this comment


    RIDICULE: 1) Avant de hurler que leur ventes baissent à cause du piratage, ils feraient mieux de regarder du côté de leur talent, maison de disque, façon de distribuer leur musique…Etc avant de tout coller sur le dos des affreux internautes téléchargeurs

    Quelles sont tes sources pour dire qu’ils n’ont pas regardé comme tu dis du coté de leur talent etc.
    Et puis il en faut pour tous les gouts, moi j’aime souchon, bb brunes, edie michel, elie semoun etc. et je les ai tous téléchargés illégalements.

    Tu n’es pas le centre du monde en disant que ces artistes ne sont pas téléchargés, connais tu ce que les autres téléchargent? non, alors je trouve ça bete de généraliser.

    Ces gens ont du talent, qui es tu pour dire qu’ils n’en n’ont pas?

    Ok, je suis d’accord avec toi sur le fait que la loi n’est pas forcement bien faite.

    Posté le 23 juin 2008 à 15:28:53

  69. Mowkx Reply to this comment


    Je ne suis évidemment pas en accord avec ces artistes, mais on peut se dire qu’ils défendent leur biftek, après tout… Le problème, c’est qu’ils sont mal informés, et quand on voit le journal de 20h de France 2 d’hier, on comprend pourquoi : ils commencent leur reportage avec une info erronée à la base : « le chiffre d’affaires a baissé de -50% en 5 ans. La raison : le téléchargement ».

    Ouais, super. Et si après cette partie « on raconte la version de M. Nègre and co », on passait à la vraie information ? Le monde a changé, les gens n’ont plus le même pouvoir d’achat, et surtout, surtout, ça n’est pas parce qu’il y a dix ans les français achetaient X valeur en musique et produits culturels, qu’en 2008, si la part baisse, alors c’est forcément dû au téléchargement illégal.

    Jamais on ne parle du manque flagrant d’innovation et d’attractivité de ces majors sur ces grands médias qui on le sait forme le raisonnement de la grande partie du public.

    Une telle désinformation me donne envie de vomir. Je sais pourquoi je ne regarde pas la télévision. Je pensais idéologiquement le service public à l’abri de ces mensonges. Dommage.

    Alors oui, il y a du téléchargement illégal, mais c’est une connerie de croire que c’est là la seule raison de la baisse des ventes. Mais c’est tellement plus simple de faire porter la faute aux autres, plutôt que de se remettre en cause. Et non, Monsieur Nègre, tout le monde ne gagne pas plus de 80 000 euros mensuels. Et non, ça n’est pas parce que les gens n’ont pas les moyens de payer qu’ils téléchargent forcément.

    Surtout quand on sait que parmi les gens qui téléchargent illégalement, deux catégories se distinguent clairement : ceux qui téléchargent puis achètent, et ceux qui de toute façon n’auraient pas téléchargé. Ce qui n’est pas une raison, je vous l’accorde.

    Posté le 23 juin 2008 à 15:29:57

  70. Prof Reply to this comment


    de plus:

    « Je ne sais pas pour vous mais ça me fait bien rire tout ça… Franchement vous les piratez ces artistes là ? (je parle pour vous, pas pour votre maman ou petite soeur) »

    Bah meme si tu les pirates pour ta mere ou ta petite soeur, ça veut bien dire qu’ils sont piratés, donc ils on raison de s’elever contre ça!

    Posté le 23 juin 2008 à 15:30:14

  71. karpath Reply to this comment


    empyr = kyo = « on peut faire n’importe quoi. On peut empêcher ces sites d’être utilisables en France. Ils le font bien en Chine ».

    Posté le 23 juin 2008 à 15:36:31

  72. Korben Reply to this comment


    @karpath: Arf ! La Chine, un modèle pour l’internet français de demain ? Surement…

    Posté le 23 juin 2008 à 15:47:07

  73. 3psyl0n Reply to this comment


    Ah moi j’aime bien ce post.

    C bien de voir qui est pret a vendre son ame tout ca pour ne pas apparaitre comme le petit mouton noir du showbiz, et surtout garder ses avantages acquis ou possible grace a la connaissance de tel ou tel notoriété …

    C’est tout simplement du faillotisme conformisme indirect

    C’est pathétique …

    et particulièrement pour ceux la :
    - Thomas Dutronc
    - Sinik
    - Soprano
    - Shine
    - Renaud
    - Psy4delarime
    - Rachid Taha
    - Raphaël
    - Maxime Le Forestier
    - M Pokora
    - La Grande Sophie
    - Kenza Farah
    - Etienne Daho
    - Eddy Mitchell
    - Elie Seimoun
    - Emmanuelle Seigner
    - Diam’s
    - Camaro
    - Charles Aznavour
    - Arthur H
    - BB Brunes
    - Alain Bashung

    Ceux la on se demande ce qu’il foutent la ?
    Ils n’ont strictement rien a voir !!!

    C’est du copinage copinage pitoyable pour ne pas se faire sortir du cercle.

    C’est lamentable, c’est minable …

    Bref …
    Ca écoeur !!!

    Posté le 23 juin 2008 à 16:36:56

  74. benhur Reply to this comment


    Waaaa, pendant un moment je croyais que c’étais la liste des artistes que je supporte pas. Et non, c’est ceux qui aiment pas recevoir des chèques plantureux en fourgant leur bouzes a des gens vulnérables.

    N’empêche c’est troublant de voir a quel point ça correspond à mes (non) gouts musicaux.

    Je dois pas être le seul je crois…

    Posté le 23 juin 2008 à 17:05:46

  75. stakhanov Reply to this comment


    Mort de rire, korben pète un coup et tous les gentils moutons bêlent en choeur !!!! :-)

    Posté le 23 juin 2008 à 17:14:05

  76. Jérôme Reply to this comment


    @Gouje33: Gouje33 Reply to this comment

    C’est un artiste Camaro ?

    J’ai bien aimé le “C’est Jérôme qui…”

    J’assume! :)

    Je savais bien que Korben allait exploser le compteur avec un tel billet! :)

    Non sérieusement là nous avons de vrais artistes engagés mais hypocrites: Des Renauds et autres rappeurs qui critiquent l’Etat et dénoncent les injustices de la société et là pour une histoire de fric viennent pleurnicher auprès du méchant Etat pour que celui ci protège leur interets! C’est asssez paradoxal. Le talent n’a rien à voir: là on parle de logique, d’honneté intellectuel, et de respect de soi et des autres, c’est ça le vrai problème!

    Faut assumer: c’est comme si un groupe comme Snipper chantait nique la police,nique la france, et demanderai d’être protégé par les flics ou d’aller les voir suite à un cambriolage par exemple.

    Bref la notion d’artiste engagé perd de sa superbe… :/

    Posté le 23 juin 2008 à 17:19:40

  77. Korben Reply to this comment


    @stakhanov: Prout :-)

    Posté le 23 juin 2008 à 17:20:12

  78. t4ssin Reply to this comment


    Tout dans la modération c’est ce que j’aime !!!

    Posté le 23 juin 2008 à 18:13:09

  79. stakhanov Reply to this comment


    @ Korben : Pfiouuu, t’as mangé quoi à midi ? :-(

    Posté le 23 juin 2008 à 18:35:00

  80. bob (mc melun) Reply to this comment


    Il y a une dizaine de noms qui me chagrinent un peu (tiens, y a Souchon mais pas Voulzy :) ) mais j’ai déjà dit – ici – que je ne piratais pas, j’achète les disques quand ils sont moins cher, après quelques années, donc quand l’artiste ne touche plus grand chose sur un disque maintes fois amorti (saleté de majors !)

    Sinon podcast – donc légal, tant pis pour la pub – de radios depuis deux trois mois pour avoir des trucs récents…

    Et dire que je croyais bêtement que c’était sur les concerts (j’ai vu pleins de noms sur les affiches des festivals de cet été) et les produits dérivés que les artistes se faisaient des c******s en or maintenant…

    En tout cas, on voit ceux qui n’ont rien compris ou qui se sont fait avoir par leur dircom (va z’y Coco, signe là, je m’occupe du reste…). Et s’ils faisaient juste de la musique intéressante pour changer, qu’on se force un peu pour acheter leur galettes…

    Ce qui me fait le plus rire, c’est les gens que je ne connais ni des lèvres ni des dents qui sont dans la liste… C’est presque dommage de ne pas télécharger en représailles et pour rire, un peu comme Diam’s (au moins elle est cohérente sur ce point là) mais en pas connu du tout quoi :)

    Posté le 23 juin 2008 à 18:39:17

  81. Bayard Reply to this comment


    Vraiment ils ont dit ça ou ils l’ont simplement « lu »

    Voici ce qu’ils déclarent dans leur “appel” :
    “Nous sommes inquiets, très inquiets. La France a créé les droits d’auteur. La France adore la culture. La France aime aussi beaucoup l’Internet haut débit et, à outrance, les téléchargements de musique ou de films (…) Le projet de loi (…) nous donne de très bonnes cartes pour qu’Internet, la culture et la création soient réconciliés. Nous le soutenons”

    Sur les 52, il n’y en a pas un seul qui à compris ce que cela voulait dire.

    Je me marre :) allez, chauffe la mule.

    Posté le 23 juin 2008 à 18:53:33

  82. elazard Reply to this comment


    Haha Sinik, le pauvre type pathétique qui fait genre gangsta-nik-la-société-tavu, et qui va pleurer parce que des jacky download ses cd de merde :’) génial

    Posté le 23 juin 2008 à 20:21:44

  83. bugstar Reply to this comment


    Alors dans tout ça y’en a une employée d’Universal, un autre qui a fait un album à partir de titres tombés dans le domaine public… que des gens désintéressés et d’oeuvres uniques !

    Posté le 23 juin 2008 à 20:48:35

  84. palavas Reply to this comment


    Le jugement sur les artistes est super limite, « moi je dis que ce qu’ils font c’est pas de la musique », bravo
    ET le couplet de l’ado pirate sur les artistes pleins aux as qui se plaignent et qui limite devraient avoir honte, c’est dingue les niaiseries qu’on est prêt à débiter quand on veut se justifier, moi je télécharge et ils ne devraient pas se plaindre,salauds de riches

    sinon je suis contre cette loi qui pour moi va un peu trop loin, ce n’est pas non plus une raison pour faire ce type de commentaire :(

    Posté le 23 juin 2008 à 21:29:21

  85. Hynn Reply to this comment


    Eh bien moi je suis content qu’il y est des chanteurs contre la loi Hadopi comme Didier Super (grand fan :-) http://www.svmlemag.fr/petition_riposte_graduee

    De toute facon j’aime pas spécialement la chanson francaise donc sa me dérange pas trop de les boycotter ^^

    Posté le 23 juin 2008 à 21:32:29

  86. _n3o_ Reply to this comment


    belle liste de has-(never)been et de commercial. Limite j’en respectais quelques un, maintenant ce n’es plus le cas.
    Ca nous casse les couilles a tout vas pour le telechargement de musique, de films, de ci, de ca. Par contre l’utilisation non autorisée de media video ou image, là on en parle jamais, l’utilisation d’internet pour foutre les graphistes (les vrai, ceux qui payent les licences logiciel en prenant un credit sur 4 generations, qui se font saigner par l’ursaf et le reste) au chomdu, on ne parle pas (ou peu) aussi.
    Franchement je suis bien comptent si par megarde je telecharge un de leur titres, il devrais nous remercier on favorise leur desintox.

    Posté le 23 juin 2008 à 22:58:34

  87. ChaosAD Reply to this comment


    Je vais encore écrire ce que j’ai déjà écrit quelques fois depuis qu’on parle de cette loi dans différents commentaires sur différents blogs (et d’ailleurs ici aussi je crois). Cette loi est soutenue par des gens qui croient encore en un modèle économique archaïque.

    Cela dit, chacun à sa raison de soutenir ce système:

    - Les maisons de disques se rendent bien compte que si on change de mode de distribution (comme Radiohead et Nine Inch Nails pour ne citer qu’eux), ils ne gagneront plus riens puisque les CD seront autoproduits

    - Les « artistes » qui soutiennent cette loi se rendent compte que si on arrête de distribuer leur musique via les maisons de disques, la majorité des gens qui habituellement écoutent leur musique ne vont pas (parce qu’ils ne savent pas faire ou parce qu’avec ce système on évite aussi beaucoup mieux l’achat compulsif) acheter leur musique.

    Conclusion : « Mon dieu si mon CD n’est pas en vente chez Leclerc, personne ne va l’acheter !!!!! » -Calogero-

    Conclusion bis : Les gens qui ont vraiment du talent s’adressent à un public connaisseur, et les moyens pour un petit groupe de se faire connaitre par le net sont légion (www.jamendo.com pour ne citer que celui là et pour ceux qui ne connaitraient pas) ; les gens qui n’en ont pas comptent sur la pub, la radio et les grandes surfaces pour faire passer leur musique.

    Conclusion ter : Vive le net, vive le libre et Hasta la Revolution !!!!

    Posté le 24 juin 2008 à 00:08:39

  88. Jabb Reply to this comment


    Même pour mes parents/petite soeur, je ne piraterais un seul de ces artistes

    Posté le 24 juin 2008 à 07:13:23

  89. Storm Reply to this comment


    Concernant la musique…

    Hier, y’avait un reportage à la télé sur la vente directe du producteur (du produit) au consommateur. L’idée pourrait aussi bien être transposée au milieu de la musique, à mon sens…
    Parce que, en y regardant bien, qui gagne de l’argent en vendant un CD ?
    La maison de disque, et le distributeur.
    L’auteur, le compositeur, eux, ce sont des poussières ou, s’ils sont malins, ils négocient un montant fixe par CD vendu. Mais à ce que j’ai compris, ça ne se fait même plus, ça…

    Les Majors sont apparues lorsque Internet, et les réseaux n’existaient pas vraiment. Quand un vinyle coûtait le quart du salaire d’une journée, et que la notion de copie n’existait pas, pour le commun des gens. Puis la cassette audio est apparue, suivi du copieur cassette. Le CD ensuite, et le graveur CD… et qu’est-ce qu’ont fait les Majors? Juste s’assurer qu’ils pourraient encore vendre, en produisant des artistes formatés, collant aux mouvances actuelles (qu’ils ont eux-même cadré), et satisfaisant au moins 50,00…1% de la population (en même temps, en politique, c’est le même taux qui assure la notion de « démocratie »).

    A mon sens, j’estime que ces grosses industrie du disque ont juste cherché à maintenir leurs revenus. Quand j’entends « pertes de plusieurs milliards », il faut comprendre « on aurait pu les gagner ». Ben ouais, c’est con, à force de miser sur 50,00…1%, on en oublie un poil les autres.
    Le piratage est un fait. Mais cette politique « majoritiste » a ses limites.
    Une preuve ? Les petits labels se font racheter par les gros, parce que eux, vendent, mais n’ont pas la puissance commerciale d’une Major.

    Personnellement, je me dis que tant qu’il y aura des artistes originaux, fidèles, aimant ce qu’ils font, il y aura toujours de quoi s’en mettre dans les oreilles. Et le piratage dans tout ça? Pour moi ça commence par un respect des autres, pas au sens « attendre du respect des autres », mais « respecter les autres ». Et quand internautes, musicophiles, simples gars ou gestionnaires de fortune auront compris cela, pas mal de choses rouleront bien mieux.

    Mais le simple fait de dire ça, c’est s’assurer les foudres manichéennes des beaux parleurs. Et du Dieu Argent. Evidemment.

    Posté le 24 juin 2008 à 09:23:03

  90. Association WDA Reply to this comment


    Salutations,

    Je me suis permis de retranscrire ce post sur notre forum :
    -=> http://forum.wda-fr.org/viewtopic.php?f=15&t=127&p=9397#p9397

    Keep the presure…

    Posté le 24 juin 2008 à 10:34:55

  91. Loi Hadopi ? lol Reply to this comment


    [...] ne vais pas partir dans un craquage ou un autre, je ne vais pas expliquer à nouveau comment on en est arrivé là, versac le fait d’ailleurs [...]

    Posté le 24 juin 2008 à 11:37:57

  92. Nicolas Cynober Reply to this comment


    Et sans même parler des problématiques techniques:
    http://nicolas.cynober.fr/blog/87,loi-hadopi-lol.html

    Moi ca me fait loler :)

    Posté le 24 juin 2008 à 11:40:43

  93. Fred Reply to this comment


    les pires c’est ces connards de rappeurs de merde abdalmalikoum diams sinik kenza fatma qui sont tout le temps a chialé pour les soit disant petites gens et la ils entubent profondément tous leurs « clients » (pas d’autres noms, ils vendent de la merde condescendante emprunt d’un faux message de gauche jameliste).
    Bien que je le savait déjà je suis maintenant fixé ils font bien leur daube par amour de la musique…heu du fric.

    Posté le 24 juin 2008 à 22:48:35

  94. Pierre Reply to this comment


    Voilà 52 daubes monumentales que je n’écoute pas, que je ne télécharge pas (même pour ma mère ou ma soeur) et que je vais encore plus détester… Mais d’un autre côté, si ils faisaient de la bonne musique, peut-être qu’on achèterait plus ?! Non ?

    Posté le 24 juin 2008 à 23:03:15

  95. ChroGeek » Puisque tout le monde en parle ! La fameuse loi Hadopi Reply to this comment


    [...] Le magique  Korben: nous donne une autre vision de cette loi: ICI [...]

    Posté le 27 juin 2008 à 10:12:04

  96. Moudit Reply to this comment


    « Je ne sais pas pour vous mais ça me fait bien rire tout ça… Franchement vous les piratez ces artistes là ? »

    ptdr ! Bah après chacun ses goûts. Mais perso, moi non plus ce ne sont pas trop mes styles de musiques :)

    Posté le 2 juillet 2008 à 13:13:43

  97. Puisque tout le monde en parle ! La fameuse loi Hadopi | ChroGeek Reply to this comment


    [...] Le magique  Korben: nous donne une autre vision de cette loi: ICI [...]

    Posté le 13 juillet 2008 à 05:36:21

  98. miche. Reply to this comment


    bjr a Tous

    non mé attendez fo commencé par le commencement..

    Siter moi un créateur dans cet liste ?
    Y zon tous fé du copié/colé du blues ou du rock etc..
    donc deja C eux ki doivent du fric o anciens !
    et c pas tout.. regardé leurs barake leur compte en bank
    Y sont blindés !
    et c pas tout.. en + Y zoze chanté sur la misere lé povre.. etc
    d vampires en fait c gens là ! avec leurs airs de pa y touché pff..
    miche.

    ps: Merci pr ce site ;-)

    Posté le 13 août 2008 à 12:06:31

(Pensez à personnaliser votre avatar !)