Morro, l’antivirus de Microsoft

| Nb visites : 567 |

h1n1 Morro, lantivirus de Microsoft

Bon, l’info n’est pas nouvelle mais ça se précise du côté de Microsoft qui ne va pas tarder à lancer une beta de son antivirus… Son nom de code : Morro

L’intérêt de l’outil est d’offrir une protection basique contre les virus, spywares, rootkits et autres trojans qui pourraient s’attaquer à Windows. J’espère simplement cet antivirus sera suffisamment léger pour ne pas ralentir trop la machine. Morro sortira fin 2009 et remplacera Windows Live OneCare. Les mises à jour coûteront à l’année environ 70 €.

Malgré le fait que les éditeurs d’antivirus y voient une concurrence (déloyale comme pour Internet Explorer ??), en ce qui me concerne, je pense que c’est une très bonne idée pour améliorer encore un peu plus la sécurité des ordinateurs sous Windows qui sont actuellement vendus dans le monde … à poil !

[photo]

Publicité

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



43 commentaires

  1. Niaatan Reply to this comment


    Morro ne devait pas être gratuit à l’origine ?

    Posté le 12 juin 2009 à 10:42:00

  2. byothe Reply to this comment


    Ouais moi j’ai vu qu’il devait être gratuit effectivement…

    Posté le 12 juin 2009 à 10:43:56

  3. Mothra Reply to this comment


    On parle beaucoup de la rapidité et de la legerté des antivirus, mais depuis que j’ai visioné cette conf j’ai une tout autre vision du truc.

    http://www.microsoft.com/france/vision/mstechdays09/Webcast.aspx?EID=10bbfef5-af93-437f-8a69-7796f1ab3b15

    ça vient du techday 2009 de microsoft mais le gars est bien un chercheur independant. Il etait dailleur au http://2009.hack.lu.
    ça va aussi dans le sens que (sans chercher à le defendre) windows est le plus touché non pas car il a le plus de faille mais bien car il est le plus répendu.

    Posté le 12 juin 2009 à 10:47:30

  4. Sn4kY Reply to this comment


    Korben n’as pas indiqué le l’antivirus serait payant en tant que tel, mais il dit que les Mises à Jour seront payantes (à hauteur de 70€/an).
    Notez aussi qu’un Antivirus chez une autre marque coûte moins cher, même s’il faut renouveler la licence chaque année (je pense à Kaspersky)

    Posté le 12 juin 2009 à 11:14:13

  5. lawl Reply to this comment


    C’est marrant, morro veut dire marrant en Norvègien

    Posté le 12 juin 2009 à 11:15:02

  6. Tito Reply to this comment


    C’est le même principe que Windows Seven quoi : on refourgue la même merde mais sous un autre nom…

    Si Microsoft avait des qualités en développement sécuritaire, ça se saurait.

    Posté le 12 juin 2009 à 11:26:57

  7. mikedafunk Reply to this comment


    Oui, il y a un paradoxe avec (par exemple) : http://www.pcinpact.com/actu/news/51344-microsoft-morro-beta-virus-malware.htm

    Posté le 12 juin 2009 à 11:32:30

  8. PlaXmaS Reply to this comment


    Il faut arrêter avec ces antivirus payants : franchement pour 90% des personnes sous Windows un Avast, Antivir ou encore le pack Comodo suffisent largement et ils sont gratuits!

    Après au niveau des pare-feux, pareil, notamment Comodo (à mon avis le meilleur) … et aussi OpenOffice :P .

    De toute façon, il est bon de rappeler aux personnes qu’il ne faut pas tout ouvrir ce qui passe sous la souris !

    Posté le 12 juin 2009 à 11:33:18

  9. byothe Reply to this comment


    @PlaXmaS
    Exact ! Le meilleur antivirus reste l’utilisateur lui même :)

    Dans un communiqué (pas trop récent certes 18/11/08) Microsoft indique : « This new solution, to be offered at no charge to consumers »…
    Mais bon peut-être que Korben dispose de plus d’infos et surement plus récentes !

    http://www.microsoft.com/presspass/press/2008/nov08/11-18NoCostSecurityPR.mspx

    Posté le 12 juin 2009 à 11:45:55

  10. Blazed Reply to this comment


    @Tito: n’importe quoi. T’as testé Vista ? OK, mais as-tu réellement testé Seven ?

    Parce que franchement, y’a un fossé hein.

    Posté le 12 juin 2009 à 11:46:15

  11. Manu Reply to this comment


    Je suppose que l’antivirus basique sera gratuit et que la suite (avec pare-feu, antispyware…) sera payante. C’est pas ça?

    Posté le 12 juin 2009 à 11:48:06

  12. gabyu Reply to this comment


    je vous invite plutot a aller sur la note facebook de korben pour y decouvrir tout le copywriting du produit

    http://www.facebook.com/note.php?note_id=109672404679&comments

    Posté le 12 juin 2009 à 11:54:45

  13. Xvo0rt Reply to this comment


    70€ o_O

    Déjà qu’on paye la peau du cul pour un woindiws bourré de failles …
    Ca devrait être gratuit. C’est quand même de la faute de microsoft si des virus sont capables d’infécter nos pc.

    Posté le 12 juin 2009 à 11:56:38

  14. zito Reply to this comment


    Et l’info relayée en Provence donnera « Morro, con » ; vaste programme !

    Posté le 12 juin 2009 à 11:57:36

  15. nferon Reply to this comment


    sa fait mal de déboursé 70€ a l’ané pour un antivirus quand sa peut être gratuit

    Posté le 12 juin 2009 à 11:59:56

  16. coreight Reply to this comment


    @Zito:
    :-D
    Et la surprise à la vue de la facture: 70€ pour Morro, vache !

    Ok je sors

    Posté le 12 juin 2009 à 12:02:23

  17. Cyril Reply to this comment


    Le prix des MaJ est énorme, pourquoi payer 70€/an pour un antivirus qui ne sera probablement pas « ze best » alors que d’autres proposent des licenses à l’année moins chères et très efficaces?

    Posté le 12 juin 2009 à 12:14:37

  18. MatC Reply to this comment


    C’est rigolo ce que les « anti-windows » peuvent avoir comme mauvais arguments…

    Posté le 12 juin 2009 à 12:19:33

  19. uN NameD Reply to this comment


    Bah bon vent a Morro !

    En anglais, Good MorroWind !

    Ok je sort –>[]

    Posté le 12 juin 2009 à 12:34:04

  20. Cyril Reply to this comment


    @MatC : et pourquoi ne pas être tout simplement réaliste? Je ne possède que des machines tournant sous Windows (XP, Vista) et ça me satisfait pleinement. Cependant le prix des MaJ de ce Morro est énorme par rapport à ce que proposent les autres éditeurs.

    Posté le 12 juin 2009 à 12:38:09

  21. h.mundell Reply to this comment


    morro, ça me fait penser à moron…..

    qui veut dire débile en anglais………..

    Posté le 12 juin 2009 à 12:51:37

  22. Dims Reply to this comment


    Et pourquoi pas intégré leur antivirus a leur système ? Si crosoft est capable de creer un antivirus c’est qu’il est donc possible de proteger leur OS dès le départ ? En intérgant cette anivirus à l’OS ca pourrait être pris comme une fonction supplémentaire a Windows = la sécurité :)

    Céviterait d’avoir a racheter tout un arsenal de soft dès l’installation de l’os pour être protéger su monde extérieur..

    Posté le 12 juin 2009 à 12:51:54

  23. Micky Reply to this comment


    @dims: je suis d’accord avec toi mais c’est de l’argent perdu pour m$
    he he… vive le système américain (payer payer payer…)

    Posté le 12 juin 2009 à 13:04:08

  24. bliz Reply to this comment


    en parlant d’av j’ai une alerte uniquement sur ton site korben par avira
    « cforms.js »
    « polls-js-packed.js »
    « email-js-packed.js »
    par la detection heuristique d’avira « HEUR/HTML.malware »

    tu a modifier ou mis un truc java a jour ? :p

    Posté le 12 juin 2009 à 13:09:01

  25. Korben Reply to this comment


    @bliz: euh non… quelqu’un peut essayer avec un autre antivirus (et le même ?) Merci les gars !

    Posté le 12 juin 2009 à 13:15:36

  26. Miles Reply to this comment


    Pourquoi Microsoft tient à publier cet anti-virus s’il estime que Windows est sûr par nature ?

    Posté le 12 juin 2009 à 13:21:56

  27. Blazed Reply to this comment


    @Miles: aucun OS n’est sûr par nature. Pas pour le moment et probablement jamais. En fait, aucun ordinateur au monde n’est à 100% sûr.

    Posté le 12 juin 2009 à 14:46:27

  28. Yuxx Reply to this comment


    Sur firefox 3.10 avec adblock+ !! j’ai toujours une erreur une fenetre blanche s’ouvre sans rien indiquer !

    Posté le 12 juin 2009 à 16:01:12

  29. BlackKrystal Reply to this comment


    @Yyxx & Korben : perso, j’ai rien chez moi.

    FF 3.0.10, Adblock Pplus, NOD 32 V4, Comodo Personal Firewall.

    Je viens de tester sur SRWare Iron, Opera 9.64, IE8 : aucun problème.

    Fais un scan de ton PC, doit y avoir une merde qui traine.

    Pour en revenir a Morro, on ne peut pas reprocher à M$ de se lancer sur le marché, pourtant bien encombré. Cependant, si cet antivirus est du même niveau que Live One Care, pour 70€, on devrait avoir 7 ans de MAJ, pas 1…

    Posté le 12 juin 2009 à 16:27:17

  30. titi Reply to this comment


    Morro aux virus !!! :P (Mort aux virus pour les plus lents d’esprit :-D )

    Posté le 12 juin 2009 à 17:22:35

  31. Regnareb Reply to this comment


    @PlaXmaS: Avast est à déconseiller très fortement. Et Antivir est surement le meilleur antivirus gratuit, mais il reste assez médiocre.

    Enfin le mieux est encore de ne pas en avoir et d’avoir un comportement sensé sur Internet. 10 ans que je n’ai pas d’antivirus, les « seuls » problemes que je peux avoir est un ami peu regardant qui me file un support amovible… pour ça que je refuse systématiquement tout média en lequel je n’ai pas confiance.
    Les antivirus amènent plus de problèmes qu’autre chose, beaucoup de gens se croient en sécurité avec et prennent plus de risque que s’il n’en avaient pas, c’est systématique et inconscient chez beaucoup de monde. Combien de fois on a pu entendre « Oh c’est quoi ce fichier ? Boah, j’ai un antivirus je crains rien, allez hop j’ouvre ! »

    Posté le 12 juin 2009 à 17:26:00

  32. MyGB Reply to this comment


    Je suis parti pour commenter aujourd’hui…

    Sincèrement, qu’est-ce qu’il va apporter de plus ?

    @Regnareb: Il y a la désactivation des autorun.

    Posté le 12 juin 2009 à 17:43:08

  33. FRandon Reply to this comment


    Regnareb: « Avast est à déconseiller très fortement. »

    et pourquoi ça ?

    Posté le 12 juin 2009 à 18:22:29

  34. Mike Reply to this comment


    @frandon : tout simplement pour le nombre anormalement élevé de fausses détections… avast passe son temps à braire souvent pour rien. Je parle pas des trucs qu’il laisse passer ( dépanneur rulez ). Il a même pris parfois des composants du core de windows pour des saletés. Autnat dire une belle bouze ce prog…

    Pour en revenir au sujet, du moment que l’on peut le virer cet av moi je vois pas le problème.. De toute facon quelle personne censée gardera cet AV? Ah oui je sais, les imb*ciles accros à Norton (humour :p)

    Posté le 12 juin 2009 à 18:42:49

  35. Dystopia Reply to this comment


    C’est pas vraiment un troll de dire que c’est une passoire. Ca parle ca tourne, ya des skins … brefs c’est ce qu’on appelle du bloatware.

    AntiVir n’est pas médiocre du tout, je dirais même que c’est l’un des meilleurs, tous tests confondus. Son défaut : taux de faux positifs assez élevé.

    Si on met le niveau heuristique en mode élevé, c’est la où les faux positifs se multiplient, d’où le post de bliz. Faut remettre en normal.

    @ Regnareb : c’est comme dire qu’une ceinture de sécurité ne sert à rien si on sait bien conduire.

    Je te rejoins dans le sens qu’il faut mieux ne rien avoir plutôt une fausse impression de sécurité, mais un anti-virus accompagné d’anti-phishing par exemple est indispensable aux non-geeks.

    Posté le 12 juin 2009 à 18:50:22

  36. Dystopia Reply to this comment


    @ Mike : c’est clair que Avast laisse passer le virus et ensuite il hurle à l’alerte radioactive. Les tests de Malekal le montre bien :
    http://forum.malekal.com/avast-vs-antivir-t3528.html

    Après il fait pas trop de faux positif : quand il s’attaque aux fichiers système, c’est qu’ils sont déjà infectés … pas étonnant.

    Mais j’ai lu 2 cas, un coup avec AVG, l’autre avec Norton version chinoise, qui ont supprimé un fichier système suite à une mise à jour, ce qui a mis en panne les PC de leurs utilisateurs.
    http://www.depannetonpc.net/actualite/lire_2912_avg-8-victime-d-un-faux-positif-critique.html

    Norton a une réputation de passoire et de bloatware mais il a sacrément bien remonté la pente. Leurs derniers produits sont légers et efficaces (sisi)

    Posté le 12 juin 2009 à 19:02:48

  37. nferon Reply to this comment


    aucun souci avec avg sur firefox

    Posté le 12 juin 2009 à 19:10:58

  38. bliz Reply to this comment


    @Regnareb
    il y a des petits soft qui font office de firewall usb pour eviter ca :)

    Posté le 13 juin 2009 à 09:38:29

  39. al.jes Reply to this comment


    Get a Mac (ok, je sors)

    Posté le 13 juin 2009 à 12:37:23

  40. Regnareb Reply to this comment


    @MyGB: la désactivation des autoruns ne change rien a la chose pour certaines cochonneries.

    @Dystopia: la comparaison serait efficace pour la ceinture, si tu étais le seul a conduire sur la route et qu’il n’y a pas d’elements extérieurs qui peuvent venir a ta rencontre.

    @bliz: Ah, je suis preneur de ce genre de soft, j’ai bien envie de tester.

    Posté le 13 juin 2009 à 13:07:14

  41. Mike Reply to this comment


    De toute facon ya toujours OpenOffice :p

    Posté le 13 juin 2009 à 14:36:52

  42. Manu Reply to this comment


    @Dystopia:

    Ouais j’ai dépanné quelqu’un qui a été victime de AVG. Une de leur mise à jour a entraîné un faux positif sur user32.dll. ils ont rectifié le tir assez rapidement par une autre mise à jour mais ceux qui avaient éteint leur PC entre temps en ont été pour leurs frais. Ca fait pas très sérieux.

    Posté le 13 juin 2009 à 15:05:19

  43. Helloblog » L’anti-virus de Microsoft ne vaut rien. Reply to this comment


    [...] noter à ce propos, un article troublant de l’excellent Korben, signalant que si le produit est bien gratuit, les mises à jour seraient payantes !!! Information [...]

    Posté le 8 mai 2010 à 14:51:11

(Pensez à personnaliser votre avatar !)