Midori, le prochain Windows de Microsoft sera complétement en ligne
Par Korben le 5 août 2008
Ca fait quelques temps qu’on en parle, mais Microsoft est en train de bosser sur un OS entierement en ligne. En gros, un mini système d’exploitation qui servirait uniquement à démarrer le PC sur le système d’exploitation de Microsoft situé sur des serveurs distants.
Baptisé Midori, cette piste de recherche vise à s’affranchir de l’aspect “compatibilité OS-Machine” et à conccurencer le marché de la virtualisation.
Alors bien sûr, je vous vois arriver avec vos “Laisser mes données personnelles stockées sur les serveurs de Microsoft, moi JAMAIS !” mais honnêtement, je ne pense pas que cela soit l’objectif premier de Microsoft.
L’idée (je suppose) est surtout de fournir aux entreprises la possibilité de faire héberger leurs données et leurs applications soient directement chez Microsoft, soit sur un serveur interne à la l’entreprise, au fonctionnement plus ou moins similaire à un VMWare serveur. Ainsi les employées auraient un accès centralisées aux applications et aux données de l’entreprise et l’ordinateur portable ne serait plus considéré que comme un terminal.
Après c’est clair que s’ils se mettent en tête de proposer Midori à des particuliers en en faisant leur nouveau Windows, ça fera passer “l’erreur Vista” pour une bonne rigolade.
Pour le moment, on n’a pas plus de détails (pas de captures écran) mais j’ai hâte de voir ça. En attendant, quelques docs et specifications sont rassemblées sous le nom de code Singularity, si ça vous intéresse.
Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants
- Bêta tester Windows Home Server
- gOs (Green OS) Live CD dispo en download sur Bittorrent
- L’effacement à distance par Apple
- Wfuzz - Un outil pour tester la sécurité de vos applications web
- TrueCrypt 6.0 - cryptez et cachez votre système d’exploitation
Behnam
Laisser mes données personnelles stockées sur les serveurs de Microsoft, moi JAMAIS !
( et moi, j’ai pas oublié de ” s ” à “serveurs”
)
Posté le 5 août 2008 à 10:54:02
carmin
Microsoft Midori Report
N’importe quoi chez M$, ils veulent contrôler la planète façon Apple j’ai l’impression…
Sympa de se faire “sucer” directement de la maison
Posté le 5 août 2008 à 10:58:51
Greg
Je préfère quand même garder mes données sur un disque dur…
Posté le 5 août 2008 à 11:02:11
WhiteHorse
+1 Behnam XD
Posté le 5 août 2008 à 11:05:21
Punkix
+1 greg
je vois peux l’interet d’utiliser un os en ligne …
a part peut etre heberger
et encore , pour les petites connexions comme moi :/
Posté le 5 août 2008 à 11:11:14
caradou
Et si on a un problème de FAI et qu’on ne peut pas se connecter au NET pour X raison? et si on est en voyage et qu’il n’y a pas de borne wifi à proximité? ben l’ordinateur ne servira plus à rien alors. Puisqu’il bootera sur un mini OS pour tenter d’accéder à l’OS en ligne …. pfffff c’est du grand n’importe quoi
Posté le 5 août 2008 à 11:24:33
overdrives
ouais bah en connexion 1M, un OS à distance ça sera pas pour moi ^^
Posté le 5 août 2008 à 11:46:27
seb
Ils leur faudra de sacré serveurs pour faire tourner tous les OS et toutes les applis de toute le monde quand même, et quand je vois la rapidité de windows update j’imagine j’imagine qu’ils n’ont pas une super grosse connexion.
Pour une entreprise je vois un peu l’intérêt si elle héberge sont l’OS elle même mais ça risque d’être rapidement limité aux applis bureautiques.
Posté le 5 août 2008 à 11:54:40
lt8nk
Je joue pas à Crysis mais au vu de ce qu’on dit dessus, je vois mal le faire fonctionner à distance.. En fait, si c’est le cas M$ fera payer à la fois l’OS et le matériel sur lequel il tourne. Ils se protègent de tout piratage et en plus, ils peuvent contrôler vos données. Mais pour les impressions on fera comment ?
Je pencherai donc plus vers l’OS stocké sur un disque dur qui se synchronise avec celui en ligne dès qu’il en a l’occasion. Mais une synchronisation qui ne serait faîte que sur certaines partitions et/ou répertoires. Le but étant ainsi d’avoir accès à son espace de travail partout dans le monde avec n’importe quel PC. Par exemple, pour korben (qui est sous linux je sais), cela pourrait être un éditeur de texte et d’image avec des données de son blog… Enfin, c’est une supposition tout ça mais à mon avis, ce serait le mieux pour contenter tout le monde.
Posté le 5 août 2008 à 12:05:35
Defaite
Avec un NetBook style eeePc ca peut être sympa…
Posté le 5 août 2008 à 12:07:30
PandaPacha
Je vous trouve un poil de mauvaise foi. Parmi les personnes qui lisent ce blog il doit y en avoir une grande partie qui utilise un système de webmail (Gmail, Yahoo! voire même Live Mail) et de messagerie instantanée (MSN au hasard). Or qu’est qu’il y a de plus privé que nos conversations, hein je vous le demande. Et dans ces cas là , le fait que vos informations plus que personnelles passent par les serveur de Microsoft, Google Yahoo & co. ne vous dérange pas plus outre mesure. Bref…
D’après ce que j’ai compris de ce Korben a écrit ce se serait plus une sorte de Google Gears amélioré et intégré directement dans l’OS. Ce qui de mon point de vue n’est pas une mauvaise chose en soit. Reste après comme d’hab’ avec Microsoft de voir ce que va donner la réalisation. Et je l’avoue, le fait de garder ses données sur son disque dur est aussi pour moi très important.
J’ai dit que de mon point de vue c’était plutôt bien, je n’en fait pas un généralité. Car si de mon côté j’utilise de plus en plus de webapp à la place de “vraies” applications, je ne suis pas sûr que pour l’utilisateur moyen cela soit la même chose.
Non pour moi la grande question est est-ce que Microsoft ne lance-t-il pas trop tôt. Nombre de bon concepts ce sont ratatinés tout simplement parce qu’ils étaient lancés trop tôt. Est-ce le cas ici?
Il serait intéressant de voir le réel taux de pénétration de gOS au sein des distribs linux pour se faire un début d’idée.
Posté le 5 août 2008 à 12:18:23
Jojo
Est-ce que Microsoft va encore une fois faire une grosse erreur en sortant cet OS en ligne? Je sens bien le Vista V.2, la même mer**, mais en pire. xD
Posté le 5 août 2008 à 12:39:35
PA
Ca m’a pas l’air bien révolutionnaire : quand je faisais mes études, on avait des postes sous windows qui servaient à ouvrir une session à distance sur un serveur Linux…
Je retrouve le “mini système d’exploitation qui servirait uniquement à démarrer le PC sur le système d’exploitation [Linux] situé sur [un] serveur distant”.
Enfin le mini système d’exploitation, il nous servait aussi un peu à jouer, hein
Posté le 5 août 2008 à 12:45:29
Fr3d0
Et pour ceux qui ont pas le net chez eux (Oui sa existe :))ou pour ceux qui sont en 512…. ! (56k è_è ) et ouai sa existe encore !
Puis pareil, j’vois pas comment on pourrait installer un jeux ou quoi !
Mais c’est prometteur quand même
Wait And See
Posté le 5 août 2008 à 13:18:59
tadkozh
De toute façon, MS est un peu en retard, à notre école ça existe déjà , mais sous Solaris
Posté le 5 août 2008 à 13:45:17
GeekFG
Il faudra une (très)(très) bonne connexion pour pouvoir faire ce genre d’expérience…
Posté le 5 août 2008 à 13:49:27
toto
O_o j’ai plutot vu que midori serait réécrit en un truc proche du .net en virant win32 mais bon, l’un n’empeche pas l’autre
Posté le 5 août 2008 à 13:49:49
Badoux C
J’ai vraiment de la pêne à comprendre certain. Internet, c’est le présent et le futur.
“-Pourquoi avoir un WebOS ?” pfff, vous êtes nouilles ou quoi ?
Avec celui-ci vous pourriez vous connecter sur Vista (ok, vista, c’est une merde, mais une merde qui consomme beaucoup de ressource). Hors cette merde tournerai sur du 512M, moi je dis trop fort. 
Ben pour avoir une portabilité de données complète et surtout pour ne plus jamais avoir besoin de matériel plus en plus couteux à cause des OS, plus en plus gourmand.
Franchement, vous imaginez un pc, qui fait 512Mb avec un processeur Pentium 2, ça devrait couter, quoi… 20€ ?
Imaginez aussi que vous n’avez plus besoin de stocker de données sur votre pc, et qu’elles soient totalement accessible depuis n’importe quel PC, et depuis n’importe ou.
La solution au problème de sauvegarde, serait a mon avis qu’il permette de synchroniser nos données via FTP, avec des serveur externe. Comme ça, on pourrait simplement stocker les données sur nos machine (automatiquement) tout en laissant aux serveurs de M$ la charge de la gestion de l’OS.
Moi, je dis:
“-C’est pas trop tôt! Depuis le temps que je disai qu’il fallait le faire, ce WebOS”
Merci Korbee, pour cette news
Posté le 5 août 2008 à 14:01:45
styza
En tout que simple utilisatrice de PC pas du tout geekette je vois un certain intérêt aux OS en ligne :
1/ la possibilité de synchroniser ses données sur un serveur distant en vu de faire des sauvegardes.
2/ la possibilité de pouvoir avoir accès à son bureau habituel avec les applications que l’on utilise au quotidien depuis n’importe quel PC et s’en avoir à trimballer sa clé USB.
Bien sur une utilisation exclusivement en ligne n’a aucun intérêt.
Posté le 5 août 2008 à 14:10:38
lt8nk
Utilisatrice sur les news de Korben = geekette, désolé, c’est ainsi
Il ne faut pas refouler la geekette qui est en toi.
Posté le 5 août 2008 à 15:21:52
Phantasmes
C’est pour contrer Google que Microsoft fait ça, vu que Google veut faire pareil.
Tous les produits Web de Microsoft sont trés trés trés moyen, voir même à chier! (à part MSN, quoique juste le protocole est bon…) Alors un Windows en ligne…
Posté le 5 août 2008 à 16:04:00
Jerome P
Au risque de me faire l’avocat du diable, je pense qu’il serait très facile pour eux de rendre les données confidentielles. Par exemple, en mettant en place un système de cryptage AES (clé publique). Bon maintenant, c’est vrai, il faut qu’ils y pensent…
Sinon j’aime assez bien l’idée d’un OS réparti, encore faut-il que les bandes passantes internet puissent suporter cela, comme de nombreuses personnes l’ont signalé.. Ce qui n’est pas encore garanti !
Posté le 5 août 2008 à 16:19:42
palavas
quelqu’un, je parles de ceux qui crient au loup, a vu que Korben parlait de ce qu’il SUPPOSAIT être l’idée de microsoft ?
Posté le 5 août 2008 à 16:35:26
Manu
“Je vous trouve un poil de mauvaise foi. Parmi les personnes qui lisent ce blog il doit y en avoir une grande partie qui utilise un système de webmail (Gmail, Yahoo! voire même Live Mail)”
Y’a des gens qui utilisent Live Mail ici?? Pouahh!! Je savais pas que ce blog était aussi mal fréquenté…
Posté le 5 août 2008 à 17:46:48
Juzi
en gros c’est eyeOs façon Microsoft….
Posté le 5 août 2008 à 18:55:53
David
J’en parlais aussi sur mon blog, et évoquait la question de vie privée. Néanmoins, j’ai espoir en Midori, c’est certes une bonne initiative, mais qu’il faut développer.
Posté le 5 août 2008 à 22:26:26
Manu
Puis faut pas oublier qu’en déportant OS et données on donne un coup de pouce supplémentaire à la miniaturisation des terminaux (pas des serveurs par contre :-p )
Posté le 5 août 2008 à 22:32:19
jm
je pense surtout que c’est pour s’opposer(*) Ã google qui prend de plus en plus de place …
*couper /essayer de couper l’herbe sous le pied degoogle
Posté le 5 août 2008 à 22:54:57
Benoit
Euh ca existe depuis longtemps tout ca, un petit serveur X sur une machine légère, une connexion qui va bien et un linux quelconque au bout du tuyau et zou, on lance ses applis, on installe ce qu’on veut, quelle que soit la plateforme !
Posté le 6 août 2008 à 09:18:33
BOF
Pourquoi lier un OS uniquement à un ordinateur ?
Quelles seront les technologies dans 5, 6 voir 10 ans ?
La notion de serveurs sera-t-elle dépassée ?
Les modes de pensées actuelles seront-elles celles de demain ?
Ou en seront les recherches en mathématiques en termes de cryptage, de traitement de signal…
——————-
C’est tout de même paradoxal :
Vous ne voulez pas qu’on utilise vos données, mais je parierais mon slip que vous avez fait au moins une fois du téléchargement illégal ? N’est-ce pas là aussi un vol de données ? Et pas besoin de Microsoft pour cela !
——————–
Posté le 6 août 2008 à 17:19:59
Manu
@BOF : tu mélanges des choses différentes. On ne peut pas comparer les données perso des particuliers (comptes, lettres perso, photos…) aux oeuvres délibérément mises à disposition du grand public (films, musique, logiciels).
Posté le 6 août 2008 à 18:45:26