Microsoft lancera demain Mojave, son nouveau système d’exploitation

Par Korben | Nb visites : 159

tiramisuno6 Microsoft lancera demain Mojave, son nouveau système dexploitation

Aujourd’hui, on va commencer fort car je vais vous parler de la nouvelle opération marketing de Microsoft pour promouvoir leur « OS », Windows Vista !

Voici son pitch visible sur le site Mojave Experiment :

capture270720084813bg8 Microsoft lancera demain Mojave, son nouveau système dexploitation

En gros, Microsoft a organisé il y a quelques semaines à San Francisco une opération pour présenter à plus de 120 personnes d’horizons informatiques divers (Mac addict, Linuxiens, et utilisateurs d’XP et de windows 2000) un nouveau système d’exploitation REVOLUTIONNAIRE appelé Mojave et qu’ils ont présenté comme le prochain Windows…

Et alors ? Alors Mojave n’était en fait que Vista…

Wow Wow Wow ! Ah les petits malins ! En voilà une bonne idée !

Nous faire croire que Vista finalement, c’est génial et révolutionnaire et que tous les mauvais avis sur ce système d’exploitation qu’on peut lire à gauche ou à droite ne sont que le résultat d’une propagande anti-microsoft vicieuse et bien menée…

On va donc avoir le droit à partir de mardi à tout un tas de témoignages de neuneus « Vista-Virgin » qui sont tombés dans le panneau et qui nous diront que « Mojave c’est vraiment l’avenir et qu’ils vont revendre leur Mac… »

Ouin ! Boule de chitte comme on dit aux States !

Pourquoi ? C’est simple :

La démo a duré 10 minutes ! 10 minutes, c’est court pour se rendre compte du sérieux d’un logiciel aussi complexe qu’un OS… Et ce sont bien sûr 10 minutes de démo suivant un scénario idéal sans écran bleu et sans périphérique manquant…
Durant la démo, les invités n’ont pas vu de petite fenêtre d’UAC (User Access Control) qui vienne nous emmerder toutes les 5 minutes pour savoir si on est absoluement certain de vouloir lancer Firefox ou qui nous informent qu’il faut être admin pour lancer le démineur. Donc forcement, s’ils enlèvent les fonctionnalités qui puent, normal que les gens aiment
Au niveau des softs, ils ont bien sûr oublié de lancer des programmes un peu anciens et non certifiés Vista pour bien montrer aux gens que ce n’est pas tout le temps rétro-compatible avec leurs jeux ou leurs softs préférés.
En ce qui concerne le hardware, ils ont bien sûr pensé à tout en faisant la démo sur un HP Pavilion DV2000, qui je le rappelle est une machine très puissante pour faire tourner un gouffre à mémoire tel que Vista. Le challenge aurait été de le faire sur une machine un peu moins puissante… Ca aurait surement bluffé les utilisateurs de Linux qui arrivent a faire marcher leur OS libre dans n’importe quelle calculatrice. De plus le matos à l’intérieur est certifié. Donc les drivers sont compatibles Vista ce qui n’est pas le cas avec du matos un peu plus ancien qu’on possède tous dans la réalité et qui ne fonctionnera jamais sur Vista.

Vous l’aurez compris, cette démo s’est faite dans les conditions idéales… Un matos certifié surpuissant avec un scénario exempt de bugs et bien sûr un panel de gens qui n’ont jamais vu Vista ni ses merveilleuses fonctionnalités débiles telles que l’UAC ou encore ses soucis de drivers et ses écrans bleus…

Pas mal hein ?

Alors quand ils viendront se faire mousser mardi en déclarant que 90% des personnes qui ont découvert Vista un peu comme quand on vous fait gouter de la mayonnaise ordinaire et de la mayonnaise Amora (dans la rue, en masquant l’étiquette), ont été bluffé par cette demo de 10 minutes, vous y refléchirez à 2 fois avant de dire que Vista c’est de la merde…

Bah oui, autant de personnes ne peuvent pas se tromper…

Arf !

[Source et photo]

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants

Faites un lien vers cette news sur votre site

119 commentaires

lossendae

Vista n’est pas de la merde n’en déplaise à notre redacteur adoré.
Petite remarque concernant les drivers, si il y eu des problèmes au début, ils sont en majorité reglé maintenant sauf cas de mauvaise volonté constructeur, et, pour les pilotes certifiés dans des conditions idéales, si pour un utilisateurs Linux ça peut faire rire (et encore, puisque pour le matos qui ne marcherait pas sous Linux, le constructeur est désigné coupable et non le logiciel -un poid 2 mesures-), pour un Apple user ce serait mal venu vu le peux de matériel reconnu sans aucun problème.
Enfin, si les « utilisateurs » n’ont pas remarqué la supercherie tout en véhiculant auparavant l’idée que Vista c’est caca, c’est qu’a l’origine ils ne l’avait pas utilisé et se permettait de le critiquer.
On a vu plus objectif, la faute serait alors des 2 côtés…

Posté le 28 juillet 2008 à 09:10:24
bdm

A force d’utiliser de la merde on ne se rends plus compte que ça en est…
Il suffit d’essayer autre chose pour s’en rendre compte… Après 25 ans de PC a la sauce Windows, je suis passé sur Mac et maintenant je peux le dire, Vista c’est de la merde !

Posté le 28 juillet 2008 à 09:31:41
Fr3d0

Hooooo le méchant korben !
Quoi vista c’est trop bien !!!!!!!! (heure c’est ironique hein )
Merci encore pour le Gilet j’ai trop la classe avec

Posté le 28 juillet 2008 à 09:40:19
Korben

@Fr3d0: cool content que tu puisses te la pêter en boite avec ton gilet fluo

Posté le 28 juillet 2008 à 09:46:39
Sylvain

Et moi j’essaye d’installer XP sur le portable de ma petite amie où il y avait Vista mais j’ai des bâtons dans les roues vu que le cd d’install d’XP ne reconnait pas les HDD SATA

Les nouveaux produits Microsoft sont tout sauf user friendly, essayez d’installer Windows Live, c’est une galère, on ne sait absolument pas si c’est installé ou pas. Ensuite essayez d’installer une version plus ancienne de MSN… Impossible… On est vraiment emprisonné (je ne parle même pas de l’UAC qui avait vraiment tendance à exaspérer ma petite amie).
Vista génère même des conflits tout seul avec ma connexion wifi entre IPv4 et IPv6, je n’ai jamais compris pourquoi.

Mac à l’air cool, tout le monde le dit, mais c’est quand même un budget abusé pour ma petite copine et pour être franc, c’est assez pour les bourgeois quand même (prix mini : 1000€)!

Me reste peut-être la solution Linux, rapide, simple et tout. La seule embûche reste de le faire accepter à la chère utilisatrice qui pense qu’Ubuntu c’est pour les geeks. (Solution que j’utiliserais si je n’arrive toujours pas à installer XP avec nLite ou autre feinte d’indien iroquois).

Posté le 28 juillet 2008 à 09:51:57
Korben

@Sylvain: Pour ton probleme de SATA, il faut que tu chopes les drivers SATA de la carte mere, que tu les mettent sur une disquette (??) ou une clé USB (je pense que ça peut le faire aussi) et appuyer sur F6 au lancement de l’install pour rajouter un drivers SATA ou RAID

Posté le 28 juillet 2008 à 09:53:39
Sylvain

Ouais mais impossible de trouver ces drivers, car impossible de déterminer la marque de la carte mère…
J’ai bien essayé avec une fournée de drivers trouvé sur le site d’Asus mais sans résultats :S
J’ai fait ça avec nLite mais je vais réessayer avec l’USB (en espérant que l’install me le permette).

Posté le 28 juillet 2008 à 10:02:25
pinkbOnO

hum,
J’ai quelques machines sur mon parc, « quelques » avec quatre chiffres dedans…
Nous ne nous sommes jamais vendu à une marque précise bien que possédant un grand nombre de Dell, Tosh,.. Mais aussi nombre de no-name montés par nos soins pour répondre à des demandes précises.
Ce parc est réactualisé sur des cycles de quatre ans grand maximum.
Sur ces quelques machines nous (les techos) avons procédés à quelques tentatives de passage sur Vista sur diverses générations, une catastrophe !

Nos laptops sont tous équipés des dernières technologies GSM, mais aussi de plus anciennes pour la transmission via satellite livrée avec ces rares drivers.
Si la majorité des postes fixes sont des machines de traitement basique, une grande quantité est équipée de diverses cartes professionnelles pour le traitement de données spécifiques, le montage son/vidéo, le graphisme, etc…
Tous sont systématiquement sécurisés selon nos normes et entretenus aux petits oignons à grands coups de budgets.

Notre conclusion est simple, et je dis nous car c’est d’un réponse collégiale de l’équipe tech mondiale que nous sommes arrivé à cette conclusion :

Si Vista est mignon pour les particuliers, en aucun cas il n’a su répondre aux attentes des pro.
Korben l’a souligné, restrictions permanentes, compatibilité générale décevante, gouffre à ressources systeme, exigences hardware insoutenables….

Nous n’avons pas même essayé d’adapter nos programmes tellement l’OS était inadapté à nos besoins.

De mon idée, Vista a été monté dans l’espoir de contrer la remontée des Mac et des OS libres, rapides, efficaces, extensibles sur demande.
Ils auraient du tenter quelques chose d’encore plus simple, de plus efficace, de plus polyvalent, mais à tout vouloir faire on fini par s’égarer.

Microsoft nous a pondu une usine à gaz qui va à l’encontre de la demande actuelle et j’ai pour ma part fini par basculer mes pc pro en mixte XP/Ubuntu avec le projet de basculer à terme ma région en mixte OS-X/XP.

Vista vient d’ouvrir le marché et l’exclusivité aux machines surpuissantes.
Tant donc à investir des milliers d’Euros dans ces nouvelles machines, autant s’offrir du bon matos ET deux bons OS.

(nb. un 486dx suffisait déjà il y a 18 ans pour surfer sur le web, à priori donc pas de necessité d’un monstre à deux plaques pour en faire autant!)

Posté le 28 juillet 2008 à 10:06:52
kalahaine

Je me pisse dessus de rire quand j’entends les linuxiens qui sont toutes les 4 minutes rendus dans un terminal pour faire des « sudo » dire que l’UAC est chiante.
L’UAC se déclenche, comme dans une distrib Linux, lorsqu’un soft doit exécuter une action avec des droits elevés, pas lorsque l’on démarre Firefox ou le démineur.

Ubuntu avec Compiz-Fusion sur un TI-83 ??? Déjà sur un P3 on oublie les effets visuels et on se concentre sur le reste, alors sur une calculette…

La rétro-compatibilité est un faux problème. Pas un soft que je n’ai pu faire tourner ou en mode de compatibilité XP ou avec une nouvelle version.

Et en ce qui concerne la démo, pas besoin d’être marketeux pour se dire que si tu veux vendre un produit tu le présentes dans des conditions optimales. Je doute fortement que Canonical présente ses distrib sur une vieille bouze dans une salle surchauffée sans avoir préparé un scénario idéal…

Enfin, pour troller un brin, si on parler de l’instabilité chronique de la dernière version de Ubuntu (que j’utilise), qui a été testé trois semaines avant release officielle, qui ne supporte pas les chipset ATI, etc.

Définitivement j’apprécie les informations que je trouve ici Korben, mais cette volonté chronique de faire de MS le grand méchant loup en crachant systématiquement sur lui est un poil désolante.

Pourquoi ne parles-tu pas du prix de la RAM chez Apple, de la politique des appli pour les ipod et iphone sur l’APP Store, etc ?

Posté le 28 juillet 2008 à 10:09:25
pinkbOnO

@Sylvain,
on ne dit pas bourgeois, on dit BoBo !
http://tinyurl.com/6xed45
^^

Posté le 28 juillet 2008 à 10:09:47
Anubis

Moi j’ai un xp piraté-modifié et j’ai jamais eu de problème avec mon HDD sata. Les drivers sata sont déjà sur le cd.

Posté le 28 juillet 2008 à 10:10:00
Gis

J’aime beaucoup, toi on voit que tu es fan de Microsoft

Posté le 28 juillet 2008 à 10:16:50
Korben

@kalahaine: Désolé mais je trouve juste que cette opé marketing Mojave est juste pathétique de la part de Microsoft…

Pourquoi ne parles-tu pas du prix de la RAM chez Apple, de la politique des appli pour les ipod et iphone sur l’APP Store, etc ?

Je ne connais pas assez bien l’univers Mac pour parler de tout ça mais tout ce que je peux dire c’est que pour moi Apple et sa politique marketing, c’est du niveau de Microsoft si pas pire…

Après pour ce qui est des perf de leur OS, je ne peux pas juger, car je ne l’ai jamais testé bien longtemps.

Posté le 28 juillet 2008 à 10:17:10
Pierre

Je me permet un tout petit HS : les images pour tes bannières en haut de chaque post, tu les trouves ou ? J’imagine que tu ne les prends pas toutes toi même ?

Posté le 28 juillet 2008 à 10:17:44
Korben

@Gis:

J’aime beaucoup, toi on voit que tu es fan de Microsoft

C’est pas une question d’être fan ou pas. j’aime beaucoup Microsoft c’est pour cela que je suis aussi critique car j’évite de me cacher les yeux… La franchement, faire une démo de 10 minutes à des gens qui n’ont jamais vu Vista et déguiser tout cela en « Vous voyez, on vous a menti, Vista c’est génial, les gens sans appriori le disent… » je trouve ça juste gonflé de la part de Microsot… malin mais gonflé

Posté le 28 juillet 2008 à 10:19:51
Korben

@Pierre: je les chope sur Flickr et je met la source à la fin de chaque post… (regarde en bas de ce post)

Posté le 28 juillet 2008 à 10:20:25
Pierre

Merci, je n’avais pas fait attention à ça. Si je pose cette question, c’est qu’on se lance dans un petit site et que tu avais peut-être une super base de donnée d’image libre sous la main. Mais flickr, c’est pas bête aussi

Posté le 28 juillet 2008 à 10:24:46
bekhan

Tout le monde crache sur Microsoft mais 90€ des gens utilisent leur programmes.
Pour une personne qui n’y connait rien en PC va se pendre si il commence pas un Linux, Mac on sait rien fais dessus a part que c’est joli.
Donc …

Posté le 28 juillet 2008 à 10:25:30
pinkbOnO

tiens je vais moi aussi répondre…

« Pourquoi ne parles-tu pas du prix de la RAM chez Apple, de la politique des appli pour les ipod et iphone sur l’APP Store, etc ? »

- les dernières générations de Mac utilisent des ram standard, tu n’as pas besoin d’aller te faire plumer chez Apple pour les avoir. ^^
- Ipod, Iphone….Ipigeons

Posté le 28 juillet 2008 à 10:26:17
Korben

@bekhan: Donc…. il y a XP qui est très bien et que je recommande à tout le monde.

Posté le 28 juillet 2008 à 10:26:36
Korben

@pinkbOnO: Merci pour le Ipigeon

Posté le 28 juillet 2008 à 10:27:10
pinkbOnO

je recommande aussi XP pro, qui est très bien.

Te bile pas Korben, je me suis aussi embourgoisé, je viens d’acheter un Ipod 160go ! (Gloooou, Gloooouuuu…)

Posté le 28 juillet 2008 à 10:29:02
softeac

http://bp3.blogger.com/_fq9xRZFHXcc/SHoAOLyHw8I/AAAAAAAABzU/wDUdZsNXi_c/s1600-h/oem+XP+sp3+commercial.jpg

Un autre monde est possible !

./

Posté le 28 juillet 2008 à 10:29:23
Sylvain

@bekhan: Je te conseille la lecture du journal d’un novice sous Linux (Ubuntu). Tu verra qu’en fait quasiment tout le monde peut s’en sortir à quelques conditions près…

Posté le 28 juillet 2008 à 10:30:42
NioX

Vista aurait pu être un bon OS. Il n’a pas été assez optimisé et bien pensé. J’étais sous Vista et je suis repassé sous XP (en attendant de franchir le pas pour Linux), je vous dit pas le gain rapidité et le nombre de plantage qui a diminué en flèche. Pour moi, c’est le nouveau Windows Millenium. Des nouveautés mais ça reste un OS de transition avant une vraie évolution.

Posté le 28 juillet 2008 à 10:35:19
softeac

Vous pouvez telecharger les XP OEM Service Pack 3 (originaux) dans mon blog , gratuitement.

Windows XP Service Pack 3 Edition Familiale Francais OEM
GRTMHOEM_FR.iso
X14-73425

Windows XP Service Pack 3 Professional Francais OEM
GRTMPOEM_FR.ISO
X14-73488

Ces CD sont compatibles avec vos codes officiels STICKERS !

Je les dispose sur mon blog pour 2 raisons :

- Le tatouage informatique de certaines entreprises
(que je ne vais pas citer ici)

- Un probleme linguistique en Belgique qu’on nomme BHV
(Les 4 distributeurs situés en Flandre refusent (politiquement) de distribuer le XP OEM SP3 en francais aupres des magasins Wallons , Microsoft située a Diegem (BHV) se refuse a tous commentaires ….)

Bravo pour ton article Korben , meme avec 300 millions de $ , Microsoft ne me fera jamais acheter cette crasse de Vista.

VIVE XP !

./

Posté le 28 juillet 2008 à 10:36:12
baka

@lossendae:

Ba vi j’y crois pas… Vista c’est la mort je comprend meme pas pourquoi ya des gens comme toi ; pour l’anecdote : j’ai lancé ya pas longtemps avec des potes un mmo et on l’a mis en ligne pour le tester (et pis y jouer ^^) alors c’était un beta test c’est sur mais on a reussi à trouver presque une cinquantaine de beta testeurs et bah sur 50 seulement 2 xp ne fonctionnaient pas (dont un on a jamais compris pourquoi ^^’)et par contre aucun vista n’a fonctionné ou alors tres mal et par intermitence, impossible de se connecter au serveur…
J’ai voulu dépanner un de mes potes sur vista à distance : impossible ! On ne peut faire aucune manip parce que vista bloque tout et prend ca pour une intrusion et une attaque de hack T___T’ par contre, lorque l’on hack vraiment le pc, vista ne bloque plus rien xD

l’UAC (ouais j’ai appris un mot xD) c’est vraiment de la merde, ca emm*rde tout le temps pour aucune sécurité en plus, surtout qu’à la fin on clique machinalement…
La recherche en ligne aussi est géniale xD On ferme un jeu et vista recherche une solution… pourquoi ?? Comme ca, pour nous péter les couill*s, parce que bien sur 10 min plus tard il nous dit qu’il n’a pas trouvé de solution mais qu’il propose de fermer le jeu…

@Pierre:

Ya la source à chaque fois maintenant en bas du post :p

Posté le 28 juillet 2008 à 10:38:12
Sylvain

@softeac: Tu crois que ce CD va gérer l’installation sur un disque dur SATA ? Ça résoudrait mon problème du coup !

Posté le 28 juillet 2008 à 10:39:04
Korben

@softeac: Désolé mais tu comprendras que je dois virer ton lien pour ne pas avoir de souci avec Microsoft and co qui adorent envoyer des abuses aux provider genre Illiad ou OVH qui ne se posent pas de question et qui du coup, bloque le serveur.

Merci quand meme

Posté le 28 juillet 2008 à 10:43:41
pinkbOnO

« Pour moi, c’est le nouveau Windows Millenium. »
Je trouve la comparaison presque entierement bonne, à la différence que Win Me n’a jamais été soumis à une concurrence telle d’une part, ni a une telle attente de résultats d’autre part.
Il me semble aussi qu’en son temps Me avait été annoncé comme OS de transition et non comme LA révolution, sans oublier que depuis Me le parc mondial des pc a bien du sextupler, si ce n’est plus.

Posté le 28 juillet 2008 à 10:44:21
baka

De toutes facons, vista a été fait a larrache, c’est tres simple a prouver !! wikipédia sur windows, on y apprend que a peu pres en meme temps que xp, windows s’est lancé sur seven (le tout nouvel os), seven qui a maintenant plus de 5 ans et qui pour les finitions ne sortira que encore dans un petit moment, et vista dans tout ca ?? Si on regarde bien (il utilise le moteur « révolutionnaire » de seven en fait, le meme noyau) vista est créé A PARTIR de la fin de xp et sort apres 6 mois presque xD
Vista c’est donc tout simplement une version beta de seven qui sortira et qui lui A LES FENETRES VRAIMENT EN 3D QU’ILS MONTRAIENT EN DEMONSTRATION, en fait les screens ont été prises sur seven…
Vista => millenium
Seven=> xp ?

Je recherche l’article pour le montrer apres il suffit de réfléchir un peu et on ne peux pas le nier

Posté le 28 juillet 2008 à 10:46:29
baka

« Le projet blackcomb (windows seven) a débuté avant la sortie de Windows XP et avait vocation à devenir son successeur direct dès 2002. Cette nouvelle mouture devait constituer une version majeure, en rupture avec les précédentes versions issues de la famille Windows 95 ou Windows NT. Au moment de la sortie de Windows XP, la sortie de blackcomb a été finalement repoussée à 2005, un nouveau projet baptisé Longhorn (le futur Windows Vista) devant prendre la relève de XP et assurer l’intérim dès 2003 [5]. Ce nouveau projet devait d’ailleurs reprendre certaines innovations de blackcomb telles que le système de fichier WinFS ou le Desktop Window Manager (que l’on connait aujourd’hui avec Vista et Aero).

Mais la polémique grandissante quant à la sécurité des produits Microsoft (avec notamment la diffusion spectaculaire de virus tels que Blaster exploitant des failles de Windows XP) obligea Microsoft à modifier ses priorités. Microsoft dut tout d’abord se consacrer à l’amélioration de la sécurité de ses produits existants avec de nouveaux Service Pack pour Windows XP et Windows Server 2003. Ensuite, le développement de Longhorn (qui avait débuté dès la sortie de Windows XP sur la base de celui-ci) fut repris en 2004 à la base dans un souci accru de qualité du code et de sécurité, en mettant de côté certaines des innovations issues de blackcomb telles que WinFS ou encore Next-generation secure computing base, jugées insuffisamment abouties pour une diffusion à grande échelle. C’est pourquoi beaucoup qualifient Windows Vista de version intermédiaire »

=> Ici seven n’est toujours pas sorti, c’est bien de vouloir de paufiner mais qu’en est il de vista ? xD

« Malgré ces divers retards, le projet blackcomb n’a pas été abandonné. En janvier 2006, il fut renommé Vienna, avant d’être connu sous le nom de Windows 7 depuis janvier 2007.

La version du noyau de Windows Vista étant la 6.0, on peut suggérer que le nom Windows 7 provient de la prochaine version du noyau qu’il devrait intégrer. Mais d’après d’autres rumeurs, Windows 7 pourrait utiliser le même noyau que Vista. »

« Les fonctionnalités devant initialement être fournies avec Windows Vista mais écartées temporairement en fin de compte seront intégrées à ce nouveau système d’exploitation »
=> Ba tiens… ca explqiue beaucoup de choses…

Si des gens maintenant osent dire que vista est bien ca sert a rien d’argumenter avec eux…

Posté le 28 juillet 2008 à 10:55:22
Cliff

Houlla je reviens sur l’UAC, c’est juste le SUDO linux qui a été repris (oui, je sais en 10000X plus relou ok) mais je vous invite à changer votre configuration réseau sous Ubuntu, ou a faire vous mises à jour

Posté le 28 juillet 2008 à 10:55:40
softeac

@ korben , oui je comprend clairement ton point de vue.

Tu as le droit de faire ce qu’il te plait de ma liberté d’expression , c’est toi le chef et je me plie a tes griefs

Tant que mon login et ma liberté d’expression (pour la verité) resiste , cela suffira aux internautes pour retrouver mon blog et donc forcement prendre la pilule bleue pour voir la vraie matrice du Service Pack 3 de XP

@ Sylvain , oui
Mais n’oublie pas de fabriquer une disquette SATA (ou eSATA) avec ton driver pour l’implantation de XP (F6 au demarrage de l’installation du XP)
Fait le test et previent moi dans mon blog sur la partie CHAT (a droite apres les Adsense) au cas ou tu bloques, je suis tjr a ta disponibilité pour trouver une solution a ce sujet.

@ baka , Seven = « VISTA 2″

Posté le 28 juillet 2008 à 10:57:27
Korben

@softeac: Merci de ta compréhension… en plus ton login reste cliquable pour ceux qui aiment les pilules bleues

Posté le 28 juillet 2008 à 11:02:28
Sylvain

@softeac: Oké merci, ça fait plaisir !
À moi la pilule bleue !

Posté le 28 juillet 2008 à 11:08:33
Curare

Pour ma part c’est vista qui m’a fait découvrir Ubuntu…
Sans lui je ne serais certainement pas passé ailleurs.
Alors nous pouvons remercier microsoft pour son immense propagande envers les os unix

Posté le 28 juillet 2008 à 11:22:15
softeac

@ korben , merci , tu es adorable , je suis ton premier fan depuis tres longtemps.

En tout cas ton article est genial , j’ai bien rigolé
Je vais en mettre une couche (si j’ai le droit de laisser ce lien ?) :

http://www.microsoft.com/belux/fr/windows/products/windowsxp/future.mspx

« 71 % des clients préfèrent Windows Vista à leur ancien système d’exploitation. »

« Lorsque 10 ordinateurs passent à Windows Vista, cela équivaut à la disparition d’une automobile, en termes d’émission de gaz à effet de serre »

Infos :

N’oubliez pas d’utiliser Winrar (pas 7ZIP) pour deRARer les ISO.
J’ai protegé et verrouillié les 10 rar de corruptions en NTFS.
Les iso ont ete fabriqués avec un Duron par iso recorder sur un plextor à 1 vitesse en DAO.

Vous pouvez les graver avec IMGBURN sur CD ou DVD (BD ROM COMPATIBLE)…

./

Posté le 28 juillet 2008 à 11:22:43
Korben

“Lorsque 10 ordinateurs passent à Windows Vista, cela équivaut à la disparition d’une automobile, en termes d’émission de gaz à effet de serre”

Excellent ! Et a chaque fois que vous installez linux, dans le monde, un bébé chaton est sauvé d’une mort certaine !

Posté le 28 juillet 2008 à 11:26:53
kalahaine

@baka : Monsieur JeCiteWikiPedia ne sait a priori pas vraiment de quoi il parle et tombe dans l’anti-microsoftisme primaire.

Je te cite :
« On ne peut faire aucune manip parce que vista bloque tout et prend ca pour une intrusion et une attaque de hack T___T’ par contre, lorque l’on hack vraiment le pc, vista ne bloque plus rien xD »

N’IMPORTE QUOI ! Rien à ajouter sinon que je viens de perdre mon temps en lisant tes commentaires.

Posté le 28 juillet 2008 à 11:27:01
Manu

“Lorsque 10 ordinateurs passent à Windows Vista, cela équivaut à la disparition d’une automobile, en termes d’émission de gaz à effet de serre”

Oui mais moi j’ai mis un pot catalytique à mon PC.

Posté le 28 juillet 2008 à 11:45:22
Gouje33

J’étais sous XP, je suis passé à Vista : mon ordinateur n’a plus jamais voulu s’éteindre. Obligé à chaque fois de l’éteindre à la barbare.

Je suis revenu sous XP. Et mon dieu que je suis un geek heureux

Posté le 28 juillet 2008 à 11:46:06
kane

Ouuuaaaa, Korben… mega troll va ! ^^

Sérieux les gens on se calme, concernant la gourmandise des système sachez qu’Ubuntu + Compiz fusion tourne sans lag sur un Duron 800Mhz avec 4Go de disque, 256Mo de ram et Geforce MX64 en lisant une vidéo en plus… et Vista ou Mac OS X ou XP ?

Linux = powerUser… faut le dire à ma tante de 65 ans elle va être contente elle qui na jamais fait plus que de la compta et du jeu (Bug Dome) sur iMac première génération et elle se met à utiliser iGoogle et Ubuntu sans formation.

bon maintenant que je vous ai tous aligné sur le mur bonne journée ^^.

P.S. j’oubliais… L’UAC contrairement aux droits root, accessible par sudo entre autre, n’entrave rien au fonctionnement des programmes (aucun gage de sécurité) et ne sert qu’à « responsabiliser » l’utilisateur selon les termes d’un porte parole Microsoft.

Pour les portable avec disque sata: dual boot Ubuntu/XP avec un XP passé à N Lite pour inclusion des driver (lspci sous GNU/Linux pour connaitre la liste du matos)

Posté le 28 juillet 2008 à 11:46:09
Benich

@Korben: Merci Korben pour ce post à troll, je crois que la pèche a été bonne, tu as un peu de tout

Posté le 28 juillet 2008 à 11:46:10
BATC42

Le méchant vilain troll tout pas beau sur vista =D

Bref, j’utilise Vista depuis plus de 1 an et je ne pourrai pas revenir à XP¨pour plusieurs petits trucs notamment le nouveau système de recherche qui est vraiment pratique.
En ce qui concerne les performances je l’utiliose sur un Athlon X2 5000+ et 1Go de Ram et il tourne bien, faudrait juste que je prenne un second Go de mémoire pour les jeux notamment. Pour les perfs en jeux elles sont pas mauvaises, sur mes jeux je tourne avec, en moyenne, 5fps de moins qu’un pote qui a un PC plus performant (enfin 2Go de ram et un E4600) et sous XP.

En ce qui concerne Linux, j’ai essayé Ubuntu 8.04 a sa sortie (installé) et j’ai pas vraiment accroché, surtout, je pense, dû au fait que j’ai l’habitude d’utiliser Windows et que je me suis fais chier à essayer de lire un bête MP3.

Enfin pour les Mac, si j’avais pas un proco AMD mais Intel, ça fait longtemps que j’aurais installé OSx86 =D. Si j’ai l’argent, ma prochaine machine sera un Macbook ^^

Posté le 28 juillet 2008 à 11:56:06
lossendae

@baka -> Il y a des gens « comme moi » parce qu’ils utilisent Vista tous les jours, et qui s’il ne nie pas le gouffre en memoire, et les déboires qu’ils ont eus sur l’OS à sa sortie, sont tous simplement les mieux placés pour savoir que:

- Vista plante moins qu’xp
- Vista va aussi vite qu’xp sur une machine suffisante (et je parle PAS d’un C2D)
- Vista est plus agréable à utiliser qu’Xp

La transition n’est pas obligatoire et pas conseillée, vu que le nombre de nouveauté ne justifie pas l’achat d’une nouvelle license onéreuse qui sur de l’ancien matériel n’apportera que des déboires, mais pour un PC neuf, je ne vois absolument pas l’utilité d’y mettre xp à la place.

Je passe sur Windows Millenium, la comparaison n’est qu’un troll de base, reflexe communautaire foireux pour faire de la blague bien grasse quand à côté ils s’insurgent si on reprend les même codes pour leurs OS (Linux c’est que de la ligne de commande ou Mac c’est juste beau à regarder).

Hormis sur les PC portables, ou Vista est trop gourmand, et sur les PC qui arrivent avec X programmes préinstallé (au même titre qu’xp avant Vista), Vista est à des années lumières de la catastrophes évoquée ici et là.

Je peux aisement comprendre que l’on conseille Linux, je plussoie fortement quand il s’agit de montrer du doigt l’integration calamiteuse de l’UAC dans Vista, je reconnais même la supériorité de l’harmonisation générale « à la mac ».

Mais je m’insurge quand on me parle de manque de compatibilité, de manque de stabilité, de comparaison foireuse avec un OS calamiteux, etc…
Tout un tas de comparaison foireuse pour suivre la mode « MS capucaypalibre » ou « Sur mon mac, je redécouvre l’informatique » histoire de se rassurer sur ses propres choix.

Posté le 28 juillet 2008 à 12:11:32
Manu

« Vista plante moins qu’xp »
–> Ah parce que XP ça plante? Pas chez moi.

« Vista va aussi vite qu’xp sur une machine suffisante (et je parle PAS d’un C2D) »
–> Traduction : XP fonctionne plus vite sur les PC courants.

« Vista est plus agréable à utiliser qu’Xp »
–> Ca c’est subjectif moi je trouve pas.

Posté le 28 juillet 2008 à 12:20:50
Curare

+1 Manu

Posté le 28 juillet 2008 à 12:26:56
softeac

@ Korben ,

Dans mes cartons , j’ai un (neuf) HP DV1000 (DV1451ea) avec 1 Go de RAM qui va etre installée avec un « XP OEM SP3 French Professional » , code « OEM HP » , promis , je vais en faire une video

Ce portable va avoir son petit tatoo desactivé…
Je pense faire l’installation cette nuit

Pour le 29 juillet 2008 au matin, cela va etre tordant.

Posté le 28 juillet 2008 à 12:30:35
Curare

Tiens, au passage.
Moi qui n’est toujours pas installer la sp3 je loupe quelque chose ?
Comme il n’ont pas inclut directx j’ai boudé la mise a jour….
(que les puristes ne me pende pas)

Posté le 28 juillet 2008 à 12:35:50
bliz

moi j’ai un petit log sous windows « dekibulle » http://dekibulle.free.fr/ super lecteur audio au passage et ce foutu vista me demande si je veut le lancer :p (par contre mon petit panda rouge a su montrer patte blanche )

“Vista est plus agréable à utiliser qu’Xp”
quand on aime ce qui ne sert a rien ou presque :p et si on parle de l uac alors la pas du tout ^^

j’ai du sauver pas mal de chats et virer encore plus de voitures dit donc !!!

Posté le 28 juillet 2008 à 12:47:31
lossendae

@Curare

-** Ah parce que XP ça plante? Pas chez moi. **-
->Il plante pas moins, pas plus, mais quand il plante, tu peux continuer à l’utiliser Vista.
En général sous xp, tu reboote. En général…

-** Traduction : XP fonctionne plus vite sur les PC courants. **-
-> Tout comme (Linux) Windows 2000 tourne plus vite sur tes PC courant comparé à xp. Du reste, avec un PC moyen (4000+), Vista tourne aussi vite qu’xp.

-** Ca c’est subjectif moi je trouve pas **-
-> Vista est plus agréable qu’xp. Sans aucun doute possible.
Il est bourré de petit détails qui le rend plus agréable à l’utilisation.
Trois « détails » comme çà:
- Breadcrumbs
- Quicksearch
- Nouveau menu demarrer

UAC désactivé, je n’en fait pas du tout l’apologie, et Aero est accessoire.

Et non, je ne le comparerait pas avec Linux ou Mac OSX qui présente des philosophie de navigation differentes qui sera mieux ou moins bien en fonction des goûts de l’utilisateur.

Posté le 28 juillet 2008 à 12:48:48
softeac

@ Curare

Le directX de Juin 2007 9.23.1350 est obligatoire d’office !
Sinon Trackmania Nation Forever 2.11.14 fr ne se lancera pas !

mdr oyez oyez , gentes damouazoo , braves geek , oyez vous une corde a me pâââssame Ô bourooo qui pendâme par trepa public ce n00b ?!

Le SP3 installe le directX 9.22 (9.0c) d’origine.
Tu loupes surtout de cliquer sur mon login

A present , fait toi chique et met une cravate.

./

Posté le 28 juillet 2008 à 12:54:08
keyser

Bonjour,

Je ne peux m’enpécher d’apporter ma pierre ..
Ayant fait du support technique lors de la sortie de windows xp
je peux vous dire qu’à l’époque c’était pas gagné
Car des bugs y en a eu (unmountable boot volume, pb reboot, impossible d’arreter…)
Mais forcément après Millenium la transition a été beaucoup plus facile.
XP a évolué et depuis le service pack 2, il est devenu très correct.
Vista quant à lui est sorti beaucoup plus abouti que XP a son lancement.
Effectivement il faut une machine récente.

Microsoft a merdé car c’était courru d’avance que les stés allaient pas changer leur parc de machines sur XP voire encore sous 2000 pour un vista.

Ceux qui n’aiment pas l’UAC, il suffit de le désactiver rien de plus facile.
Mais perso, je le conserve . Quel bonheur de savoir ce que fait son pc.

Posté le 28 juillet 2008 à 13:00:46
softeac

@ lossendae,

Ca te dit de me commenter cette image ?

http://bp1.blogger.com/_fq9xRZFHXcc/SIySfAZfseI/AAAAAAAAB1M/yQaL9DQat2c/s1600-h/stabilit%C3%A9+SP3+OEM.bmp

N’oublie surtout pas de regarder le temps entre 2 redemarrages (bios et cd boot compris -13 secondes)

J’en ai une autre sous VLK avec 12 jours sans eteindre mon pti duron 1800 en SP3 MSDN … mais j’ai pas envie de trop te mettre la honte.

Config :

K7S41GX SIS
K8 (driver)
K7 Duron 1800 @ Socket 462
400 Mhz DDR 1.5Go non Dual
Maxtor 20Go ATA100 2Mo 5400t (nappe platte ATA133)
7600 GS AGP 8x

./

Posté le 28 juillet 2008 à 13:04:25
softeac

@ keyser

Dans le SP3 , le bug des MBR n’existe pas.
Par contre , un bug persiste , celui du partage de fichiers dans un disque dur entre plusieurs versions de XP SP3 ou SP2.

C’est pourquoi il vaut mieux formater son disque dur avant d’installer » XP Service Pack 3 OEM Francais »

Generallement, il suffit de deplacer tous les fichiers sains et de formater la partition du disque dur sous SP3 pour eliminer les repertoires residuels.

Appart ca, SP3 est stable, je n’ai jamais eue de soucis entre mes disques formatés avec XP SP2 et le SP3.

Et surtout … surtout : JAMAIS DE PAGE BLEUE SUR XP SP3

Clic sur mon login et ta vie sera encore plus belle.
En plus c’est gratuit

./

Posté le 28 juillet 2008 à 13:13:08
lossendae

@Softeac

la honte?
Parce que tu redémarre pas ton PC?
Parce que tu utilise le SP3?
Parce que ton nom d’utilisateur est ipod?
Parce que tu sais faire des copies d’écrans?

C’est donc ça un « Power User »?

Posté le 28 juillet 2008 à 13:41:14
Manu

@lossendae : bon j’avoue je trollais un peu. Mais XP ne plante pas chez moi ça c’est vrai donc j’peux pas dire que Vista plante moins. Puis XP tourne pépère avec 1 Go ou 512 Mo de RAM je peux pas en dire autant de Vista. Quand tu vois des PC avec 1 Go de RAM, voire 2, qui sont plus lents que XP avec 512 ou 1 Go ça laisse pantois. Et attention je parle de PC neufs.

Posté le 28 juillet 2008 à 13:43:02
softeac

at lossendae,

la honte?

- oui, j’aurai pas dit mieux !

Parce que tu redémarres pas ton PC?

- non, pour faciliter le support , mon pc s’eteind , puis il redemarre 1 minutes et 43 secondes apres , avec un Windows XP OEM ou RETAIL ou VLK (c’est selon mes gouts) tous neufs mis a jour incredimentiellement (Acronis) et defragmenté.

Parce que tu utilises le SP3?

- ben a premiere vue , oui … et j’en suis bien content , j’ai pas besoin d’un ordinateur qui frisse les 1600 Watts (Quadral QX9850 – G280 quadral SLI – 32Go DDR3 1200 4xDual) pour faire tourner Vista convenablement.

Parce que ton nom d’utilisateur est ipod?

-iPod , oui c’est gag hein ! (lmao)

Parce que tu sais faire des copies d’écrans?

- oui, et bien plus encore, je sais aussi faire des copies des CD OEM SP3 en version RETAIL dans les plus simples regles informatiques (je suis un vrai G33k et je le revendique souvent).

Depuis des mois , pour des CENTAINES de raisons, moi et korben , nous vous demandons d’installer XP SP3 , jusqu’en avril 2014 (et plus encore).

Vista est un danger pour toutes nos libertés individuelles.

PS :

Pour couper court a tous ceux qui formulent que Vista a un meilleur moteur de recherche ou une meilleure indexation des fichiers , n’oubliez pas que le 25 juillet 2008 , microsoft a lancée le » MICROSOFT SEARCH 4.0 » dans WindowsUpdate.com pour tous les XP

http://bp2.blogger.com/_fq9xRZFHXcc/SIzDSZ8bQfI/AAAAAAAAB1c/U7L7YRKTSG8/s1600-h/XP+OEM+SP3+X14+a+la+loupe.bmp

./

Posté le 28 juillet 2008 à 14:11:44
lossendae

ok supayr!

Tu me fais une gueguerre avec ton SP3 RETAIL NOCD EDITION ROXOR… alors que je l’utilise du taf!
Tu prêches un convaincu.

Quand à tes delires de libertés individuelles…

C’est juillet, je repond aux trolls, vivement les vacances!

Posté le 28 juillet 2008 à 14:36:59
lossendae

@Manu

Quand je vois des PC sous xp qui ont 3 mois d’install et qui rament comme pas deux blablabla

Et pis d’abord c’est mon miens qu’est mieux!

Posté le 28 juillet 2008 à 14:38:11
Korben

lol… allez zen les gars

Posté le 28 juillet 2008 à 14:38:41
baka

@Manu:

Entierement d’accord manu ! Mais lossendae meme si je ne suis pas d’accord au moins c’est du commentaire constructif =)

« Vista va aussi vite qu’xp sur une machine suffisante »
Perso j’ai une bete de course en pc pour jouer et avec vista il m’arrive d’avoir qqs lags, chose impossible sinon ! Mais quand je critique vista c’est pas par rapport à ca.

Le coup de l’automobile et de l’effet de serre chapeau windows ! xD Nan mais hé ! ils vont réussir à me faire culpabiliser >_< mdr

Posté le 28 juillet 2008 à 14:42:14
Manu

@lossendae : tu es de mauvaise foi. Je ne te parle de Windows ralentis à cause d’un manque d’entretien et d’installs à répétition, je te parle de PC neuf. Quand je vais chez un gars qui a un PC neuf et que je lui installe Internet, et que son PC rame comme un malade sous Vista avec 2 go de RAM et un processeur récent ça me laisse pantois. Tu cliques pour ouvrir des trucs dans le panneau de config et tu poireautes pour attendre que ça ouvre c’est ahurissant. Et ça avec XP ça risque pas.

Posté le 28 juillet 2008 à 14:49:57
softeac

@ dekibulle … ici tout se passe bien

http://www.zshare.net/image/161204831c7c9036/

./

Posté le 28 juillet 2008 à 14:50:19
lossendae

@baka

Le jeu, ça peut être l’un des exemple ou il vaut mieux rester sous xp oui.

Vista est loin d’être idéal mais ne mérite pas qu’on le massacre autant! Un peu comme les news iphone ou il est interdit de critiquer sous pretexte que « le MMS on s’en fout », « le GPS est que pieton d’abord », »les photos sur portable c’est gadgets », etc…

Pour l’un on ne parle que des défauts, même ceux qui n’existent pas, pour l’autre, il ne faut parler que des avantages puisqu’un appareil Apple n’a pas de défaut!

Vivement que toute cette période se termine de mauvaise foi généralisé s’essoufle et que l’on revienne à des discours plus objectif.

Posté le 28 juillet 2008 à 14:53:47
softeac

@ lossendae,

Je reste courtois , je reponds a tes interrogations.

Sache que sur simple demande , je publie les SHA512 bit des ISO.
Tu dois rester poli , j’ai mis les points sur les « i ».

« Quand je vois des PC sous xp qui ont 3 mois d’install et qui rament comme pas deux blablabla »

Oui , ca on veut bien le croire , justement, il faudrait que tu vois comment un vrai Windows XP Service pack 3 OEM ou RETAIL , legal et stable fonctionne dans la vraie vie.

Tu oublies vite que je suis le seul qui distribue cet XP
http://www.google.be/search?hl=fr&q=XP+OEM+SP3&meta=

Bon ben , faut avaler la pilule bleue, de force, sinon j’ai aussi la pilule bleue galénique speciale suppositoire, pour les enfants en bas age , Korben il adore ca, hein .

Allez tenez lui les jambes , c’est juste un dur moment bref à passer.

….

./

Posté le 28 juillet 2008 à 15:01:22
softeac

@ lossendae ,

« Pour l’un on ne parle que des défauts, même ceux qui n’existent pas, pour l’autre, il ne faut parler que des avantages puisqu’un appareil Apple n’a pas de défaut! »

http://www.vimeo.com/1321490

Hum … mais tenez lui les jambes SVP … sinon je n’y arriverai pas … , il s’agite tout le temps.
Encore un effort …

./

Posté le 28 juillet 2008 à 15:05:43
lossendae

@Manu

(jouons à raconter nos experiences personnelles)

Ta copie de Vista Edition Ultimate serial included fonctionne mal.

La mienne de version tourne sans probleme sur un 4200+, 1Go de RAM, aussi sur un C2D 6750 2Go de Ram, ou encore un autre C2 e2100 et 1 Go de RAM et un dernier avec un 4600+ et 2Go de RAM.

Et quand je dis sans probleme, j’entend, ne rame pas, permet d’aller dans tous les menus sans problemes de rapidité ou d’attente.

Alors certes, xp serait un poil plus rapide, mais je n’ai à côté que des bons retour une fois les habitudes retrouvées (et cela se fait tres vite vu le peu de changement entre les 2 OS).
L’explorateur est plus agréable sous Vista (les breadcrumbs est l’atout majeur que me reviens souvent comme apportant une plus grande facilité globale de navigation).

Sur des PC plus vieux je ne mettrais pas Vista, puisque je ne suis pas Maso, un windows xp suffit amplement. Sur une machine récente, la question ne se pose pas si j’ai le choix entre les 2 OS, c’est Vista!

Une fois que je me sentirai « vraiment » -capable de dépanner- Ubuntu, je mettrais les plus anciennes machines sous Linux plutot qu’XP, parce que pirater c’est le mal!

Il n’y a guère que 2 personnes qui se sont plaintes de Vista:

- La premiere est un geek parvenu qui se sent perdu sans ses antivirus, antispywares, parefeu tous piratés, ses emules, sharemachins, azureus rempli de fake et virus et spyware. Et qui s’est remis sa version d’XP piraté moddée lourde mais au moins il est content et je ne le depanne plus.

- La seconde n’aime pas changer ses habitudes et surtout possédait un portable qui sans aucune conteste possible, est largement mieux équipé de windows xp, ne serait ce que pour la consommation de batterie.
Je lui ai remis xp, parce que c’était une action logique.

Je t’explique, j’argumente, mais je sais que tu ne comprendra pas ou me renverra une copie d’écran pour me prouver que tu « maîtrise » le gravage de CD ou que ton xp reste au moins 7 jours sans s’éteindre (woaw! Un vrai administrateur réseau!!)

Posté le 28 juillet 2008 à 15:12:40
Manu

@lossendae : Tu veux des données objectives? Alors lis les études sur la réticence des entreprises à passer sous Vista. Demande-toi pourquoi Bill Gates s’est empressé de parler de Windows Seven à peine Vista sorti. Parle-nous donc un peu des prix de vista en Europe. Explique-nous pourquoi tous ces gens qui se pressaient pour changer d’OS et passer à XP il y a quelques années ne franchissent pas le pas vers Vista. Sont-ils tous devenus cons et allergiques à la nouveauté? Tous de mauvaise foi? Pourquoi Microsoft en est-il réduit à lancer une campagne de promo pour Vista? Pourquoi XP est-il prolongé? Pourquoi Dell s’est-il mis à reproposer XP en option? Ca te déplaît peut-être mais tous ça ce sont des éléments objectifs montrant le flop de Vista. Et au lieu d’en déduire qu’on est tous des cons tu devrais te demander si quelque part un produit qui peine à s’imposer alors que le consommateur est presque forcé à l’acheter n’a pas quelques problèmes intrinsèques.

Edit pour répondre à ton dernier message : non je ne te prendrai pas de haut comme tu le fais en sous-entendant que je ne suis qu’abruti qui ne comprend rien, ce n’est pas mon genre. Je ne parle pas de geek, de piratage ou quoi que ce soit de ce genre. Non juste de PC récents et neufs qui rament sous Vista. C’est tout.

Posté le 28 juillet 2008 à 15:19:05
lossendae

@Manu

« je publie les SHA512 bit des ISO »
« Tu oublies vite que je suis le seul qui distribue cet XP »

Un xp moddé par un illustre inconnu qui me vend son « produit » en me parlant des SHA512 de ses ISO…

Je n’oublie rien jeune padawan, je m’en fous!

Posté le 28 juillet 2008 à 15:19:23
lossendae

@Manu

- En entreprise, on parle de coût, et passer sous Vista, ça a un prix (cher)! Vista n’est pas rentable en entreprise pour utiliser Word Excel et Outlook, c’est un fait (sans compter le cout de la formation)

- MS a été critiqué par la lenteur de renouvellement de ses OS. Il nous on clairement dit que la frequence de sorti serait plus rapproché dorénavant.
Ausquel tu rajoute la concurrence (et bénéfique) enfin à la hauteur, et le Vista en demi teinte = Windows 7

- MS s’est fourvoyé avec les PC Vista Ready (Un peu comme les ecran HD Ready). Vendre des PC qui ne sont pas capable de le faire tourner correctement, couplé à tous les autres logiciels autour qui n’aide pas non plus, l’adition est salée pour MS. C’est de leurs fautes.

- Le buzz sur le net veut que Vista soit pourri. C’est à la mode…

- Vista n’est pas un flop (grace à la vente liée) à proprement parlé, en revanche il serieusement attaqué l’image de marque de MS. C’est de leurs faute parce qu’il n’a pas respecté toutes leurs promesses.

- Les gens n’aime pas changé leurs habitudes. Il faut leur donné envie. Combien de gens autour de moi en entreprise justement utilise Xp avec le theme windows 2000? au moins la moitié, parce qu’ils ont été habitués au look 98/2000 (et que le theme d’origine xp est tres moche aussi :p). Imagine avec Vista.
Deja qu’avec Office 2007, tu as souvent le cas de figure de gens qui t’envoi les fichier dans le format 2007 (docx, xlsx) parce qu’ils ne savent pas (et s’en tapent) que ce nouveaux format n’est pas compatible avec les anciens Office.
Ou alors ceux qui ont office 2007 et qui ne savent pas enregistré en PDF parce que c’est mal expliqué (et parce qu’ils ne veuent pas l’apprendre)

A côté tu as Linux, notamment Ubuntu qui s’améliore de version en version, qui est gratuit et suffisant pour 90% des utilisations courantes et pour le moment, garanti sans virus ni spyware.

Et Mac OSX qui propose un OS ou l’interface est tellement bien pensé, qu’elle ne donne pas l’impression de bidouiller pour se servir de son PC (Or, ce dernier point est un héritage propre à Window xp)!

De plus, je ne critique pas le SP3, je travaille avec (je ne le modde pas, j’en ai pas besoin, ni le temps)!
Je critique les fausses assomption sur Vista.
Je veux même pas forcer les gens à l’utiliser, juste arrêter de voir des trop grosse conneries écrites à tort et à travers.

Posté le 28 juillet 2008 à 15:35:11
softeac

@… toujours le meme

« Et qui s’est remis sa version d’XP piraté moddée lourde mais au moins il est content et je ne le depanne plus. »

Qu’il passe dans mon blog , je vais l’aider ton pote !

Je trouve que la version piratée va plus vite que la version non piratée
C’est mon avis.

De plus sache que Windows XP PRO OEM SP2 devra avoir 191 Mo de base RAM , dans WINDOWS XP PRO OEM SP3 , cela descends a 118 Mo !

Je sais c’est 851 Mo de base dans Vista SP1 …
10 voitures 4×4 avec Windows XP comme ordinateur de bord et c’est un camion 30 tonnes economisé en CO²

@ softeac on dit, @ manu c’est l’autre , … de plus je me nomme … manu , enchanté de faire ta connaissance !

Ben je pourrais aussi publier le SHA 384 bit , mais ca prendrai trop de caracteres dans mon blog , j’ai mis uniquement que le SHA256 bit , Panama et autre codes comme le Hash de Edonkey !

Sais tu au moins que quelque soit le CD officiel OEM que je distribue, le code SHA512 bit sera le meme pour tous les ISO fabriqués en RAW DAO ?
Cad , que le code SHA-512 est unique pour tous les CD du marché , si « marché » il y a !

Surtout que Duron est le seul CPU qui ne tatoue aucuns fichiers en mode « lecture »

Alors , ou trouve tu le « mod » de mes CD originaux ?

Les ISO sont fabriqués avec le logiciel (caché) du SP3.
http://isorecorder.alexfeinman.com/isorecorder.htm

Arrete tes inepties , je suis informaticien et le blogeur le plus attaqué en Justice dans toute l’europe concernant le XP (et pas que lui) !

(on me demandait de supprimer mon blog ou de paier 500.000€ car j’ai installé un XP OEM officiel SP2 avec un code OEM « d’une marque » en SP1 , j’ai gagné mes proces et cette histoire est toujours d’actualité , meme sous Vista)

Bon les gars , tenez lui aussi les mains … il s’agite de trop.

PS :

Mon premier Windows que j’ai installé dans ma vie etait le 2.3
Le Padawan est deja devenu Jedi depuis longtemps.

./

Posté le 28 juillet 2008 à 15:41:13
lossendae

@Manu

Si repondre à tes copies d’écrans par des moqueries vaguement provocatrice c’est te prendre de haut, quelque chose me dit que le niveau d’argumentation n’est pas celui que j’attendais.

Ne baisse pas les bras jeune padawan, je veux du troll encore!!

Posté le 28 juillet 2008 à 15:42:59
lossendae

@Softeac

Je confond les deux, vous avez le même « argumentaire »

L’un avec des copies d’écran, l’autre avec du verbiage inutile ici!

Pourquoi? Parce que je ne pretend pas que Vista est plus rapide qu’XP dans toutes les conditions, et c’est que vous vous acharnez à me faire dire!

Non, non, non, je reste sur ma position: il y a des cas ou Vista est plus approprié qu’xp. Dans d’autres non.

Posté le 28 juillet 2008 à 15:49:46
lossendae

je vous abandonne, y’a du troll de premier choix sur PCI.

Merci pour cette « échange »

Posté le 28 juillet 2008 à 15:56:25
Manu

@lossendae : je mettrai la confusion de tes réponses sur le compte de ton énervement. Reprends ton calme et tâche de répondre aux bonnes personnes car je n’ai jamais publié de copies d’écran. Et puis dire aux gens qu’ils sont incapables de comprendre tes merveilleux arguments ça n’a rien de moquerie. par pitié n’essaie pas de mettre de lhumour là où il n’y a que mépris. Essaie d’assumer au moins.

« En entreprise, on parle de coût, et passer sous Vista, ça a un prix »
–> Oui sans parler du surcoût matériel pour faire tourner un OS qui ne tourne pas sur leur parc actuel. Sans parler également du racket commercial envers l’Europe avec des prix plus que farfelus.

« Ausquel tu rajoute la concurrence (et bénéfique) enfin à la hauteur, et le Vista en demi teinte = Windows 7″
–> Vista c’est Windows Seven pas terminé. Quand on sort un brouillon forcément le travail est moins bon.

« Le buzz sur le net veut que Vista soit pourri. C’est à la mode… »
–> je m’en fous du buzz je dis que Vista ne vaut pas XP tout simplement parce que je l’ai vu (essayer de) tourner.

« Vista n’est pas un flop (grace à la vente liée) à proprement parlé, en revanche il serieusement attaqué l’image de marque de MS. C’est de leurs faute parce qu’il n’a pas respecté toutes leurs promesses. »
–> Le jour ou tu auras une entreprise qui sortira un produit qui dégrade ton image et qui encourage à passer chez les concurrents tu le considèreras comme un flop. Surtout en voyant que même en contraignant les gens à l’acheter tu n’y arrives pas.

« Les gens n’aime pas changé leurs habitudes »
–> Ca c’est l’argument classique des losers. On remet le consommateur en cause au lieu de se remettre soi-même en cause. Quand on raisonne comme ça faut tout de suite arrêter le business.

Posté le 28 juillet 2008 à 16:01:42
Manu

@lossendae : c’est ça fuis c’est préférable quand on n’accepte pas la contradiction.

Posté le 28 juillet 2008 à 16:02:29
softeac

@ manu

« Pourquoi Dell s’est-il mis à reproposer XP en option? »

Selon Microsoft, les CD OEM SP3 de HP, DELL et Lenovo sont retirés de la vente depuis le 30 juin 2008.
http://www.microsoft.com/belux/fr/windows/products/windowsxp/future.mspx

Le CD OEM que je distribue dans mon blog est compatible avec ces marques citées et leurs codes dediées (mon fameux proces).

De plus pour HP , vu que c’est lui dont on parle dans cet article , j’ai oublié de preciser que mon quatrieme pc est un A803.be , cad un A7V8X-LA avec un CPU AMD Socket A

J’ai beaucoup de PC chez moi , j’ai deja depassé les 1000 installations personnelles du SP3 depuis Avril 2008 , pour preuve , je suis le seul qui a trouvé le patch TCP IP adapté au SP3 un mois avant sa sortie officielle

Je suis un technicien formé par des ingenieurs…

Je n’aie jamais eu de reboot « fortuits » HP+AMD avec les versions « RETAIL » ou « RETAIL OEM » SP3 officielles de Microsoft !

PS :

Le dernier duel entre un Vista RC mis a jour en SP1 et un XP SP2 mis a jour en SP3

http://dragonsteelmods.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8528&Itemid=1&limit=1&limitstart=2

La version OEM XP SP3 est plus rapide que ce blind test
N’oubliez pas que tous les fichiers sont datés au 14/04/2008

Je consomme encore moins de CO² pour mes RAM et mon XP est encore plus petit sur mon CO² de disque dur.

(1750mo de moins que SP2 en SP3)

SP3 OEM installé avec les mises a jour du SP3 1.9 Go
SP2 OEM installé avec les mises a jour du SP3 3.6 Go

./

Posté le 28 juillet 2008 à 16:09:31
lossendae

@Softeac

Je méprise que les gens qui ne savent pas argumenter. Si tes arguments me semble refutable ou caducs, j’en debas. Dans le cas contraire, je passe mon chemin. Dans notre cas précis, point de mépris, tout juste un peu de rentre dedans! Come on!!

Quand windows seven sera vraiment là, on pourra en discuter. En attendant, ni toi, ni moi ne l’avons vu. Et ce n’est pas la pré versions entraperçu il y a peu de temps qui permettrait de se forger un avis définitif dessus!

« Essayer de »? Moi je l’utilise tous les jours. et pourtant ça ne fait pas moi un expert en la question.
En revanche, je sais reconnaître une fausse idée quand je l’a voit.

16% des visiteurs de mon site utilisent Vista. J’ai vu pire comme flop.

MS se remet en cause, le danger serait de croire qu’il ne pourront pas réagir. il l’on deja fait par le passé (internet explorer)

M’attaquer personnelement ne fais pas avancer le débat! ni me montrer un OS moddé, ni me sortir son passé avec la justice dailleurs…

Posté le 28 juillet 2008 à 16:11:31
ZeeB

j’utilise Vista depuis sa sortie (ou presque) et je n’ai absolument aucun problème tant de compatibilité que de performances, j’ai installé Vista sur 4 machines chez moi et je ne trouve rien à lui reprocher.

Je ne pourrais pas revenir à XP malgré les x thème s’essayant à copier le style graphique (souvent pas génialement fait) et surtout les quelques fonctions qui me sont bien pratique.

Je pense que critiquer Windows Vista c’est devenu tendance, énormément de personne le faisant ne l’ont jamais essayé ou simplement car leur machine est une vulgaire antiquité dénigre cet OS.

Bref chez moi ça tourne très bien du vieux P4 au core 2 duo, même si la machine la moins puissante chez moi à une carte graphique pas géniale.

Un PC faisant tourner Vista dans de très bonne conditions aujourd’hui ne coute vraiment pas grand chose et ce même pour jouer.

Posté le 28 juillet 2008 à 16:40:32
softeac

@ L0553nd43 ,

Si pour toi c’est une joute contre tout le monde , c’est sure que manu a raison , tu peux oublier d’argumenter.

C’est bien de rever de Windows Seven (NT7.0), mais actuellement , j’ai besoin d’un Windows en 2008, pas en 2011, pour copier mes BD-Rom en HD , XP SP3 OEM me suffit amplement

http://extremetracking.com/open;sys?login=softeac
Chez moi , c’est 83% d’XP pour 8% de Vista … comme c’est bizarre

Faut bien que je te precise que je ne suis pas un inconnu , loin s’en faut !

Bon, je vois que tu es calmé , tu veux bien avaler cette pilule bleue , voila un peu d’eau.

Fait le test.
Tu ne crainds rien.

Mon XP est tout sauf moddé et si il l’etait , crois moi , on me le dirait ici ou dans mon blog avec des preuves en images !

Si je parle de Justice , c’est uniquement pour te preciser que je ne suis pas un inconnu et surtout que j’ai un (ou plusieurs) mobiles pour avoir deposé ces ISO dans mon blog.

On m’a declaré la guerre alors que j’etais en droit.
J’ai surtout 30 ans d’immunité Judiciaire et j’en fais profiter tout le monde.
Je ne suis pas un nombriliste, je suis dans ce forum sur cet article pour plusieurs raisons specifiques.

Ce n’est pas la peine de me traiter de « pirate », j’ai deja ete jugé par une Cour de Justice sur ce point precis, on a aucuns droits (Penaux) de me dire cela.

On ne peut pas juger 2x la meme personne pour le meme acte.

./

Posté le 28 juillet 2008 à 16:42:31
Manu

@lossendae : je crois que tu te mélanges complètement les pinceaux mais puisque je crois reconnaître des éléments de réponse à mes interventions je vais répondre à une partie de ton message. Mais pour la compréhension générale ce serait bien que tu te calmes et que tu répondes aux bonnes personnes (enfin, si tu renonces à fuir). Oui tu es très fort tu sais reconnaître les fausses idées. C’est bien ça permet d’affirmer ses vérités et de souligner que tout ce que disent les autres se résume à un tissu de « grosses conneries ». Donc OK tu as raison vista est un gros succès, l’image de Microsoft s’en porte mieux, ils ont défoncé Mac et Linux tout va bien dans le meilleur des mondes. Les entreprises se ruent sur Vista, XP c’est de l’histoire ancienne, Vista est rapide comme l’éclair sans avoir à ajouter la moindre barrette… Heureusement que t’es pas CEO chez Microsoft sinon ça fait longtemps qu’on serait tous sur Linux…

Posté le 28 juillet 2008 à 16:43:42
lossendae

@Softeac

Je ne veux pas tester ton SP3, celui d’origine me suffit amplement.

8% de Vista, ce n’est toujours pas un « flop », tout juste un petit score sur ton site.
La société pour laquelle je travaille n’est pas inconnue, tout enr estant dans l’anonymat, je pense avoir plus de trafic que toi. Et pas grace à mon talent, loin s’en faut.

Non je ne ferais pas de comparaison de visiteurs. Si je me trompe, tant pis pour moi!

MS aura une vie apres Vista, Seven sera attendue que tu le veuille ou non, et ma joute ici se limite à 2 personnes. Pour le monde j’ai encore du boulot!

J’ai pas encore besoin de pilule bleue. Peut être d’ici quelque années… Ah on me dit dans l’oreillette que nous ne faisons pas allusion à la même pillule!

Posté le 28 juillet 2008 à 16:49:18
lossendae

@Manu

Tu manie de maniere tres maladroite l’art de la dérision.

Au temps pour moi, j’ai confondu les deux protagonistes, le mimétisme etait tres troublant!

Relis mes messages, et appuie toi sur mes écris et non tes fantasmes pour rediger tes réponses Caliméro.

Try again!

Posté le 28 juillet 2008 à 16:51:45
arff

ne vous fachez pas,
mettez vous d’accord et passez chez le pingouin

Apres cela vous pourrez toujours dire
je prefere ma gentoo compilé avec mes options delamortquitue et qques petits ognions
Je me prends pas la tete avec une ubuntu gnomesque
je viens de tester lenny et ca dechire (qd un apt-get upgrade ne me casse pas toutes mes dependances)

Vous voulez continuer dans le monde de l’info, commencez par proner le libre
Toutes les innovations viennent de là

Posté le 28 juillet 2008 à 16:57:25
softeac

@ … vous savez qui ,

Mais achete le ici dans mon pays : la Belgique.
Justement je cherche a acheter les CD que je distribue dans mon blog !

N’oublie pas de m’apposer la TVA BELGE sur le formulaire , ce sera pour une entreprise BELGE , on a besoin de la deduire des impots BELGE pharaoniques de cette année

7% et 83% sont les chiffres publiés officellement par Microsoft en 2007.
13% et 71% sont les chiffres publiés officiellement par Microsoft en 2008.

C’est quant meme bizarre que mon blog ne change pas de statistiques , j’ai pourtant plus de 45% des 247.000 visites depuis 2005 qui sont passés dans mon blog depuis janvier 2008…

Bizarre tout ca …

Regarde bien toutes mes statistiques.
Cela prouve que 50% de tous les clients Vista migrent en XP « officieusement ».

Bon allez les gars , on lui tient ses bras et ses jambes , je vais lui mettre la vraie pilule bleue en suppositoire , oué retirez lui son verre … ca va etre cul sec , cela prendra juste plus de temps pour fondre.

Peut etre que Manu n’est pas aussi maladroit que tu ne le penses … il a aussi son caractere et son francs parlé .

Il manie bien le verbe en tout cas…

./

Posté le 28 juillet 2008 à 17:50:15
softeac

@ arff

Ce n’est pas un pingouin , c’est un manchot !

./

Posté le 28 juillet 2008 à 17:52:04
filc

pour les UAC, c’est exactement pareil sous Ubuntu, donc bon, les linuxiens ont pas le droit de se plaindre, surtout que sur Vista ca se désactive facilement.
Ensuite…gouffre de memoire…je fais tourner Photoshop, Guitar Pro avec RSE, WAMP, MSN, Firefox, mIRC, Code::Block et Scite, oui tout ça en meme temps, sans probleme. et je n’ai qu’uu Go de RAM. (et un PC pas du tout dernier cri)

je trouve Vista très bien, très simple a utiliser (contrairement a Linux), et plus agréable que XP. Bref, pour moi rien à redire.

Posté le 28 juillet 2008 à 17:53:52
lord

non mais arrêtez manu et softeac vous vous ridiculisez.
Et puis racontez sa vie ses procès on s’en bat les rouffles. Parles-en dans ton blog mais pas dans les commentaires de korben merci.
Et puis arrêtes ta pub.

Posté le 28 juillet 2008 à 18:07:10
Manu

@lord : ah bon j’ai raconté ma vie et mes procès. Ravi de l’apprendre.

@lossendae : tu tournes en rond. A part dire que les autres ont de « fausses idées », qu’ils sortent de « grosses conneries », qu’ils sont des « caliméros », tu n’as rien à avancer. Argumente un peu. Là tu en es à insinuer que softeac et moi ne faisons qu’un parce que pour toi l’idée que plus d’une personne puisse s’opposer à tes vérités est inconcevable. Il suffit d’ouvrir un tant soit peu les yeux pour voir que l’on est deux personnes différentes, n’écrivant pas du tout de la même façon. d’ailleurs demande à Korben si on a les mêmes IPs. Puis de toute façon c’est franchement ridicule je n’ai pas besoin de deux pseudos pour montrer ce que le monde voit et traduit dans ses achats : Vista n’est pas à la hauteur. Chez Microsoft ils sauront réagir parce qu’au lieu de se les titiller sur vista ils vont regarder en face la réalité de leur OS largement rejeté, y compris par certains constructeurs comme Dell ou Acer. Quand lossendae tresse des lauriers à Vista, le patron d’Acer ose braver Microsoft et affirmant que « l’industrie toute entière est déçue par Windows Vista ». Et des deux avis je n’ai pas de mal à imaginer lequel a le plus de poids…

Posté le 28 juillet 2008 à 18:29:50
lafrotte

c’est ici le combat de coq ?

Chuis entrain de jouer à Stalker, je l’avais jamais téléchargée, il est pas mal.

Mais il tourne pas sur une calculatrice.

Posté le 28 juillet 2008 à 19:45:58
softeac

@ lord , mmmh au plaisir
C’est la ou tu te trompes, je ne fais aucunes pub’s , je suis democrate social et capitaliste en meme temps, un vrai centriste , ajoute renega et robin des bois sur mon etat de moeurs.

Oui, je parle de mon proces en Jurisprudence Mondiale que j’ai gagné pour avoir expliqué dans mon blog comment installer un XP OEM SP2 sur un XP OEM « tiers » SP1 , et qu’on me demandait 478.000€ de dommages et interets pour piratage, outrage au moeurs et parodie !

Il y avait en plus … outrage a magistrat, injures, calomnie et diffamation , j’ai aussi gagné le second proces.

Regarde un peu , je reproduis le meme schema qu’en 2004 , en pire et bien plus ouvert au dialogue que dans certains medias.

Renier et negationner ce que la Justice a decidée est un crime Penal
Tu es au courant ?

http://www.bloggingthenews.info/blogging_the_news/2005/06/accus_bloguezvo.html

J’ajoute des articles pour calmer tout le monde , un peu de lecture leur fera du bien…

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/medias/multimedia/20080704.ZDN5962/vente_liee__la_dgccrf_serait_favorable_au_remboursement.html

@ manu
Nan mais ils sont versatiles aujourd’hui pour les avoir destabilisés car je me nomme aussi manu , ils sont marrants les noobs ici

Ne cite pas cette e-marque , c’est deja assez compliqué comme ca !!! loool
J’ai tout fait pour ne pas la citer ici…

Sans rancunes lol

./

Posté le 28 juillet 2008 à 20:14:33
Ver2ter

@Syvlain: je n’ai aps le courage de lire les 92commentaiers, mais pour ta carte mère tu peux aller sur le site ma-config.com et il en ressortira une liste complète de ton matos et normalement un lien vers les drivers.

@+

Posté le 28 juillet 2008 à 21:21:45
lossendae

@Manu

J’ai suffisement argumenter ici, si tu ne veux pas lire, je ne suis pas responsable!

Je m’auto-quote:
« Il y a des gens “comme moi” parce qu’ils utilisent Vista tous les jours, et qui s’il ne nie pas le gouffre en memoire, et les déboires qu’ils ont eus sur l’OS à sa sortie, sont tous simplement les mieux placés pour savoir que:

- Vista plante moins qu’xp
- Vista va aussi vite qu’xp sur une machine suffisante (et je parle PAS d’un C2D)
- Vista est plus agréable à utiliser qu’Xp

La transition n’est pas obligatoire et pas conseillée, vu que le nombre de nouveauté ne justifie pas l’achat d’une nouvelle license onéreuse qui sur de l’ancien matériel n’apportera que des déboires, mais pour un PC neuf, je ne vois absolument pas l’utilité d’y mettre xp à la place.

Je passe sur Windows Millenium, la comparaison n’est qu’un troll de base, reflexe communautaire foireux pour faire de la blague bien grasse quand à côté ils s’insurgent si on reprend les même codes pour leurs OS (Linux c’est que de la ligne de commande ou Mac c’est juste beau à regarder).

Hormis sur les PC portables, ou Vista est trop gourmand, et sur les PC qui arrivent avec X programmes préinstallé (au même titre qu’xp avant Vista), Vista est à des années lumières de la catastrophes évoquée ici et là.

Je peux aisement comprendre que l’on conseille Linux, je plussoie fortement quand il s’agit de montrer du doigt l’integration calamiteuse de l’UAC dans Vista, je reconnais même la supériorité de l’harmonisation générale “à la mac”.

Mais je m’insurge quand on me parle de manque de compatibilité, de manque de stabilité, de comparaison foireuse avec un OS calamiteux, etc…
Tout un tas de comparaison foireuse pour suivre la mode “MS capucaypalibre” ou “Sur mon mac, je redécouvre l’informatique” histoire de se rassurer sur ses propres choix. »

AUTRE POST?

« -** Ah parce que XP ça plante? Pas chez moi. **-
->Il plante pas moins, pas plus, mais quand il plante, tu peux continuer à l’utiliser Vista.
En général sous xp, tu reboote. En général…

-** Traduction : XP fonctionne plus vite sur les PC courants. **-
-> Tout comme (Linux) Windows 2000 tourne plus vite sur tes PC courant comparé à xp. Du reste, avec un PC moyen (4000+), Vista tourne aussi vite qu’xp.

-** Ca c’est subjectif moi je trouve pas **-
-> Vista est plus agréable qu’xp. Sans aucun doute possible.
Il est bourré de petit détails qui le rend plus agréable à l’utilisation.
Trois “détails” comme çà:
- Breadcrumbs
- Quicksearch
- Nouveau menu demarrer

UAC désactivé, je n’en fait pas du tout l’apologie, et Aero est accessoire.

Et non, je ne le comparerait pas avec Linux ou Mac OSX qui présente des philosophie de navigation differentes qui sera mieux ou moins bien en fonction des goûts de l’utilisateur. »

Je reconnais donc en général les défauts mais balaye d’un revers de la main les absurdités. Le tout argumenté un minimum.

J’en conclus que tu es donc de fort mauvaise foi!

Posté le 29 juillet 2008 à 00:18:41
al bundy

lol

Posté le 29 juillet 2008 à 04:29:32
Manu

@softeac : ouais c’est sûr c’est drôle de voir un gars nous certifier que Vista n’est pas un flop pendant que, comme le dit Korben dans son article, Microsoft fait des démos ridicules pour sauver son OS, et que l’industrie a compris que pour vendre il fallait reproposer XP. Y’a des gars comme ça qui s’enferment dans leurs vérités et sont incapables de faire preuve d’un minimum de pragmatisme. Heureusement chez Microsoft ils ne sont pas comme ça et ils ont probablement déjà compris que Vista était le meilleur argument des linuxiens et que s’ils ne se magnent pas le train pour sortir un Seven de haute volée ça va commencer à sentir le sapin pour leurs OS.

Posté le 29 juillet 2008 à 10:36:45
softeac

@ manu 2 manu

Si le seven affiche :

C:\ver
Microsoft Windows Seven [version 6.2.xxxx]

XP OEM SP3 = 5.3.2600

La c’est sure qu’il vont tout faire pour ne pas le sortir avant 2011.
De toute facon , le compteur du NT est en fin de vie.
Hier la presse a dit : « janvier 2010 ou fin 2009″ … donc ce sera 2011 , microsoft n’a jamais ete en avance … sauf pour millenium a cause « du bug de l’an 1000″

Pour Noel , Microsoft va lancer Vista rouge , compatible avec l’iphone rouge et tout les gens vont telecharger XP black pour detraquer leur materiel par tatouage … bonne année 2009 !
Je vois le genre et je ferai des bulles de savons devant le sapin avec mes gravures OEM

mdr

@ vistaman ,

Ca va on a compris vista il est beau , vista il va plus vite lalalala
Avec mes 18 ans de pratiques informatique , il m’a fallu 18 minutes pour comprendre que cet OS est pourri a l’os, il y de cela 3 ans , bientot 4 ans

Ou ai je bien pu mettre mon entonnoire ?

Le pire c’est que tu te repetes et que j’arrive a peine a pouvoir te lire.
Peut etre que j’aurais du mettre la version suppositoire , la pilule bleu est mal passée

Bon les gars , ont lui tient les bras et les jambes,…

« Vu que le nombre de nouveautés ne justifie pas l’achat d’une nouvelle license onéreuse qui sur de l’ancien matériel n’apportera que des déboires »

Le nombr€ ne justifie pas l’achat d’une nouvelle licence , ca c’est sure !

J’ai pourtant une stabilité de feu sur SP3 en Duron , cela n’a rien a voir avec les SP2 !
Depuis avril 2008 , je n’aie plus eu une seule page bleue de la mort.
Je me suis meme amusé a lancer 1000 pages IE 6 Google dans 5 sessions

J’ai testé de centaines de jeux, des dizaines de bench et je sais pertinement que je suis plus rapide que Vista.

Autant qu’en ping reseaux, qu’en FPS GPU et qu’en latence memoire Dual DDR

Mon E2160 en 8600GT @4xpcie SP3 a deja mangé des QX9850 G260 sur VISTA (trackmania)…
J’ai une carte conroe AGP + PCIe , je ne l’aime pas a cause de son port bridé mais elle me sert enormement pour tester mes OS

Voila , de mon coté je compare en frequence, toi en « années lumiere » pour utiliser Vista.

Et ca vaut beaucoups plus que quelques pourcents pour le calcul CPU et le directX 10.1 à oui …, je kiffe pareil , voir mieux que sur un OS mal concu qui lag mes jeux.
Puis je te dis pas comment les jeux et les drivers plantent sur Vista , il y a des forums remplis.

Utilisez XP !
83% de tous les citoyens de la terre l’utilise tous les jours.
Pourquoi pas vous ?

(vous avez aussi le droit d’utiliser Linux avec XP SP3 , il s’integre encore mieux et XP SP3 est compatible MAC & TABLET PC )

Cliquez sur mon login et prenez la pilule bleue.

./

PS :

GTA4 sera utilisable que sur XP SP3 et non pour la version XP SP2

Posté le 29 juillet 2008 à 12:19:17
lossendae

Un PC ne sers pas qu’a jouer.

La news s’est trompé, ils n’ont pas eu 10mn pour tester, mais 10mn de presentation suivi de test dont la durée n’a pas été précisée.

J’ai fais suivre l’info à Korben, qui n’a pas relayé l’info.

Mais si on suis la news, 10mn c’est trop eu pour juger un OS, 18mn aussi…

Au début c’était marrant.

Posté le 29 juillet 2008 à 14:10:41
koskoz

Je ne suis pas d’accord avec ta critique de Vista.
En effet, l’UAC est une très bonne idée, c’est juste que tous les logiciels jusqu’à présent ont été mal développés et demande toujours accès à la couche système.
Il suffit de réactiver l’UAC maintenant pour se rendre compte que depuis que Vista est sortie, les développeurs ont fait de gros efforts, et l’UAC ne nous embête presque plus.
Ca en est maintenant au même point que le sudo sous Linux.

Pour ce qui est des logiciels rétro compatibles, jamais eu de problème, il suffit de les lancer en utilisant le mode de compatibilité approprié…

Pour ce qui est du gouffre mémoire, avec 2Go de ram, Vista tourne très bien.
Alors oui, en moyenne c’est une utilisation de 40% de la ram, mais à quoi cela sert d’avoir de la ram si c’est pour ne pas l’utiliser ?
Le superprefetch consomme énormément de mémoire, mais ça reste quelque chose de très utile.
De plus, lorsqu’une application un peu gourmande en ram est lancée, Vista fait le ménage pour lui donner les ressources nécessaires.

Je vois vraiment ton article comme un article anti Vista, avec des propos injustifiés.
Comme la plupart des personnes qui critiques Vista alors qu’elles n’ont pas cherché à comprendre comment il fonctionnait.

Posté le 29 juillet 2008 à 14:15:30
pinkbOnO

[..] Pour ce qui est du gouffre mémoire, avec 2Go de ram, Vista tourne très bien.
Alors oui, en moyenne c’est une utilisation de 40% de la ram..[..]

J’en ai déjà parlé plus haut dans le détail mais c’est bien un Vista user qui nous offre d’autres bons arguments pour rester sous XP pro :
- 4Go de ram
- 40% en ressource systeme

Soit 1.6Go de ram dédiée à Vista
Soit plus de deux fois ce qu’il m’est necessaire pour excellement bien faire tourner ma version XP pro, stable, rapide et sans cadeau bleu (et je vous épargne les résultats avec Ubuntu)
(maj. 756Mo au total, soit un bon tiers pour XP)

En même temps je ne suis pas un gamer et mes pauvres 756mo de ddr synchro accompagnées de mon vieil Athlon XP 2500+ sont suffisants pour executer mes traitements bureautique, photo, vidéo, flash et cet énorme gouffre en ressource qui impose bien sur l’achat d’une machine surpuissante à 2000€ chez une famille sur trois, je cite : Internet. (!)

Ensuite il y a deux grandes catégories, celle de ceux qui achetent des grooooooos 4×4 Américains assoiffés et voyants et celle de ceux qui préfèrent les berlines Allemandes sobres et puissantes.

pick yours.

Posté le 29 juillet 2008 à 15:44:24
softeac

@ koskoz,

C’est pour cela que je te mange dans les jeux, car il faudra a ta memoire lire les 400 Mo de memoire pour lancer le jeu … moi , meme pas 100 Mo…
Ce sont les premieres puces qui sont les plus importantes

Ce qui elimine les lags, les mauvaises gravures et autres joyeusetés made in vista.

Vista est tabou on en viendra tous a bout.
Vista est un gouffre financier qui bug et qui prend que 3H pour etre installé.

XP SP3 depasse rarement l’heure d’installation.

./

Posté le 29 juillet 2008 à 15:51:31
softeac

@ pinkbOnO,

Si je te montre la mienne (de berline) , tu me montres la tienne ?

http://www.zshare.net/image/161767966d7f2849/

http://www.zshare.net/image/161768405abcc5ca/

Et si je te dis qu’actuellement ,je suis en E2160 8600GT bridé 4X Pci-e 1.0 , dual DDR 667 , que je consomme 98 Watts et que je joue a Crysis a fond en 1024×768.
Tu me crois ?

Il faut savoir aussi se fixer des limites.

Et je defie Vista de mieux gerer l’ecologie sur mon PC.

En tout cas je ne changerai pas mes ventilos durant 17 ans
Noctua , c’est le must.

CPU @18C° = 32C° à 41C°

La premier DDR2 est anodisée en cuivre , ce n’est point de l’or
0 Vibrations
Enfin la grande berline.

Les photos datent de juin ,depuis lors j’ai anodisé moi meme quelques parties de mon PC , j’ai ajouté une carte PCI-e que je n’ai pas tweaké.

Ce pc coute sans les fans et sans les tweak : 300€.
Avec les tweak pour le double du prix.

En tout ca pour dire que mon pc coute moins chere que le prix de la licence Vista Ultimate et va plus vite sous XP que cette derniere !

Chacun son point de vue …

./

Posté le 29 juillet 2008 à 16:31:09
Lord

T’es marrant Softeac avec tes 18 ans (je crois) d’anciennetés dans l’informatique à écrire des inépties monstrueuses …
Tu dois bien être la seule personne au monde à pouvoir juger un OS en 18 minutes.
La stabilité de vista est un faux débat. On trouve des XP qui tiennent pas 30 minutes comme on en trouve qui tiennent des mois et pareil pour vista. Cela dépend énormément du hardware ainsi que des drivers (souvent graphique). Perso j’arrive à avoir un uptime d’un mois et demi en utilisation intensive server web, surf, chat, compression vidéo, jeux vidéo … J’ai toujours été stable sous xp ou vista alors bon …
Dire qu’il faut une machine à 2000€ pour vista c’est n’importe quoi … on trouve parfaitement des configs à 600 € qui peuvent le faire tourner tranquil avec aero d’activer et sans ramer. C’est sûr que comparer a xp il faudra plus mais il faut prendre en compte qu’il y a 6 ans d’écart … Quand Microsoft fait un OS c’est pour les machines actuelles pas pour les machines d’il y a 6 ans. A l’époque on ressorait toujours le probrème de gourmandise de xp et rebelotte pour vista.
Et pour le changement XP -> Vista je suis d’accord que ca ne vaut pas le coup de le faire. Trop cher pour ce que c’est. Par contre Vista -> XP c’est de la connerie appart pour les systèmes sur batterie et encore…
A colporter des conneries c’est normal que la masse se fasse avoir et se prenne au jeu du vista==caca.
Bon sur ce je ne commenterais plus ce topic. (non c’est pas une fuite mais vous ne comprenez pas ce qu’on dit …

Posté le 29 juillet 2008 à 17:43:58
koskoz

On a des bon gros boulets anti Vista qui n’ont rien compris a ce nouvel Os.
Vista consomme plus qu’XP ?
Et alors, l’Os à 6 ans d’écart, les machines en évolués, si tu n’as pas fait évolué ta machine, critique pas Vista et reste sous XP.
2000€ pour faire tourner Vista ?
Mon laptop à 500€ le fait tourner parfaitement.
Des lags sous Vista ? Quels lags ?
La consommation excessive de la ram ? T’as déjà entendu parlé du Superprefetch?

Faut vraiment arrêter de dire n’importe quoi.

A savoir qu’au niveau de la gestion d’alimentation, en économie d’énergie je fis 4h30 en bureautique/lecture de divx.

Posté le 29 juillet 2008 à 18:05:20
kanif

@koskoz: Quand on sait que beaucoup d’applis ne fonctionnent pas sur Vista et que les jeux tournent plus vite sur un OS qui a 6 ans de moins =D, Vive Linux xD

Posté le 29 juillet 2008 à 18:08:41
kosmikludovik

Moi je plussoie Korben, c’est pas scientifique tout ça.

Posté le 29 juillet 2008 à 20:59:45
Softeac

(cliquez sur mon login pour voir ma config Dual)

@ Lord,

Oui , j’ai 31 ans et a 13 ans , je reparais déjà tous les PC de ma Mairie

Je dis qu’un PC actuel de 300€ en dual et HD est « limite » pour vista basic.
Tous les PC de 2 ans d’age (mi 2006 à mi 2008) doivent etre en XP ou en Linux pour mieux faire , le dual boot est beaucoup plus stable que VISTA.
C’est une bravitude…

Alors Aero n’en parlons même pas.
Le Cover Flow de Leopard est bien mieux … et je dis que vista est une crasse , suffit de se renseigner , même en 18 secondes ton choix sera vite fait.Tout va 12x plus vite sur XP.

Les seuls points négatifs pour XP sont :

- Maximum de 3.5Go de RAM (4Go par registre) – 8 Go pour XP64
- Le « double » Dual Core avec HyperThreading sous Windows XP

Pour info , je vais énumérer les composants NEUFS de mon second pc , cad , jamais utilisés avant juillet 2008 :

Boite de 2001 (série spéciale fabriqué par un pote, serie server)
CPU de 2002 (Duron Applebred 1800+ qui fonctionne en K8)
Carte Mere de 2004 (K7S41GX – FSB 266Mhz max pour Duron et 333Mhz pour Sempron)
Alimentation de 2005 (350 Watts Fan 130mm)
Mémoire DDR de 2008 (1Go + 512Mo 400mhz)
Carte vidéo de 2006 (GF7600GSa256ddr2 400Mhz @ Zalman VF700Cu)
Disque dur de 2003 (Mtx 20Go)
Graveur DVD de 2007 (LG 20x)
Le ventilateur CPU est tweaké, c’est un Akasa Cuivre avec un noctua R80 (silence assuré @6dB)

Je précise que la carte vidéo est compatible Vista Aero et HD , seul le duron freine l’installation de « Vista Capable » et du HD forcement…

http://img168.imageshack.us/img168/1490/screenshoiii0119bj.jpg

J’ai crée ce PC pour démontrer que le Vista sera inassimilable sur les minibook (Asus eee, Acer Aspire one, etc)

Le défaut majeur du Vista , c’est l’USB suivi de prêt par les conflits NVIDIA, WIFI et CREATIVE.

Toi qui utilises 24/24 et 7/7 ton Vista sur « un machin » de 250Watts minimum , dit en moi plus a ces sujets de plantages…

./

Posté le 30 juillet 2008 à 01:18:14
lossendae

guignol!

Posté le 30 juillet 2008 à 07:54:19
Manu

« Comme la plupart des personnes qui critiques Vista alors qu’elles n’ont pas cherché à comprendre comment il fonctionnait. »

–> T’as raison ça doit être le cas du patron d’Acer, par exemple. A un moment faut arrêter les gars. Inutile de se les titiller sur la config minimum pour Vista, l’UAC ou que sais-je encore. Le fait est qu’XP marche sur Vista ce qui n’aurait pas été le cas si Vista avait tenu toutes ses promesses. Nombre d’entreprises ont rechigné à adopter Vista. On me dit que les entreprises raisonnent notamment en terme de coût mais enfin quand même faut pas déconner le prix est une composante à part entière pour ne pas dire essentielle du produit. Si le prix n’est pas adapté alors le produit est mauvais. La qualité d’un produit ne se limite pas à sa composante technique. Vous avez beau traiter de guignols ou d’abrutis tous ceux qui pointent l’échec patent de Vista, l’industrie et le marché ont tranché. Et vos beaux discours sur Vista n’y changent rien. Franchement j’espère que dans votre taf vous n’avez pas trop de décisions à prendre parce que si vous restez empêtrés comme ça dans la théorie, les explications techniques, sans regarder un instant les résultats commerciaux, l’image de marque de l’entreprise et de son produit, l’argent perdu à cause de la cannibalisation de vos produits, vous irez droit à la faillite.

Posté le 30 juillet 2008 à 09:13:16
The Mojave Experiment, la caméra cachée | Korben

[...] ceux qui auraient raté l’opération marketing de Microsoft : The Mojave Experiment, voici la vidéo “Wow Wow Wow” des quelques rigolos qui se sont fait [...]

Posté le 31 juillet 2008 à 09:31:04
Korben

@Sylvain: Sylvain, j’ai Sebastien un lecteur qui m’a contacté par email pour me dire que tu devrais peut etre essayer de désactiver l’auto détection du S-ATA dans le BIOS.

That’s all

Posté le 1 août 2008 à 21:20:52
softeac

@ korben,

Sylvain ne m’a pas contacté , je pense qu’il a trouvé une solution avec XP SP3 OEM X14

Faut le dire , c’est beaucoup plus stable de passer en MSDN pour du SATA ou eSATA ;, ^^

La je fini mon test du EP35C-DS3R super écologique du DESA (DES 2) en Dual DDR3-1333 est je suis vraiment satisfait des résultats malgré que je plug du sata sur de l’ide en XP « 32bit ».

./

Posté le 2 août 2008 à 10:47:21
softeac

Le DESA SATA IDE en action :

http://bp0.blogger.com/_fq9xRZFHXcc/SJNXz-UoflI/AAAAAAAAB3s/jRX96yRZJc4/s1600-h/7.JPG

./

Posté le 2 août 2008 à 11:14:30
Une semaine sur la toile. « La vie mobile

[...] Microsoft lancera demain Mojave, son nouveau système d’exploitation. Quand la firme de Redmond prends les utilisateurs pour des cons. [...]

Posté le 2 août 2008 à 11:52:31
kosmikludovik

mon p4 avec ubuntu et postal (je pisse sur mon père)

Posté le 2 août 2008 à 19:40:59
softeac

Mangez des pommes !

http://bp0.blogger.com/_fq9xRZFHXcc/SJSoZQj9B4I/AAAAAAAAB5M/FHalt6HKF8A/s1600-h/5+DVD+RW+-+Service+pack+3+XP+Windows+X14.JPG

./

Posté le 2 août 2008 à 20:58:14
Sylvain

@Korben: J’ai laissé tombé Windows et installé une Ubuntu sur le laptop de ma chérie.
Plus d’une semaine est passée et elle en est ravie, bureau 3D, dock, thèmes, widgets, c’est encore plus beau que Vista et en plus beaucoup plus rapide en exécution, démarrage/arrêt.
Bref la solution à la gueguerre XP/Vista c’est Linux

(Reste plus que la suite Adobe a faire passer nativement hein)

Posté le 11 août 2008 à 15:05:16
softeac

Faudrait faire combattre Ubuntu contre XP SP3 X14 un de ces 4.
Je me demande qui sera le gagnant lol …

Posté le 12 août 2008 à 06:11:43

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants

Faites un lien vers cette news sur votre site

119 commentaires

lossendae

Fr3d0

kalahaine

Anubis

Pierre

Pierre

baka

baka

baka

Curare

kalahaine

Manu

kane

BATC42

lossendae

Manu

Curare

Curare

bliz

lossendae

lossendae

Manu

lossendae

lossendae

baka

Manu

lossendae

lossendae

Manu

lossendae

lossendae

lossendae

lossendae

lossendae

Manu

Manu

lossendae

ZeeB

Manu

lossendae

lossendae

arff

lord

Manu

lafrotte

Ver2ter

lossendae

al bundy

Manu

lossendae

Lord

lossendae

Manu

kosmikludovik

Recevez mes news par email !

Recent Comments

Recherche

Resultats

Articles récents

Promo

Partenaires

Articles populaires