BlogBang

Microsoft, 5ème au rang du spam mondial

mscrosf7 Microsoft, 5ème au rang du spam mondial

Le site SpamHaus a dressé la liste des 5 plus gros « fournisseurs » de spams dans le monde et Ô surprise, Microsoft arrive en 5ème position !

livespam Microsoft, 5ème au rang du spam mondial

Evidement, ce n’est pas la société Microsoft qui spamme directement mais plutôt les affreux spammeurs qui utilisent la messagerie Live.com…etc.

Snif…

[source et photo]

Publicité

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



10 commentaires

  1. Ivan Reply to this comment


    Surprenant ? Pas tellement je trouve.
    Et ce n’est pas en s’alliant avec Western Union et la Banque Africaine de Développement que ça va vraiment s’arranger …

    Posté le 22 novembre 2008 à 13:28:06

  2. cosmocat Reply to this comment


    ça veut un peu dire qu’ils va falloire qu’ils mettent un peu le paquet sur le combat contre le spam…
    - blocage de compte lors d’envoi trop massif de mails
    - ou autre…
    - Ajout d’un filtre de spam (valable –filtre baysien–) dans outlook
    - dans exchange

    Posté le 22 novembre 2008 à 13:46:52

  3. Dixours Reply to this comment


    Les autorités ont su prouver qu’elles pouvaient lutter contre le spam massif… (Voir la news de Korben : http://www.korben.info/un-seul-hebergeur-produisait-les-23-du-spam-mondial.html )

    Y a plus qu’à, comme on dit :D

    Posté le 22 novembre 2008 à 14:22:34

  4. seebz Reply to this comment


    [troll]
    il fallait dire : « â€¦mais plutôt les affreux spammeurs qui utilisent l’affreuse messagerie Live.com… »
    [/troll]

    Posté le 22 novembre 2008 à 14:27:39

  5. Cerium Reply to this comment


    Un peu trollesque le titre, non ?

    @cosmocat : je miserai plutôt sur le blocage des comptes qui envoient des milliers de mails :)

    Posté le 22 novembre 2008 à 14:29:35

  6. Manu Reply to this comment


    @Dixours: Ce ne sont pas les autorités qui ont déconnecté McColo Corp. Donc j’en déduis deux choses : les « autorités » ont tout à démontrer et on peut lutter contre le spam sans elles.

    @Cerium: On peut très bien envoyer des milliers de mails sans être un spammeur.

    Posté le 22 novembre 2008 à 14:31:23

  7. Dvins Reply to this comment


    @cosmocat & Cerium : oui mais parfois les quotas de mails ne sont pas très adaptés.. Personnellement, j’envoie beaucoup de mails (et je ne pense pas être le plus gros consommateur de mails..) et ce serait vraiment gênant de me retrouver bloqué !

    Posté le 22 novembre 2008 à 20:31:39

  8. Cerium Reply to this comment


    Un peu en retard mais bon :/

    Je comprends mais bon des gens qui envoient plusieurs mails.secondes-1 j’en connais pas beaucoup ^^ Et puis le comportement automatique envoyant toujours le même mail doit laisse planer le doute :)

    Posté le 24 novembre 2008 à 18:05:39

  9. Manu Reply to this comment


    @Cerium: ce que je veux dire c’est qu’un spam c’est un message non sollicité. Une entreprise peut très bien envoyer des milliers de mails pour une newsletter ou des offres commerciales à la demande du client. ON ne peut pas se baser uniquement sur la quantité de mails envoyés pour distinguer un spam d’une offre sollicitée.

    Posté le 28 novembre 2008 à 18:05:35

  10. marckontheweb Reply to this comment


    la dernière fois que j’ai utilisé un de leurs produits, j’ai reçu quatre mails à la suite pour leurs produits :s

    j’avais décoché les cases pourtant ????

    Posté le 5 décembre 2008 à 00:29:28