http://www.youtube.com/watch?v=-zwkkXO55Y4

Merci Didier Super <3

pimprenelle et nicolas…

sauf que dans cet épisode c’est des cauchemars qu’ils veulent que l’ont fassent !!
aller les djeunes vous aller pas vous laisser faire ?!

Rien que de voir sa photo ca m errisse les poils.

Je ne peux vraiment pas blairer cette bonne femme qui se prend pour je ne sais qui …

REVOLUTION LES GARS YEN A MARRE !!!!!

Ya que ca qui marche malheureusement en France, notre histoire nous le prouve.

Pour l’instant, je sens bien les 10 ans de pouvoir..

à propos de la refonte de la carte électorale, je me souviens qu’en 1986 j’avais un ancien de mon lycée (quelqu’un de droite et du RPR à l’époque) qui m’avait dit que Pasqua était en train de refaire la carte electorale, sous entendu avec sa finesse habituelle il avantageait lourdement le RPR.

Mais reste que fondamentalement, « one Man one vote » et que même en mettant un peu de Neuilly dans les circonscriptions avoisinnantes tu ne peux faire le résultat que tu veux tant que tu restes à « one Man one vote »

Bien sûr cela crée une inertie au changement mais le découpage de 1986 a quand même permis à Mitterand puis à Jospin de gouverner apres.

Je ne dis pas que c’est rien mais, que ça ne suffira pas.

En plus les gens vont avoir l’attention attirée sur ce redécoupage, car N Sarkozy accumule les mesures arbitraires pour ces copains (suppression de la pub sur France TV, cout 400 millions d’euros en pleine crise, limogeage d’un directeur de sécurité en Corse pour cause de foulage de la pelouse d’un ami du président, sans parler de la réhabilitation de Tapie thèse développée par Laurent Mauduit dans son livre « sous le Tapie »etc.

Donc je pense que les électeurs ne sont pas dupes et vont y faire attention,
si c’est flagrant, (Marseillaise chantée par les socialistes, ça ils savent encore faire…) alors cela va encore le discréditer pour cause de non respect de sa fonction de président, c’est à dire d’arbitre, ça les français y tiennent et ils comptent les points, sa cote est trés basse, et ce genre d’action ne peut que le décrédibiliser.

Au finale je pense qu’ils n’auront pas les mains aussi libre que ça avec le redécoupage électoral et s’ils y vont vraiment, cela les discréditera et les mettra en danger pour les présidentielles (pour peu qu’en face il y ait un max de bons candidats).

un petit navigateur en ligne et un addons firefox pour montré avec humour ce que risque d’etre hadopi j’ai trouver ça mignon …. enfin tres inquiéttant car on ce dirige vraiment dans ce sens

Message informatif de la part de Mr Nicolas Sarkozy

« Techniquement, le dispositif pourra être mis en place à toute heure, soit en s’introduisant dans tout lieu physique (avec mise en place d’une « clé de connexion » dans l’ordinateur à surveiller), soit par « transmission par un réseau de communications électroniques », en s’infiltrant à distance dans la machine à surveiller. »

Loppsi, avec deux p dans ta gueule, Hadopi et compagnie ne sont pas des « lois » à proprement parler. Il est déjà interdit d’usurper une identité, de sombrer dans la pédophilie ou même de négliger le copyright d’une œuvre culturelle, etc.

En fait, il s’agit de déposséder les internautes d’Internet, tout simplement. Pas parce qu’Internet est un moyen d’exprimer librement ses opinions, Internet est truffé d’opinions sans intérêt, les internautes qui s’organisent trop peu nombreux. Mais parce qu’Internet doit revenir à l’industrie et au grand commerce. Alors, l’état se donne les moyens de protéger les investissements à venir.

Qui dit usurpation d’identité dit identification. Hadopi dit que les gens honnêtes ont tout à gagner à s’identifier sur Internet. Loppsi dit qu’il y a moyen de contraindre les gens malhonnêtes à s’identifier de toute façon.

Depuis des années, Internet est critiqué pour son relatif anonymat. Il n’en sera plus rien. Peut être qu’en votant, l’internaute pourra moduler la conception du crime qu’on le soupçonne de commettre, mais il restera dans l’obligation de fournir ses papiers.

On touche là au fondement même du réseau. Il est encore à l’heure actuelle impossible (enfin, très difficile) d’identifier à qui le réseau profite. Un bienfait pour les petits profiteurs, une fosse commune pour les gros profiteurs. Internet à été conçu comme un outil de résistance, est devenu populaire comme tel. L’anonymat, c’est savourer de n’être personne et de pouvoir tout de même s’exprimer, échanger, créer. Retour à la réalité. Pour communiquer il faut avoir un nom et aussi, un compte en banque bien garni.

Internet vient de se faire hacké par le grand système propriétaire. C’est tout.

Justement ce que tu me dis de la Constitution est très largement insuffisant et loin de ce que je réclame.

Sur la façon dont il tient les médias en laisse je suis entièrement d’accord évidemment.

Par contre tu sous-estimes sa capacité de nuisance sur le plan électoral. n’oublie pas qu’ils en sont à préparer une réfonte de la carte électorale conçue pour empêcher le PS d’avoir la moindre chance en 2012. Il est parfaitement inadmissible dans une démocratie que l’on puisse jouer avec les dates des élections ou refaire une carte électorale pour arranger les résultats. Et ça c’est justement parce que la constitution n’est pas assez solide. Avec cette histoire de carte électorale on a clairement franchi un cap et ouvert une violente attaque contre notre système démocratique.

Eh bien tu vas être content la démocratie est défendue par la constitution,
la déclaration universelle des droit de l’homme y est par son préambule,
les média y sont reconnu depuis la dernière modification et si tu es poursuivis par une loi que tu penses inconstitutionnelles tu peux dorénavant saisir le conseil constitutionnel.

Sarkozy fonctionne à l’impression, il essaie de faire croire aux gens qu’ils ne pourront pas exercer leur droit, mais si tu es soutenus par pas mal de gens et d’associations tu peux te défendre (parce que bien sur il chercheront à t’impressionner), c’est pas par là qu’il a un contre pouvoir, c’est par les média qu’il tient comme TF1, et Martin Bouygues qui est parrain de son enfant, et et par l’économie.

Regardes comment Jérôme Bourreau-Guggenheim a été licencié de TF1 pour avoir envoyé un mail privé à sa députée, c’est sur le pouvoir économique qu’il est fort, il est un peu le Berlusconi Français en moins grotesque.

Mais là où tout le monde se trompe c’est que aux élections il ne peut rien,
c’est libre, c’est là où nos votes peuvent vraiment l’atteindre, et franchement, tu vois en ce moment on nous bourre le mou avec la participation qui sera faible et l’UMP qui est en tête…, j’y pense en écrivant, eh bien tout ça, ça ne donne pas une sentiment d’écœurement que ça sert à rien d’aller voter ?, que il y aura toujours des gens pour soutenir Sarkozy, que la participation sera faible…

Et tout ça ne serait-ce pas un joli bourrage de mou pour dissuader les gens d’aller voter ? est-ce vrai où est-ce une campagne de média délibérée ?
je ne peux l’affirmer avec certitude mais franchement posons nous la question
mais votons, votons.

Il faut en effet s’interroger sur la véracité de ce que nous disent les médias, TF1, LCI, ils sont pour lui à fond, N. Sarkozy était l’avocat d’affaire de Martin Bouygues il l’a defendu contre Bolloré (tout ça ça figure dans le livre de Laurent Mauduit « Petit conseils » sur le rôle d’influence
d’Alain Minc, qui était président du conseil de surveillance du Monde en 2007
au moment de l’élection présidentielle).

France 2, France 3, France 4, France 5, RFO ont un pdg qui va être nommé par
le président de la république, l’actuel il n’a pas envie d’être débarqué, donc il ne fera rien qui déplaira à Nicolas Sarkozy, et même s’il peut lui rendre service, il n’a rien à lui refuser.

Direct 8, direct Matin c’est Bolloré, l’homme de « la croisière s’amuse ».

Libération actionnaire principal c’est un Rotschild qui est au conseil de surveillance de la banque de Rotschild que connait trés bien Nicolas Sarkozy en tant qu’avocat d’affaire et que connait trés bien Alain Minc puisqu’il siège également au conseil de surveillance de cette banque.
Eh bien libération, tu entends, Laurent Mauduit affirme dans son livre que
c’est Sarkozy qui s’est opposé à la reprise de libération par Edwy Plenel
(tu te souviens de l’épisode sur libération, leurs difficultés économiques etc.
eh bien même là Sarkozy a le droit de veto sur le rédacteur en chef, à Libé !
(selon Laurent Mauduit et son livre que je vous encourage à lire).

Peut-être penses-ton au figaro qui appartient à Serge Dassault député UMP, ou sénateur je ne sais plus (et là je dis aussi que j’ai beaucoup de Respect pour Mr Marcel Dassault qui de rien a construit son entreprise et à fait vivre des dizaine de milliers de familles) mais toujours est-il qu’actuellement la famille Dassault propriétaire du figaro et d’autres journaux ne vont pas s’opposer à Nicolas Sarkozy, pour l’instant du moins.

Tu tu souviens des pressions dont Bayrou avait dit avoir eu connaissance pour que son débat avec Segolène Royale n’ait pas lieu entre les deux tours ?, et le débat qui devait avoir lieu sur canal plus a eu lieu sur… BFM TV !
eh oui (si tu veux retrouver une trace des fortes présomptions de pressions que Nicolas Sarkozy a faites ou à faites faire pour la non tenue du débat, eh bien tu peux aller sur mon blog, les billets y sont encore (y compris ceux extrait de ma lecture de « petits conseils de Laurent Mauduit qui avait été malencontreusement censuré au Monde et qui avait du en partir…).

Bref voilà, ils pensent qu’avec les média ils tiennent les électeurs, mais c’est bien la preuve que les élections sont libres, ils ont besoin des média donc votons, et transformons notre désaccord avec la politique menée en acte républicain et citoyen à l’aide de ce que nous avons à notre disposition,
qui n’est pas une chaine de télévision mais un petit bout de papier…

et pour finir :

La constitution :

http://www.legifrance.gouv.fr/html/constitution/constitution.htm

Cela amènera à une radicalisation de certaines personnes (ils l’auront bien cherché) , mais surtout ca me donne le sentiment qu’un gouvernement qui agit de la sorte se sent coupable et/ou malhonnête; et envisage des mesures radicales pour faire main basse sur la moindre opposition qui pourrait l’affaiblir ou le trahir.