Loi Hadopi – Pourquoi on n’en a rien à foutre…

1354096186103c01c188bsu5 Loi Hadopi Pourquoi on nen a rien à foutre...

Bon…

Cette fois, ça y est… Vous êtes beaucoup à m’avoir prévenu et je l’ai entendu ce matin à la radio. Les sénateurs ont maintenu l’idée de la « coupure» internet dans le projet de loi de la « riposte graduée» .

Alors évidemment, y’avait un mec plus intelligent qui avait proposé de remplacer la coupure internet par une amende… Mais comme les gens intelligents ne sont apparement pas la majorité (Et c’est pas Mickael Vendetta qui me contredira) et que dans notre beau pays, c’est la majorité des votes qui compte, on se retrouve donc avec cette espèce de loi que je vais tenter de vous résumer…

Vous êtes un affreux pirate… Brrrr… Les société privées (!!) chargées de récolter votre IP vous ont chopé en train de télécharger le dernier album de Franck Michael… Pas de bol, vous allez recevoir une jolie lettre en recommandée vous indiquant que « Télécharger sans payer» c’est maaaal… Bref, ne recommencez pas avant 6 mois sinon, on passe à l’étape 2 !
Vous n’avez pas pu resisté. Vous avez recommencé et rebelotte ! Boum, seconde lettre recommandée qui ne fera rien de plus que la première sauf que là, on vous indiquera qu’il ne faut surtout pas recommencer dans l’année…
Ah mais vous êtes un rebelzzzz, et du coup, vous vous faite re-gauler… Argh ! Là, ça commence à être fun… Vous vous prenez une « procédure de suspension» de votre abonnement internet dans les dents. Durée de la sanction : 1 à 12 mois. Evidement, si vous plaidez coupable, pour ne pas compliquer la vie à la justice qui aurait bien du mal à prouver votre culpabilité, (ce qui je le rappelle est impossible puisqu’en l’état, n’importe qui peut se faire passer pour vous sur Internet et spoofer (usurper) votre IP, ou alors hacker votre routeur Wifi… Et surtout comment faire confiance à des sociétés privées ???), vous allez prendre un peu moins cher… En théorie…

Bref… Pas de panique à bord… Je vais vous expliquer comment ça va se passer en réalité… (enfin, j’imagine)

Les pirates rodés vont se déporter vers d’autres moyens de piratages comme les newsgroups privés, les site d’upload de fichiers tel que Rapidshare, d’autres type de réseaux cryptés peu ou pas surveillés…etc . Ensuite, ces informations arriveront aux oreilles des moins experts qui pourront alors s’y mettre.
La Justice sera incapable de réellement prouver votre culpabilité. En effet, comme je le disais plus haut, comment être sûr que votre accès Wifi n’a pas été piraté ou que votre ip n’a pas été générée aléatoirement par The Pirate Bay ou encore que personne ne s’est fait hacker son PC ou « emprunter» son adresse IP ???? Je demande à voir
Ce point est à mon avis le plus important. Vu que cette idée de coupure Internet est interdite par les lois Européenne car contraire au respect de la vie privée, il suffit d’attendre les premières coupures d’Internet chez les particuliers… Que ces derniers se rassemblent, et aillent porter plainte contre l’Etat au niveau Européen… Du coup, la loi deviendra caduque car en contradiction totale avec ce qu’à décidé l’Europe. Et on aura au final toujours du haut débit, des mp3 et des Divx à gaver et une loi non applicable en France (qui ne sera pas la première d’ailleurs… mais qui pourra être facilement transposée en Chine ou en Iran tant elle bafoue les Droits de l’Homme).

Bref, relaxez vous, et reprenez un peu de popcorn avant la fin du match prochainement à l’Assemblée Nationale…

Ah et sinon, vous êtes genre 3 millions à m’avoir envoyé ce lien vers des vidéos de Dédé, le coupeur d’ADSL fou ! C’est un bon délire de l’UFC / Que Choisir qui tente d’expliquer à nous les dindons concrêtement ce qui va se passer avec Hadopi et pourquoi c’est de la merde. A voir !!

ps: Je sais, j’ai encore remis la photo de Christine en header de news mais en vrai, je la kiff trop cette photo. Puis c’est halloween, merde !

Regarder la vidéo:

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants

Faites un lien vers cette news sur votre site

Fr3d0

Lol ha bah t’as quand même mis le lien xD Spam >< mais t’as pas mis la jolie bannière ! hooo
Moi j’dis cette la… sa va juste rien faire à part convaincre les derniers naif à ne plus télécharger… J’aimerais bien voir les statistiques de ventes par rapport à y’a un an ou y’a 5 ans… J’suis sur que les maison de disques de ou de films ou de ce qu’on veut se font Mille fois plus de frics que avant… hum bref ! Merci Korben d’être dans la place

Posté le 31 octobre 2008 à 08:48:20

lossendae

Rapidshare, c’est le bien!

Posté le 31 octobre 2008 à 08:51:37

Geoffrey Dorne

Yeahhhhhhhhhhhh rebelz’ je vais en profite pour faire une petite affiche Hadopi aujourd’hui

Posté le 31 octobre 2008 à 09:03:15

MyGB

La solution : Un Peer-to-peer postal !

(Ok, je sors)…

Posté le 31 octobre 2008 à 09:04:36

Korben

@MyGB: T’as raison, on reviendra à de bonnes vieilles habitudes avant l’arrivée du haut débit… DVD gravés, échange de disque dur…etc

Posté le 31 octobre 2008 à 09:06:44

sigrist1

Juste une question : comment les ayant-droits vont pouvoir choper les IP ?

Ou plutôt comment vont-ils savoir que le fichier que vous téléchargez est illégal ?! Ils vont devoir écouter tous les fichiers MP3 téléchargés ??

J’ai jamais bien saisi cette question !

Merci d’avance !

Posté le 31 octobre 2008 à 09:09:33

@sigrist1 Toute façon, on sait même pas d’où ça sort, ni comment ils vont faire pour nous contrôler…

Mais le pire reste à lire : http://www.quechoisir.org/Position.jsp?id=Ressources:Positions:4C089F70DDF6D70DC12574F1006FD8C0&categorie=NoeudPClassement:7343F606A77D3C16C12573D0003FC7A6&catcss=MUL200

Korben ? « gaver» ? Pas graver ?

Posté le 31 octobre 2008 à 09:12:48

Sauker

Sympa.. avec ces lettres préventives, le méchant pirate (le vrai de vrai!) pourra vérifier qu’il est toujours aussi bon! Ils pourront même organiser entre eux des concours pour élire le meilleur méchant pirate.. critère : celui qui aura pu télécharger le plus de fichiers illégaux en faisant « tomber» le plus de personnalités connues. lol « il va y avoir du spooort!!!»

Posté le 31 octobre 2008 à 09:21:01

HIK3

Je dois être le dernier en date à t’avoir envoyé le lien, hier soir quoi x) … Mais bon, tu comprendras que c’était pour la bonne cause * auréole * .

Bon au moins, pour une fois j’ai pas à me plaindre d’être en dehors de l’Europe, enfin pas façon géographique x)

Posté le 31 octobre 2008 à 09:21:16

jcfrog

bon ok, ça parait inapplicable. Je ne doute pas qu’une jurisprudence des les premieres affaires cassera le truc.
Mais pour me faire l’avocat de ces gens qui ne s’y connaissent peut-etre pas autant que nous et qui sont pour autant peut etre sincères dans leur démarche qui me semble quelque part légitime: sans polémique aucune, vois tu une solution pratique acceptable?…
Quelqu’un d’entre vous a-t-il une proposition simple?

Posté le 31 octobre 2008 à 09:25:54

feufol

je te trouve un peu optimiste Korben… tant que la directive européenne qui rend les coupures impossibles n’a pas été transposée en droit français (ca peut prendre des années) la loi création et internet reste tout à fait légale en France et on ne peut rien y faire.

Posté le 31 octobre 2008 à 09:30:07

£ùdo

tu dis de façon tellement claire korben, j’adore !!!
elle va pas faire long feu cette loi j’ai l’impression

Posté le 31 octobre 2008 à 09:33:10

@MyGB: Oui, GAVER !

Posté le 31 octobre 2008 à 09:34:07

Overflow

Bon un peu rien à voir avec l’article, plus sur la photo

Regardez la partie droite et gauche du visage de Christounette, on dirait qu’on a collé deux photos différentes ensemble, un truc à la photoshop =D

Et puis ça me fait tripper, sa tête me rappelle un personnage genre Dark quelque chose, ou un personnage méchant dans une BD

Posté le 31 octobre 2008 à 09:35:49

@feufol: J’en savais rien tu vois… J’étais persuadé que si c’était au niveau de l’Europe, une nouvelle loi crée après (pas les loi d’avant qui effectivement doivent être adaptées) ne pouvait être contraire à la décision européenne.

Posté le 31 octobre 2008 à 09:36:06

J’en profite pour pousser un dernier coup de gueule, c’est que, ils s’amusent à attaquer les « petits fraudeurs» (» je serai contre les fraudeurs» a dit quelqu’un qui a été élu), mais, est-ce qu’ils se voient dans une glace ? Les caisses sont vidées par qui ? Qui s’augmente alors qu’ils ont déjà des chauffeurs, appart’ ?

VOiLa !

Edit: (eh oui, encore…) Si on ne respecte pas les directives Européennes dans le temps déterminé, on a une amende (on en a déjà pour d’autre choses). Le règlement, c’est à transformer en loi.
Et le droit Européèn est supérieur au droit français, mais ça va prendre du temps…

Posté le 31 octobre 2008 à 09:36:54

@Korben : c’est la différence entre un règlement communautaire (qui s’applique tout de suite) et une directive (qui doit être transposée dans un certain délai).
Une fois que tu sais ça la manœuvre d’Albanel est claire : faire un maximum de dégâts en attendant la transposition.
J’avais d’ailleurs fait un billet là-dessus il y a quelques jours

Posté le 31 octobre 2008 à 09:47:06

Grizzlybar

Ce qui m’impressionne avec cette histoire c’est que sur Internet on est présumé coupable par défaut alors que la présomption d’innocence(est)étais un principe de base du droit français…

Posté le 31 octobre 2008 à 09:48:11

Rufo

Concrètement, comment ils vont faire la différence entre un téléchargement sur un site de mp3 style beemp3.com et le site de virgin? Ils vont dresser une liste des sites légaux permettant de télécharger des mp3? Y compris ceux hébergés à l’étranger?
L’autre jour, j’avais posé une question sur un billet se rapportant à Hadopi sans avoir obtenu de réponse. Si on télécharge un mp3 via un site de ce genre : http://www.korben.info/telecharger-un-fichier-meme-quand-on-nen-a-pas-le-droit.html
Qui se prend la lettre? Le site faisant l’intermédiaire ou moi?

Posté le 31 octobre 2008 à 09:49:39

ronfl

Je suis entièrement d’accord avec le deuxième point de la seconde liste : la justice sera incapable de prouver quoi que ce soit.

Maintenant, il ne faut pas oublier qu’Hadopi ne fait pas appel à la justice pour couper l’abonnement à Internet.

Une autre question se pose, et je ne l’ai vue nulle part : avec les offres triple play, la coupure Internet coupe-t-elle aussi le téléphone ? (la télévision, on s’en fout)

Posté le 31 octobre 2008 à 09:50:51

seb

D’ailleurs il me semble que l’amendement européen n’est pas encore passé totalement, un peu comme la loi dont on parle n’est passé que devant le sénat pour le moment. La loi création et internet est passé en urgence (une seule lecture au sénat et une seule à l’assemblée) pour qu’elle soit voté avant la loi européenne.

Posté le 31 octobre 2008 à 09:54:02

Greg

Ça va être beau tout ça…

Posté le 31 octobre 2008 à 10:01:20

shadeone

Korben, j’aime ton style !!!

Posté le 31 octobre 2008 à 10:01:24

@seb : tu as raison, la directive est encore en cours de discussion de même que la loi création et internet (qui devrait arriver la première)

Posté le 31 octobre 2008 à 10:02:08

@shadeone: Le tiens n’est pas mal non plus

Posté le 31 octobre 2008 à 10:08:18

Ramenos

Effectivement, j’ai lu ça ce matin… Les politiciens n’ont pas encore compris qu’ils ne faisaient pas parti de la génération Internet. Pour ma part, je suis adepte de l’état de pensée suivant :

http://blog.ramenos.net/internetweb/declaration-dindependance-du-cybermonde/

Si ça vous dit quelque chose… En tout cas, aujourd’hui, on est très loin de ça

Posté le 31 octobre 2008 à 10:11:13

Antoine

Korben je trouve ta réaction disproportionee et je trouve vraiment dommage que tu encourage le telechargement illégal. OK je suis d’accord que cette loi est débile puisque n’importe qui peut utiliser notre IP mais quand tu dis « Vous êtes un affreux pirate…Brrr» je trouve ça un peu limite. Et puis il n’est aucunement question des droits de l’homme, l’homme n’a pas le droit de voler…

A part ça je lis tes articles tout les jours et franchement continue comme ça parce que j’en apprends tout les jours

Posté le 31 octobre 2008 à 10:18:46

@Antoine: Ah mais être contre ces lois, ça ne veut pas dire être contre la rémunération des artistes et forcement pour le piratage.

Maintenant, la proposition la plus sérieuse que j’ai entendu, c’est cette histoire de licence globale mais les majors y perdraient un peu de leur prestige, du coup, ils s’entêtent, avec la complicité du gouvernement à sanctionner les internautes…

Ils ne veulent pas s’adapter et c’est juste dommage car ils ne peuvent pas lutter.

Posté le 31 octobre 2008 à 10:23:58

a l’heure où la musique en streaming est en train d’exploser cette histoire fait de toute manière figure de combat d’arrière garde… protéger un modèle économique dont les consommateurs ne veulent plus est d’une stupidité profonde…

@antoine : bien sùr qu’il est question des droits de l’homme « l’amendement Bono» est basé sur un principe juridique de « proportionnalité» . Le vol (comme tout délit) doit être sanctionné s’il est avéré, mais pas n’importe comment.

Posté le 31 octobre 2008 à 10:30:35

Joe de Miro's

@Antoine:

« l’homme, l’homme n’a pas le droit de voler…»

J’ai du mal avec ce genre de phrases… L’homme n’a pas le droit…

Un homme doit être libre de faire ce qu’il veut, du moment que ça n’empiète pas sur la liberté d’un autre.

Qui sommes nous pour dire de ce qu’on à le droit de faire ou non?

L’homme responsable, respectueux ne vole pas. Le politicien ou la major vole (par des moyens détournés mais vole: en nous forçant à acheter leurs disques par la peur, ils volent notre liberté de choix. En nous imposant des lois qui favorisent leurs amis au détriment de la solidarité et de notre avenir: ils nous volent notre futur), ils ne sont donc ni responsables, ni respectueux, et ils voudraient nous accuser eux-même (par les médias) de voleurs?

“Vous êtes un affreux pirate…Brrr” Résume tout simplement pour qui le nain jaune veut faire passer certains internautes à coup de grands mots.

Quand on voit ce qu’est de la piraterie, c’est vraiment limite d’utiliser ce mot pour du téléchargement illégal favorisé par les limites imposées à nos libertés (drm, copycontrol, hadopi).

Je ne télécharge pas, j’achète ma musique chez le disquaire et j’écoute deezer, mais à la différence, c’est un choix plein et entier de ma part, non poussé par des gens qui s’en mettent déjà plein les poches. Avec des lois de ce type, qu’en sera t’il de demain? Est-ce que ce sera toujours mon choix ou sera t-il imposé?

Enfin pour conclure: personne ne peut décider de ce qu’un homme à le droit de faire ou pas. Et encore moins la société dans laquelle tu vis, car alors elle ne remplit plus son rôle principal qui est pour la france, de vivre libre et égaux.

Posté le 31 octobre 2008 à 10:50:01

David Bénard

J’adore ton Post Scriptum

Posté le 31 octobre 2008 à 10:54:31

Milouz

@Antoine, certes, on n’a pas le droit de voler, mais on a le droit de pas être pris pour de pigeons non plus… et puis couper internet à une époque où tu en a besoin pour le boulot, pour les services publiques (ben oui, une demande à la CAF, ou au CROUS par exemple, ça se fait via leur site internet…) c’est un peu (beaucoup?) irresponsable je trouve!

@Korben, Moi y’a un truc qui me chiffonne. je suis utilisateurs des NGs, comment vont ils faire pour me chopper hu? les infos ne transitent qu’entre le serveur et moi, personne ne peut « voir» ce qu’on télécharge comme sur emule ou bittorent, qui plus est si on a activé l’option SSL, et puis il suffit que notre fournisseur d’accès au NG soit basé à l’étranger pour qu’il ne puisse pas obtenir les logs, alors je m’interroge vraiment, une fois que les gens se seront rendu compte de la chose, comment les ayant droit, albanel et toute la clique vont faire pour nous attraper?

Posté le 31 octobre 2008 à 10:55:04

t

Tout simplement le wifi sera très bientôt interdit en France, les majors sortent toujours gagnant ^^ mais ils n’auront plus de clients…

Posté le 31 octobre 2008 à 10:59:39

lucnam

http://www.ca-va-couper.fr/
petit site de l’UFC que choisir sur le sujet

Posté le 31 octobre 2008 à 11:00:15

@Joe De Miro’s: Tu rigoles j’espère?
« personne ne peut décider de ce qu’un homme à le droit de faire ou pas»
Ah bon? Tu es complètement anarchiste ou inconscient?
La liberté et l’égalité ne peuvent s’exprimer que dans ce qui fait la société: la loi.
Que voler soit bien ou mal est une affaire personnel, c’est subjectif.
Mais que voler soit illégal, c’est un fait objectif. Ca s’appelle la vie société.

Posté le 31 octobre 2008 à 11:02:28

BB

Si je ne me trompe pas, télécharger n’est pas illégal en soi.
C’est « redistribuer» qui l’est. Donc logiquement il n’y a que le P2P qui soit menacé. A ce compte là il faudrait surveiller tout ce qui passe par un PC qui télécharge sur un serveur (télécharger l’image ISO d’Ubuntu 8.10 serait-il surveillé ?).
M’enfin ce ne sont que des (mes) suppositions ^^

Posté le 31 octobre 2008 à 11:05:27

LePoulpe

Faut pas s’étonner de voir des réactions extrêmes puisque ces lois sont extrêmes aussi, ainsi que les liens entre politiques et patrons , copains comme cochons.

Si seulement ils s’occupaient du pouvoir d’achat des ménages autant qu’ils s’occupent du problème du piratage… en plus y en aurait peut être moins du piratage si les gens devaient pas compter leurs centimes pour s’acheter du pain et de l’essence pour pouvoir aller travailler…

Posté le 31 octobre 2008 à 11:11:13

Stéphen

Encore une loi inapplicable. Pour ma part je pense que tout ceci ne sert a rien. D’ici quelques années, tout ce fera en streaming alors là bon courage pour choper les gars qui matte des streaming.

Posté le 31 octobre 2008 à 11:11:40

steph

Il y a que moi qui considere cette mesure comme une tres bonne mesure ?? Avant on encourait de la prison et de lourdes amendes, aujourd’hui pour le meme relevé d’infractions, on prend une lettre recommandé… et si on refait, on en recoit une nouvelle… et si on est toujours suffisament couillon pour se faire avoir, on nous coupe internet pendant 3 mois… franchement je prefere me faire couper internet pendant 3 mois (au bout de 3 avertissements) que de payer une quelconque amende…

La seul question que je me pose (a moins que je n’ai pas compris tout le texte), cest etes-vous anti-gouvernement aveugle ou juste de mauvaise fois..???

On nous parlait il y a pas longtemps de cette vieille dame qui s’etait fait arreté par la police et tout, amendes, etc… et bien la elle aurait recu qu’une lettre recommandé… franchement il y a plus violent comme sanction…

Non je vous comprends pas… apres vous vous dites peut-etre qu’il y aura plus de monde a se faire sanctionner du coup… mais comme vous le dites, si on est pas debutant premier (que l’on utilise pas les usines a virus que sont Emule et cie) franchement avant qu’ils sachent ce que vous telechargez…. Non je vous sens pecimistes grave, alors qu’il y a pas de quoi franchement. Je dois etre trop optimiste sans doute lol

Posté le 31 octobre 2008 à 11:12:28

raven

Perso …. les lois « sur internet» me touche peu je (et les potes) pratique la methode VINTAGE du (je cite) : « tu me prete le cd/dvd emprunte a la mediatheque que j’en fasse une copie» … et ca ca se passe pas sur le net … donc … a part une etroite surveillance des RG … ben je vois pas trop etre plus anonymisé!

TRES BON WEEK END A TOUS

Posté le 31 octobre 2008 à 11:15:33

L’hadopi ne remplace pas les sanctions actuelles, tu es toujours susceptible de devoir payer une amande allant jusqu’à 300 000€ et de faire de la tôle aussi.

Posté le 31 octobre 2008 à 11:16:44

Mais si vous croyez qu’on vous prend pour des pigeons et que cette loi est inacceptable, pourquoi telecharger vous illegalement ?je comprends vraiment pas votre raisonnement la ! Si vous ne telechargiez pas illégalement il n’y aurait aucun problème :s

@ steph: Tu n’est pas le seul, on est deux

Posté le 31 octobre 2008 à 11:18:36

Tetsunochin

Moi je suis d’accord avec Steph…je trouve que c’est vraiment cool comme sanction…Bien mieux qu’une amende directe…
Par contre, je ne suis pas sûr que le fai ne demande pas des comptes au client si celui-ci se fait résilier…Parce que l’abonnement, il faudra probablement encore le payer même si on plus le net, et ça c’est pas cool !

Posté le 31 octobre 2008 à 11:20:52

je considère être pris pour un pigeon quand on me demande de payer 20€ pour acheter un DVD ou 30 pour un bluemachin. j’achète des DVD, et j’en ai jamais acheté autant que depuis que je télécharge, mais seulement les offre à 2€ le DVD, ou des offre groupés. exemple récent: pour 30€ j’ai pu acheter LA confidential, Usual suspect, les affranchis, Batman begins, Un homme d’exception, Lucky you.

en ce qui concerne les sanctions au pénal:
http://www.quechoisir.org/Position.jsp?id=Ressources:Positions:4C089F70DDF6D70DC12574F1006FD8C0&categorie=NoeudPClassement:7343F606A77D3C16C12573D0003FC7A6&catcss=MUL200

Posté le 31 octobre 2008 à 11:22:07

@steph : Quand tu aura reçu 3 lettres et qu’on t’aura coupé ton abonnement internet parceque The Pirate Bay / un Hacker / un soft de camouflage P2P aura utilisé une copie de ton IP tu comprendra pourquoi on est contre ces lois qui punissent des délits qui ne PEUVENT PAS être PROUVéS

Posté le 31 octobre 2008 à 11:25:42

Jack

une bonne résiliation de masse avec comme objet « Je veux pas être associé à un pirate» le mois ou la loi sort au journal officiel, ça pourrait peut être les faire réfléchir. Du moins les FAI le rapporteront… reste a savoir si nous ne sommes pas trop des pigeons/vache a lait…

Posté le 31 octobre 2008 à 11:26:01

moi ce qui me fait un peu marrer dans ce débat c’est tous les loulous qui en appellent aux grands principes des droits de l’homme et qui s’inquiètent soit disant pour le gars qui sera piégé parce que un autre gars aura piraté son IP et patati et patata.
Pourriez pas simplement dire j’aimerai bien télécharger tranquille et gratos

Posté le 31 octobre 2008 à 11:30:02

Infoslibres

La france est un pays génial : tu peux bruler une voiture, personne ne te dira rien, par contre il ne faut télécharger des fichiers sur internet (illégal). Sinon les riches seront moins riches!

Posté le 31 octobre 2008 à 11:35:29

J’aimerai bien télécharger tranquille et gratos
en fait c’est ce que je fais… ^^

t’as raison Infoslibres, on est tous un peu hypocrites mais… on l’est tellement moins que ces requins qui veulent nous faire croire qu’on va tuer la culture et qu’on va les pousser à la faillite alors que c’est totalement faux et qu’ils gagnent en fait de plus en plus de pognon.

Et puis à traiter tout le monde comme un voleur en permanence (j’adore devoir me taper un message anti piratage avant de pouvoir regarder le DVD que je viens d’acheter…) faut pas s’éttonner que les gens le deviennent pirates.

Posté le 31 octobre 2008 à 11:36:01

@jcfrog: Inconscient? Pourquoi? Parce que tu trouve que ce n’est pas inconscient de vivre dans une société comme la notre a évolué? On nous propose toujours les mêmes choix, communiste, capitalisme, socialisme, patriotisme et elle nous mènent, ou vont toutes nous mener droit dans le mur (et en plus nos grands penseur, s’évertuent à vouloir sauver ce système en nous faisant croire que c’est bon pour nous).

La loi est faite pour servir le citoyen et non pour l’asservir. Ce qui n’est plus le cas aujourd’hui.

La loi doit être écrite pour protéger nos libertés et non les contrôler. Qu’en est t-il à ce jour?

Je ne cherche en aucun cas à dire qu’il ne faut aucune loi (ce serait un utopie, si belle soit-elle si l’humanité savait s’auto-gérer, mais dès que l’on atteint une certaine démographie, il faut toujours que quelqu’un veuille commander) mais il faut des lois responsables, et celles sur lesquelles s’appuient notre chère « déclaration des droit de l’homme et du citoyen» , la bafoue.

Donc je persiste « Personne ne peut décider de ce qu’un homme à le droit de faire ou pas» . Ce qui devrait être inné ou enseigné: le respect.

Si l’on commence à décider chacun de ce que l’on a le droit de faire ou pas, ça peut aller très loin. Pour faire une bonne loi, il faudrait qu’elle soit écrite sans part de morale car la morale est subjective, mais il est impossible à l’homme de le faire de la sorte, donc ce n’est pas objectif et au final on se retrouve avec une inégalité: ce qui est bon pour l’un n’est pas forcément bon pour l’autre.

Exemple actuel avec cette affaire de violeur récidiviste libéré par une erreur humaine (version morale). Tout le monde est d’accord pour dire que ce n’est pas normal. Mais si nous mettions cette morale de côté: ce n’est pas un violeur récidiviste, ile est jugé pour agression sexuelle et séquestration sur un acte commis avant un précédent jugement. Cet homme (comme tout citoyen) est présumé innocent avant d’être présumé coupable. C’est donc au contraire de la morale un présumé innocent mis en liberté par vice de procédure (si je ne me trompe pas pour le dernier terme). Et nous aurions tous autant défendu notre frère ou notre père car nous aurions estimé (par nos sentiments) que c’est normal.

Dans un pays de libertés, on ne doit pas nous imposer nos choix, mais nous apprendre à faire les bon dans le respect de l’autre.

Après c’est mon avis, et vous avez toute liberté de ne pas en tenir compte, mais par respect vous n’avez pas à la juger d’inconscience (car cela n’engage que votre opinion).

(J’arrive pas à faire une conclusion… ça m’énerve. Ce serait vraiment plus sympa de poursuivre une conversation de ce genre autour d’un café, franchement )

Posté le 31 octobre 2008 à 11:39:31

lowpunk

@lepoulpe : bien dit Lepoulpe !

Sinon, certes « le vol c’est mal» mais franchement, faut ramener le débat, la ou il doit être situé :

L’arrivée du numérique a révolutionné les usages donc le modèle connu de diffusion sur support physique est condamné.
Pourquoi se déplacer a la fnac ou au virgin, faire la queue a la caisse pour aller acheter un CD a 18 euros, très souvent non transférable sur son PC ou lecteur MP3 alors qu’en restant chez soit et en utilisant Emule, Pirate Bay et autres, tu peux choper la meme chose voir plus, pour gratos.
Et oui, meme comparé a Itunes,le moyen aujourd’hui le plus rapide et efficace pour trouver de la musique qu’on aime c et le P2P.

Une bonne licence globale, déja appliqué chez Neuf & SFR avec leur offres « music» compris dans le prix de l’abonnement est l’exacte reponse a ce probleme.

Payer 5 ou 10 € par mois sur son abonnement pour avoir accés a tout cela, c ‘est beneficier des avantage du telechargement sans contrainte et ne plus voler les artistes…Artistes qui d’ailleur seront aussi bien rémunéré voir mieux dans ce format numérique ( Pour exemple Radiohead ) que s’ils etait passé par le canal de distribution des majors ou beaucoup d ‘intervenant se goinfre a chaque etape du circuit.

alors certes c’est du bon sens, ca marche meme plutot bien car certains gros acteurs ont déja pris les devants..

Preuve en est donc que toutes ces lois stupides pondues pour fliquer les internautes n’ont pour but que la préservation des intérêts de 3 ou 4 majors de disques qui n’ont pas anticiper ce virage numérique..Du lobbying mal placé, surtout que toute cette energie aurait pu être utilisé a meilleur escient.

Donc pour moi maintenant ma technique c’est un bon petit NAS SYNO ,avec accès pour les potes en 24/24

Posté le 31 octobre 2008 à 11:40:29

christine

Mais non, vous ne comprenez rien:! cette loi va réconcilier l’internet avec vos artistes, vous allez enfin pouvoir choisir votre offre de musiqua légale grace à mon nouveau site:
http://www.jaimelesartistes.fr/

Aimer la hadopi , c’est aimer les artistes!

Posté le 31 octobre 2008 à 11:41:14

bliz

+1 pour steph

même si je trouve un peut bête de dépenser de l’argent pour ca plutôt que de donner directement aux artistes par exemple (mémé si ca serait pas politiquement correct :s)

puis le méchant pirate trouvera toujours un « truc» pour ne pas être embêter par ca, ce sera la ménagère qui a pas le temps de surveiller son gamin qui va être sanctionner avec son téléphone ….

j’espere juste qu’il oublieront leur mouchard stupide ! :p

Posté le 31 octobre 2008 à 11:43:29

@Joe De Miro’s: t’as raison, ce serait mieux autour d’un café, sauf qu’il en faudrait plusieurs: je suis d’accord sur rien!

Posté le 31 octobre 2008 à 11:47:17

lioyoyo

Tout cela est pitoyable tant ils ignorent les bases et les fondements des réseaux IP, et toutes les dérives qu’ils permettent.

Ceux qui vont se frotter les mains ce sont les boutiques et autres sociétés de services….

Car le piratage du wifi du voisin va devenir un jeux à la mode, et vu le niveau de la majorité de la population en informatique, il va y avoir du sport.

En effet, quand une personne lambda recevra un recommandé, n’y comprenant rien, il ne lui restera qu’à faire appel à un spécialiste pour lui sécuriser son accès. Puis quand elle voudra u ajouter un périph wifi, il faudra qu’elle appel de nouveau ce tech pour l’intégration……

de quoi apprécier.

C’est pas pour rien que les fai mettent des couleurs sur leurs prises (mettez le câble jaune dans le trou jaune et le câble rouge dans le trou rouge….) et font des CD censés installer la connexion toute seule.

Vous allez voir que les Majors vont monter des boutiques de services info… lol

Leur gesticulations me font penser à l’histoire de Don Quichotte…

Posté le 31 octobre 2008 à 11:58:18

@steph : il ne s’agit pas d’etre pro ou anti gouvernement. Puisque tu veux comparer les deux systèmes comparons.

Aujourd’hui :
- une infraction est constatée par les services de police/ de gendarmerie
- leur PV est transmis au Procureur qui décide révolutionnairement de poursuivre ou de classer sans suite.
- dans la plupart des cas le cout d’une procédure est tellement supérieur à l’infraction commise qu’il classe sans suite
- dans le cas où il décide de poursuivre des juges professionnels examinent le dossier, entendent le prévenu et décide s’il y a lieu de sanctionner

Si Création et internet est adoptée :
- une infraction est constatée par des services privés
- elle est automatiquement dénoncée
- la lettre recommandée est adressée et la sanction automatiquement prononcée.

C’est ce système de justice automatique sans juge et dans lequel les prévenus ne sont même pas entendus (une méthode très en vogue en France depuis deux ans) que le parlement européen réprouve par le biais de l’amendement Bono.

Le fait que nos gouvernants veuillent généraliser de tels systèmes est suffisamment grave pour qu’on s’y oppose crois-moi

Posté le 31 octobre 2008 à 12:01:44

AbriCoCotier

Arf, Christine Albanel en citrouille d’Halloween ! Certainement la meilleure blague depuis bien longtemps !

Posté le 31 octobre 2008 à 12:14:32

Satanas

De toutes façons cette loi est l’expression de l’incompétence économique de nos dirigeants.
Ils essaient de copier un système économique basé sur les échanges physiques (j’achète du pain) avec des échanges numériques (j’achète des mots).

L’économie physique est basée sur la PENURIE : si je suis boulanger et que je fais du pain, cela m’aura couté du temps, du travail et si je donne ce pain je ne l’AURAIS PLUS. Il faut donc me dédommager pour ce manque : c’est le prix de vente. C’est un échange honnête.

L’économie numérique est basée sur l’ABONDANCE : si je suis poète, musicien, auteur… et que je crée une œuvre numérisée, certes cela m’aura couté du temps, et aussi un investissement matériel, mais si je donne mon œuvre, je l’AURAIS TOUJOURS, certes un autre l’aura, mais moi aussi. Par conséquent il est juste de me rémunérer pour mon travail et mon investissement, mais pas au delà, je n’ai rien perdu. Ce serait malhonnête de vendre mon œuvre à l’infini.

Autrement on crée un fossé dans la société : les pauvres qui feront un travail IRL (ouvrier à la chaine chez renault) et les riches qui pour quelques minutes de « travail» (gainsbourg se vantait de ne mettre que quelques minutes à composer une chanson) seront rentiers à vie.
Si vous allez acheter « petit papa noël» , bien que Tino Rossi soit mort depuis des décennies, vous le paierez plein pot. Ils font quoi, ils glissent les billets dans son cercueil ?

Donc s’ils étaient intelligents (oui, je sais ils ne seraient pas au gouvernement) ils nous proposeraient un modèle économique honnête et respectueux des citoyens. Car à force de prendre les citoyens pour des truffes … c’est ainsi que naissent les révolutions.

Posté le 31 octobre 2008 à 12:23:37

cyb

Avec rapidshare ou megaupload (le warez) il n’y a aucun danger ?
c’est que pour les trucs du genre emule et torrents ?

Posté le 31 octobre 2008 à 12:37:56

pseudoAnonyme

j’adopte le titre, rien à foutre de leur loi toute pourri
(en espérant que certain (e) ne boufferont pas par ma faute…)

Posté le 31 octobre 2008 à 13:25:44

tof

arretez moi si j’ai mal compris :
je change mon adresse mac pour pas etre repéré par apres
je me connecte sur le wifi non protégé du voisin qui est un con
je download nimporte quelle merde de préférence
il est coincé et moi tranquille
c’est ca ou j’ai loupé ketchose ??
mouaaahaaaahaaah !

Posté le 31 octobre 2008 à 13:30:11

avec l’adresse mac tu vas avoir des troubles, si tu veux l’utiliser en même temps que lui, cepandant une fois qu’il n’est plus connecté il suffit de rentrer dans le routeur (car la pluspart du temps c’est des passes par défaut) et de rentrer ta mac, encore faut il qu’il y ai un filtrage mac…
et du wep c’est pareil…pour le wpa ca se complique, ca dépend de la clé.

Posté le 31 octobre 2008 à 13:33:17

sinon tu as TOR c’est lent mais tu es tranquille, tu as rapidshare…

Posté le 31 octobre 2008 à 13:35:44

chris

hello tout le monde
j’ai commencé à télécharger illégalement il y à environ cinq ans , je me suis fait une vidéothèque de ce que j’avais mais en vhs ensuite je suis passé aux films » culte » puis aux films qui sortais puis est venu le tour de la musique est la l’ordinateur tournais 24/24 -7/7 car de la musique cela fais plus de 30 ans que j’en écoute . mais maintenant je télécharge illégalement une fois de temps en temps car mes artistes préferés sortent comme tout le monde un album tout les deux ans et encore » j’écoute du metal et du funeral doom » et pour les films j’ai la chance d’avoir une amie qui me fais rentrer gratos au cinéma
bon week à tous

Posté le 31 octobre 2008 à 13:35:45

Thomas

« Et puis il n’est aucunement question des droits de l’homme, l’homme n’a pas le droit de voler…»

Certes, le droit de voler ne fait pas partie des droits de l’homme. Mais le secret de la correspondance peut certainement être invoqué devant le Cour de justice des communautés européennes ou la Cour européenne des droits de l’homme. Quant à la supériorité des normes européennes, elle est absolue sur le droit national. Le moindre petit règlement européen est supérieur à la constitution d’un état membre, quelque soit le moment où il est adopté. Il est vrai que les directives sont censées être transposées avant de faire effet. Mais si un état traîne la patte et dépasse le délai, elle peut être invoquée directement.

Posté le 31 octobre 2008 à 13:55:42

Il y a danger même avec Rapidshare, Megatrucmuche et consorts aussi.
Suffit juste que la justice le demande; ça a été fait en Allemagne, j’en ai entendu parler il y a quelques jours avec Rapidshare. Elle demande des infos sur les gens qui stockent des données. Dans le cas de Rapidshare, la justice allemande a demandé à Rapidshare de vérifier les fichiers stockés sur ses serveurs. Et si fichier illégal il y avait, Rapidshare devait fournir les coordonnées de ceux qui avaient mis des fichiers en ligne. Et on en revient quand même à ce que je disais plus haut; ce n’est pas le fait de télécharger qui est surveillé dans ce cas, mais le fait de « distribuer» un fichier illégal. Mais bon, on sait tous que télécharger, c’est mal

Posté le 31 octobre 2008 à 14:01:06

@tof:

Pas la peine de se chagriner pour l’@ MAC.

Comme dit juste après, cela peut seulement être utile en cas de restriction d’accès par @MAC.

Dans le cas contraire, tu peut laisser la tienne, ils peuvent toujours s’accrocher pour te retrouver avec cet élément.

Maintenant si tu est parano, tu peut toujours la changer…

L’emprunt d’une connexion wifi non protégé ou protégée par Wep est enfantin.

Pour le WPA, c’est un peu plus compliqué voir impossible, tout dépend de la clé.

Sur du WPA tu peut toujours tester du brute force avec dictionnaire, ça marche pas mal, car c’est fou comme l’être humain peut manquer d’imagination.

Pour ma part, mon accès wifi est protégé avec une clé de ce type:
@cestfoucomme1lfa1tbeauaupr1ntemps#

Avec ça tu peut toujours courir pour que quelqu’un la trouve.

Le principe est simple, un caractère de début et de fin et une phrase au milieu ou je remplace les i par des 1.
La phrase est trop complexe pour le brut force, mais reste mémorisable pour toi.

Un collègue faisait encore mieux, c’était une phrase de latin….mais il faut connaitre le latin.

Posté le 31 octobre 2008 à 14:13:46

@thomas,
non, non et non… le droit européen n’est pas supérieur au droit francais !
La norme suprême en droit français c’est la constitution, les traités (et donc le droit communautaire) viennent après.

http://education.assemblee-nationale.fr/site-jeunes/documentation/hierarchie_norme.asp
http://www.legifrance.gouv.fr/html/Guide_legistique/guide_leg.htm#131
http://www.legifrance.gouv.fr/html/Guide_legistique/guide_leg.htm#131

Par contre le droit communautaire est supérieur à la LOI française (donc à création et internet)
En toute hypothèse le débat sur ce point est stérile puisque la directive communautaire n’est pas encore adoptée…

@korben (désolé je trolle aujourd’hui)

Posté le 31 octobre 2008 à 14:25:34

Olgic

Est-ce qu’on peux contacter ces organismes privés et balancer des gens ? En effet, je pourrais creer un site de streaming avec les derniers films (pour etre certain d’avoir du monde) et ainsi recuperer les IP. Croyez-vous qu’ils me paieraient bien ces organismes ?

Oh si ce n’est pas moi qui le ferait, ce sera l’un d’eux.

A moins que le streaming soit autorisé ? En effet, comment etre sur qu’on regarde bien quelque chose d’illegal avant meme d’avoir appuyé sur le bouton lecture ?

Vous me direz : Comment sait-on qu’on a vraiment telechargé les-chti.avi alors que ca peut etre une video de vrais chti qui font les cons. Non ?
Et puis, souvent c’est un film de cul alors…

Posté le 31 octobre 2008 à 14:39:17

Les buzz auxquels vous avez échappé cette semaine | Presse-Citron

[...] le Sénat vote et adopte la riposte graduée de la Loi Internet et création. En français dans le texte, cela signifie que la chambre haute a validé les sanctions que peuvent encourir les internautes qui pratiquent le téléchargement illégal à fortes doses, sur la simple foi de leur adresse IP. En fait je pense que c’est un non-évènement : même si la manière est contestable, recevoir un simple courrier recommandé, puis éventuellement un deuxième 6 mois plus tard, il y a plus violent comme sanction. Maintenant, ceux qui s’obstinent à continuer à télécharger après deux avertos prennent leurs responsabilités… Bref, beaucoup de bruit pour pas grand chose. [...]

Posté le 31 octobre 2008 à 14:43:42

yelle

LE WEP en prenant son temps est cassable sans difficulté mais il faut un peu de temps entre 24-48 Heure environ. Le WPA est incassable en pratique et ceux qui parlent de brut force, je ne sais pas ou ils ont trouvé les dicos mais des dico français, je n’en connais pas.

Ça demande un peu de temps. Et oui, Il faut arriver à choper suffisamment de trafic et sauf à ce que ça soit la borne de ta colocataire, la distance et les murs n’aident pas. Tu dois des fois te balader avec ton ordi sous le bras devant le palier de la voisine ou sous sa fenêtre pour te rapprocher de la borne au maximum.

Il te faut un peu de matos également : genre carte acceptant l’injection de paquets (netgear)+ une machine sous Linux. Et, oui, les techniques de piratage ne marchent pas bien sous Windows. Le portable que j’utilise est sous Windows alors je boot sur un CD linux, + une partition FAT32 pour stocker les paquets ou clef USB.

Il faut que la borne que tu choppes ai activé le DHCP, pas de fitrage mac sinon, tu es obligé d’attendre que le légitime proprio soit couché pour pouvoir lui emprunter son adresse mac.

Mais contre, une fois dans la place tu fais ce que tu veux. A toi les sites pédophiles :=p et rares sont ceux qui modifient les paramètres standard de leurs routeur et j’ajoute que tu es inrepérable.

A noter que l’intérêt de pirater était déclinant avec les solutions de mobilité 3G proposées par les opérateurs téléphoniques mais j’ai l’impression qu’avec cette nouvelle loi, le piratage de la connexion d’autrui va reprendre du poil de la bete.

En conclusion, pour pirater son voisin, il faut :
- Du Wep
- Du DHCP
- Pas de filtrage mac
- Un PC qui boote sur Linux
- Une carte acceptant l’injection de paquets
- Quelques notions techniques

et surtout beaucoup de patience

Posté le 31 octobre 2008 à 14:52:38

ZISERMAN

Hello Korben

Impressionnant tout ces commentaires !

Bon, pour les FAI chargé de « dénoncer» les pirates, peu importe la technique que tu utilises, pour eux, le principal outil pour détecter les pirates, c’est la bande passante.

Alors, je ne suis pas sur que tu puisses te cacher en changeant de réseau p2p…

On verra, mais je pense (et là dessus on est d’accord) que ça marchera pas… pour les maisons de disques. Le piratage utilisera d’autres cannaux

Posté le 31 octobre 2008 à 14:56:08

@yelle: Pour du wep: testé et approuvé en une demi heure.

Quand au dhcp: pas indispensable car la plupart des box sont configurées avec par défaut en 192.168.1.x.

Pour le filtrage mac, tu peux très bien remplacer la tienne par la sienne et quand il n’est pas la: http://192.168.1.1 pour te connecter à la box puis enfin admin admin comme identifiants et tu ajoute ta vraie adresse mac dans la liste des adresses mac associées (obligatoire pour les box orange par défaut).

Pour le matériel, ça ne coute rien du tout de trouver une carte ou une clé (plus pratique avec une rallonge usb) wifi qui fait du monitoring. Pour 30€ tu as tout puisque les distribs telles que backtrack sont libres.

Et si avec ça, il n’y a pas assez de trafique, injection de paquet et ça va tout seul.

Donc pour un hack wifi en wep, ça ne te coûte rien en matos et que peu de temps finalement sachant qu’il y a de très bon tutoriels sur le net.

Pour vous protéger: Clé wpa et changement d’utilisateur et mot de passe pour la box + filtrage mac. La faut vraiment que le mec soit acharné pour essayer de piquer votre wifi.
(Ou alors passez chez free )

Et petit rappel sur l’intérêt de changer les identifiants de vos box:
http://www.rahimblakblog.fr/2008/03/22/papier-sur-les-attaques-csrf-sur-les-box/

Posté le 31 octobre 2008 à 15:03:08

@Joe De Miro’s, je l’ai fais en une demie-heure aussi mais c’était la borne du bureau. Dans la vie réelle, c’est un poil plus long à cause de la distance et des obstacles naturels. Les principes restent les mêmes.

Edit: il faut que la borne que tu pirates fasse suffisamment de traffic et qu’elle ai un poste de connecté. Ca n’a l’air de rien mais la mémé du dessus, qui allume son ordi une fois par jour pour chopper son mail, ça va te prendre des mois pour haker sa borne. Les geek, c’est malheureux à écrire, restent la cible à priviligier

le filtrage mac, est ennuyeux mais pas impossible à résoudre. Tu connais l’adresse mac du proprio mais 2 adresses mac sur un même réseau : plus rien marche. Et si tu n’as pas une adresse mac valide, tu n’arrives même pas à l’IP.

Matériel, il n’y a pas tant que ça de carte acceptant l’injection et encore moins celles fonctionnant sous USB. Une petite recherche sur le web te le confirmera.

Sinon, oui sur l’accès à son routeur, aucun problème sur ce point.. En general, c’est admin et admin. Des sites web référencent tous les login et mdp par defaut des routeurs.

J’ai pas mal pratiqué à une époque ou j’étais en déplacement. Depuis, je suis en 3G, donc pas le besoin sauf à l’étranger où je n’accepte pas de payer 1€ le mega.

et je ne fais pas ça tous les jours

Posté le 31 octobre 2008 à 15:16:35

Seturiel

Regardez ceux qu’on peut trouver sur le site créer par le ministère de la Culture : http://jaimelesartistes.fr/

« Reste que, comme l’a pointé Numérama, si l’on scrute les sources HTML de la page, on a une « conscience » un peu plus limpide des partenaires « collectifs » du site en question. On retrouve Canal+, M6, France Télévision, TF1, Disque en France (le SNEP) UPFI, la SACEM, la SACD (qui produit les vidéos du site), la SCAM, le BLIC, L’ARP – Société civile des Auteurs Réalisateurs et Producteurs, Neuf Cegetel (et donc SFR et derrière Vivendi), Numéricable, Telecom Italia, et Orange
De fait, les mauvaises langues pourront dire qu’aux Accords de l’Elysée, ils étaient une cinquantaine, et là, ils ne sont plus qu’une quinzaine. On soulignera de notre côté l’absence des acteurs du web et surtout… de Free.»

Après on se demande pourquoi on a autant peu confiance dans les débouchés de ces lois. On voit à qui sa fait profité. MDR
[Mode Pigeon] Je veut bien me pendre pour le bien de la loi française [/Mode Pigeon]

Posté le 31 octobre 2008 à 15:21:00

@Seturiel:
« [Mode Pigeon] Je veut bien me pendre pour le bien de la loi française [/Mode Pigeon]»

Et j’ai l’impression que beaucoup de gens pensent ainsi. Cela fait peur. En même temps on nous a éduqué de cette façon (toujours culpabiliser):

« Tu dois voter au moins en mémoire de ceux qui se sont battus pour la france»

Est la principale phrase qui m’énerve: Si ceux qui se sont battus pour la france voyaient ce que les politiciens et lobyyistes en ont fait… Il se retourneraient dans leur tombe.

Posté le 31 octobre 2008 à 15:26:22

j’appelle Edwige, je pense qu’elle va déjà pouvoir se faire la main avec tous les appels au délits d’initiés qu’on peut lire sur cette page!
Korben, ‘tention, tu es responsables des propos délictueux qui sont postés ici!
Blague mise à part, je trouve insensé que vous déballiez ces méthodes de hackers comme si c’était normal.

Posté le 31 octobre 2008 à 15:46:54

allez un commentaire de plus
on va peut etre arriver à 100

Posté le 31 octobre 2008 à 15:46:55

@Sizerman : « Alors, je ne suis pas sur que tu puisses te cacher en changeant de réseau p2p…»

Le cryptage ? Le FAI ne peut voir que les paquets en clair et les sites de destination et ports ouverts.

Alors ils peuvent bien prouver que le film au nom « les-ch’ti» n’etait pas une simple video sur des vrai ch’ti mais ils ne peuvent pas prouvé que l’individu l’a regardé :
« oh zut, je croyais telecharger un film libre et me voila avec un film illegal, j’espere que mon FAI ne va pas me balancer !»

L’ideal c’est le mouchard qui surveille meme ce que tu regardes.

Posté le 31 octobre 2008 à 15:57:49

@yelle:

Effectivement, plus on a de trafic mieux c’est pour craquer le wep.

Maintenant si c’est celui du voisin, on est pas à un ou deux jours prêt…lol

Sinon injection de paquet, et s’il faut acheter une carte à 30€, je pense que le jeux en vaut la chandelle.

Maintenant, il faut effectivement un good signal pour que cela soit efficace, au risque de télécharger à 10 o/s lol

Maintenant je ne doute pas que des petits malins avec une bonne connexion en profiteront pour mettre en place des passerelles TOR privées pour ses petits camarades.

Ensuite, concernant le brute force du WPA, la méthode du dictionnaire fonctionne, et il est très facile d’en trouver en FRANCAIS sur le net.

Posté le 31 octobre 2008 à 16:00:28

@jcfrog:

« je trouve insensé que vous déballiez ces méthodes de hackers comme si c’était normal.»

Le principe n’est pas de dire ce qu’il faut faire, mais d’annoncer ce qu’il risque d’arriver au détriment de gens honnêtes qui se veront couper le net sans même savoir ce que c’est qu’un mp3 ou un avi…

Une façon de montrer l’absurdité de cette loi qui ne prend pas en compte la technique qui est loin d’être infaillible.

Et comme toujours, ceux qui veulent vraiment pirater en connaissance de causes trouveront la parade, les mamies qui ne veulent que voir les dernières photos du petit se verront traitées comme des criminelles.

Posté le 31 octobre 2008 à 16:04:30

@jcfrog: +1 pour lioyoyo d’autant plus que l’on parle certes de hack, mais aussi des méthodes pour s’en protéger.

Quand au wifi… Je me dis que de toutes façon, vu toutes les ondes qu’on se prends dans la tronche sans le demander (j’imagine même pas dans les grandes villes) tout simplement car les opérateurs sont inconscient de laisser les box paramétrée avec le wifi par défaut.

Comment elle fait la gentille personne qui voudrait avoir un environnement un minimum sain sans pour autant déménager en campagne?

Peut être un problème sanitaire futur tout ça…

Posté le 31 octobre 2008 à 16:11:09

@lioyoyo: excuse moi lioyoyo, mais ça fait longtemps qu’on ne me la fait plus celle du hacker qui hack pour le bien de l’humanité. Trop vieux!

Posté le 31 octobre 2008 à 16:15:24

@jcfrog: Je ne vois rien de contraire à la loi dans les commentaires… Ces techniques existent, sont courantes et connues de tous et fonctionnent, c’est la triste réalité et la preuve que leur raisonnement est bidon. L’IP n’est pas une preuve suffisante de culpabilité, c’est tout.

Posté le 31 octobre 2008 à 16:17:14

@Joe De Miro’s,

J’ai désactivé également mon wifi non pour des raisons de sécurité mais + pour du sanitaire. Tout est câblé, Madame râle un peu mais c’est plus stable.

Par contre, j’ai mon accès FON (un peu à l’écart) qui donne sur la rue. J’estime le projet sympathique et qu’il est normal de partager sa connexion aux itinérants qui en ont le besoin. C’est dommage cette loi, car ces projets vont avoir bien du mal à se développer dans notre hexagone.

Posté le 31 octobre 2008 à 16:17:18

@ZISERMAN: Salut François ! Tu peux cacher ce que tu fais au FAI en cryptant le protocole que tu utilises… Le FAI verra que tu bouges des gigas et des gigas de données cryptées mais sans savoir ce que tu fais réellement transiter… Du coup, je pense que ce n’est pas une preuve suffisante.

Puis en ce qui concerne le filtrage, je pense que les FAI ne sont pas encore prêts et risquent de perdre quelques abonnées lorsqu’ils filtreront vraiment.

Posté le 31 octobre 2008 à 16:20:09

@yelle: Pour le principe de FON je trouve ça sympa, mais autant y mettre une antenne sectorielle dirigée vers la rue non?

Je sais que pour les plans de la maison que nous allons rénover avec ma belle: tout câblé et une seule borne wifi avec antenne sectorielle vers le salon-cuisine et un interrupteur facile d’accès pour le désactiver dès qu’il n’est plus utilisé.

Comme pour toi, la raison sanitaire prime.

Posté le 31 octobre 2008 à 16:22:39

@Joe De Miro’s, c’est bien le cas. J’ai la grosse antenne ronde qui pointe sur la rue.

Enfin, pas actuellement, maintenance oblige, faut-que je lui mette le francofone

Posté le 31 octobre 2008 à 16:26:58

S’il parle de hack c’est principalement pour montrer que les failles techniques sont réel et même facilement exploitable, pour bien montrer que cette loin n’est pas applicable, qu’elle revient plus de l’absurde, les hautes personnes essaye juste de combler un problèmes par un autre problèmes, dans tout les cas on est tous d accord que couper la vie des internautes n’est pas la solution.
Puis les vrais hackers savent se protéger et télécharger en toutes connaissance de cause. Malheureusement ça seras toutes les autres personnes qui ne n’adapterons pas et qui télécharge juste pour la facilité, qui se feront avoir.

C’est comme si on condamner les personnes qui utilise de la fausse monnaie (en ayant les moyens de vérifier leurs validité) qui circule dans le commerce, en leur interdisant d’utiliser de l’argent.
Le téléchargement et l’utilisation d’internet est tellement commun, nécéssaire et faillible, qu’il ne sert à rien de compliquer les choses.
Internet est un lieu de liberté et de créativité, mieux vaut qu’il utilise leurs temps à trouver des alternative qu’a vouloir jouer au apprentis gouvernement chinois.

Posté le 31 octobre 2008 à 16:34:35

De rien, mais on peu hacker pour bien d’autres chose, le hack n’est pas bipolaire.

Perso, ancien admin d’une pme, le wifi se devait d’être sécurisé et rien de mieux que d’essayer de le hacker pour savoir s’il était bien sécurisé.

Des sociétés se sont même fait une spécialité dans l’infiltration des réseaux, ce ne sont pas des méchants pirates.

Pour les PME un bon wpa bien costaud est suffisant, mais tu peux y ajouter, question de budget, un serveur radius. un vieux PC peut être recyclé pour cette tâche avec une distrib linux ou BSD. aprés c’est de l’admin.

L’avantage du radius, c’est que tu ne vois pas les trames de cryptage entre la borne et le serveur, vu qu’à ce moment là tu est en filaire.

Mais là on dépasse le simple fait du particulier, même si pas mal de PME ne sont pas sensibilisées à la sécurité.

Ensuite chez moi je suis également en filaire, avec du wifi.

Pas pour du sanitaire, mais pour des questions de débits et de stabilité.

De plus, mon wifi est ouvert, la chance d’être en pleine campagne dans une vieille ferme avec des murs de 50 cm d’épaisseur et un jardin autour ==> pas de signal wifi captable dans la rue.

Posté le 31 octobre 2008 à 16:34:50

Voilà à quoi va aboutir cette loi stupide :

Article qui tombe pile-poile :

http://www.ecrans.fr/Accuse,5573.html

Posté le 31 octobre 2008 à 16:37:02

@ZISERMAN:

Je ne vois pas en quoi la bande passante puisse être un facteur.

Si tu fais du streaming genre avec deezer ?

Que tu mate des vidéos gratuite sur M6replay ?

Que tu transfert des fichiers légaux entre deux ordi ? (et oui cela arrive c’est même courant)

et qu’en plus chez toi toute ta petite famille à un ordi et que chacun l’utilise à sa convenance, le petit joue en ligne en écoutant un album sur deezer tandis que la gamine matte le dernier épisode de NCIS sur M6replay tandis que maman fais la cuisine en écoutant aussi deezer pendant que papa matte un film documentaire en ligne….tout en téléchargeant depuis son PC en VPN ses derniers fichiers autocad sur le serveur de fichier du boulot.

Tu fais comment là ?

La seule solution pour eux est de récupérer les IP de gens qui téléchargent réellement du contenu illégal.

Pour cela plusieurs techniques, allant jusqu’à monter des HoneyPot; comme celà même si tu est crypté, SSL ou pas, ils sauront ce que tu est venu chercer.

Posté le 31 octobre 2008 à 16:55:24

Fabrice Epelboin

Bonne analyse, mais c’est oublier un peu vite PeerGuardian qui pourrait faire un tabac en France et permettre de conserver les bonnes habitudes en matière de P2P Il y a des solutions, et elles vont tellement plus vite que le parlement, qu’effectivement, on n’en a rien a f…

Posté le 31 octobre 2008 à 17:17:27

Le futur de l’Internet français | Strict minimum

[...] : plus d’infos là et [...]

Posté le 31 octobre 2008 à 17:26:15

citoyenlambda

apres avoir lu les articles pointés dans le billet il est clair que ceux qui recueillent les adresses IP ne fournissent pas la preuve de la piraterie puisque les « tracker» peuvent être facilement falsifiés.

toutes les actions qui s’ensuivent doivent donc être frappés de nullité

Posté le 31 octobre 2008 à 17:41:57

En tout cas j’espère que si ce genre de mesures passent y aura quelques mecs calés qui inonderons les réseaux de fausses adresses IP, et si possible choisies parmis celles de nos chères élites gouvernantes.

Ce serait trop Kiffant de voir Albanel condamnée à x milliers d’euros d’amende et ou a une suspension de son abonnement internet pour download illégal et vu que c’est exactement ce que ces lois à la c*** vont permettre…

à bon entendeur salut

Posté le 31 octobre 2008 à 18:02:33

gazou

- riposte graduée
- fichier Edvige
- passeport biométrique
- puces RFID
- brevetage du vivant
- fichage génetique
et bientôt la monnaie biometrique qui sait ??

Posté le 31 octobre 2008 à 19:20:03

YDFiX

et on va faire un stage après avoir perdu sa connection adsl ? comme pour le permis à point ?!
nan, mais ça m’intéresse, j’avais envie d’ouvrir une société de formation, j’voulais juste avoir un bon créneau looooool
@TonTon K, Albanel, ça rime avec « belle» , pas avec halloweeeen
t’as pas lu l’article suivant : http://www.numerama.com/magazine/11133-Le-vrai-visage-de-Christine-Albanel.html
il est excellentissime !

Posté le 31 octobre 2008 à 21:14:02

Chucky

Vous oubliez les trackers bittorent privés, de préférence étrangers, qui eux, n’ont de compte a rendre a personne, avec une encryption sur le client bittorent, et normalement tu es tranquille

Posté le 31 octobre 2008 à 21:45:09

Gautier

Merci Korben pour ce recap’ !

le P.S m’a fait mourir de rire…

Posté le 31 octobre 2008 à 21:48:21

Bekhan

Je suis prêt a parier un paquet que si cette madame Christine a des enfants, ils ont déjà téléchargé quelque chose illégalement sur Internet.

Posté le 31 octobre 2008 à 21:58:18

plop

Allez je me fait un petit 4chan like :

SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH SSH

Don’t feed the Troll…

Posté le 31 octobre 2008 à 23:18:53

@Bekhan

ses petits enfants, tu veux dire ? :p

Posté le 31 octobre 2008 à 23:22:19

Hadopi…ça va couper ! - Sakacoco’s Blog

[...] Ahem. Oyez Oyez, braves citoyens. L’heure est grave. Notre chère ministre de la culture ( Culture 100% recommandée par les grandes industries ) se félicite. Et pour cause, son plan machiavélique, sensé nous couper Internet,à cause que l’on a tipiaké le dernier single de Cindy sur TheTipiakBay, est enfin passé au Sénat en grande pompe, tout cela bien évidement avant l’application d’un amendement européen voté à très grosse majorité que notre cher Président a essayé de faire sauter et tout, bref bref. Rien ne va plus, nos pauvres petits pirates vont devoir laché µtorrent, Bitcomet, Azureus et autres au profit de Rapidshare. Et voilà hop, sont tranquilles comme ça. Qui a dit qu’Hadopi ( quel nom pourri décidément ) était efficace ? Bref bref. Je commenterai ce projet de loi d’un LOL sec, retentissant, moqueur, [insert coin], et l’on va bien rigolé croyez moi selon l’ami Korben. [...]

Posté le 1 novembre 2008 à 00:14:33

julio21f

juste une petite question.. la difference entre un divx.. et une VHS sur laquelle on a enregistre le film de M6 du dimanche soir??

Posté le 1 novembre 2008 à 02:22:51

Gittes

Les FAI ont déjà commencé à surveiller les débits ascendants et, surtout, descendants. Les gros utilisateurs de bande passante seront placés sous une loupe technologique et condamnés après perquisition à leur domicile et découverte de la preuve indispensable sur le plan pénal.

Les procédures seront limitées et aléatoires. mais même un petit nombre de perquisitions et de condamnations à des amendes très élevés comme la loi le rend déjà possible + des dizaines de milliers de plaintes de type HADOPI suffiront à créer une psychose généralisée, de la peur, et une baisse des téléchargements et, pourquoi pas, de la délation.

Le but c’est créer la peur et l’installer dans le paysage quotidien des gens. La peur paralyse les initiatives individuelles et réduit les alternatives, la possibilité de se soustraire à l’ordre social et au marché.

Évidement, cela ne durera pas parce que contre-productif et les majors seront obligées d’accepter la licence globale.

Mais d’ici là, combien d’utilisateurs de Rapidshare ou du peer to peer verront-ils leur vie bousillée par des sanctions pénales démesurées. Combien de victimes de la « riposte graduée» seront-elles mises en boite dans des fichiers dont l’usage se révèlera plus tard bien plus large que celui d’un simple avertissement?

Le simple fait que le projet Hadopi ne se substitue pas, répétons-le mille fois si nécessaire, à la loi préexistante mais s’y ajoute devrait suffire à dissiper la naïveté de certains.

Et n’oublions pas que le gouvernement sanctionnera aussi ceux qui sont sur les darknets ou autre réseaux cryptés, considérant que celui qui a quelque chose à cacher à l’État est un coupable potentiel. La transparence n’a pas que des vertus démocratiques mais peut être une forme de tyranie.

Posté le 1 novembre 2008 à 17:10:12

Labbai

Il me semble que ce n’est pas une coupure totale car c’est ça qui est « interdit» par la Commission Européenne. En l’état, Hadopi autoriserait (ou plutôt n’interdirait pas) l’accès à la messagerie, uniquement. Reste qu’un accès à la messagerie doit encore être contraire aux règles d’un « accès suffisant à Internet» .

Posté le 1 novembre 2008 à 17:43:57

iBeer

La neutralité du net , ça existe plus en france?

Posté le 1 novembre 2008 à 23:33:21

Alex

Korben, deux failles dans ton raisonnement.

- Pour la culpabilité, et l’histoire de l’adresse IP, ils préconisent l’utilisation d’un logiciel de sécurisation de ta ligne. Si tu l’as, et qu’il est prouvé qu’il est actif, tu es exonéré si jamais ton adresse IP est repérée sur les réseaux.

- En dépit de ce que racontent certains sites tellement partisans qu’ils en perdent une partie de leur esprit critique, l’amendement 138 voté par l’Europe ne veut pas dire qu’il sera anticonstitutionnel de couper l’abonnement de quelqu’un. Même si c’est dans cette optique qu’il a été voté, ce n’est pas ce qu’il dit stricto sensu, et cette nuance fait une énorme différence !

‘tention hein, je suis pas en train de faire l’apologie de l’Hadopi, mais il faut juste remettre les pendules à l’heure. Bon après les éléments que j’énonce ci dessus posent de nouveaux problèmes, notamment celui de savoir comment on va faire pour imposer un logiciel de sécurisation et surveillance de la ligne de l’abonné qui s’apparente plus ou moins à un spyware, et ne peut qu’être placé au niveau de la box pour être efficace, etc. Mais du coup le débat se déporte vers d’autres problèmes

Posté le 2 novembre 2008 à 00:30:48

Tout de facon les opposants a cette loi ne sont que de vulgaires pirates refusant de perdre leur droit interdit de télécharger en toute impunité…

Posté le 2 novembre 2008 à 17:15:45

Fabrice

Bien dit Antoine, mais tu oublie ces enfoirés de partisans des droits de l’homme qui tiennent à garder leurs petits droits mesquins à la liberté et à la vie privé, non ?

Posté le 2 novembre 2008 à 17:43:50

Hadopi : on s’en fou ! | CodaBlog

[...] Korben revient sur les risques encourus : [...]

Posté le 3 novembre 2008 à 10:03:34

Denis

La CNIL s’en mêle …

http://www.latribune.fr/entreprises/communication/telecom–internet/20081103trib000305843/loi-antipiratage-le-gouvernement-critique-par-la-cnil-.html

Son avis n’est malheureusement que consultatif

Posté le 3 novembre 2008 à 11:52:08

Osiris

La loi Hadopi est-elle anticonstitutionnelle?

http://www.marianne2.fr/La-loi-Hadopi-est-elle-anticonstitutionnelle-_a92955.html

Posté le 5 novembre 2008 à 17:37:50

Geeks Links 06/11/08 | Les Incompris

[...] pour se passer de Powerpoint Geeks, laissez vos plantes twitter ! Envoi de SMS depuis Gmail Loi Hadopi – Pourquoi on n’en a rien à foutre… Jaimelesartistes : le site qui vous explique Hadopi Google prêt à indexer des documents scannés [...]

Posté le 6 novembre 2008 à 18:10:02

Cracker une clé WPA est maintenant possible ! | Korben

[...] un peu d’eau que je vais rajouter au moulin des pirates et de la polémique “Hadopi“… Des chercheurs en sécurité ont développé une technique permettant de cracker [...]

Posté le 7 novembre 2008 à 17:30:15

chevalier

les droits de l’homme??? c’est quoi cette bêtise encore?

Une société c’est quoi? explication:
un groupe d’individu qui, peut-etre parce qu’ils n’ont pas la chance d’avoir les capacités mentales voraces de leur dirigeants, décide de se regrouper sous l’égide d’un chef ou d’une entité.
Ce groupe fabrique des choses et se les échange, on va appeller ça une tribu.
Sur terre les tribus sont éparses et plus ou moins grosses, mais pour qu’elles restent des tribu, il faut qu’elles soient en harmonie.

Maintenant les droits de l’homme, tel que la nature l’a créé, c’est appartenir a une tribu ou choisir d’être une tribu à soi tout seul.

Si tu veux Internet, l’adsl, la musique, le cinéma, le sport, etc, il faut bien que ceux qui possèdent ces choses te les échange?
Sinon, ben je vais au supermarché et sous prétexte que l’homme a des droits, je bourre mon caddie et je ne paye rien…

La loi est obligatoire pour empêcher les exces de gens qui se croient tout permis.Si tu n’es pas d’accord avec le système, tu sera libre mais tout seul…A toi de choisir.

PS: ne vous inquiettez pas trop mais aussi invremblable que ça puisse paraitre, les majors ont besoin du téléchargement illégal, il est pas prêt de s’arreter. C’est marrant comme les chtis ont fais 20 millions alors que les pirates auraient pu attendre quelques jours?

La première des libertés c’est le savoir

Posté le 28 novembre 2008 à 14:00:42

Quelques nouvelles du front… | Korben

[...] faire rembarrer par les députés qui (en ce qui concerne l’opposition) ne voteront pas pour Hadopi… Bref, ça risque d’être compromis et tant mieux pour nos libertés [...]

Posté le 18 février 2009 à 07:16:30

Hadopi : Vous devrez payer pour prouver votre innocence !

[...] amis, nous sommes sauvés !!! La loi Hadopi nous effrayait car nous n’avions aucun moyen de prouver notre innocence en cas de [...]

Posté le 23 février 2009 à 12:05:16

aZiMuTé Du WeB » Blog Archive » Ce que Christine Albanel nous a caché !

[...] la seule solution, si on reste dans le business model de la répression, c’est l’amende pure et simple comme ce qu’on a déjà avec les radars automatiques et là [...]

Posté le 24 février 2009 à 22:47:17

Blog de doOk » Black OUT !

[...] super important car quand cette loi de merde sera mise en place, il sera trop tard pour reculer… Et on se prendra dans la tronche toutes les [...]

Posté le 27 février 2009 à 12:29:28

Blackout anti HADOPI, je participe « Le6barbare’s blog

[...] Korben.info résume également la situation : http://www.korben.info/loi-hadopi-pourquoi-on-nen-a-rien-a-foutre.html [...]

Posté le 28 février 2009 à 11:52:45

HugoV

LA LOI HADOPI EXPLIQUEE A MON PEER (TO PEER)
Lien: http://www.dailymotion.com/video/k5a0yyHJrrWVUDYD9n

Posté le 9 mars 2009 à 11:32:49

Manu

@Alex:

Pour la culpabilité, et l’histoire de l’adresse IP, ils préconisent l’utilisation d’un logiciel de sécurisation de ta ligne. Si tu l’as, et qu’il est prouvé qu’il est actif, tu es exonéré si jamais ton adresse IP est repérée sur les réseaux.

–> Pas aussi simple car cette chose aura tellement de crackers/hackers sur le dos qu’elle sera rapidement neutralisé. Et du coup elle ne dédouanera plus personne. Puis c’est pas crédible de toute manière comme solution tu vois franchement qu’on va faire payer les 17 ou 18 millions de foyers qui ont l’ADSL pour acheter et installer ce machin, qu’on va créer un support pour quand il y a des bugs ou des problèmes…?? Comment tu veux qu’un tel machin ait une valeur juridique?

En dépit de ce que racontent certains sites tellement partisans qu’ils en perdent une partie de leur esprit critique, l’amendement 138 voté par l’Europe ne veut pas dire qu’il sera anticonstitutionnel de couper l’abonnement de quelqu’un. Même si c’est dans cette optique qu’il a été voté, ce n’est pas ce qu’il dit stricto sensu, et cette nuance fait une énorme différence !

–> Les pays membres sont censés convertir les directives européennes dans leur droit national. Si l’amendement 138 passe la France sera tenu de l’appliquer et ne pourra donc pas couper un abonnement sans recours à l’autorité judiciaire. Alors évidemment si Sarkozy a lancé une procédure d’urgence afin de limiter les débats au Parlement c’est dans l’idée de faire passer hadopi avant le retour de l’amendement 138. Ainsi il n’aura plus qu’à violer la directive européenne pendant des années, comme la France sait si bien le faire, avant que le machin bureaucratique européen réagisse. Au passage pour ceux qui comptent voter aux européennes rappelez-vous comment Sarkozy, avec le soutien tacite des députés et du gouvernement, a fait des pieds et des mains auprès de Barroso pour faire retirer cet amendement pourtant voté par les députés européens.

Posté le 9 mars 2009 à 11:57:40

Suivez le débat sur Hadopi aujourd’hui - les bonnes adresses

[...] aujourd’hui qu’Hadopi devrait être voté (ou pas !). Si celà vous intéresse, vous pouvez suivre en direct les débats [...]

Posté le 10 mars 2009 à 07:36:54

PLOUFPLOUF

La loi HADOPI cela ne vous rappelle rien ? hier ils brûlaient les livres aujourd’hui pourquoi pas Internet plus facile de conditionner un peuple en le privant d’échanges et de savoirs ! http://dukufr.unblog.fr/files/2009/03/bundesarchivbild10214597berlinopernplatzbcherverbrennung.jpg

Posté le 16 mars 2009 à 21:17:31

Amatrice

Hadopi .. Hadopi ..

C’est quoi les fichier illégaux ?
si je m’enregistre en jouant de la flute et que je le nomme
johnny_halliday.mp3

Tu télécharge .. tu risque une coupure internet ??

Et autre chose vont-ils condamner tous les internautes
détenant un pc zombies ??

Non l’ideal serait de bloquer internet et de revenir a l’ancienne
avec la poste on a tous a y gagner

Posté le 3 avril 2009 à 22:57:11

alexlegones

Fun l’article.
De tte façon y a peerguardian, TOR et iPredator(de the pirate bay)

Posté le 7 avril 2009 à 22:51:22

Hadopi voter aujourd’hui « Le blog de antho

[...] a comment » C’est aujourd’hui qu’Hadopi devrait être voté (ou pas !). Si celà vous intéresse, vous pouvez suivre en direct les débats [...]

Posté le 12 mai 2009 à 10:13:12

Yeahh

Heu, une question me brûle… Je lis partout notamment ici que cette loi c’est inhumain, que c’est un scandale, que ça bafoue les libertés (!)… Je voulais juste être certain que l’on parle de la même chose : Liberté de se servir alégrement & gratos (en gros du vol, mauvaise foie et mauvaises excuses mises à part) dans des oeuvres qui sont créées pour être vendues ?

Vais me faire des ennemis, pourtant suis moi-même quelque fois « teléchargeur rebel high tech» mais j’en ai plutôt honte et m’en vanter ne me rendra pas plus intelligent. Je me dis donc que si je me fais choper, tant pis pour ma gueule je l’aurai cherché…

Posté le 13 mai 2009 à 00:25:45

Freak

Bravo pour ton site – c’est une mine !! Voici à notre tour une petite contribution:

http://freakosophy.over-blog.com/article-31706176.html

Bonne continuation.

Posté le 21 mai 2009 à 22:10:01

@Yeahh:

Oui c’est un scandale ça paraît assez évident :

- loi fondée sur un postulat et non sur des faits démontrés (les soi-disants pertes dues au téléchargement).

- présomption de culpabilité. T’es condamné et après tu te démerdes pour prouver que tu es innocent (mais en fait on s’en fout l’objectif annoncé étant non pas de neutraliser des coupables mais d’atteindre un quota en coupant X abonnements par an).

- utilisation de l’adresse IP pour identifier un individu ce qui est carrément grotesque sur le plan technique et contraire aux orientations prises jusqu’à présent par la justice.

- Et pour couronner le tout cela va entraîner la généralisation du chiffrement et donc au final une transparence accrue pour les criminels qui n’avaient pas de compétences techniques avancées (typiquement les pédophiles)

Sans parler qu’en 2009 tous ces bien-pensants qui nous resservent les vieux modèles économiques du 78 tours et les droits d’auteurs façon grand-papa sont franchement complètement déconnectés de la réalité.

Moi je vais te dire ce qui me scandalise par dessus tout c’est de constater une fois de plus à quel point nos dirigeants ne connaissent rien au monde qui les entoure et ne prennent pas le temps de s’informer. Pendant les campagnes électorales ils parlent de réformes, de changement, d’avenir, mais une fois au pouvoir ils s’arcboutent sur leur bon vieux monde, ça les rassure et les bonnes vieilles leçons de morale (télécharger c’est voler et voler c’est pas bien) plaisent à l’électorat du troisième âge. Après tout dans un pays vieillissant c’est ce qui importe non? Au détail prêt que si je vole quelque chose à quelqu’un et bien il ne le possède plus, mais bon la démagogie n’est pas à un mensonge près.

Posté le 21 mai 2009 à 23:28:16

Regarder la vidéo:

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants

Faites un lien vers cette news sur votre site

132 commentaires

Fr3d0

lossendae

sigrist1

Sauker

Overflow

Grizzlybar

ronfl

seb

Milouz

lucnam

BB

steph

raven

Milouz

Milouz

Jack

bliz

lioyoyo

Satanas

cyb

pseudoAnonyme

tof

pseudoAnonyme

pseudoAnonyme

chris

BB

lioyoyo

Olgic

yelle

yelle

Seturiel

tof

Olgic

lioyoyo

lioyoyo

yelle

yelle

Seturiel

lioyoyo

yelle

lioyoyo

gazou

YDFiX

Chucky

Gautier

plop

yelle

julio21f

Gittes

Denis

Osiris

chevalier

HugoV

Manu

PLOUFPLOUF

Yeahh

Manu

NOUVEAU !! Recevez mes news par email !

Commentaires

Recherche

Resultats

Partenaires

Auto promo

Catégories

Articles populaires