L’IFPI fait les yeux doux aux politiciens Européens pour faire passer des idées à la con

Par Korben le 27 décembre 2007

L’IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) qui est encore et toujours à la recherche de bons pigeons est en train d’essayer de convaincre les députés européens que les FAI doivent prendre des mesures radicales contre le piratage.

En effet, l’IFPI considère les fournisseurs d’accès internet comme ses pires ennemis car ils faciliteraient le téléchargement illégal à grande échelle (noooon ?)

Voici en quelques lignes les grandes propositions de l’IFPI pour stopper ce fléau que vous êtes bande de pirates !

Le filtrage du contenu

L’IFPI propose que les FAI identifient les fichiers musicaux qui transitent sur leur réseau et les comparent avec une base centralisée “d’empreintes digitales musicales” afin de savoir quelles sont celles qui sont des chansons piratées. Ca pourrait fonctionner sur Kazaa (mais qui utilise encore ce nid à virus ?) mais techniquement, sur d’autres système p2p comme Bittorrent, ça se complique pas mal et la tâche reste quasi-impossible à accomplir.

Blocage de protocole

Ma préférée :-) L’IFPI propose purement en simplement de bloquer tous les échanges (comprenez “protocoles”) p2p. Vous pourrez alors dire adieu au téléchargement même légal via Bittorrent par exemple. Le retour aux bons vieux FTP saturés pour télécharger la dernière release d’Ubuntu….

Bloquer l’accès aux sites qui enfreignent la loi

De la bonne grosse censure qui consiste à bloquer entièrement l’accès à des sites comme The Pirate Bay ou Mininova. Ne rigolez pas, des politiciens sont déjà sur le coup et cette solution sera discutée le mois prochain lors du Comité sur la Culture et l’Education qui aura lieu au Parlement Européen.

Pas mal non ? Alors ? Vous préférez quoi ?

Source

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



11 Commentaire(s)

  1. MyAvatars 0.2

    RpGmAx Reply to this comment

    Mwé je m’en fout je ne P2P pas (y a d’autres façons ^^) mais perso je préfère la dernière solution, un coup de proxy et voilà :)
    Bref du grand n’importe quoi, comme d’habitude :(

    Posté le 27 décembre 2007 à 14:03:04

  2. MyAvatars 0.2

    Titi From France Reply to this comment

    Je me demande dans quelle mesure tout ça n’est pas de la corruption :s …

    Posté le 27 décembre 2007 à 14:16:23

  3. MyAvatars 0.2

    seb Reply to this comment

    si ils ne savent faire du filtrage de contenu que sur kazaa je suis pour moi :-)

    Posté le 27 décembre 2007 à 14:37:03

  4. MyAvatars 0.2

    Fran Reply to this comment

    Quand je pense au pognon (issu des impôts) que ça va encore couter en commissions, sous commisssions, groupes de travail et autres tout ça pour accoucher d’une mesure Franco-Francaise débile à l’échelle du net et qui sera retirée 1 semaine plus tard…

    Posté le 27 décembre 2007 à 15:00:42

  5. MyAvatars 0.2

    Pouark Reply to this comment

    Bloquer l’acces au site p2p (tracker et autres) me derange pas j’ai TOR =)

    Posté le 27 décembre 2007 à 15:11:36

  6. MyAvatars 0.2

    Eric Darchis Reply to this comment

    Proposition 1 (filtrage par empreintes musicales):
    Les P2P modernes cryptent les informations alors leurs empreintes, ils peuvent se les f…
    En plus, c’est irréaliste comme méthode, quasi-irréalisable.

    Proposition 2 (blocage du P2P):
    Soit ils bloquent les ports et ça ne sert à rien puisque ça se change facilement, soit ils essayent de détecter le protocole.
    Moralité, on va avoir un nouveau logiciel P2P qui échange les infos sur FTP, HTTP ou même MSN, pourquoi pas.
    Donc, totalement irréaliste aussi.

    Proposition 3 (blocage de sites):
    Soit ils bloquent les IPs et ils vont se faire trucider par ceux qui sont hébergés sur le même serveur, soit ils doivent intercepter le trafic web et là, bonjour les performances et la fiabilité. Vous imaginez un tel système chez Free, Alice ou autre ? Le truc tombe en rade toutes les heures…

    Le pire, c’est que seuls les techniciens réalisent la stupidité profonde de ces propositions. Les politiciens eux ne voient pas où est le problème… :(

    Posté le 27 décembre 2007 à 16:08:40

  7. MyAvatars 0.2

    jeje Reply to this comment

    Argent…argent.argent…que dire de plus ???

    Posté le 27 décembre 2007 à 16:55:32

  8. MyAvatars 0.2

    Juava Reply to this comment

    Quand ils comprendront qu’ils n’auront jamais le dernier mot et que quoi qu’ils fassent il y aura toujours une alternative on aura fait GRAND pas. La seule solution contre le piratage c’est de proposer des offres VRAIMENT intéressantes !!! J’aimerai bien savoir combien ils recuperent en taxe par an grace a la vente de supports et avoir de vrais chiffres pour voir si vraiment ils n’en font pas un peu trop. Heureusement que toutes les professions ne font pas comme eux sinon je ne sais pas ou on irait…

    Posté le 27 décembre 2007 à 19:00:54

  9. MyAvatars 0.2

    1ace Reply to this comment

    comme mentionné par d’autres, c’est parfaitement impossible à mettre en place, et même si un FAI accepte de le faire et y arrive, et va se faire déserter de ses clients, et les autres refuseront de subire le même sort…
    pour faire simple: je suis parfaitement confiant, si les politiciens ne comprennent pas qu’ils se tirent dans le pied, ils s’en rendront compte quand la balle traversera leur chaussure :)

    Posté le 27 décembre 2007 à 19:14:15

  10. MyAvatars 0.2

    dhoko Reply to this comment

    ….
    au lieu de faire ‘je m’excuse’ chier les gens avec leur resolutions a la con, ils dervaient mieux de se remettre en question.

    Bloquer, filtrer, censurer… A quoi cela servir puisque si ils font ceci de nouveuax trucs plus protéger arriveront.
    Ils oublient que depuis des années les gens qui travaillent dans l’ombre devance ceux qui travail à la lumiere.

    Ils ont trouvé un truc qui raportent donc voila aller hop on fait chier tout le monde et puis nous on s’en met pleins les poches…
    Ils tournent en rond ces cons la, et ils nous emmerdent!

    De toute maniere ils n’empecheront jamais le piratage, si au lieu de nous faire chier ils nous rajoutaient 1 ou 2 â?¬ de taxes sur l’abonnement ADSL ( je sais mais bon…) sa éviterait des soucis..

    Posté le 27 décembre 2007 à 19:48:23

  11. MyAvatars 0.2

    gab Reply to this comment

    Ca peut être sympas le principe de signature digitale. Comme on est sur un reseau IP, les fichiers arrivent en paquets désordonnés.

    Donc pour pouvoir vérifier l’empreinte, le FAI va devoir attendre qu’un certains nombre de paquets concécutifs arrivent.

    En partant du principe, que le FAI va appliqué une méthode de filtrage la moins couteuse possible, la vérification de l’empreinte fonctionnera aléatoirement. Dans les cas où ça ne marchera pas, le FAI aura gentillement mis en place un proxy cache intermédiaire.

    Posté le 28 décembre 2007 à 06:28:00

Lacher un com'

« Retour aux commentaires classiques (texte)