Les avocats c’est trop marrant !

Par Korben le 5 février 2008

Encore une censure de merde sur fond de Dedibox avec un zeste de people débile…

J’ai la gerbe quand je lis des trucs comme ça ! Les avocats font vraiment peur apparemment…(bouuuuuh maman !)

Je les aime bien chez Dedibox mais faudrait faire attention à l’avenir de ne pas réagir trop brusquement sans qu’il y ait une décision de justice…

Enfin, tout ça pour dire merci à Mme Watrin d’avoir fait fermer “Infos des Medias” comme ça j’en ai appris (et je ne suis pas le seul) un peu plus sur la vie privée de sa cliente… (vive le buzzz)

Je vous laisse avec la conclusion de TubbyDev :

Quelles conclusions/hypothèses tirer de la conduite de dedibox ?
* la censure existe en France à un niveau extraordinaire dès qu’on parle des starlettes du petit écran
et/ou
* il existe des avocats qui ne savent pas écrire au webmaster d’un site et qui ne savent pas qu’un serveur peut héberger plusieurs applications
et/ou
* il existe des avocats qui considèrent (ou qui font exprès car ils sont payés à l’acte judiciaire) que parler d’un article de la presse qui parle d’une starlette du petit écran est condamnable
et/ou
* il existe des avocats qui s’arrogent le droit d’exécuter des jugements auto-prononcés
et/ou
* il existe des hébergeurs, comme dedibox qui coupent le courant dès qu’un avocat fait des effets de manches

Pour ceux qui veulent avoir les détails, cliquez ici et cliquez ici !

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



10 Commentaire(s)

  1. MyAvatars 0.2

    Aigleblanc Reply to this comment

    Je ne comprend pas pourquoi dedibox a fermé le serveur si aucune décision de justice n’a été rendu, un avocat par une simple lettre n’a pas le droit de faire exécuter quelques chose qui n’a pas été décidé par un juge…

    Si les hebergeur deviennent aussi frileu et decide de baisser leurs culottes a la première lettre d’avocat, je ne donne pas chere de nos droit d’expression sur le net…

    Posté le 6 février 2008 à 00:15:03

  2. MyAvatars 0.2

    cotcotcotcocococtt Reply to this comment

    Cool, j’avais pas fait gaffe que je vivais en Chine :-))

    Posté le 6 février 2008 à 01:04:07

  3. MyAvatars 0.2

    cotcotcotcocococtt Reply to this comment

    J’oubliais.

    Quand je vois que certains sites/blogs ont pignons sur rue et que rien ai fait ça me donne envie de gerber ==> http://www.fdesouche.com/ les commentaires sont très souvent… comment dire.. heu… extrêmement répréhensible par la loi.. et gerbant, là comme y a pas une tune à ramasser par les avocats y a personne qui se bouge.

    Je me suis fait bann par ip de la shoutbox, ça censures à mort, z’aimes pas trop qu’on leur disent certaines vérités :D

    Posté le 6 février 2008 à 01:14:50

  4. MyAvatars 0.2

    XoraX Reply to this comment

    dedibox ne sont pas les seul.
    Dés qu’un service d’hébergement reçoit une plainte, il ne prenne aucun risque, il coupe tout simplement.
    une coupure d’OVH par example, certe c’était sur un mutu mais je sais à quoi m’en tenir.

    Remarque c’est plus facile pour faire tomber le site d’un concurrent…

    Posté le 6 février 2008 à 03:00:16

  5. MyAvatars 0.2

    thr0b Reply to this comment

    Bein y’a plus qu’à se faire héberger en Ouzbekistan, du coup…

    Posté le 6 février 2008 à 10:10:58

  6. MyAvatars 0.2

    Fran Reply to this comment

    après y a qu’a prendre un avocat pour attaquer l’hébergeur pour rupture unilatérale du contrat quand il coupe les vannes

    Posté le 6 février 2008 à 11:23:45

  7. MyAvatars 0.2

    Christophe Reply to this comment

    C’est clair qu’aujourd’hui les hebergeurs grand public ne prennent plus aucun risque (surtout pour 30 â?¬/mois), ils préférent couper le tuyau tout de suite même si au final leur client et eux sont dans leur bon droit. Rentabilité, quand tu nous tiens, il vaut mieux perdre 30 â?¬ / mois que risquer un procès et les coûts qui vont avec. Ca laisses songeur sur notre conception de la liberté d’expression, et surtout ça fait cogiter sur le fait d’aller heberger son contenu à l’étranger, car je penses que le courrier ou le mail d’un avocat français fait moins peur dans d’autres pays…
    Ceci dit, ça commence à s’accumuler ces derniers temps ce genre d’affaires (entreparticuliers, celle-la, …), qui sait, peut être peut on esperer à un moment que les media “traditionnels” relaient ? Ca serait le seuil moyen de faire bouger un peu les choses… Je sais, je suis un grand reveur parfois ^^.

    Posté le 6 février 2008 à 12:22:59

  8. MyAvatars 0.2

    seb Reply to this comment

    “après y a quâ??a prendre un avocat pour attaquer lâ??hébergeur pour rupture unilatérale du contrat quand il coupe les vannes”

    Surtout pour les sites qui n’ont rien a voir avec l’affaire mais qui sont hébergé sur la même dedibox.

    Posté le 6 février 2008 à 12:25:34

  9. MyAvatars 0.2

    Koyoth Reply to this comment

    Par pitié, évitons les clichés sur les avocats “qui s’en mettent plein les fouilles”, etc…

    Une lettre d’avocat n’est qu’un avertissement, et non un “jugement autoprononcé” comme l’écrit Tubbydev, visiblement ignorant des procédures juridiques de base.

    La responsabilité de cette malheureuse histoire revient exclusivement à l’hébergeur, qui coupe le service sans vérifier le bien fondé de la demande de L. Ferrari ni prévenir son client (lui retirant ainsi la possibilité de se défendre avec… un autre avocat :-)

    Donc, c’est vers Dedibox qu’il faut contre-attaquer juridiquement, entre autres en demandant réparation pour les préjudices consécutifs à cette coupure (notamment pour les autres sites du compte du client). Pour les faire changer de comportement à l’avenir, rien n’est plus efficace que de taper où ça fait mal : le portefeuille ! là, on commencera à changer les choses, car ça peut leur coûter BEAUCOUP plus que les 30 Euros d’abonnement.

    Pleurnicher sur les “méchants avocats” est absolument inutile, et je suis assez attristé par la réaction de Tubbydev, complètement à côté de son réel problème.

    L’avocate de L. Ferrari, Mme Watrin, a bien fait son travail de “messager” de sa cliente et il n’y a pas lieu de le lui reprocher. Dédibox s’est dégonflé et a préféré esquiver d’éventuels problèmes en agissant préventivement contre son propre client, probablement en pariant que celui-ci se laisserait faire. CE QUI EST LE CAS !

    Car à part se présenter comme des victimes d’une injustice et incriminer à tort la profession d’avocat, que font-ils pour défendre leurs droits ?

    Voilà ce qui arrive quand on ne prend pas d’avocat :-)

    Alors, défendez-vous au lieu de vous la jouer Caliméro, Tubbydev :-)

    PS : je ne suis pas avocat, mais ceux-ci m’ont jusqu’à présent “rapporté” plus que je ne leur ai versé en honoraires, justement en m’évitant de me retrouver dans des situations de ce type. De plus, la première consultation pour leur présenter l’affaire est souvent gratuite. Il suffit de prendre un RDV.

    Posté le 6 février 2008 à 15:48:38

  10. MyAvatars 0.2

    Pecky Reply to this comment

    D’un autre coté, il n’est pas très étonnant de voir que l’aspect procédural du people face à la presse papier du même nom fasse tâche d’huile sur des sites. Sites qui font leur fond de commerce sur une “actualité people” dont on sait la “richesse”.

    Buzz pour buzz, ce n’est en définitive pas très intéressant… aussi bien au niveau de l’information publiée/censurée que de “l’évènement” concernant la mise hors ligne de la dédibox.

    L’hébergeur, Free en l’occurrence, préfère fermer plutôt que se retrouver assigné en justice à devoir payer des dommages et intérêts (rappelez-vous l’affaire altern.org et les photos de nu d’Estelle. c’était avant même la DADVSI). C’est “un peu” cavalier, pour le moins, mais vu les avocats en face qui font, eux aussi, leur fond de commerce de recours en diffamation, c’est la solution qu’ils jugent la plus simple(mais pas forcément la meilleure).
    Enfin bon, pour la presse people y a la salle d’attente du médecin, ce n’est pas non plus une nécessité absolue d’avoir le pendant sur le net… vraiment pas.

    Posté le 7 février 2008 à 10:14:15

Lacher un com'

« Retour aux commentaires classiques (texte)