http://labo.generationmp3.com/2008/12/31/test-et-video-du-cowon-s9/

Pour les fan de iPod, oui ca ressemble a un iPod, ils ont copié blabla blabla mais eu ne verouille pas tout donc c’est exploitable.

http://win-iphone-sdk.blogspot.com/

Souhaitons lui bon courage.
Peut être que ça ira plus vite avec lui.

Les gens achètent, pourquoi s’arrêter ?

Voici une pétition canadienne contre le prix des produits Apple : http://www.ipetitions.com/petition/applecanada/

Gné? Apple n’a jamais eu la philosophie Linux.

Les 30% ne concerne que ceux qui vendent leur appli ? Mais d’un autre coté, qui va payer 100$ pour faire des applis gratuites ?
C’est là où Apple fait (encore) très fort dans son business model. D’habitude le SDK est gratuit afin que les utilisateurs/dev_du_dimanche fassent des applis pour la plupart gratuite. Et toute cette plateforme où l’on peut peut travailler bénévolement (sans être payé, mais sans payer non plus !) attire plus de clientèle. Ca c’est le retour sur investissement.
Apple lui propose le SDK accès à l’AppStore 100$, même pour les freeware ! Conséquence directe, cela va inciter les developpeurs (qui doivent payer pour travailler) à vendre leur logiciels, afin de rembourser cet investissement de 100$. Et lors de cette vente, rebelote, Apple picore 30% au passage. Apple est donc gagnant à tous les niveaux !
Et le pire c’est que ça va marcher, puisqu’àprès tout, ce n’est pas si choquant que ça…

C’est décomplexé sur mac, c’est pour ça que je dis que personnellement je trouve le prix du sdk justifié vu le potentiel qu’il offre. Je trouve l’offre d’apple légitime et ce billet trollesque.

L’iPhone c’est la philosophie mac, les gens paient pour un produit Apple. Le truc a trop bien marché et a réussis à pénétrer des csp non ciblées. Du coup maintenant ya un fossé entre les utilisateurs et Apple, mais c’est pas Apple qui va changer sa philosophie. Et tant pis pour les developpeurs qui ne partagent pas ces idées, c’est la selection Apple. J’approuve pas toujours la philosophie elitiste d’Apple mais dans le cas du sdk moi ça me choque pas. L’iPhone c’est pas linux.

Sinon ma cousine est ceinture noire de compote de pomme mais ce n’est pas le sujet

@ ,

Carmin.

Ca fait très longtemps que je n’ai pas acheté d’outils de développement parce que maintenant il y en a suffisamment de libres. Il ne me viendrait jamais à l’idée de mettre autant dans un SDK ou un framework alors que les autres sont gratuits juste parce que « c’est bien pour toi Coco ! »

Par contre la commission (même si elle peut parraître importante) ne me gène pas pour des applis payantes.

Je comprends pourquoi ça ne prend pas sur moi le modèle Apple et que j’ai du mal à avancer aussi vite sous Windows que le souhaiterait Billou

Ah, on me souffle dans l’oreille qu’un Troll se cache dans les commentaires

Mac et windows c’est une philosophie différente, un exemple simple sur windows personne n’achète ses licences, c’est le tout piratage l’anti proprio, sur mac c’est l’inverse les gens achètent, les gens veulent des apps pro, les gens paient, alors c’est peut-être des pigeons ou des vaches à lait aveugles au choix, mais moi ca me dérange pas de payer pour le travail d’un développer scrupuleux. De savoir qu’un developpeur a payé 100$ pour sa licence et publier ses apps, je lui fait volontiers des dons si j’apprécie son travail. J’achète régulièrement des licences, textmate, transmit, ishowu, cssedit… Toute ces petites apps mac qui fonctionnent au poil que personne n’achèterais sur windows mais que tout le monde a sur mac.

Et le troll était déjà lancé avec cet article, au lieu d’expliquer les portes qu’enfonce le sdk pour les developpeurs, tu t’es focalisé sur les 30% et 100$. Les 30% ne concernent que les developpeurs qui vendent leur apps, et pour les 100$ il y a des solutions, c’est pas du vol, c’est de la valorisation.

Si tu étais sur mac tu n’aurais surement pas cette réaction, de toute façon tu râles dans le vent parce qu’apparemment faut être sur mac pour utiliser le sdk. Et les mac user 100$ c’est pas ce qui les frappent, c’est la puissance offerte par le sdk qui focalise leur attention.

Après, les mises à jours ipod touch c’est scandaleux je suis tout à fait d’accord, c’est le revers de la politique d’apple, et c’est comme ça pour d’autres choses aussi, comme sur l’apple store ou l’on trouve plein de produits aux marges très originales…

Je sais pas si ça t’es déjà arrivé de développer une application gratuite (ça ne semble vraiment pas être ton domaine de prédilection non plus a priori, ou alors tu aimes te faire avoir, chacun son truc), mais ça ne se passe pas tout à fait comme ça.
Les développeurs d’applications gratuites servent principalement de vitrine au store Apple pour montrer ce qu’il est possible de faire avec un produit tel que l’iPhone. Donc c’est tout bénef pour Apple qui n’a pas besoin de payer des développeurs pour faire leur boulot. Et toi tu dis que c’est normal que les développeurs payent pour publier leurs applis ? C’est une blague ?
Pour reprendre ta pseudo excuse qu’on trouve de tout et n’importe quoi lorsque l’on ouvre trop un système, je répondrais tout simplement qu’il suffit de mettre en place une phase de validation côté Apple (ouch, dur, va falloir bosser un peu) afin de juger de la pertinence d’une application. Et dans ce cas, le problème ne se pose plus.

Et quand tu dis que le prix pour la publication c’est cadeau ($99 pour rappel), on ne doit pas avoir la même notion de l’argent. Un étudiant qui souhaite développer et distribuer une application dans son temps libre, ça m’étonnerait que ça l’enchante de payer ce prix. Tout ce que ça risque de faire c’est de forcer les développeurs à vendre leurs produits pour la simple et bonne raison que, selon Apple, c’est le seul moyen pour eux de le distribuer à grande échelle.

Quant à critiquer les développeurs (la cacahuète tout ça …), contrairement aux graphistes, ce que tu sembles être, ne se jettent pas corps et âme aux pieds d’Apple à chaque fois qu’il incrémentent un numéro de version à leur produit ou rajoute une ligne de commentaire dans leur programme.

Merci à Apple d’avoir sorti cette news aujourd’hui, ça fait du bien

En France ils nous prennent vraiment pour des cons aussi, iPhone 16Go aux USA = 499$ et en France, le même produit avec la même garantie etc. = 799â?¬, cherchez l’erreur

Pour stopper ça, il existe 3 solutions :

1) Tu achètes sans réfléchir et tu deviens une vache à lait donc tu es censé assumer
2) Tu n’achètes pas et les prix baissent.
3) Tu achètes via des plans (comme moi aux USA) et tu paies ton produit à sa juste valeur, et perso, j’assume car 499$ aux USA = 330â?¬ en France, il faut vraiment être con pour aller se coller un iPhone à 499â?¬ chez Orange avec leur forfait super moisi, non ?

Mon Korbinou, je t’appelle cette aprés-midi pour un conseil

Biz à la planète Korben !

Be Apple and be a milk cow

Carmin.

La parade n’est surement pas loin.

[...]
Seconde grande précision, très importante : le développement dâ??applications ne peut être fait que depuis Leopard, et plus particulièrement la version 10.5.2. Xcode 3.0 est obligatoire, et le SDK sâ??interface avec lâ??environnement de développement intégré dâ??Apple. Il ne sera donc possible de développer pour lâ??iPhone que si lâ??on possède soi-même un Mac.
[...]

Vraiment génial, j’adore

Comme si cela ne suffisait pas, il faut aussi acheter leur OS.

Moi jvois rien de scandaleux, à part faire payer les maj ipod touch ce que je trouve assez décalé mais sinon 100$ (60â?¬) pour le sdk c’est bien, ca crédibilise les motivations, ca vérifie les identités et donc on évite les pisseux qui font des merdes en 3 minutes qui te plante ton iphone. Quand on voit le potentiel du sdk, c’est l’ouverture de la carverne d’ali baba pour tous les développeurs, c’est autre chose que l’installer, alors 100$ faut pas déconner c’est cadeau ! Et 30% des revenus jtrouve ça assez légitime aussi, c’est ce que vous couterait de toute façon paypal hebergement, si vous passiez par autre chose, donc c’est vraiment pisser dans un violon que de râler sur les 30%. Faîtes des freeware, apple ne vous réclamera rien

Moi j’adhère à la politique d’Apple, c’est un peu élitiste comme dab, mais c’est un bon choix.

Pour les développeurs qui ont autre chose qu’une cacahuette à la place du cerveau, ils auront sûrement déjà pensé à la possibilité de prendre une licence à plusieurs et de développer des apps sous des labels ou des collectifs. On sait bien que c’est pas votre domaine de prédilection, mais avant de râler, réfléchissez…

Quand je disais que sur l’iPhone y a que le navigateur et l’écran qui ne sont pas à jeter
Arf.. Ils se sont sont tous fait buzzer

Mais il y a 3 kits de developpement :
- celui que vous pouvez télécharger gratuitement, mais vous ne pouvez pas publié vos applis sur le store.
- un pour les entreprises, pour un usage interne.
- et celui à 99$ qui vous permet d’afficher vos applis sur iTunes.

Alors certes c’est 99$, mais vos applications sont hébergées sur le Store, et vous gagnez 70% des ventes (ouais, retourné ça fait pas le même effet) et vous ne comptez pas l’hébergement, le mode de paiement etc.

Alors p’tet qu’à la base ça fait un peu peur, les 99$, mais pour une bonne appli, à mon avis ils sont bien vite amortis …