Le revival de Longhorn

Longhorn, vous vous souvenez ? Mais si, l’OS que Microsoft avait sorti uniquement en beta, bien avant Windows Vista !

Et bien un petit groupe de fou furieux se sont mis en tĂȘte de l’amĂ©liorer et d’en faire un systeme d’exploitation Ă  part entiĂšre et si possible exploitable et stable…

Vu qu’ils n’ont pas les sources, il va falloir cracker et dĂ©compiler le truc dans tous les sens mais pourquoi pas…

J’ai quand meme quelques reserves sur le fait de sortir un OS qui est quand mĂȘme Ă  la base enormĂ©ment buggĂ© car en beta sans (je pense) l’accord de Microsoft.

Je me met quand mĂȘme Ă  rĂȘver d’un Windows alternatif qui concurencerait Vista et contre lequel Microsoft ne pourrait rien faire (car ce serait les mecs de The Pirate Bay qui hebergeraient le projet !) loool

Affaire Ă  suivre donc. Vous pouvez quand mĂȘme tĂ©lĂ©charger la premiĂšre release de longhorn (avec le n° de sĂ©rie qui va bien ! c’est la fĂȘte) directement sur le site des Longhorn Reloaded.

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



9 Commentaire(s)

  1. MyAvatars 0.2

    Erwan Reply to this comment

    Attend sa veut dire un windows STABLE !!!!!

    Mon dieu je crois que microsoft va l’avoir mal la car comme mĂȘme si une bande de hacker arrive a faire (avec leur source) un truc stable billou va ĂȘtre dĂ©gouter ^^

    Posté le 29 mai 2007 à 16:21:59

  2. MyAvatars 0.2

    Steph Reply to this comment

    Wahou, c’est en quelques sortes un windows Open source. Quand je dis Open source, je veux dire que beaucoup de programmeurs pourront l’amĂ©liorer sans cesse et le rendre hyper stable et sans faille.

    Donc lĂ  je dis ouiiiiiiiii. 100% pour ce superbe projet :lol: Billou a raison de prendre sa retraite et ses milliards…

    Posté le 29 mai 2007 à 17:21:46

  3. MyAvatars 0.2

    Pouark Reply to this comment

    :grin::grin:
    Alors lĂ , ya rien qui me ferai plus plaisir que de voir un Windows gratuit et “OpenSource”.
    J’avais tĂ©stĂ© la Beta Ă  l’Ă©poque et c’etait plutot pas moche….
    Un windows libre pour une communauté libre.

    mahleureusement, j’ai peur que ce projet tombe Ă  l’eau, c’est un peu titanesque quand meme comme taf!! Et surtout voir la compatibilitĂ© de celui ci avec les diffĂ©rents pĂ©rif etc, etc….

    Posté le 29 mai 2007 à 17:56:31

  4. MyAvatars 0.2

    nikkko Reply to this comment

    avec un petit doute sur la lĂ©galitĂ© mais j’adore l’ idĂ©e .
    je pense que cela doit ĂȘtre du style d’un xp unattended avec des batch et des modification du registre mais Longhorn donne un cotĂ© plus underground il manque plus que le petit mui french:mrgreen:

    Posté le 29 mai 2007 à 18:15:53

  5. MyAvatars 0.2

    Taiqi Reply to this comment

    Hummm, sur le site de microsoft on trouve une rĂ©fĂ©rence au ”code name longhorn” qui deviendra windows server 2008 (…). Des batailles judiciaires en vue sur le nom et les brevets??? Anyway si je veux de l’open source, c’est justement pour quitter le sillon Microsoft et expĂ©rimenter autre chose :-)

    Posté le 29 mai 2007 à 18:23:14

  6. MyAvatars 0.2

    jejemorg Reply to this comment

    Attention l’iso contient un trojan !! Win32:HacDef-FT
    Ca commence mal :cry:

    Posté le 30 mai 2007 à 20:40:25

  7. MyAvatars 0.2

    Foudge Reply to this comment

    “un petit doute sur la lĂ©galitĂ©”
    Je te rassure, il n’y a aucun doute : c’est complĂštement illĂ©gal.

    “un windows STABLE”, “windows Open source”, “hyper stable et sans faille”, “Windows gratuit et OpenSourceâ?
    Faut pas rĂȘver les gars :grin:
    DĂ©jĂ , leur base c’est Longhorn build 4074 et donc une version beta (alpha ?) trĂšs instable et bourrĂ©e de bug.
    De plus, il n’ont pas le code source ce qui signifie qu’ils vont devoir travailler sur le binaire par reverse engineering et dĂ©sassemblage (cad en ASM et rien d’autre !).
    Ce qui signifie que le travail va ĂȘtre trĂšs compliquĂ© car pas de source et qu’il faudra Ă©normĂ©ment de travail avant d’arriver Ă  quelque chose d’Ă  peu prĂšs stable (cad

    Posté le 30 mai 2007 à 21:27:07

  8. MyAvatars 0.2

    Foudge Reply to this comment

    Ce qui signifie que le travail va ĂȘtre trĂšs compliquĂ© car pas de source et qu’il faudra Ă©normĂ©ment de travail avant d’arriver Ă  quelque chose d’Ă  peu prĂšs stable (cad

    Posté le 30 mai 2007 à 21:28:11

  9. MyAvatars 0.2

    Foudge Reply to this comment

    Ce qui signifie que le travail va ĂȘtre trĂšs compliquĂ© car pas de source et qu’il faudra Ă©normĂ©ment de travail avant d’arriver Ă  quelque chose d’Ă  peu prĂšs stable (cad infĂ©rieur ou Ă©gale Ă  Vista SP0).
    Bref ce sera techniquement trĂšs difficile, ce ne sera pas open source (sauf les ajouts), ça prendra Ă©normĂ©ment de temps et dans le meilleur des cas (dans plusieurs annĂ©es) ce sera aussi stable que la version actuelle de Vista. Sans compter le cĂŽtĂ© complĂštement illĂ©gal de la chose : si le projet prend le l’ampleur, MS n’hĂ©sitera pas Ă  mettre un terme Ă  ce projet farfelu.

    Si les gars sont vraiment des dĂ©veloppeurs et qu’ils sont compĂ©tant dans le domaine, je leur conseil d’aller rejoindre ce projet : http://www.reactos.org/fr/
    Il y a dĂ©jĂ  du monde qui bosse dessus, le code source est dispo, c’est libre, gratuit, etc.
    Le but du projet est d’offrir une vĂ©ritable alternative Ă  Windows puisque “compatible” Windows ! On pourra faire tourner n’importe quel logiciel Windows sous ReactOS de maniĂšre “native”.

    Posté le 30 mai 2007 à 21:29:06

Lacher un com'

« Retour aux commentaires classiques (texte)