Le premier filtre internet qui censure la connerie humaine
Par Korben le 11 octobre 2007
Un nouveau projet de filtre vient de voir le jour. Il s’appelle StupidFilter et son but est simple… Filtrer la stupidité dans les messages.
Il tire pour le moment les mots clés essentiels à son fonctionnement d’une base de 225 000 commentaires stupides qui sont classés et notés selon leur degrès de stupidité.(la majorité est extraite de YouTube)
Une fois que le coeur de ce projet sera finalisé, il pourra évidemment servir aux blogs, wikis, réseaux sociaux et pourquoi pas aux sites de partage de vidéos en ligne.
La première release alpha est planifiée pour décembre 2007. Suite à cela, on verra bien si les personnes qui laissent des commentaires stupides sauront adapter leurs commentaires comme le font les spammers avec leurs mails.
On verra bien… Enfin, je pense que si certains sites mettent ça en place, il ne va plus rester beaucoup de commentaires sur leur site. 
(oooh que je suis méchaaaaant…)
Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants
- Enfin des dates pour Ubuntu Hardy Heron
- TorrentSpam - Evitez les fakes sur Bittorrent
- Des nouvelles du prochain OS de Microsoft : Windows 7
- Du p2p sans logiciel avec PipeBytes
- Les trackers de torrent sous haute surveillance
Goegoe
Bonjour,
encore une attaque de “la bonne pensée” et de la “pensée unique”.
ATTENTION, ARCHTUNG !
Questions : qui est le stupide et où est le stupide ?
Laissons vivre le stupide, il est garant de notre liberté.
Laurent H.
Posté le 11 octobre 2007 à 11:30:13
Ben (hft0)
moi aussi ça commence à m’enerver un peu … ceci dit y a vraiment des stupides aussi hein
Posté le 11 octobre 2007 à 11:34:58
ComAO
Quels sont les critères, les barêmes ?
La stupidité fait partie intégrante de l’humain (on l’est tous un moment donné pour quelqu’un…) Ou s’arrête et ou commence la stupidité ? Et à un certain degrè, ça s’appele de la connerie je crois ? Non ?
Qui peut décider de dire si tel ou tel post est stupide ? au nom de quoi ?
Ben moi, je dis qu’un tel projet n’est pas stupide, mais plutôt con à souhaits car refletant des prémices à vouloir ordonner et régeanter la communication du oueb (et ça c’est dangereux…)
A partir de ça, une “commission de la stupidité (connerie quoi…) décideras si tel livre ou film… ou toute autre oeuvre est stupide ou non, et peut être exposée à nos cerveaux si fragiles qu’il faut bien qu’une autorité responsable et protectrice veille à ne pas “poluer”…MDR
Hitler is back !
Posté le 11 octobre 2007 à 11:50:57
zito
Arf, il faudra voir les résultats, mais a priori ça pue !
Qu’un algo détermine ce qui est stupide de ce qui ne l’est pas pose plusieurs problèmes :
- Comment sont choisis ceux qui définissent ce qui est stupide ?
- Quels sont leurs critères, comment sont ils implémentés ?
- En imaginant que leur algo fonctionne (je doute fort mais bon), on retire leur liberté d’expression aux personnes stupides ?
Je suis très très septique tant sur le fond que sur la forme…
Posté le 11 octobre 2007 à 11:57:12
Pecky
Simple et rapide : Deny from .skyblog.com
Posté le 11 octobre 2007 à 12:00:23
Reyvax
Pourvu que skyrock adopte ce filtre sur ces blog…
Posté le 11 octobre 2007 à 12:02:19
seb
Les réseaux sociaux n’adopteront jamais ce filtre ils tueraient d’eux même leur fond de commerce
Ils veulent pas aussi faire un filtre anti-sms pour les forums?
Posté le 11 octobre 2007 à 12:17:10
Fran
quoi de plus énervants que des gars qui se servent de beaux principes qu’ils ne comprennent même pas (tels que la liberté d’expression ou la pensée unique) pour venir polluer les commentaires des news de tous les sites du monde ?
Perso cette idée me parait tout simplement fantastique, ne serait-ce que pour ne plus voir les imbéciles “prem’s” ou “c’est trop cher/j’ai déjà mieux/ça servira à rien” qu’on retrouve absolument partout (la connerie est universelle)
PS les gars apprennez à lire et réfléchir 2 minutes avant de critiquer, cette solution n’empêchera pas Jojo-le roxxor de s’exprimer sur le net, elle permettra juste à Monsieur tout le monde de ne pas être obligé de lire la prose SMS de ceux qui n’ont rien à dire et qui souhaitent que tout le monde le sache.
Posté le 11 octobre 2007 à 13:57:09
Foudge
Qu’on soit libre d’utiliser ou non ce filtre, je suis pour.
Qu’on puisse personnaliser ce filtrage je suis pour.
Qu’on soit contre l’existence (et simplement l’existence) de ce filtre je trouve ça con.
Moi-même je filtre ce que je lis/consulte (selon quels critères/barèmes ? au nom de quoi ?), et ça peut être long et chiant. Qu’un outil automatise ces choses, c’est à voir. Pas convaincu de l’efficacité. Je crois qu’on va devoir continuer à se taper cette étape ennuyeuse manuellement…
Posté le 11 octobre 2007 à 14:03:31
admin
Arrêtez de raler, ou je vous censure
Posté le 11 octobre 2007 à 14:43:59
zito
Des systèmes pour éviter de lire la prose de boulets il en existe déjà quelques uns…
Ceux fondés sur une modération/notation des utilisateurs fonctionnent plutôt bien.
Par contre coté filtrage automatique, les implémentations actuelles laissent à désirer. Quand votre post sera filtré parce que vous parlerez de pique-nique et que ça contient “nique” vous serez sûrement moins enthousiastes…
Posté le 11 octobre 2007 à 14:51:25
Keyser
*ù^*^ù^ùù^”"é’(é”(*&é&
Et merde ! j’ai été censuré…
pff marche bien leur truc
Posté le 11 octobre 2007 à 16:03:09
AlK
Oh noon !
Imaginez que ça censure des commentaires comme sur cet article : http://www.korben.info/microsoft-permet-dacceder-aux-milliards-de-pages-web-sans-connexion.html
Ca jamais !!! ce serait trop triste
Posté le 11 octobre 2007 à 16:22:11
ComAO
LOL Korben ! tu sait poser des post qui sucitent des commentaires…
Je suis rassurer de constater que c’est le cas de celui-ci.
Fran, tu est libre de ton oppinion (comme c’est le cas de tous) mais sans vouloir polémiquer, je suis atristé que tu sous-entende que nous ne sachions “pas lire” celà sugère que tu es le seul à comprendre les choses et que “nous” sommes…bètes…et méchants…lol
Je crois quand à moi, que pour préserver la liberté d’expression, concernant le oueb, c’est à l’administrateur d’un site ou blog de savoir ce qu’il veut diffuser (comme un média qu’il est).
Et que c’est bel et bien à l’internaute de “trier” ce qu’il veut lire ou entendre… sur ce média.
Pour moi, c’est primordial, et j’ais peur du jour ou une “machine” contrôlée par d’autrs le feras pour moi !
A ce train là , on nous diras quel programme télé regarder ce sir, quelle radio écouter ou quel journal lire… pour penser “comme il faut” (j’éspère être mort avant cela !
Je préfère découvrir tout seul ce qui me plait et mettre en favoris les sites qui m’interressent, librement être mon seul senceur…pour moi !
Mais bon, mon commentaire peut paraître stupide aux yeux de Korben… qui peut le sencurer… heureusement…lol
Posté le 11 octobre 2007 à 17:01:35
Plop
La version alpha ne fonctionne pas, quand je lance le log je ne voit plus aucun commentaire sur korben, même les miens …
Posté le 11 octobre 2007 à 17:36:05
admin
Arf !
T’as du télécharger le filtre qui censure les posts intelligents alors… Mauvaise version.
Posté le 11 octobre 2007 à 17:40:44
nikkko
attention! la stupidité contient parfois un message plein de complexité
Posté le 11 octobre 2007 à 18:27:38
admin
cf: Jean Claude Vandamme
Posté le 11 octobre 2007 à 18:41:58
Alpha
Merci pr la news,
Il n’y a vraiment que la stupidité pour s’auto censurer.
Posté le 12 octobre 2007 à 00:59:43
goegoe
Un grand merci à toi Korben pour toutes tes informations, qui vont je pense dans le sens de la maitrise de notre “liberté numérique”.
En voyant certains commentaires je me demande si finalement “Le Big-Brother” n’est pas constitué d’une multitude de “Little-Brother” (Philosophie et paranoïa ?!)
Posté le 13 octobre 2007 à 00:43:45