Le lait en poudre frelaté a disparu de l’internet chinois

Par Korben le 23 septembre 2008

chinacensor7 Le lait en poudre frelaté a disparu de linternet chinois

Vous connaissez Baidu, le moteur de recherche qui surpasse Google en Chine ? Et bien suite à l’histoire du lait en poudre à la mélamine vendu par l’entreprise Sanlu, il n’est plus possible comme par miracle de trouver des informations ou des commentaires négatifs sur cette histoire et sur la marque…

Dingue ! En même temps, un moteur de recherche Chinois qui pratique la censure sur une sale histoire chinoise, ça n’étonne personne… Mais ce qui est vraiment dingue c’est que cette censure est selon certains internautes apparue fin août, lorsque la contamination a débuté mais était encore secrète.

Le Monde explique que ce genre de service “d’effacement” est offert par certains moteurs de recherche à leurs clients qui achètent de la pub et que Baidu obéi aussi bien à ces contraintes marketing que politiques. N’empêche…

Un sondage a été d’ailleurs réalisé sur un gros forum chinois dans lequel 57% des votants ont déclaré qu’ils n’utiliseraient plus Baidu. Evidement, l’entreprise se défend et explique qu’il n’y a jamais d’accord ou de censure à ce sujet donc tout ceci n’est pas prouvé mais après les histoires de publicités déguisées en résultats, la censure de Carrefour et le moteur de recherche de mp3 piratés, la côte de confiance de Baidu a sévèrement diminué en Chine…

[Source]

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



12 Commentaire(s)

  1. MyAvatars 0.2

    nikogaug Reply to this comment

    “Le Monde explique que ce genre de service “d’effacement” est offert par certains moteurs de recherche à leurs clients qui achètent de la pub”
    A mon avis c’est pas certains moteurs de recherches, c’est tout les moteurs de recherches. Il sont pas la pour faire de l’humanitaire non plus.

    Posté le 23 septembre 2008 à 11:20:57

  2. MyAvatars 0.2

    Baboon Reply to this comment

    Attention tonton Korben, il s’agit de melaMine et non de melaNine.

    C’est un composé chimique utilisé, sous forme de résine, pour fabriquer des colles et des plastiques, ou encore du “stratifié décoratif”, autrement dit, du Formica

    Source : http://sciences.blog.lemonde.fr/2008/09/22/les-bebes-chinois-la-melamine-et-la-melanine/

    Posté le 23 septembre 2008 à 11:48:16

  3. MyAvatars 0.2

    Laurent Reply to this comment

    Du lait à la mélaMine, s’il te plait.
    Le lait à la mélaNine serait moins blanc ! ;)

    http://sciences.blog.lemonde.fr/2008/09/22/les-bebes-chinois-la-melamine-et-la-melanine/

    Posté le 23 septembre 2008 à 11:48:25

  4. MyAvatars 0.2

    VB 6 Reply to this comment

    @ nikogaug
    Je suis pas d’accord avec (il sont pas pour faire de l’humanitaire non plus),
    toute personne à un devoir moral.

    Donc si tu c’est que par exemple un produit x va tué 10.000 animaux,
    il t’est un minimum de réagir, plus tôt que banalisé !

    D’ailleurs ce minimum est une loi….

    Pour ce qui est de article, sa me dégoute de savoir de t-elle choses :(

    Posté le 23 septembre 2008 à 11:50:32

  5. MyAvatars 0.2

    Korben Reply to this comment

    @Laurent: Tu sais quoi, le plus drole, c’est que c’est ce que j’avais écrit au début dans mon brouillon et pris d’un doute, j’ai cherché sur google le nom de ce truc et j’ai du tomber sur un de ces sites qui s’est trompé du coup, j’ai écris melamine… Arf !

    Merci, je corrige

    Posté le 23 septembre 2008 à 12:02:31

  6. MyAvatars 0.2

    jaguie Reply to this comment

    Ils sont justes tous (Moteurs+autorités) fidèles à leur (très - trop | mauvaise) réputation …

    Posté le 23 septembre 2008 à 12:03:04

  7. MyAvatars 0.2

    tadkozh Reply to this comment

    Après l’obligation de fournir les sources des programmes étrangers à la chine, la chine interdit de voir les accusations internes à la chine. De mieux en mieux!!

    Posté le 23 septembre 2008 à 14:10:05

  8. MyAvatars 0.2

    nikogaug Reply to this comment

    @ VB6 : Mais dans le fond je suis d’accord avec toi. Seulement la loi n’est pas la même pour tous. Y’a qu’a voir l’affaire du sang contaminé en France. Il me semble que Fabius a était impliqué dans cette affaire et pourtant il était près à se présenter aux élections présidentielles.

    Posté le 23 septembre 2008 à 14:25:09

  9. MyAvatars 0.2

    VB 6 Reply to this comment

    @ nikogaug
    je voit trée bien ce que tu veut dire, mais un devoir moral devrait l’être
    quoi que soit les circonstances :(
    Malheureusement ce n’est pas le cas dans 90% des cas..

    D’ailleurs, il y y’a un excellent site qui vient de poster un nouvelle article sur l’origine de cette obligatoire du gouvernement.
    http://infomars.fr/forum/index.php?showtopic=1958

    Posté le 23 septembre 2008 à 15:13:13

  10. MyAvatars 0.2

    profdegrammaire Reply to this comment

    “Pour ce qui est de article, sa me dégoute de savoir de t-elle choses ”

    Punaise VB6, relis toi un peu :(

    Posté le 23 septembre 2008 à 19:45:47

  11. MyAvatars 0.2

    darsh97 Reply to this comment

    Mouais, enfin c’est bizarre.
    Je suis en Chine en ce moment (retour au pays des fromages qui puent ce soir: youhou!) et les médias font grand cas de ce problème…
    Donc je ne vois pas l’intérêt de censurer l’info sur internet.
    A moins que la manoeuvre ait été exécutée en amont de la déclaration du problème au grand public pour étouffer l’affaire…?

    Maintenant, c’est trop tard.
    On en est au 4ème gamin mort (ce qui est relativement peu, vu que toutes les marques de lait sont coupables, et eut égard au nombre de chinois) et on ne trouve plus de lait dans les supermarchés…
    Les adultes restent cependant assez zen, même s’ils s’inquiètent de ne pas trouver de quoi nourrir leurs bambins…

    Posté le 24 septembre 2008 à 02:10:28

  12. MyAvatars 0.2

    VB 6 Reply to this comment

    @ profdegrammaire
    Vraiment ? A ce point ? :(
    PS : y’a pas espace dans ton pseudo ?

    Posté le 24 septembre 2008 à 08:37:45

Lacher un com'

« Retour aux commentaires classiques (texte)