56 commentaires

1. 

   Syldark 

   
   

   Pour info, DRM identique sur Assassin’s creed 2, j’ai acheté la version collector, je me retrouve obligé de le cracker pour pouvoir y jouer…d’ailleurs si quelqu’un a un lien vers un Fr fonctionnel….

   Posté le 5 mars 2010 à 09:41:14

2. 

   Asliben 

   
   

   Epic Fail.

   Posté le 5 mars 2010 à 09:43:51

3. 

   Ekinox 

   
   

   C’est vraiment honteux q’Ubisoft mette un DRM alors qu’ils étaient sur que des mecs allait le cracker sans problème. Ils auraient mieux fait de le consolider ou de le supprimmer !

   Posté le 5 mars 2010 à 09:46:42

4. 

   Tom 

   
   

   C’est quoi ce nouveau délire d’obliger les gens à être connecté PENDANT que nous jouons ?? Et si j’emmène mon ordi pour jouer dans le train, dans ma maison de vacances ?
   Une activation/vérification en ligne lors de l’installation, passe encore, mais exiger une connexion internet permanente pour jouer seul, ils vont pas bien !
   Je ne suis pas vraiment gamer, mais ça me fait halluciner ces pratiques. Bravo à l’équipe qui a réussi à cracker ce DRM.

   Posté le 5 mars 2010 à 09:53:29

5. 

   mattGNU 

   
   

   Les systèmes de protections plombent l’expérience de jeu voir les ventes, il faut qu’ils le comprennent.

   J’ai ACHETÉ dernièrement Bioshock 2 et le dernier STALKER, résultat : une fois sur deux mon DVD de jeu n’est pas reconnu, et l’analyse prend 3 plombes. Je pense aux mecs qui ont piraté le jeu, rien payé, et qui lancent le jeu en 2.2, ah c’est chouette de soutenir l’industrie hein…

   Votez avec votre portefeuille, stop les dispositifs de protection bidon

   Posté le 5 mars 2010 à 09:53:50

6. 

   Tohrnoriac 

   
   

   héhé, bien fait pour ubi et ce systeme moisi de pseudo protection

   j’ai trouvé sur un forum deja plusieurs personnes ne pouvant jouer a AC II car le jeu n’arrive pas a se connecter au serveur… bref, c’est n’imp leur protection…

   Posté le 5 mars 2010 à 09:55:02

7. 

   Julien 

   
   

   J’ai une idée bidon : tout le temps, l’argent et l’énergie qu’ils mettent dans les DRM, si ils le mettaient dans de l’optimisation, pour des jeux qui plantent pas, et qui ont pas besoin de 95% des ressources pour afficher 3 pauvres polygones, de la R&D, pour des nouvelles technos, de nouvelles expériences de jeu, pour payer des gars à nous pondre des concepts de jeux innovants, plutôt qu’un énième jeux basé sur la seconde guerre mondiale…

   En fait, s’ils innovaient, ça ferait peut être vendre des jeux, non ?

   Posté le 5 mars 2010 à 10:01:51

8. 

   krg 

   
   

   LOOL, oui du grand nawak, mais certain société accepte leur défaite je pense par exemple a Run AWAY 2, il y avais tellement de gens qui ne pouvais pas jouer au jeu orignal qu’il ont finis par mettre un « patch nodvd » en ligne. Et ce fameux patch était tout simplement le crack trouvé sur le net lool Mais au moins, il avais une solution , dans le 3 il y avais moins de pb me semble-t il

   Espérons qu’Ubi réflechisse la prochaine fois

   Posté le 5 mars 2010 à 10:02:53

9. 

   Lion-Soul 

   
   

   MOUAHAHAH bien fait pour leur gueule ca leur apprendra a pondre des merdes

   Posté le 5 mars 2010 à 10:08:01

10. 

    Letoine 

    
    

    Salut All,

    Non seulement « 85% des gamers ont déclaré qu’ils préfèraient annuler l’achat de Silent Hunter ou en tout cas, reporter cet achat » mais en plus ça doit bien couter de l’argent de développer ce genre d’aliénation… euh de protection pardon.

    Et surtout, ils continuent de croire que tous ceux qui usent de la version piratée l’aurait achetés…

    Enfin, last day, ce soir, comme le dit mon gourou, « Ã§a y est c’est le week end ».

    Bonne journée !

    Posté le 5 mars 2010 à 10:09:12

11. 

    Olivier 

    
    

    « ..ce qui apparemment est vrai si on tient compte qu’un Silent Hunter 5 SANS DRM est incomplet…. » Mouhaha mort de lol

    Posté le 5 mars 2010 à 10:09:35

12. 

    Lion-Soul 

    
    

    @mattGNU:

    Lol c’est clair n’empeche que j’ai test BIOSHOCK 1 et sous 7 Windows 64 tu as beau patcher a la dernière version si tu met pas de craque et bien tu crash tout le temps mdr

    De plus moi je trouve sa trés contraignant de mettre un CD pour jouer

    Posté le 5 mars 2010 à 10:11:01

13. 

    Olivier92 

    
    

    Belle innovation ! et ils fournissent le FAI 100% fiable avec leur jeu ? ou le WIFI cablé pour pas être déco ? bande de c***

    Posté le 5 mars 2010 à 10:12:04

14. 

    thnos 

    
    

    Mouais c’est à nuancer quand même et très fortement car d’après la rumeur warezienne aucun crack ne fonctionne véritablement (à vérifier quand même avec la version Russe d’AC2) que ca soit sur AC2 qui freeze sur l’animus et SH5 qui ne va pas plus loin que le tutoriel -_-

    Il faudra à mon avis un peu plus de temps pour bypass cette protection à la con qu’une journée wait & see donc (gageons que les experts du RE des principales teams de rlz sont à 200 % pour mettre une grande claque dans la face d’ubisoft tout comme il a trouvé logique et normal de le faire avec ses clients dont je faisais partie jusqu’ici ) :/

    Posté le 5 mars 2010 à 10:17:17

15. 

    zito 

    
    

    Si nous avions élus des représentants moins caricaturalement mauvais, nous aurions déjà des lois pour nous protéger de ces DRM absurdes… Nous (enfin la majorité d’entre nous) avons voté pour l’UMP et nous avons des lois pour protéger les DRM…

    Votez mieux !

    Posté le 5 mars 2010 à 11:31:57

16. 

    xbb 

    
    

    Coquille : « toutes nos confuses…  »
    Excuses ?

    Tu peux supprimer mon comm’ après avoir lu

    Posté le 5 mars 2010 à 11:32:10

17. 

    Korben 

    
    

    @xbb: non, c’est pas une coquille juste une de mes expressions préférées

    Posté le 5 mars 2010 à 11:32:46

18. 

    xbb 

    
    

    MDR !!!
    Sacrément confuses alors !!

    Posté le 5 mars 2010 à 11:38:27

19. 

    thnos 

    
    

    @zito j’ai eu un petit débat hier soir sur un site avec deux personnes concernant le droit et la revente d’occasion des jeux vidéo qui manifestment est une tolérance et non pas un droit (alors que je croyais le contraire)

    Pour la première fois j’ai parcouru l’intégralité du CLUF d’un jeu d’Ubisoft c’est aussi édifiant que stupéfiant de lire toutes ces clauses manifestement faites pour vaseliner le client en dédouanant de tout ou presque l’éditeur ôO

    S’il est clair que la caste politique (celle-là plus qu’une autre, mais finalement ils sont tous à mettre dans le même sac) ne juge pas utile de protéger le consommateur dans le domaine si particulier du jeu vidéo (au moins de facon à ce que la relation entre vendeur et acheteur ne soit pas à ce point biaisée) et bien je m’interroge aussi sur l’attitude des assoc de consommateurs qui visiblement ne semblent pas s’y intéresser non plus. Par ailleurs au vue de la politiuqe actuelle, aussi bien en france qu’en europe, concernant le droit d’auteur il est à craindre que le client se fasse encore plus vaseliner demain :/

    Posté le 5 mars 2010 à 11:58:25

20. 

    Silvermo 

    
    

    ça va changer quoi pour les utilisateurs de Google Reader ? Enfin je trouvais ças assez actualisé pour ma part :p

    Posté le 5 mars 2010 à 12:08:47

21. 

    keny_dj 

    
    

    Pauvre victime c’est vrai que tout le monde vous force à acheter des jeux ou logiciels plein de spyware et aussi à utiliser le plus gros virus de tout les temps « fenêtre 2000/xp/mastercardvista/seven…
    Vous trouvez que les logiciels proprio « os/logiciels/jeux… », ne respecte pas votre vie priver, j’ai une solution !
    Ne les acheter pas et surtout ne les cracker pas…

    Posté le 5 mars 2010 à 12:12:05

22. 

    tj 

    
    

    Mouhahahaha ! Mais quand comprendront ils que toutes leurs merde seront toujours crackés ?

    Les mecs travaillent 35h/semaine pour mettre au point leur d’aubes en face les hackeurs sont des no-lifes qui passent des nuits blanches ^^

    PTD’lol !

    Posté le 5 mars 2010 à 12:48:27

23. 

    bibi595 

    
    

    Bien fait.

    Posté le 5 mars 2010 à 13:21:35

24. 

    Rod 

    
    

    @xbb:
    T’as jamais vu les bronzés toi…

    Posté le 5 mars 2010 à 13:56:54

25. 

    Ipofis 

    
    

    @Rod: Il a rien perdu…

    Posté le 5 mars 2010 à 14:12:33

26. 

    Bouu 

    
    

    Bon ça nous fait un joli score tout ça.
    DRM 0 – 65326 Crack ?
    Quand est-ce qu’ils comprendront que les protections à la noix ne servent à rien, et qu’ils gagneraient à investir dans la qualité du jeu plutôt que dans une « protection » toute naze ?

    Posté le 5 mars 2010 à 14:29:57

27. 

    Gourmet 

    
    

    Le boycott y’a que ça de vrai.
    db

    Posté le 5 mars 2010 à 14:49:54

28. 

    Hakri 

    
    

    Gourmet > J’t'ai déjà dit : Stop avec ton fantasme de boycott, énormément de monde boycott, mays au final, 95% des boycotteurs achètent ce qu’ils ont boycotté, ça sert à riende boycotter (exemples parfaits : L4D2 et CoD:MW2)

    Sinon, pour en revenir à Ubisoft, j’adore l’argument de merde typique d’un môme de 5 ans « Ouiiiii mé naaaaaaan ! » xD
    « Incomplet » roflol…
    Comme l’a dit sieur Korben : Oui, le cracker a sûrement dû supprimer quelques fichiers ou une partie du contenu de quelques fichiers.
    Et, oui, Korben, on peut rêver avant qu’Ubisoft capte qu’elle fait vraiment la conne en ce moment (et depuis un bon moment, en fait…)…

    Posté le 5 mars 2010 à 15:02:42

29. 

    Halford III 

    
    

    Pas besoin d’être Kevin pour le savoir

    Posté le 5 mars 2010 à 15:17:10

30. 

    Alz 

    
    

    ils ne sont pas au courant que certains jeux ce sont bien vendus justement parce qu’ils n’avaient pas de drm contraignant ?
    Par exemple, j’ai acheté Galactic Civilization II et Oblivion pour cette raison, j’y joue encore ^^

    Posté le 5 mars 2010 à 15:30:45

31. 

    Aeon 

    
    

    « Pour se défendre, Ubisoft a immédiatement déclaré que la version crackée du jeu n’était pas complète »

    Certes, puisque la version officielle & commercialisée non plus d’ailleurs : http://www.mille-sabords.com/forum/index.php?showtopic=39822
    bêta + DRM, quelle joie !

    Posté le 5 mars 2010 à 15:38:19

32. 

    RushOne 

    
    

    Non Non , le jeu n’est pas cracker (Silent Hunter 5), il reste apparemment injouable n ne peu passer le premier niveau, les destruction ne sont pas prises en compte, les missions sont bloqué , comme par exemple empêcher à l’accès du périscope…et ce ne sont pas des bugs (bien que le jeux en soit truffé).

    Preuve en est que Assassin’s Creed sortie il y a 2 jours n’est toujours pas « Cracké » alors que pour la même protection sur SH5 il aura fallu 1 journée pour le retrouver déplombé, les crackers sont face un os! Il faudra encore du temps !

    Mais ils y arriveront, je leurs fais confiance!

    Posté le 5 mars 2010 à 16:06:31

33. 

    Hakri 

    
    

    O RLY ?!

    OMFG quoi, même moi qui suis une bouse en programmation (oui, j’avoue), j’aurais pas laissé passer des erreurs pareilles…

    Vive Ubi’ ! HIP-HIP-HIP ! HOURRA !

    *part s’étouffer avec le DVD du jeu « Far Cry 2″ édition X-Box 360 (En parlant de ça, ils l’ont chié le patch sur console pour corriger les sauvegardes corrompues ? Ou c’est sorti que sur PC ? (et encore, moi au bout d’1h30 j’ai FC2 qui crash pour une raison ou une autre… Pourtant une version payée légalement)*

    Posté le 5 mars 2010 à 16:33:13

34. 

    dosibox 

    
    

    « Ubisoft a immédiatement déclaré que la version crackée du jeu n’était pas complète, ce qui apparemment est vrai si on tient compte qu’un Silent Hunter 5 SANS DRM est incomplet…. »
    mdr ^^

    Posté le 5 mars 2010 à 17:47:09

35. 

    HBO2 

    
    

    UBISOFT semble détester les joueurs sur PC, si c’est le cas, qu’UBI ne fasse que des jeux pour les consoleux, n’en déplaise…Sur jeuxvideo.com, par exemple, les acquéreurs du nouvel opus Assassin’s Creed 2 ont tranché! La note globale est édifiante pour un jeu, qui se veut HIT dans les cartons du mois ou de l’année.

    On constate que AC2 est déjà en seed sans aucun problème et que les moyens astucieux de contourner ce manque de respect vis à vis du consommateur qui achètent en toute égalité leurs produits, sont déjà fonctionnels. Les fidèles UBI des jours heureux SplinterCell et Assassin’s Creed et autres GhostRecon vont sans doute bouder, voir boycotter UBI. Mais UBI s’en fout, UBISOFT n’aime plus les joueurs PC, c’est un divorce sous DRM…

    Posté le 5 mars 2010 à 19:49:33

36. 

    aldebert 

    
    

    perso il est hors de question que j’achète un jeu avec ce DRM, poutant je veux bien soutenir l’industrie des jeux videos (j’ai acheter mass effect 2 et dragon age mais il n’y avais pas ces DRM de DGJKHOLHOHOLHOLK

    Posté le 5 mars 2010 à 19:59:27

37. 

    dtb06 

    
    

    Les gens qui piratent le font pour plusieurs raisons :

    1) Ils n’ont pas l’argent pour acheter des jeux. Avec le piratage ils peuvent jouer, et comme de toute façon ils n’achèteront pas, il n’y a aucune perte pour les éditeurs.

    2) Ils essayent en version pirate et si le jeu leur plait, il l’achètent. Là non plus, pas de préjudice.

    3) Ils piratent tout. De toute façon ils n’achèteront jamais rien par principe. Si le jeu n’est pas disponible en version pirate, ils ne joueront pas. Du coup, toujours pas de préjudice car ils ne donneront jamais un centime.

    4) Ils préfèrent les versions crackées car elles sont plus simple à utiliser (pas de DVD, pas de protection)

    Les gens qui achètent et ne piratent pas le font pour plusieurs raisons :

    5) Ils n’ont pas les compétences techniques pour pirater et sont joueurs.

    6) Ils ont beaucoup d’argent et ne regardent pas à la dépense. Ils n’ont pas le temps de chercher les versions pirates.

    7) Par principe moral, ils rétribuent les éditeurs qu’ils aiment. Ils trouvent normal qu’un travail mérite salaire.

    Les éditeurs de jeux font leur blé sur les catégories 5, 6 et 7 (la majorité de leurs clients étant dans la catégorie 7). Ils combattent la catégorie 4 (car les autres engendrent peu de pertes). Le problème qu’ils ne voient pas, c’est qu’avec les protections abusives, leurs clients risquent de passer de la catégorie 7 à la catégorie 4.

    Posté le 5 mars 2010 à 20:02:00

38. 

    HBO2 

    
    

    @Aldebert BIOWARE, même affilié à EA, ont toujours estimé que les joueurs PC (sauf contraire) contribuent aussi à la qualité de leur développement des jeux de rôle sur PC. Sur PC, les rôlistes sont nombreux et pointilleux concernant les RPG. Certains n’apprécient pas le MASS EFFECT 2 2010, mais beaucoup le plébiscite. BIOWARE avait bien pu en faire autant à jouer des DRM à tout va, mais BIOWARE en a décidé autrement et c’est plus sage et respectueux vis à vis des gens qui achètent leurs produits de très bonne facture…

    Posté le 5 mars 2010 à 20:23:46

39. 

    Plop 

    
    

    Une mise à jour en 1.1 est disponible avec le crack qui va bien. La rlz (anglais+allemand uniquement)n’est pas nuke donc le jeu fonctionne parfaitement si on suit les instructions.
    Aucun jeu n’est pas ‘incrackable’ et c’est pas demain que ça va changer.

    Posté le 5 mars 2010 à 20:27:26

40. 

    Hakri 

    
    

    Dtb06 > Je viens compléter ta liste :

    Les Tipiaks :

    -En ont marre de se faire enculer alors qu’au début ils voulaient la jouer réglo (payer légalement ce qu’ils désirent afin de rémunérer le(s) créateur(s) tout en accédant à son dû), par là je vais prendre un ou deux exemples sur lesquels je suis trop souvent tombé :
    1. Prix trop élevé pour la qualité du produit (ou ce qu’il vaut même en bonne qualité)
    2. Accès unique (souvent présent pour les plugins, et a commencé à naître dans les jeux), tu achète ce qui te plaît, tu l’installe sur ton ordi, on te demande un serial, tu entre celui qu’y a sur la boîte, tu valide, c’est ok, un mois plus tard tu dois formater/changer d’ordi/changer de matos (et donc formater pour éviter certains blems), tu refout le CD (preuve d’achat pourtant, CD officiel quoi), on te demande le serial, tu l’entre et… « Serial Invalide », tu te renseigne auprès du support et on te sort qu’il est impossible de réinstaller deux fois un même « truc », pour éviter le piratage (ce qui ne l’évite en rien, en fait), et que, fatalement, tu DOIS le repayer)
    3. Les payements infinis (souvent existant pour les plugins), tu paye un plugin (exemple hein), tu l’installe, deux semaines plus tard, mise-à-jour obligatoire, et pour faire cette update, tu dois banquer, tu banque, deux semaines plus tard, rebelote, tu re-banque, (malgré les updates tu ne remarque AUCUN changement, obviously), et re-rebelote, et encore, et ENCORE, etc…

    Deux cas dans lesquels je suis tombé :
    1. V-ray pour 3DS Max, le plugin frisait les 1000€ (En France, je tiens à préciser que le plugin pèse… 50 misérables Mo ! Et n’est qu’un moteur de rendu (un bon moteur de rendu, certes, mais il ne vaut absolument pas les 1000€), trois semaines plus tard, « update » à 250€, naïf, je paye, l’update s’effectue, je regarde la liste des modifications « minor bug fixes », « more possibility ». Changements remarqués ? AUCUN, deux semaines plus tard, re-update payante (200€), je me renseigne sur le web, changements : « Minor bug fixes ». J’ai abandonné ici, de toute façon j’avais dû formater et mon serial n’était plus valide (comme par hasard) (j’ai pas payé la seconde update, j’ai attendu un crack et basta)

    2. Halo 2 (PC), (Qui est une grosse daube niveau gameplay comparé à son frère sur X-Box, en gros ils ont pris le jeu, et ils ont « Ã©mulé » les fonctions de la manette sur la souris. Je peux vous dire que pour viser avec une souris dont les mouvements sont captés à la manière d’un pad (Diago (45°), verticale et horizontale only), c’est injouable, frustrant, bref, c’est mort), mon PC était trop faible pour ce genre de jeux (j’avoue, j’avais un PC de merde, je venais à peine de m’intéresser aux jeux PC grâce à la possibilité de customisation qui n’est pas présente sur console (et le gameplay clavier/souris me plaisait plus que le vulgaire pad, imprécis, remarque, le clavier, ZQSD pour les déplacements c’est pas précis comparé à un pad…).
    Que fais-je ? Je m’achète du matos, assez pour pouvoir jouer à des jeux qui bouffent pas mal de ressource, mais pas trop histoire de pas banquer des milliers pour me repayer une config’ six mois plus tard. Bref, forcé de formater, je prends quand-même soin de contacter le support au sujet de mon serial, on me dit « Oui, oui vous pourrez réutiliser le même serial du moment que vous avez le CD d’origine (celui utilisé lors de la première installation de Halo 2), une fois Windows réinstallé, j’réinstalle Halo 2, il me demande le serial, je le met, je valide et « ERREUR, Serial invalide vous êtres peut-être victime de contrebande, veuillez cliquer ici pour plus de renseignements » (évidemment le « cliquer ici » menait à une page pour racheter le jeu)

    Les normaux :

    -Payer pour avoir le produit désiré, histoire que le(s) créateur(s) n’ai(en)t pas bossé pour rien, et être sûr d’avoir le produit « propre » (comparé aux versions « tipiaks » qui sont assez souvent « sales »/foirées).
    -C’est tout.
    -Nan mais cherchez pas, c’est VRAIMENT tout.
    -Bon, vous en voulez vraiment un dernier ?
    -Ok…
    -Naïveté.

    L’inconvénient principal là dedans : Les « normaux » ne tolèrent absolument pas les arguments des tipiaks, trouvent que c’est un comportement totalement égoïste, puéril, débile, con, bref…
    En gros, nous, les tipiaks, on est des connards, mais on se fait pas pomper notre pognon pour rien.
    Eux, les « normaux », ils l’ont bien gros (le trou…), bien dilaté, tellement qu’ils y prennent goût (non, j’suis pas homophobe, franchement, c’est juste une image quoi).

    Alors évidemment quand j’tombe sur une bonne affaire, je paye hein (quand j’suis vraiment sûr que j’me ferais pas réouvrir mes points de suture), mais c’est rare, et les rares fois où ça arrive, bah devinez quoi ? Le produit désiré est INTROUVABLE !
    Halalà, quel hasard dis donc…

    Note : Pour les « normaux » qui trouvent que les tipiaks provoquent la faillite des sociétés, primo, ils se font du pognon en vendant leurs produits aux magasins et aux tiers, pas quand on achète le produit en magasin, là, c’est le magasin qui encaisse. Secundo (j’sais plus comment on l’écriiiiiit T_T), citez-moi au moins UNE SEULE boîte qui a fait faillite à cause des TIPIAKS, et QUE des Tipiaks (non parce-que bon, hein, un jour on m’a balancé une boîte qui a fait faillite parce-que le patron était un gros enfoiré qui payait ses employés au lance-pierre (et lui il empochait énormément dans son coin, hein), que les employés s’étaient tous barrés parce-qu’ils en avaient marre, et que personne voulait se faire embaucher, et ça, pour la même chose que j’ai demandé : Une boîte qui a fait faillite à cause du piratage)

    Ce fut la minute trooll/flood/flame.

    Korben, si tu n’apprécie pas trop la présence de ce long com’ (autant pour son contenu que pour sa longueur), je ne te tiendrais pas rigueur si tu le delete ou l’édite pour virer tout ce qu’y a au dessus.

    Posté le 5 mars 2010 à 21:27:24

41. 

    RushOne 

    
    

    Plop , malheureusement non tu ne peux passer le niveau après le tutoriel impossible d’accomplir la mission suivante (consulte les forums étrangers notamment Nfohump).

    Posté le 5 mars 2010 à 23:26:57

42. 

    Melawatt 

    
    

    C’est une honte leur truc. Et comment ils font les gens qui joue sur un ordinateur non relié au net ?
    C’est leur droit le plus élémentaire que de n’avoir pas internet ! N’importe quoi j’vous dis !

    Posté le 6 mars 2010 à 10:33:53

43. Le DRM d’Ubisoft cracké en moins d’une journée · Tech Inside 

    
    

    [...] [Source] [...]

    Posté le 6 mars 2010 à 21:49:27

44. 

    Bing 

    
    

    Ca leurs apprendra chez ubisoft …quand on embauche des épiciers de grandes écoles de commerce, tout juste d’ebauchés de chez l’oreal , pour ensuite les nommés chef de projet de jeux vidéo, forcément ils font de la merde. Y a trop de gens qui n’aime pas et ne connaissent pas leur boulot dans cette boite… Et ça se sent

    Posté le 7 mars 2010 à 00:19:48

45. 

    GiZeus 

    
    

    Tiens comme j’aime bouffer l’espace disque de ton serveur (relativise, ça te fait de la lecture pour les longues soirées d’hiver) je te copie-colle mon post qui traite entre autres de ma vision de l’entreprise du jeu vidéo (les grosses boîtes hein), des DRM (notamment sur AC II) et les dérives qu’il pourrait impliquer. Je parle pas vraiment de la licence qui n’en est pas une, mais je peux vous mettre un lien qui me semble assez pertinent, enfin quand je l’ai consulté à une heure du mat’ :p

    On est tous au courant que les versions PC sont bien plus piratées que les versions consoles, et ce pour une raison apparemment simple qui est que le piratage est rendu plus évident sur PC que sur les consoles. Le nombres d’outils à disposition et leur simplicité, tels que Daemon Tools, est là pour le prouver. Je tiens d’ailleurs à ajouter que ces outils sont à la base créés pour des applications légales. Donc avoir les outils à portée de main et une connaissance assez sommaire du « cra*kage » pour l’utilisateur lambda permet au gamer sur PC de s’offrir des plaisirs vidéoludiques pour pas cher.

    Mais ne nous leurrons pas. Les consoleux feraient de même s’il était possible de pirater sans risquer de faire péter leur console au moindre faux pas. Cela nous amène à une question essentielle: pourquoi pirate-t-on? La cause originelle du piratage vient du prix des jeux. Aujourd’hui 50€ minimum pour un blockbuster sur PC, 60 à 70€ minimum sur consoles de salon, les joueurs ne roulent pas tous sur l’or, surtout si l’on considère le public adolescent qui représente une partie importante de la clientèle ciblée. Pour cela je vous invite à regarder un peu l’âge moyen des membres de jv.com (bien sûr je n’ai aucune stat officielle, ni de source, mais il suffit de s’intéresser un minimum aux membres pour s’en apercevoir. Vous êtes néanmoins légitimement en droit de douter). D’autre part, il fut également considérer que les mesures mises en place contre le piratage sont de plus en plus restrictives, et ce la plupart du temps au détriment des joueurs honnêtes.

    Dernier exemple en date, la connexion obligatoire aux serveurs Ubi pour prétendre jouer à un jeu. Le système devrait rapidement s’essouffler. Et si l’on comptabilise en plus la tendance des jeux qui sortent incomplets, on peut comprendre l’agacement accru des joueurs (puis il faut encore casquer pour obtenir la suite ou le milieu).
    J’ai aussi entendu parler de la licence unique (genre CS sur steam) mais pour des jeux uniquement solos, et comme je n’ai pas trop d’infos là-dessus je me contenterai de répéter les propos entendus, à savoir que l’unique but est de parasiter le marché de l’occasion. On en revient donc au prix.

    Tout cela m’amène à dire que les éditeurs se trompent de cible. Leur véritable ennemi est en réalité eux-mêmes. Sans tomber dans la dérive basique de l’anti-capitaliste primaire, je pense que l’on peut dire que les éditeurs tentent actuellement de se faire de plus en plus de fric sur le dos des joueurs au détriment de l’expérience de jeu (un peu master of the obvious, je l’assume entièrement). Mais le plus grave est que les éditeurs s’éloignent des joueurs avec ces mesures. Il est bien plus facile d’accuser les joueurs de tous les maux que de reconnaitre devant toute une assemblée que l’on s’est trompé. Cela a entrainé une escalade des mesures et contre-mesures (comprenez cr*cks en tous genres) qui a récemment amené Ubisoft à innover dans les mesures anti-protection.

    En effet, il est maintenant obligatoire de posséder une connexion internet pour pouvoir jouer en solo. Soit, il fallait auparavant activer le jeu en ligne, mais dorénavant une connexion effective aux serveurs Ubisoft est impérative pour lancer une partie solo, mais également la continuer. Je ne reviendrai pas en détail sur l’inconfort provoqué par une mauvaise connexion (pause intempestive, retour windows) dû en partie au FAI, à des travaux dans la rue, le fait de ne pas posséder de connexion propre ou pire encore, l’indisponibilité des serveurs Ubisoft sur lesquels sont stockés les données personnelles tels que les sauvegardes.

    De quel droit Ubisoft se permet-il de recueillir nos données personnelles, sans même nous laisser le choix. Mais en quoi les sauvegardes sont-elles des données personnelles. Après tout ce ne sont que l’enregistrement des résultats d’un cheminement dans un jeu. Eh bien le problème vient de là. Ne dit-on pas que ce sont nos actes qui nous définissent? A ce titre, les choix exécutés dans un jeu sont-ils représentatifs du gamer derrière son écran? Je le pense en effet, car le virtuel permet certes de créer des situations exotiques, qui ne se produiront probablement jamais dans la vie réelle, mais qui sont significatives d’un tempérament et d’une psychologie déjà établie.

    Je prendrai pour exemple Mass Effect (1 ou 2). Dans ces jeux, on est constamment tiraillé entre plusieurs choix. Ces choix, souvent cruciaux pour le devenir de l’aventure, ne sont certainement pas le reflet du hasard. Ils témoignent d’une émotivité et d’une reflexion du joueur. Alors certes on pourrait me rétorquer que l’on pourrait au contraire faire des choix peu sérieux, peut-être contraire à nous-même, mais cette possibilité de réaliser des choix amoraux est dictée par le virtuel. Les conséquences n’auront aucune répercussion IRL. Donc le joueur est libre de faire ce qu’il lui plait et ainsi d’exprimer sa désapprobation à la tendance globale, ce qui trahirait sa véritable personnalité.

    Nous sommes tous conscients que les données personnelles ne sont pas recueillies uniquement pour le fun. Quelques années d’expérience sur le web vous auront démontré que les publicitaires tentent de nous cibler par tous les moyens (dernières recherches effectuées, femmes faciles pour les geeks :p , etc ). Soit rien de « bien grave » si l’on puis dire.

    Cédons maintenant à la psychose et à l’alarmisme inconsidéré et considérons donc que nous entrions dans une ère Big Brother (ce qui à mon avis n’est pas si éloigné que ça et bien plus subtil que l’on en dise, mais ce n’est pas le débat). Comme je le disais précédemment, le comportement dans les jeux vidéos peut être significatif d’un comportement anormal. En l’occurrence 2 cas de figure se présentent. Dans un premier temps, le peuple gamer ignorant de sa « mise sous surveillance » joue librement et fait ses choix en fonction de sa personnalité. Le gouvernement policier analyse ses stats, et en recoupant toutes les données issues des sauvegardes s’aperçoit d’un individu en marge de la norme. Mise sous surveillance dans le « meilleur des cas » (Big Brother modéré). Si la populace s’en aperçoit, la majorité des personnes inhiberont d’elles-même leur réelle personnalité afin de rentrer dans la norme et le jeux vidéo sera réduit au rang d’éducateur populaire au lieu de proposer une véritable alternative au monde réel. Ce serait la normalisation par le jeu vidéo en clair.

    Imaginons encore une fois (j’ai l’imagination fertile, mais Einstein disait que la meilleure arme d’un scientifique était son imagination) que le gouvernement Big Brother se durcisse et devienne l’équivalent de la dictature anglaise décrite par Orwell dans 1984. Ne riez pas car cela existe, enfin presque. Et ce presque est déjà effrayant. Documentez-vous un peu sur le régime de Pyongyang (Corée du Nord) et comparez le ensuite au régime décrit par Orwell. La ressemblance est frappante, et à côté la Chine ferait figure de défenseur des Droits de l’Homme. Pour en revenir aux jeux vidéos, l’analyse de ces sauvegardes aurait autant d’impact que la délation, voire même plus puisque le joueur se trahit lui-même. On pourrait alors objecter que dans ce cas de figure si pessimiste les jeux vidéos seraient tous formatés, mais n’a-t-on jamais vu personne capable de fourberie, surtout lorsque le pouvoir est en jeu?

    Si vous avez suivi cette longue tirade, merci à vous parce que vous avez eu le courage de me suivre dans ce qui pourrait parfois vous paraître dans des délires psychotiques. Je souhaite sincèrement que mes « délires » n’auront pas l’occasion de se voir un jour confirmés ou infirmés.

    lien licence:
    http://www.jeuxvideo.com/forums/1-19226-266922-5-0-1-0-connexion-obligation-a-internet-pc.htm#message_268441

    Posté le 7 mars 2010 à 00:47:59

46. 

    founi 

    
    

    @Gizeus hmmmm. Ouais tu vas loin. Perso, la surveillance de ce que l’on fait sur Internet m’inquiète d’avantage que le traitement qu’on peut faire des statistiques sur l’expérience des joueurs.

    Posté le 7 mars 2010 à 13:19:15

47. 

    TLT 

    
    

    He bien moi , je l’ai mauvaise contre ubisoft, entre le DRM et un jeu livré qui est loin d’être abouti, je suis blasé.. La version Fr a été bâclé.

    J’ai acheté tout les précédent opus et croyez moi celui la je l’ai tout simplement téléchargé !!! a croire qu’il se reposent sur les moddeurs pour finir leur jeu, quelle aberration, ils veulent aller vite, des sous des sous…ben ils aurons pas les miens

    C’est dommage car ce jeu a un énorme potentiel que les moddeurs de subsim.com on su l’exploité, et du coup rendre ce jeu jouable..Il est impossible qu’il ne se soit pas rendu compte du manque de finition du jeu avant de le commercialiser.

    résultat une foule de manque:

    fini les instruments a l’écran..
    fini le le ping de profondeur.. faite plonger un soum sans savoir ce qu’il y a dessous lol
    amuser vous a faire barrer votre soum de 1°droite ou gauche , super pratique..

    je pourrai en citer un sacré paquet comme ça..
    Je peux comprendre qu’il ai voulu faire un jeu plutôt axé « grand public » mais sans déééconner y a des limites..

    Et cette histoire de DRM c’est la cerise sur la bouse…

    va falloir arrêter de nous prendre pour des gogol ubi hein

    Ps j’attends impatiemment le crack de Assassin’s Creed II « MÊME COMBAT »

    Posté le 7 mars 2010 à 23:02:54

48. 

    GiZeus 

    
    

    @founi:
    Moi aussi je m’inquiète plus de la surveillance d’internet, qui surviendra bien avant ce que je dis. Je sais que je vais loin, j’en suis d’ailleurs conscient, mais il n’est pas impossible que cela se passe ainsi dans un avenir plus ou moins lointain. En matière de surveillance les organismes de contrôle ne manquent pas d’imagination.

    Posté le 8 mars 2010 à 10:12:13

49. 

    Flou 

    
    

    Histoire de couronner le tout, depuis ce WE les serveurs d’Ubisoft gérant cette « authentification online » sont down, ou du moins à moitié en maintenance.

    La plupart des joueurs qui ont acheté AC2 ou SHV ont des problèmes pour se loguer, sauvegarder ou tout simplement jouer…
    Bref GG Ubisoft….

    =>> http://forums.ubi.com/eve/forums/a/tpc/f/4721051016/m/7481010838/p/1

    Posté le 8 mars 2010 à 12:55:01

50. lusurlenet » Le DRM d’Ubisoft cracké en moins d’une journée 

    
    

    [...] lire la suite sur http://www.korben.info [...]

    Posté le 8 mars 2010 à 13:43:24

51. 

    Gouss 

    
    

    Hello,

    Pour info à ce jour aucun crack n’est viable pour AC2 ou SH5. Le premier est un fake grossier dont certaines versions sont assorties d’un « veuillez désactiver votre anti-virus et votre firewall » quant au second s’il permet effectivement de lancer le jeu et de jouer un petit moment sans save, il vous permettra seulement de découvrir le jeu comme une démo (en moins bien) car aucun objectif ne sera validé et aucune progression de campagne sauvegardée …

    Donc pour le moment ça semble tenir.

    Après je ne suis pas fan non plus mais il faut bien trouver quelque chose contre le piratage : même si certains (rares) crient que c’est honteux, c’est par contre communément accepté de pirater les 3/4 de vos appli chez vous. Combien on payé leur licence WinRar (« m’en fous j’utilise 7zip » -> « qu’importe, je suis prêt à parier que tu pirates autre chose »).

    La vraie question est : pourquoi est-il normal pour vous de pirater un jeu mais
    anormal de voler une baguette de pain ?
    Les jeux trop cher ? mais les jeux sur ma gameboy (la grosse toute grise de la 1ère sortie) était à 500 Francs la cartouche. Et les parents pirates les jeux sur DS alors qu’ils sont en moyenne vendus à 45 Euros.

    PS : je trouve par contre hallucinant que Ubi n’ait pas mis de meilleurs serveurs bien éprouvés pour la sortie de deux gros jeux utilisant leur nouveau DRM.

    Posté le 8 mars 2010 à 16:26:09

52. 

    yyyeeeaaahhh 

    
    

    Tiens d’ailleurs, d’après mes flux RSS, à part JV.com aucun site francophone/français ayant parlé des DRM Ubi et les problèmes engendrés (clubic, ppc, pcinpact, nofrag -leur domaine n’est pas concerné mais ils ont parlé du crack samedi-), n’a relayé le problème des serveurs d’authentification, et je ne trouve aucun post « d’antis », de « bien fait pour ta gueule » etc… sur leurs forums ; alors que pas mal d’anglophones en font état depuis hier. J’imagine qu’ils attendent d’en savoir plus, et même si je n’ai pas l’habitude de voir le mal partout, je trouve cette absence bizarre.

    Posté le 8 mars 2010 à 16:51:10

53. 

    Avish 

    
    

    @Gouss:

    lol le plus drôle je te laisse me pirater comme sa je peux pirater mon jeu ou mes applications que j’ai pas payer et que je continue de faire payer au gens… comme dernièrement un gars qui à sa boite perso demande un crack pour cs4…

    Par contre au niveau je paie ma licence, je suis plus ou moins dans le même avis que toi. C’est à dire AVANT 2000 pas 2010 hein on pouvais pas faire autrement que de pirater (avant t’avais pas 7zip) comme quoi maintenant tu as tout ou presque de disponible mais c’est par perte de temps, facilité, pas envie de payer (alors que certain on les moyens) ou PIRE ENCORE ILS PAYENT pour pirater (compte megaupload de mes *****) … bref bien le genre de truc qui me fait envie de vomir.

    Posté le 8 mars 2010 à 16:51:40

54. 

    Korben 

    
    

    @yyyeeeaaahhh: moi j’ai édité mon article pour le signaler mais je n’en referai pas un… de toute façon on savait que ça allait arriver… pas si vite, mais on le savait

    FAIL UBI

    Posté le 8 mars 2010 à 16:52:21

55. 

    Gouss 

    
    

    petit dernier update : les problèmes de connexion sur Ubi.com sont principalement dus à des équipes voulant releaser des cracks qui cherchent à hacker les serveurs Ubi pour releaser un mode offline qui fonctionne (je parle principalement de Silent hunter 5 mais c’est identique sur AC2).

    Autant je pense qu’Ubi devait « un peu » s’y attendre, autant je trouve super chiant que des « joueurs » (si on peut encore les appeler comme tel) empêchent les autres [vrais] joueurs de profiter de leur achat pour des raisons au mieux idéologique (anti DRM) voire simplement parce qu’ils veulent prouver qu’ils ont la plus grosse (genre « nous on y est arrivé on rox notre maman »).

    bref des DOS sur un serveur de jeu pour releaser un crack (si c’est vraiment ce qui arrive), ça me fait pitié. Ils auraient mieux fait de se dire que le jeu n’était pas de la qualité escomptée et de laisser de coté leur crack ^^ (oui avec les SH il vaut mieux attendre 2 ou 3 patch avant de commencer à jouer :p)

    Posté le 9 mars 2010 à 10:29:43

56. Le méchant DRM de Command and Conquer 4 Tiberian Twilight 

    
    

    [...] qui auront acheté le jeux s’agaceront tellement devant ce DRM, qu’il iront télécharger le crack pour faire sauter le DRM, s’exposant probablement à des virus planqués au coeur des [...]

    Posté le 12 mars 2010 à 09:39:53