BlogBang

Le business de l’anti-p2p est une grosse arnaque

Par Korben | Nb visites : 421

riaapq Besoin dune blacklist pour vos logiciels p2p ?

Alors que les organismes anti-p2p, anti-téléchargement, anti-torrent…etc dépensent des fortunes importantes pour flooder et bloquer les téléchargements sur les réseaux (principalement bittorrent), une étude vient de tomber sur l’efficacité des techniques anti-pirates.

Les 2 méthodes les plus populaires sont :

  • Une attaque portant sur les fichiers où des faux leecher essayent de ralentir les téléchargements en créant autant de faux hashs que possible.
  • L’autre attaque porte sur les connexions. Les faux leecher établissent autant de connexions TCP possibles au fichier piraté afin d’empêcher les autres (les honnêtes gens quoi…lol) de s’y connecter

Et malheureusement pour la RIAA ou MediaDefender (et les autres clown dans leur genre…), ces 2 méthodes sont complétement inefficaces ! En effet, pour les besoins d’une étude baptisée « Measurement and mitigation of BitTorrent leecher attacks« , des chercheurs ont étudié un album de musique récent et très demandé qu’ils savaient être soumis à ces 2 attaques.

Ils ont donc lancé les downloads d’abord avec Vuze (Azureus) puis uTorrent, et pour chacun, ils ont enregistré le temps de téléchargement total nécessaire pour récupérer l’album complet, à la fois sans et avec une liste noire d’adresses IP (blacklist type IpFilter, Peerguardian…etc).

Et les résultats sont plutôt impressionnants !

En moyenne, sans aucun filtre IP, uTorrent rencontre uniquement 2% de faux peers (attaque par faux hash) et Vuze, aucun ! Et en ce qui concerne l’attaque par flood de connexions, les 2 logiciels y sont confrontés mais à hauteur de 18%. Dans les 2 cas, pas de quoi fouetter un chat et encore moins décourager les gens de télécharger. D’ailleurs, en branchant le filtre IP, les connexion torrents deviennent 30 à 35 % plus rapide, ce qui démontre encore plus le ridicule de ce business.

La raison de tout ceci est très simple : Azureus et uTorrent ont implémenté depuis longtemps des algos de mesure pour parer ces attaques automatisées. (normal quoi !)

Le business de l’anti p2p est donc simplement une grosse arnaque qui aide juste les maisons de disques et autres associations de défense des artistes à bruler leur cash (par millions) pour la gloire ! Moi je serai elles, je commencerai à chercher d’autres idées pour empêcher le téléchargement comme arroser des politiciens pour écrire des lois comme Hadopi et les faire passer Ah non, ça c’est déjà fait… Bon, bah je ne sais pas, démerdez vous :-D

[Source]

Publicité

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



14 commentaires

  1. url Reply to this comment


    Pas étonnant, cela fais longtemps qu’ils ont un siècle de retard globalement sur tout ce qui concerne les nouvelles technologie.

    Posté le 15 octobre 2009 à 09:37:55

  2. Trouver un voyage Reply to this comment


    Mouahahahahahaha ils sont trop naze, qu’ils me le donnent cette argent et j’en ferais qqch d’utile moi… =)

    Posté le 15 octobre 2009 à 09:40:57

  3. Le croquebinaire Reply to this comment


    Quoique… Pourvu que ça dure…non?

    Posté le 15 octobre 2009 à 10:01:34

  4. Anto-rex Reply to this comment


    Avec tout cet argent ils pourraient sauver des vies en les donnant à des associations humanitaires contre la faim, ça leur feraient de la pub au moins.

    Posté le 15 octobre 2009 à 10:05:09

  5. djcarhartt Reply to this comment


    @Anto-rex:
    Je crois qu’ils s’en caguent un peu des gens qui ont faim, vu que si tu DL 100 pauvres MP3 t’as 30 000 € d’amendes, ce qui les intéresse c’est l’argent et encore l’argent; les artistes ils s’en caguent, les réalisateurs de films ils s’en caguent.

    Posté le 15 octobre 2009 à 10:09:56

  6. dav Reply to this comment


    Leurs attaques récentes sur les trackers utilisant le droit ou autres n’ont pas été sans effet quand même…
    Mais là aussi ils doivent dépenser des millions. Sauf qu’ils ont quand même réussi à transférer les dépenses sur chacun des contribuables avec le financement d’Hadopi.

    Posté le 15 octobre 2009 à 10:17:31

  7. iToon Reply to this comment


    S’ils n’avaient pas un siècle de retard, s’ils avaient des compétences autres que la comptabilité, s’ils étaient créatifs etc, ce seraient d’autres gens…

    Là, ils le revendiquent, ils s’en enorgueillissent, c’est bien eux qui se définissent par leurs actes et leurs choix …
    Ce choix créatif est le fruit de leur libre arbitre et de leur puissance intellectuelle…
    Aveugles aussi, un simple reflet et ils comprendraient pourquoi ils ne vendent plus… Parcequ’ils sont laids et qu’ils ne font que du Laid…
    Pas de d’inquiétude, ils vont s’auto-dissoudre dans leur misérabilisme acide, et disparaître dans un bruit de chasse d’eau.

    Posté le 15 octobre 2009 à 11:34:38

  8. Thomas Reply to this comment


    Moi aussi je télécharge à des buts de recherche. Malheureusement je manque de fonds pour terminer mon étude. Je fais appel à vos dons pour pouvoir rechercher encore plus !

    (ou comment avoir la légalité, l’argent, et les mp3 dans la poche)

    Posté le 15 octobre 2009 à 12:51:49

  9. MikeZ Reply to this comment


    Tout à été déjà dit , redit, re-redit et plus encore !
    Aussi je laisse la parole à un grand artiste

    http://www.dailymotion.com/video/xd396_brassens-quand-on-est-con :)

    J’ai pris le partit depuis un moment de ne plus répondre aux sujets « piratages numérique » ou »HADOPI FAIL » que par cette vidéo… Après tout, à quoi ca sert d’argumenter? C’est le fric qui décide !

    Posté le 15 octobre 2009 à 13:02:28

  10. guillaume Reply to this comment


    il manque le plus important dans cette news: qui de utorrent ou de vuze s’est montré le plus rapide pour récupérer l’album ? ;) vu l’algo de vuze pour virer les faux peers, je pencherais pour vuze, mais vu la taille de l’usine à gaz, j’hésite…

    Posté le 15 octobre 2009 à 15:26:21

  11. Alatar Reply to this comment


    Eh les gens, je viens d’avoir une idée de génie. Si on lançait des entreprises « d’anti-piratage »? Vu que c’est complètement inefficace, on va pas perturber grand chose, mais par contre il doit y avoir moyen de pomper un max de fric à ces a$$holes de maisons de disques (« oui oui pour la modique somme de 20 000$ on va lutter pour vous contre le piratâaage du dernier single de Jauni »).
    Qui me suit dans l’aventure?

    Posté le 15 octobre 2009 à 19:26:48

  12. flo90 Reply to this comment


    Bien fait pour leurs G…..!!! :p

    Posté le 15 octobre 2009 à 20:54:36

  13. KB Reply to this comment


    Heureusement qu’il y a un peu d’auto censure, sinon en taule la contestation

    Posté le 16 octobre 2009 à 21:10:08

  14. Je blogue donc je suis ! | blog 2.0 | ExternautE Reply to this comment


    [...] Hadopi chez Korben [...]

    Posté le 1 novembre 2009 à 15:58:01