La playlist à 1,92 millions !

| Nb visites : 348 |

illegal download La playlist à 1,92 millions !

C’était un peu l’info du week end et franchement, c’est hallucinant !! Jammie Thomas Rasset, une américaine qui avait été condamnée une première fois pour téléchargement illégal à payer 222 000 $, et qui avait fait appel, se retrouve dans une situation pire que la précédente à devoir payer 1,92 millions de dollars…

1,92 millions de dollars pour avoir téléchargé 24 MP3 pourris !!! Oui, 24 ! Ce qui nous fait un téléchargement à 80 000 $ par chanson… Et après on va gueuler parce que iTunes c’est cher !

Voici les chansons qu’elle a téléchargé :

  1. Vanessa Williams – Save the best for last
  2. Sheryl Crow – Run baby run
  3. Reba McEntire – One honest heart
  4. Janet Jackson – let’s wait awhile
  5. Guns n Roses – Welcome to the jungle
  6. Guns n Roses – November rain
  7. Def Leppard – Pour some sugar on me
  8. Bryan Adams – Somebody
  9. Aerosmnith – Cryin
  10. Linkin Park – One step closer
  11. Green Day – Basket case
  12. Goo Goo Dolls – iris
  13. No Doubt – Hella Good
  14. No Doubt – Different people
  15. No Doubt – Bathwater
  16. Sarah McLaughlan – Building a mystery
  17. Sarah McLaughlan – Possession
  18. Gloria Estefan – Rhythm is gonna get you
  19. Gloria Estefan – Here and we are
  20. Gloria Estefan – Coming out of the dark
  21. Journey – Faithfully
  22. Journey – Don’t stop believin
  23. Destiny’s Child – Bills, bills, bills
  24. Richard Marx – Now and for ever

Pas de quoi fouetter un chat en plus !

Je trouve que ce jugement est une honte ! Ils ont vraiment le sens de la démesure aux Etats Unis !! C’est comme lorsque je les vois condamner quelqu’un à 350 ans de prison… C’est débile ! Nous on dit « perpet’ » ici… c’est moins con…

Les industries de la musique devraient avoir honte d’avoir obtenu un tel verdict. Comment ruiner une vie pour le fun ! J’ai l’impression que ce complot mondial qui vise à faire passer le téléchargement sur internet pour un crime pire qu’un meurtre n’a pas fini de faire parler de lui !

Putain, 24 chansons téléchargées… J’vais mettre la journée pour m’en remettre…

[photo]

Publicité

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



77 commentaires

  1. julien Reply to this comment


    Il me semble que (et tous les site reprennent en cÅ“ur…) que ce soit une traduction ; pour le mot « télécharger » il faut comprendre qu’elle a uploader ces chansons (mis a disposition des autres)
    c’est ce que moi j’ai compris je peux me tromper (maill anglische iz notte goude)

    Posté le 22 juin 2009 à 13:45:01

  2. Wacken Reply to this comment


    Apparemment, elle aurait aussi refusé de payer les titres téléchargés et avancé quelques mensonges, ce qui n’a pas arrangé son cas.
    Source : http://www.pcinpact.com/actu/news/51504-femme-condamnation-riaa-millions-kazza.htm

    N’empêche, c’est cher payé.

    Pour info, sécurité et anonymat : http://15minutesoffame.be/nico/blog/category/informatique/securite-et-anonymat/

    Posté le 22 juin 2009 à 13:46:45

  3. Lain Reply to this comment


    « Comment ruiner une vie pour le fun ! »
    C’est exactement ça =/

    Posté le 22 juin 2009 à 13:48:05

  4. Tristan Reply to this comment


    A ouais ! Merde ça fait chère la chanson !

    Posté le 22 juin 2009 à 13:49:08

  5. snash Reply to this comment


    @Korben : Attention ! Perpet’ en France s’est plafonné (à 25 ans je crois). Alors qu’au US il donne 350 ans par cumul de peines et aussi pour éviter qu’avec les remises de peines successives tu puisses sortir en jour.

    Posté le 22 juin 2009 à 13:56:08

  6. mapics Reply to this comment


    Oui c’est abusé mais en même temps la lois est moins facile là abs, les peine sont toujours immense comparé aux nôtres. N’oublions pas qu’il y a la peine de mort encore là bas, elle à eu chaud. ;)

    Posté le 22 juin 2009 à 13:58:08

  7. Bernard Reply to this comment


    Ce n’est pas étonnant !
    Beaucoup d’états américains pratiquent encore la peine de mort.
    Ils pensent que démolir une mère de famille à valeur d’exemple.
    C’est l’absurdité érigée en mode de pensée …

    Posté le 22 juin 2009 à 14:00:51

  8. seeeb Reply to this comment


    Rhalala, faut que quelqu’un se dévoue pour expliquer à tous ces technocrates, magistrats, etc, sinon on n’a pas fini d’en chier…

    Posté le 22 juin 2009 à 14:02:53

  9. Litchy Reply to this comment


    Si j’ai bien compris, elle a effectivement téléchargé et mis à disposition ses chansons, mais elle a aussi plaidé non-coupable, comme quoi elle n’avait jamais téléchargé aucune chanson, qu’elle n’avait jamais utilisé Kazaa, alors qu’il a été prouvé que si, donc ça n’a rien arrangé…

    Mais juste comme ça, c’est impossible de payer pour une personne banale, donc finalement qui va payer ? Même en donnant tout son salaire jusqu’à la fin de ses jours disons 1000$ par mois pendant 40 ans, on atteint même pas le demi million, donc qui va payer le reste ?

    Posté le 22 juin 2009 à 14:03:18

  10. Côme Reply to this comment


    Elle a été jugée pour 24 chansons mais elle en avait téléchargées 1700 ce qui moins
    d’une centaine d’albums.

    Posté le 22 juin 2009 à 14:03:24

  11. StephSixtySeven Reply to this comment


    J’hallucine!!! Mais dans quel monde vit-on?? Et voila un exemple de plus, qui montre comment les riches deviennent plus riches et les pauvres plus pauvres… Ils ont déjà réussi à nous transformer en vaches à lait, l’industrie du disque n’arrête pas là et veux nous sucer jusqu’à la moelle!

    Quand je vois Johnny et ses millions d’euros qu’il a raflé auprès de son publique majoritairement français pour ensuite vouloir changer de nationalité et ne plus payer d’impôts, qui plus est pro-HADOPI! Ça me donne envi de vomir!

    Bien sure que le téléchargement n’est pas bien, mais il y a une différence entre ceux qui se font des millions sur le dos des gens comme les majors et ceux qui « partagent » quelques malheureux MP3(oui, parce que voler c’est autre chose).

    Posté le 22 juin 2009 à 14:10:22

  12. guillnux Reply to this comment


    Capital Records, Sony BMG Music, Arista Records, Interscope Records, Warner Bros. Records et UMG Recordings.

    toute ces compagnie,c’ est bien grâce a nous quelle se sont enrichie et maintenant elle nous encule

    Posté le 22 juin 2009 à 14:10:27

  13. MaNu Reply to this comment


    Télécharger c’est mal, mettre a disposition des autres utilisateurs c’est encore plus mal…

    Ah j’y vais, j’ai 3 albums en source là….

    Posté le 22 juin 2009 à 14:11:05

  14. StephSixtySeven Reply to this comment


    @Litchy: sûrement ses enfants et petits-enfants! Voila comment ruiner plusieurs générations…

    Posté le 22 juin 2009 à 14:11:49

  15. MikeZ Reply to this comment


    Oui bon…. Elle est conne de nier on est tous d’accord….

    Mais la connerie dans l’histoire c’est la peine !!

    Si pour 24 Mp3 vous devez payer ca… Quand je pense que Madoff fera surement juste un peu de prison, alors que lui il à vraiment ruiné des vies… Mais oui…. c’est bien connu….

    « EN TELECHARGEANT GRATUITEMENT DE LA MUSIQUE COPYRIGHTEE, VOUS FINANCEZ ALQUA*DA »… Tout le monde sait cela :)

    Posté le 22 juin 2009 à 14:12:38

  16. Galdon Reply to this comment


    Ils voulaient faire un exemple, un truc symbolique.

    Si tous les gens qui téléchargent lui donnait 1 dollar ça serait vite payé.

    Posté le 22 juin 2009 à 14:13:46

  17. nicobbg Reply to this comment


    24 chansons! Et en plus elle a piraté des titres de Gloria Estephan mon artiste préférée! c’est bien fait pour sa gueule à cette grosse truie et qu’elle périsse par les flemmes, VIVE CHRISTINE notre ministre! il faudrait instaurer la peine de mort pour des gens qui pirates la musique, à cause de ces gens là les artistes comme britney spears ne peuvent plus payer le carburant pour leur jet privé et alors comment viendront ils faire des concerts dans le monde entier? réfléchissez un peu et posez vous les bonnes questions bande de communistes qui travaillez dans vos garages au lieu de défendre les malotrus.

    Signé: Pierre Tramo, J2EE Lead Architect.

    Posté le 22 juin 2009 à 14:14:36

  18. aka Reply to this comment


    faut completer l’article xD.

    enfin, meme si elle a à priori joué a la conne alors que c’était inutile, plus d’un million de dollars… franchement…

    c’est a vomir.

    Les téléchargeurs seront pendus en public, avec un panneau ‘voleur’ accroché au cou. il ne seront décrochés qu’en cas d’odeur vraiment pestilentielle, pour l’exemple, vous comprenez…

    Posté le 22 juin 2009 à 14:19:21

  19. dhu Reply to this comment


    @nicobbg: La pêche à la dynamite est interdite :D

    Posté le 22 juin 2009 à 14:19:51

  20. MaNu Reply to this comment


    C’est exagéré quand même…

    Posté le 22 juin 2009 à 14:22:45

  21. Zeronimo Reply to this comment


    Grandeur et décadence des USA. Elle méritait clairement une peine, vu le dossier. Mais 2 Millions de $, c’est pas une vie qui est foutu, c’est plusieurs, car pour payer elle va devoir faire un emprunt, et qui va payer l’emprunt quand cette dame sera morte ? sa famille.

    Quand les majors comprendront de toute façon que ceux qui achètent sont également ceux qui téléchargent.

    Posté le 22 juin 2009 à 14:50:32

  22. mistyrouge Reply to this comment


    Cette somme est a mettre en parallèle des 24000€ que air-france verse aux familles des victimes du crash dans l’atlantique. Nous vivons donc dans un monde où tuer 3 peersonnes reviens moins cher que télécharger une chanson.
    A bon entendeur salut !

    Posté le 22 juin 2009 à 14:58:52

  23. PoP Reply to this comment


    Elle est condamnée, mais si la « victime » ne demande pas paiement, elle n’aura rien à payer.

    Posté le 22 juin 2009 à 15:00:59

  24. Micky Reply to this comment


    ca me fais penser a un vieux reportage sur les prisons américaine.

    le reporter demande a un tolard: « vous avez pris combien ? »

    mec: « 3 fois perpete + 120ans…. c’est long. »

    ca me ferra toujours rire.

    Sinon oui aujourd’hui il vaux mieux tuer quelqu’un (ou de congeler des bébés) que de DL un mp3 :/ c’est vraiment honteux…

    ils sont co* ces amerloc XD (nous aussi d’ailleur dans notre justice…)

    Posté le 22 juin 2009 à 15:01:41

  25. guillnux Reply to this comment


    l’affaire courjault 3 bébé congelé elle prend 8 ans
    la semaine dernière une autre femme prend 8 ans pour un bébé congelé
    pour 8 ans elle en avait 2 gratos
    ou va le monde!!!!!! ils sont complément fou dans les hautes sphère

    Posté le 22 juin 2009 à 15:08:34

  26. Ch3mist Reply to this comment


    Honteux !

    Posté le 22 juin 2009 à 15:38:26

  27. Carmin.D Reply to this comment


    « Gloria Estefan – Here and we are » C’est tellement vrai et à la fois paradoxal ;)

    Posté le 22 juin 2009 à 15:56:49

  28. Salomon Reply to this comment


    Mr. le President confond l’internet et un magasin carrefour.
    L’internet est avant tout une sphère de communication et à ce que je sache la libérté d’éxpression existe encore en France!
    Alors lorsque j’entends que comme tout marché l’internet doit être régulé je dis halte!
    On peut prêter son poste TV à son voisin mais on ne peut pas lui vendre au noir! Sur internet c’est la même et vu qu’on partage trop et que l’on ne vend pas assez illégalement Mme. Albauniversal music va nous supprimer notre liberté de partage numérique! Et pourquoi pas interdire le partage dans la vie de tout les jours? Oui vive la consommation! l’individualisme! la destruction de nos paysages français! Et de l’environnement mondial! Mais ce dont vous n’avez toujours pas compris c’est que l’internet comme un océan ne se plie pas à l’argent et aux spéculations! Non, l’océan numérique qui est né il y a 20 ans de cela ne se soumettra pas aux normes du capitalisme.

    Posté le 22 juin 2009 à 16:08:45

  29. NightfallOP Reply to this comment


    ARF !:!!!!
    en même temps uppé « Bill bill Bill » fallait s’attendre à des répercussions
    (RE) arf!

    Posté le 22 juin 2009 à 16:31:14

  30. Hugo Reply to this comment


    Je ne dirai pas que « perpète » en France soit l’équivalent de 350, ou encore 100 ans de prison aux USA.
    En effet quand on entend « perpète » ici (France), cela représente 30 ans de prison (réclusion criminelle). Dans certains cas, le coupable ne purgera que la moitié de sa condamnation…Je ne suis pas avocat, mais quand un mec bute quelqu’un je suis pour une peine de 350 ans car il pourra toujours demander à avoir une remise de peine, il en aura toujours pour au mois 150 ans, alors qu’en France des meurtriers (ou meurtrières) sont libérées après 10 ans de prison.
    Enfin bref : http://fr.wikipedia.org/wiki/Emprisonnement_%C3%A0_perp%C3%A9tuit%C3%A9

    A+ sur Korben ;)

    Posté le 22 juin 2009 à 16:32:18

  31. Dr.pepper Reply to this comment


    Exactement, la démesure !!
    De toute façon la justice, n’a jamai arranger les chosent !
    Juste peut être la tranquillité de certain et surtout le portefeuilles des professionnels juridique.

    Honteux, encore une raison de ne pas venir au USA !
    Pays de *** sans déconner
    C’est une de leurs loi débile, qui autorise n’importe qui à rentré chez toi.
    Si tu ne pas dans les temps rentré ton PV, vraiment n’importe quoi !!!

    De toute façon, sa rien d’étonnant.
    Et même pour tous argent du monde, je mettrais même pas un pied dans ce pays de foutiste !

    Posté le 22 juin 2009 à 16:39:01

  32. jaja Reply to this comment


    faut boycotter ces majors …
    faire un site qui vérifie de quel major est l’artiste et si cette major a poursuivi qqn, pas de download et surtout pas d’achat …

    Posté le 22 juin 2009 à 16:42:51

  33. pronoiaque Reply to this comment


    1,92 millions de dollars d’amende… et pas un cent pour le juge ou le jury.

    On y crois tous !!

    Posté le 22 juin 2009 à 16:55:34

  34. jluc Reply to this comment


    Et oui en appel, c’est ‘Save the best for last’
    Maintenant elle va faire ‘Coming into the dark’ (of her cell) si elle ne paye pas ses Fines Fines Fines.
    Ironie : On peut commenter son sort avec tous les titres des chansons citées …

    RapidShare powahh

    Posté le 22 juin 2009 à 17:12:20

  35. Steve Reply to this comment


    Autant 1.92 millions à payer c’est triste, autant c’est con de vouloir aller jusqu’au procès contre des majors, alors que un accord à l’amiable lui a été proposé et cela lui aurait permis de s’en tirer pour une tranche de 3000 à 5000 $.

    La justice américaine depuis décembre a arrêté de poursuivre les internautes, c’est désormais les fai qui s’en occupent.

    Posté le 22 juin 2009 à 17:48:37

  36. Pippler Reply to this comment


    24 morceaux 1.92 Millions de dollars ou 8 ans pour 3 bébés congelés …
    Hummm …

    Je résume : un morceau = 80 000$ pièce ou 1.12 an de prison par kilo de bébé (approximatif en partant d’un poids moyen de 3Kg à la naissance).

    Posté le 22 juin 2009 à 17:51:04

  37. Windi Reply to this comment


    C’est tout à fait mérité, n’oublie pas de préciser que la personne en question a menti a la justice, et a refuser de payer les chansons téléchargées a leur vrai prix. Elle c’est foutu doublement de la justice, mais d’une façon asser énorme.
    Et pour préciser, elle aurait pu payer entre 20 et 25$ avec un accord a l’amiable avec la maison de disque, ce qui est très rare.
    Alors les gens choquer et qui trouvent que la justice est honteuse, vous devriez revoir vos positions vis à vis d’une personne qui se présente comme une mère de famille, mais qui par cet acte semble irresponsable et profondément stupide a ce niveau la. J’espère que c’est une bonne mère ça rattrapera.

    Posté le 22 juin 2009 à 17:59:57

  38. Corentin Reply to this comment


    Au fait c’est Aerosmith et pas Aerosmnith (la 9e).

    Elle a quand même téléchargé du Guns’N'Roses, c’est pas mal… :P

    Mais c’est complètement abusé ce jugement… Où tu veux trouver 2 millions de dollar quand tu télécharges des musiques sans les payer, c’est que t’as forcément pas de sous à mettre dans des CD, alors $2M -> la blague ! Comme tu le dis si bien, comment ruiner une vie en quelques instants…

    Posté le 22 juin 2009 à 18:09:50

  39. cgiles Reply to this comment


    D’après ce que j’ai lu sur cette affaire, elle n’a pas arrété a changé de versions, allant jusqu’à accuser son compagnon.
    Il y a aussi une histoire de disque dur, qui n’est plus en possesion depuis 2004, or il avait été fabriqué en 2005.
    Bref c’est chère payer, mais elle c’est foutu de la gueule de la justice, et la justice elle aime pas…

    Posté le 22 juin 2009 à 18:11:11

  40. Manu Reply to this comment


    @Windi:

    Faut pas déconner près de 2 millions de dollars pour 24 titres c’est carrément n’importe quoi. La justice américaine dans toute sa splendeur. Injustifiable. Ce n’est pas en se vautrant dans une telle immoralité que les majors amélioreront leur image.

    Mais la vraie question c’est surtout comment peut-on à la fois aimer « One Step Closer » de linkin Park et les Destiny’s Child???

    Posté le 22 juin 2009 à 18:14:21

  41. Windi Reply to this comment


    Je ne sais pas si tu m’a bien lu, mais elle pouvait s’en tirer pour rien, on lui a proposer de payer 24$ dollars et elle a réfusé, je reprend ton expression, « Faut pas déconner ». Peut être que c’est abusé du coté de la justice américaine, mais c’est beaucoup plus abusé de son coté.

    Posté le 22 juin 2009 à 18:46:33

  42. larondelleserrée Reply to this comment


    Faut plus télécharger, faut voler directement a la fnac, c’est moins risqué a ce prix là.

    Tu mets une capuche: c’est comme un proxy, mais que tu mets sure ta tête.

    Tu prends le disque, c’est comme un fichier torrent mais en plastique avec une photo de merde dessus.

    Et tu cours très très très très vite: c’est le haut débit.

    Mais bon, heureusement, cet argent va aider les auteurs a mieux manger, ha on me dit que non, désolé.

    Note pour plus tard: sortir un album de merde et guetter pour voir si un couillon le télécharge, et là, je lui tombe dessus. 2 millions de dollars de recette, ça vaut le coup c’est même plus rentable que le distribuer chez virgin.

    Posté le 22 juin 2009 à 19:10:13

  43. Orni Reply to this comment


    J’allais dire la même chose qu’Hugo, heureusement que j’ai lu les coms avant histoire de pas doublonner :P

    Donc +1 @Hugo ! :)

    Posté le 22 juin 2009 à 19:12:21

  44. Gobiel Reply to this comment


    +1 @larondelleserrée :D

    Posté le 22 juin 2009 à 19:20:49

  45. Morbent Reply to this comment


    larondelleserrée, quel homme !

    Il à franchement décrit ça d’une façon si … impaccable, réelle :) > Bien trouvé ;)

    Posté le 22 juin 2009 à 19:21:56

  46. bliz Reply to this comment


    @larondelleserée

    « … Mais bon, heureusement, cet argent va aider les auteurs a mieux manger, ha on me dit que non, désolé.

    Note pour plus tard: sortir un album de merde et guetter pour voir si un couillon le télécharge, et là, je lui tombe dessus. 2 millions de dollars de recette, ça vaut le coup c’est même plus rentable que le distribuer chez virgin. »

    meme pas pour eux les deux millons :p encore pour les majors http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_majors_du_disque

    Posté le 22 juin 2009 à 19:41:07

  47. vertigo Reply to this comment


    si certainement que la bonne femme a ces 1.92 millions de $…. vraiment stupide ils feraient payer 100 fois plus que le prix légal que ca marquerait plus les gens et serait crédible…1,92M de $ ils peuvent toujours se taper le cul par terre…

    Posté le 22 juin 2009 à 20:24:51

  48. HIK3 Reply to this comment


    Mwouahaha +1 @larondelleserrée

    Posté le 22 juin 2009 à 20:28:50

  49. Spytech Reply to this comment


    « Nous on dit « perpet’» ici… c’est moins con… »
    Je sais pas si c’est moins con car pour nous perpet sa veut dire maximum 20ans !
    Ou est la démesure par rapport à 350 ans de prison?

    Ps: Sinon korben tu déchire et ton blog aussi !

    Spytech

    Posté le 22 juin 2009 à 21:08:01

  50. reivilos Reply to this comment


    Ouais, c’est n’importe quoi. On veut nous faire croire que le téléchargement ruine les sociétés d’édition et les créatifs…quand on voit le train de vie de tout ces gens…ça fait bien rire.

    Avant, il y avait la k7 audio…maintenant le mp3.

    Alors on nous dit, oui mais c’est à une autre échelle…pourtant Jhonny est obligé d’aller ailleurs qu’en france à cause des impôts qu’il doit payer…perso, j’aimerai bien payer autant d’impôts! De quoi se plaint-il??? (ce n’est qu’un exemple).

    La plupart des gens n’achèteraient pas les disques ou dvd qu’il téléchargent, s’ils ne pouvaient les télécharger! Ils n’en ont pas les moyens!

    Donc au final, il n’y a pas tant de pertes que ça…c’est du pipeau. Ou alors, expliquez moi pourquoi la musique et le cinéma connaissent autant de succès?

    On en est encore au même principe de tout ces connards qui foutent la merde sur la planète avec leurs bourses et actions…ils veulent tous se gaver comme des porcs…des gros porcs…ils veulent du fric du fric du fric…c’est écoeurant…et on condamne quelqu’un à payer une amende qu’elle ne pourra jamais payer…juset pour l’exemple…et ces gros porcs doivent se sentir forts d’avoir gagné un tel procès…la justice étant de leur coté!

    c’est pathétique

    Posté le 22 juin 2009 à 21:09:40

  51. extaseo Reply to this comment


    Merci pour la liste des chansons Korben, j’avais posté la news sur mon site mais j’avais pas les titres des chansons.

    Posté le 22 juin 2009 à 21:12:57

  52. sadix Reply to this comment


    tain si leur musique a autant de valeur que ça on devrait pouvoir se faire rembourser dans les 7 jours qui suit l’achat de la musique comme tous les autres produits de consommations qu’on achete merde.

    Posté le 22 juin 2009 à 21:23:07

  53. sadix Reply to this comment


    j’oubliais +1 pour @larondelleserrée

    Posté le 22 juin 2009 à 21:24:43

  54. kiki Reply to this comment


    oui merci, cette playlist est super

    Posté le 22 juin 2009 à 21:24:50

  55. Ganon Reply to this comment


    Le plus drôle dans l’histoire c’est que théoriquement on va se dire que l’argent va allez dans la poche de l’artiste qui s’est fait voler mais en faite non xD c’est juste cette machine à business qui va encore s’enrichir et pire encore s’alourdir!! Puisque jusqu’à maintenant ils n’ont toujours pas digérer d’être resté assis pendant des années sur leurs acquis de ne pas innover et surtout de rester dans sa sphère coupé de l’extérieur.

    C’est pas hier qu’Internet a été inventé. Fallait y penser avant.

    Posté le 22 juin 2009 à 21:47:04

  56. Ganon Reply to this comment


    ah oui et j’oubliais aussi

    larondelleserrée président! XD énorme

    Posté le 22 juin 2009 à 21:51:43

  57. CokoRocha Reply to this comment


    c’est scandaleux, mais c’est surtout ‘hilarant’, pas forcément pour cette pauvre femme, mais ce jugement montre bien à quel point les américains ont le sens de la démesure, elle a téléchargé pour même pas 1% de ce qu’on lui reproche.

    Posté le 22 juin 2009 à 21:52:49

  58. iceman Reply to this comment


    Universal Music Group :C hiffre d’affaires 6,5 milliards d’euros, en hausse de 23,7 %

    euh je suis con ou j’ai pas compris ou est ce qu’il perde de l’argent, plus les gens télécharge et plus le CA augmente, je comprends plus rien!

    Il faudrait peut etre interdire les achats légaux pour rétablir la situation!

    D’apres une étude le manque à gagner est de 2 milliards : si on condamne 1000 personnes condamnés aux états unis par an on peu nous laissé tranquille en france?

    Posté le 22 juin 2009 à 23:12:12

  59. pippler Reply to this comment


    « Malgré les discours enragés du SNEP qui s’inquiète du possible retard de la loi Création et Internet, la première major mondiale et la seule major française du disque est en réussite. Vivendi a annoncé ses résultats pour le premier semestre 2008, qui montrent que le chiffre d’affaires de sa filiale Universal Music Group est certes passé de 2,095 milliards d’euros à 2,044 milliards en un an pour le premier semestre de l’année, mais qu’à taux de change constant (cours du dollars oblige), cela correspond en fait à une hausse de 4,9 %.

    Surtout, le bénéfice d’Universal Music a progressé. La filiale musicale du groupe annonce ainsi un résultat opérationnel ajusté (EBITA) de 259 millions d’euros sur les six premiers mois de l’année, en hausse de 17,7 % par rapport à l’an dernier, et même de 24,4 % à taux de change constant.

    Dans l’ensemble, Vivendi enregistre un chiffre d’affaires de 11,2 milliards d’euros, en hausse de 10,2 % à taux de change variable, et un EBITA de 2,5 milliards d’euros, en recul de 1,1 %. La multinationale enregistre sa plus forte hausse sur l’opérateur SFR, qui voit son chiffre d’affaires progresser de 22 %, et sa plus forte baisse sur Vivendi Games, qui baisse de 11 %. »

    C’est la crise …

    Posté le 22 juin 2009 à 23:35:05

  60. Manu Reply to this comment


    @Windi:

    Justement je dis que rien ne justifie ça. Le fait qu’elle ait refusé un accord ne justifie pas une telle démesure dans la sanction. Et même si elle a menti est-ce pour autant une raison de la ruiner elle et sa famille??? Si pour toi la justice c’est une vengeance sans pitié, dans l’excès, alors ok tu dois trouver ça normal, mais pour ma part je considère que la justice doit protéger la société et proposer une juste réparationn tout simplement. Et clairement ce n’est pas du tout le cas dans cette affaire.

    Posté le 22 juin 2009 à 23:37:47

  61. Romain Reply to this comment


    @snash:

    « @Korben : Attention ! Perpet’ en France s’est plafonné (à 25 ans je crois). Alors qu’au US il donne 350 ans par cumul de peines et aussi pour éviter qu’avec les remises de peines successives tu puisses sortir en jour. »

    Oui, d’autant plus qu’avec les remises de peines, en ayant prit perpet tu peux sortir au bout de 17 mini (sans période de sûreté).

    >>
    2Million $$ pour 24 chansons, en prenant en compte le mensonge et la mauvaise foi, c’est trop abusé !!

    Un viol ou un meurtre vont bientôt être moins grave…

    Posté le 23 juin 2009 à 00:25:53

  62. le croquebinaire Reply to this comment


    @larondelleserrée
    Trop fort! +1

    Honte aux majors ! honte! honte! honte!

    Posté le 23 juin 2009 à 00:40:48

  63. citoyenlambda Reply to this comment


    et encore elle a de la chance sous G.W Bush ça aurait été la chaise électrique
    comme quoi il y a pire que la chaise musicale… ;-)

    Posté le 23 juin 2009 à 01:48:07

  64. Chiffres de la semaine : BlueKiwi, Amende, iPhone, Blogger, Facebook, | Web News - Web Marketing Reply to this comment


    [...] 1 920 000 : Alors que N.Sarkozy a annoncé cet après-midi qu’il irait « jusqu’au bout»  concernant Hadopi, un jugement vient d’être rendu aux Etats-Unis concernant le téléchargement illégal, et pas des moindres… C’est tout simplement une amende de 1,92 millions dollars à laquelle Jammie Thomas Rasset est soumis pour avoir téléchargé 24 titres… Dommage quand on voir qu’à l’époque des faits, une solution à l’amiable lui avait été proposée, visant à payer chaque titre à sa valeur marchande, puis un procès l’avait condamnée à verser 222 000 $… mais elle a préféré faire appel. Une amende bien sûr largement excessive, plus de détails chez Korben. [...]

    Posté le 23 juin 2009 à 02:08:37

  65. Sauker Reply to this comment


    @ Romain : tout juste. De plus une peine de 350 années permet d’en rajouter une petite couche au niveau dissuasion.

    Posté le 23 juin 2009 à 05:37:56

  66. Sauker Reply to this comment


    Arf, et faudrait rajouter qu’il serait intéressant de savoir de quel Etat il s’agit, étant donné que ce c’est pas pareil partout.

    Posté le 23 juin 2009 à 05:43:00

  67. Tain0s Reply to this comment


    Alors la…. C’est du GRAND n’importe quoi…. :(

    Posté le 23 juin 2009 à 09:21:01

  68. philippe Reply to this comment


    ben dis donc…

    moi à 80000$ la chanson je peux à peine m’en payer une demie par année de dur labeur :) . et encore.. vont avoir du mal à vendre les chanteurs à ce prix…

    Posté le 23 juin 2009 à 09:40:32

  69. larondelleserrée Reply to this comment


    @philippe: Achète des jingles pub, c’est plus court et moins cher.

    Posté le 23 juin 2009 à 10:42:15

  70. comptable Reply to this comment


    LE PLUS CON C EST LE JUGE

    heureusement dans ce pays ils ont des flingues alors autant s’en servir
    justice doit etre faite

    Posté le 23 juin 2009 à 15:02:56

  71. shikomareur Reply to this comment


    n importe koi;si pr 24 malheureux sons on te fait payer 1,92millions;je pleure déja face a ma note!!!

    Posté le 23 juin 2009 à 15:37:37

  72. Stefan Reply to this comment


    Destiny’s Child – Bills, bills, bills
    Richard Marx – Now and for ever

    Ce qui se traduirait par : « Factures, facture, factures » puis « Maintenant et à jamais ».

    C’est énAURme !!! (dans tous les sens) XD

    Posté le 23 juin 2009 à 22:34:51

  73. Clowde Reply to this comment


    Bien fait.
    Si elle n’écoutait pas de la merde ca serait pas arrivé.

    Posté le 25 juin 2009 à 00:38:22

  74. elyO²m Reply to this comment


    Sur le coup, j’ai rigolé sévère en lisant la news parce que je croyais que c’était une blague et puis, en fait, non, ça n’en était pas une… La pauvre…
    Ils se sont réellement déchaînés sur elle…

    Posté le 25 juin 2009 à 04:09:32

  75. Il faut mourir 3 fois dans un crash pour payer une chanson piratée | Antithese Reply to this comment


    [...] suite au téléchargement illégal d’une playlist de 24 chansons, soit 80.000 $ le morceau (vous pouvez retrouver la playlist ici). Attention, le ridicule ne s’arrête pas là, car on se souvient aussi du tragique crash du [...]

    Posté le 25 juin 2009 à 17:19:33

  76. Hoover Reply to this comment


    L’indignation et l’ironie ne servent à rien. A nous de faire changer les choses. Mais ne nous inquiétons pas, l’heure de la vengeance approche.

    Posté le 28 juin 2009 à 21:11:27

  77. larondelleserrée Reply to this comment


    @Hoover: Attention, Gargamel pourrait de demander des droits d’auteurs.

    Posté le 28 juin 2009 à 21:27:56

(Pensez à personnaliser votre avatar !)