La famille de Cathy Bigotte porte plainte !
Par Korben le 7 novembre 2007

La famille de Cathy Bigotte humiliée à cause d’Internet… Hé ouais, rien que ça.
En effet, depuis la diffusion de cet extrait du jeu “Le Millionnaire” datant de 93, le buzz a prit une réelle ampleur… Si bien que la famille Bigotte en souffre quotidiennement.
Morceaux choisis:
- “La France entière se bidonne. Une famille pleure, de honte. “
- “Notre nom est sali”
- “Au collège, ma fille nâ??entend parler que de ça”
- “Les gens ne sont plus vraiment comme avant avec nous. Même mon médecin mâ??en a parlé, câ??est très gênantâ?¦“
Les ex-époux Bigotte ont porté plainte pour que la vidéo soit retirée d’Internet.
Je pense qu’ils vont galérer pour qu’elle soit retirée d’Internet… Par contre, trouver le coupable risque d’être beaucoup plus simple, sachant que ces extraits n’ont pas été diffusés à la télé. Les seules personnes ayant eu cette vidéo sont en effet la Française de Jeux et les 20 candidats présents au moment de l’enregistrement de cette émission.
Tous les détails croustillants sur cette affaire sont ici…A lire !
Amis Buzzer-bloggeurs, éprouvez vous un peu de remords pour avoir plongé cette famille dans le chaos absolu ? (hé ouais, rien que ça)
Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants
- La fin du multiposte free ?
- Les nouvelles technologies sont bonnes pour la famille
- Les femmes adorent le chocolat…
- Le piratage augmente la vente de CDs !
- Le web est dangereux !! Restez chez vous !






tsukasa
Je ne donnerais pas le lien : QM3RHa1Aujs
Posté le 7 novembre 2007 à 14:54:26
tsukasa
honnêtement, si on ne m’avait pas dit que ce ne devait pas être diffusé, j’aurais pensé que c’était un gag vu l’énormité de l’émission .
Posté le 7 novembre 2007 à 14:57:30
ComAO
Dans tes rubrique “clochemerles” celle ci tiens le pompom !
Je vois que tu ne mets pas le liens vidéo, je ne mettrais donc pas, c’est vrais que c’est excelent… Ceci dit, je crois que pour des gens “ordinaires”, monté à PARIS pour passer à la TELEVISION… à dû être l’occasion d’une soiré tardive bien arrosé (puisque les candidats sont reçus la veille, et qu’une soirée annimée leur est offert ainsi que l’hotel…)
Bref, le lendemain, la dame était encore bien ronde… lol.
Par contrat, il est stipulé que le candidat cêde le droit à diffusion pour la séequence montée…
Et que la prod dispose des archives…
Alors maintenant, y’as plus qu’as chercher… depuis quelques années déjà , les candidats ne recoivent que les séquences les concernants… mais là , 1993, je crois pas…
Si l’un des candidats présent ou l’un de ces proches as mis cela sur le net, il est coupable du non respect du droit à l’image… c’est tout…
Avoir un coup dans l’aille n’est pas honteux en soit, en rire gentiment non plus, mais s’en railler est idiot car beaucoup devraient s’occuper de la poutre qu’ils ont dans l’oeil avant de la brindille dans celle du voisin…
Posté le 7 novembre 2007 à 14:58:55
aigleblanc
En meme temps, elle a bien chercher son mal aussi, on est responsable de ses actes jusqu’a preuve du contraire encore…
Arrivé bourré sur une emmission de télé, et proposer un string pour homme au présentateur, je suis désolé, meme sous le coup de l’alcool ya des limites.
Cette personne n’a fait que provoquer ce qui lui arrive, ca va etre rigolo lors de l’audience au tribunal de présenter la piece a conviction ( la video ) les juges vont bien ce poiler :d
en ravivant cette affaire, elle ne fait que parler d’elle encore un peu plus au lieu d’enterrer cette histoire au plus profond de ca bétise. je n’avais jamais vu cette video avant cette affaire.. pour dire qu’elle s’enfonce elle meme
Mais un grand moment de bonheur de voir que le ridicule ne tue pas
Posté le 7 novembre 2007 à 15:33:03
shadeone
Quand on fait n’importe quoi lors d’une émission de tv, on peu se douter que quelques personnes vont voir le resultat
C’est bien moins marrant en tout cas qu’un quelconque passage de groland, meme si ca y ressemble ! Et pourtant le buzz autour de cette vidéo est remonté jusqu’aux interessés qui ne doivent meme pas avoir le net. Fascinant. Le réseau se mele de plus en plus à nos vies, internautes ou pas. Voila une info importante.
Posté le 7 novembre 2007 à 16:21:17
Eric Darchis
“Amis Buzzer-bloggeurs, éprouvez vous un peu de remords pour avoir plongé cette famille dans le chaos absolu ?”
Non.
Surtout qu’un certain ministre Daerden s’était illustré dans le même registre et, lui, il en a tiré un capital sympathie qui lui a amené encore plus d’électeurs. Le tout est de savoir en rire.
Posté le 7 novembre 2007 à 17:30:13
Nonepse
Je suis d’accord avec vous. La femme est responsable de ses actes. Et être ivre dans un lieu public est interdit.
De plus, comme le dit aigleblanc, porter plainte ne fait qu’agraver la situation.
Et d’ailleurs, ils portent plainte contre qui ?
PS : Vous croyez vraiment que la famille qui porte plainte est honnête ? Je veux dire, vous ne pensez pas qu’ils cherchent tout simplement des sousous ?
Posté le 7 novembre 2007 à 17:32:45
Kezox
Tout sa améliore encore une fois l’image de marque du Nord de la France.
Ps: faire du bruit dans ce genre d’affaire ne sert juste à arriver à un accord entre avocat, je suis sure que ce cas ne passera jamais devant les tribunaux.
Posté le 7 novembre 2007 à 20:35:19
Nono71c
This video has been removed by the user. )-: pour moi et §: pour eux
Posté le 7 novembre 2007 à 22:03:22
ComAO
Je suis bien d’accord que l’on est responsable de ses actes et que elle doit assumer… elle ferait d’ailleur mieux d’en rire pour ne pas être d’avantage raillée…lol
Mais si on montrait tout les “off” de la télé… y’en as des marrants, oui, mais certainnement d’autres moins…Je veux dire par là que toute émission tv est montée pour ne pas montrer les travers, loupés et autres couacs des invités (pensez aux politiques…) exemple sarko qui demande à revisionner systématiquement avant de donner son accord de diffusion…
Alors pensez, un journaliste belge qui le montre bourré…
Ces “pauvres gens ont autant droit au respect de leur image que sarko… non ?
J’essais l’obtion objectif là , mais c’est pas gagné…
Posté le 7 novembre 2007 à 23:30:40
Amadeus
Porter plainte, c’est bien la meilleure celle là . La video ayant été retiré par l’utilisateur (youtube) je n’ai pas eu l’occasion (le plaisir?) de juger de la gravité de son ivresse dans ladite video mais quoi qu’il en soit, cette bonne dame Bigote est la seule et unique responsable d’une honte qu’elle s’est attirée elle même en se pointant ivre sur l’enregistrement d’une émission de télévision. Reflechir d’abord, agir ensuite.. On pourra juste regretter que quatorze ans plus tard cette triste affaire remonte à la surface…
Posté le 8 novembre 2007 à 07:03:22
Pecky
Le but du millionnaire n’est pas de passer à la télé si on a les 3 tv (en plus de gagner du pognon)?
Si elle souhaitait ne pas passer à la télé, elle n’avait qu’à jouer au loto, tout simplement. Maintenant, qu’elle assume, elle a signé un droit de diffusion : point barre. Le dépôt de plainte est ridicule.
Posté le 8 novembre 2007 à 09:33:12
nanar62
j’etais ptdr quand j’ai recu cette video jme mare encore en ecrivant ma reaction!
pauvre femme et pauvre famille.. de plus etant ch’tis ca n’arange pas notre patrimoine mdr et notre region qui passe pour des beubeules et des poivrot! mdr!!mister philippe risoli aurat de bon souvenirs au moins !! vive les ch’tis et leurs delires qui sortent defois du coeur!! bravo kathy bigotte vous etes la nouvelle star 2007 des petits ecrans ! et du net !!!
chalut!!!..tier mdr nanar62
Posté le 8 novembre 2007 à 17:44:20
concon masqué
http://www.livefun.fr/videos/ketty-bigotte-ivre-au-millionnaire.html
dsl…
Posté le 8 novembre 2007 à 20:30:29
Chaminou
Comme je les comprends, les pauvres… Une déferlante de moqueries ignobles voire de haine de la part de certains internautes suite à la diffusion de cette vidéo, alors que tout le monde aurait pu rire de bon coeur.
Mais non, il faut toujours que certains en rajoutent, ça doit les faire jouir d’écraser autrui et de se sentir supérieur. Lamentable.
Cha*
Posté le 10 novembre 2007 à 18:57:28
Aorzornum
Ouais tout le monde dit qu’elle doit être responsable de ses actes d’accord c’est une chose mais ce que l’on ne dit pas c’est que dans cette émission on faisait boire les gens avant qu’ils entrent en piste (cathy le dit au début d’ailleur) afin de les destresser et pour qu’ils n’aient plus le trac afin qu’ils osent parler à Phillipe Risolli…donc quand on fait boire les gens, il faut s’attendre à cette possibilité si on est pas vigilant…et apparemment ils n’ont pas fait gaffe…
Posté le 11 novembre 2007 à 22:32:55
shp13
Aorzornum : et c’est parce que l’équipe a fait boire la femme qu’elle est partie en courant acheter un string à offrir à Risoli?
A mon avis elle n’était pas tranquille même avant de boire
Posté le 12 novembre 2007 à 08:02:00