Commentaires sur : La Chine veut les secrets des entreprises étrangères

Par : En Chine, tous les cybercafés devront prendre en photo leurs clients | Korben

Sat, 18 Oct 2008 13:41:07 +0000

[...] ça faisait longtemps que je n’avais pas eu de news de mes amis du gouvernement Chinois [...]

Par : Manu

Manu — Thu, 25 Sep 2008 08:29:01 +0000

D’accord avec vaurenus. Les transferts de technologie vers la Chine sont un véritable suicide. Nous ne sommes pas compétitifs sur les industries à faible valeur ajouté étant donné le coût ridicule de la main d’oeuvre chinoise. Alors si en plus on sape nous-même notre avance dans les domaines un tant soit peu pointu, on est foutu. Pour fanfaronner nos dirigeants et les dirigeants de certaines sociétés comme Airbus ou Areva sont prêts à brader notre savoir-faire pour ramener des contrats de Chine, pour parler « milliards » pendant les conférences de presse. sauf que ces milliards vont nous coûter bien plus cher à terme lorsque la Chine se passera de nous pour bâtir ses centrales ou fabriquer ses avions. Si encore nous investissions massivement dans la recherche pour garder en permanence une longueur d’avance on pourrait le comprendre mais ce n’est hélas pas le cas.

Par : Tr€g0r

Tr€g0r — Thu, 25 Sep 2008 05:57:37 +0000

Salut, mais pour info la NSA fait exactement la même chose.

Par : eagle1792

eagle1792 — Wed, 24 Sep 2008 22:02:17 +0000

C’est vraiment n’importe quoi, me dites pas que le gouvernement chinois y croit vraiment (ou alors ils cherchent à voir jusque où ils peuvent aller dans le foutage de gueule)

Quand quelqu’un, un individu, un groupe ou une entreprise créé un logiciel, il doit pouvoir en disposer à sa guise : lui attribuer la licence qu’il souhaite, propriétaire ou non. Et ça n’a rien de choquant en soi, enlever cette Liberté ça s’appelle du vol. Bien des entreprises n’ont pas intérêt à donner leurs sources, parce qu’ils vivent du logiciel, et non du support/assistance qui va avec.

Je pense donc que diaboliser les logiciels propriétaires a ses limites (c’est tout autre chose pour les formats de fichiers cela dit). Si vous aimez le Libre, et d’une manière générale si vous aimez quelque chose, ne cherchez pas à cracher à tout prix sur le reste, mais faites la promotion de ce que vous aimez, c’est à mon sens bien plus efficace (quoi de plus énervant qu’un fanboy qui pour vous convaincre de changer dit que ce que vous utilisez est à tout point de vue une véritable bouze?)

P.S.: @Kegeruneku : Cisco n’est pas japonais, mais américain

Par : Jiritsu

Jiritsu — Tue, 23 Sep 2008 19:51:31 +0000

Si l’information s’avère véridique, personne ne l’aura vu venir et ils l’auront tous bien profond :s

Par : Greg

Greg — Tue, 23 Sep 2008 17:39:01 +0000

T’aurais fait un titre genre : « La Chine déclare la guerre aux USA » ça m’aurait moins étonné. Ils veulent tout contrôler, jusqu’au bout, in-croy-yable.

Par : LePoulpe

LePoulpe — Tue, 23 Sep 2008 10:22:22 +0000

@starhawk :

il suffit pourtant de regarder ce que ça donne concrètement dans la vraie vie les brevets logiciels :
Des brevets complètements bidons (genre le click droit, le panier d’achats, les barres de défilement etc. attribués à la pelle sans aucune considération sur els conséquences. Des frais de brevetage énormes que seuls les très grosses entreprises peuvent assumer et finalement des sociétés qui se spécialisent dans la constitution de portefeuilles de brevet uniquement pour attaquer d’autres sociétés en espérant toucher le jackpot.

en pratique les brevets logiciels, c’est une FBI (fausse bonne idée) ça provoque l’effet inverse de celui désiré (encourager l’innovation)

Par : starhawk

starhawk — Tue, 23 Sep 2008 05:55:20 +0000

@Mc.Coy
Parce qu’avec le même en plus rentable chez un autre, les gens acheteraient le leurs à 20€ au lieu du tien à 100€?
@Nikogaug
Tu raisonnes en trois parties, mais je ne voit qu’un argument dans ton post: les riches c’est mal les pauvres doivent être aidés. Je ne dis pas le contraire, je suis profondément pour un rééquilibrage des richesses mondiales, mais je dis juste que si tu bosses comme un malade pour gagner ta vie en faisant travailler des ingénieurs, tu serais dépité toi aussi si les découvertes que tu viens de faire durant des années tu ne pouvais les rentabiliser parce que tu ne pourrais pas vendre les produits basés dessus.

Moi aussi j’aimerais que les inégalités du monde disparaissent, que l’air sois plus pur etc. mais tant que la recherche sera couteuse il faudra protéger les idées des gens qui passent leur vie à penser.

Par : nikogaug

nikogaug — Mon, 22 Sep 2008 20:54:07 +0000

@starhawk
Premièrement, ils ne volent pas la technologie, c’est juste par pure principe du capitalisme, c’est la loi de l’offre et de la demande, les entreprises occidentales demande un nouveau marché, en contrepartie, ils doivent offrir leurs brevets.

Deuxièmement, les brevets c’est que pour les riches. Ils faut être très riche pour faire de la recherche qui coute des milliards et il faut être aussi très riche quand ta recherche ne coute pas cher mais qu’il faut quand même déposer des brevets. Donc avec les brevets, les entreprises les plus riches auront toujours un train d’avance, et les pays en voie de développement ne pourront jamais s’en sortir.

Troisièmement, « on devrait libérer les connaissances et le monde serait trop plus mieux, les industriels sont des vilains à la solde du démon capitaliste’ commencent à être un peu cucul », je te retourne l’inverse, dire on devrait garder chacun pour soit les connaissances et le monde serait plus mieux, les industriels sont des gentils à la solde du gentil capitalisme », là je crois que personne n’y croient. A part peut-être ceux qui ont voter Sarko en connaissance de cause et sans s’être fait avoir par sa comm’.

Voilà c’est tout. Après je sais que tout n’est pas blanc ou noir, qu’il y a des nuances, comme les chinois ne sont pas forcément des envahisseurs ou des voleurs de travail et de technologie. Ils ont aussi le droit d’avoir leur part du gâteau, et si ça passe par un échange de marché contre technologie, et bien tant mieux pour eux et tant pis pour nous.

Par : Mc.Coy

Mc.Coy — Mon, 22 Sep 2008 18:59:49 +0000

Et si je passais cinq ans à developer un produit innovant ?
Et si je dépensais énormément d’argent pour son brevet ? Histoire que mes efforts ne soient pas vaints ?
Une fois cela fait, pourquoi ne pas permettre aux chinois de faire le même produit mais en plus rentable ? Ben oui car je ne suis pas un de ces capitalistes pour le » vive les riches ! A mort les pauvres »

Rien d’autre à dire …

Par : bl

bl — Mon, 22 Sep 2008 18:10:18 +0000

C’est une blague, non ?

Par : starhawk

starhawk — Mon, 22 Sep 2008 16:57:45 +0000

>nikogaug
>Bin moi j’trouve c’est une bonne nouvelle. Les brevets ça pue alors une >nation qui font ça à la poubelle, c’est une bonne chose.

C’est sur passes dix ans à développer une technologie, dépenses des millions voir des milliards à développer un moteur de voiture, pour le voir se faire piller par un industriel chinois lambda, qui reproduit ton modèle à l’identique, mais en moins cher car il n’a pas la R&D à rentabiliser, ca va te faire vachement plaisir.

Autant je profite et je soutiens comme je peut l’initiative linux qui est pour moi un modèle fantastique, mais je ne pense pas que ce modèle soit franchement applicable à un milieu autre que celui du logiciel, et les raisonnements simplistes genre ‘on devrait libérer les connaissances et le monde serait trop plus mieux, les industriels sont des vilains à la solde du démon capitaliste’ commencent à être un peu cucul…

Après les démarches commerciales à la microsoft sont franchement abusives et violent le consomateur hein, vendre du caca sous emballage neuf et brillant en faisant croire que c’est nouveau et que ca sent la lavande alors que ca a 10ans et que ca pue c’est pas normal, je ne suis pas la pour les défendre mais les brevets restent la meilleure manière de défendre la propriété intellectuelle d’une entreprise de plus ou moins haute technologie.

Par : VB 6

VB 6 — Mon, 22 Sep 2008 16:50:56 +0000

Pt1 mais sérieux, qu’elles ayent se faire ce faire foutre ce gouvernement de mdr
Déjà ces chinois de mdr ont déjà tué ch pas cmb animal, empoisonné pour la xièmes fois des individu puis maintenant ils veulent ce faire la mal sur des sources étranger ?

MOI JE LEURS DIT, ALLEZ VOUS FAIRE CUIRE UN ŒUF !!!

Par : Eno

Eno — Mon, 22 Sep 2008 16:48:33 +0000

N’importe quoi cette lois, je trouve ça affligeant

Par : tadkozh

tadkozh — Mon, 22 Sep 2008 16:02:47 +0000

Mdr, comme si Microsoft allait lâcher le code source de Vista, les chnois passerais direct à Linux!

Hummm, ils veulent aussi le code source de ma machine à laver? On ne sait jamais, y’a peut-être un virus dans le PIC!

Par : Cerium

Cerium — Mon, 22 Sep 2008 16:02:39 +0000

Abuséééééé…

Par : Kirk

Kirk — Mon, 22 Sep 2008 15:59:10 +0000

Hahahaha
Et puis quoi encore ?

Par : Jeromecold’s Blog » Blog Archive » Oh pinaise Billou i va râler!

Jeromecold’s Blog » Blog Archive » Oh pinaise Billou i va râler! — Mon, 22 Sep 2008 15:41:05 +0000

[...] Source ^^ 22 septembre 2008 in Trucs et autres [...]

Par : nikogaug

nikogaug — Mon, 22 Sep 2008 14:31:26 +0000

Bin moi j’trouve c’est une bonne nouvelle. Les brevets ça pue alors une nation qui font ça à la poubelle, c’est une bonne chose.

Par : Aigleblanc

Aigleblanc — Mon, 22 Sep 2008 11:25:46 +0000

Au pays de la délocalisation, le code source est roi :d un grand pas pour la GNu/GPL :p (ironie time )

Par : [Myst]

[Myst] — Mon, 22 Sep 2008 11:18:59 +0000

Une seule chose à dire > Le libre va bien démarrer en chine x)

Par : starhawk

starhawk — Mon, 22 Sep 2008 11:15:54 +0000

Ils s’en foutent, ils ne payent déja pas les licences windows

N’empêche ils ont des corrones en béton armé pour poser des exigences comme ca…

Par : vikin

vikin — Mon, 22 Sep 2008 11:00:49 +0000

Le gouvernement chinois » prévoit «

Par : vikin

vikin — Mon, 22 Sep 2008 10:59:37 +0000

Le gouvernement chinois « prévois » Plutôt Le gouvernement chinois « prévoit »

Par : Miss*

Miss* — Mon, 22 Sep 2008 10:23:48 +0000

La chine, championne du monde du troll. Elle gagne haut la main \o/.

Par : Reyvax

Reyvax — Mon, 22 Sep 2008 10:20:18 +0000

@Nicolas: Non ils sont capables de faire un super windows, la copie mieux que l’original

Par : Bernard

Bernard — Mon, 22 Sep 2008 10:16:20 +0000

Et eux ils nous donneront la composition détaillée du lait à la mélamine, du dentifrice à l’antigel, etc ; sans oublier les croquettes pour animaux qui ont tué 100 000 chiens&chats l’année passée aux usa et canada …

Et il y aura encore des c*ns pour y croire (ben oui, ça nous ouvre des marchés …)

Par : Yazerty

Yazerty — Mon, 22 Sep 2008 09:52:08 +0000

Mhm je suppose que cela signifierait livrer les sources au gouvernement chinois, et non pas les rendre libres. Cela ne changerait donc rien pour le grand public, si :- ?

Par : Nicolas

Nicolas — Mon, 22 Sep 2008 09:50:15 +0000

Tu serait pas un agent chinois en mission toi ? ^^

C’est une façon de voir, pitetre …

[Troll]
Enfin bon, tout le monde s’en fout du code source de windows
[/troll]

Par : Meuh

Meuh — Mon, 22 Sep 2008 09:40:32 +0000

Hé bé non. Au contraire. C’est magnifique. Ca va juste pousser les industriels à un peu plus de transparence.
Tu veux vendre un scanner en Chine ? Hé bé, donne nous les sources du driver.
C’est aussi une opportunité pour les consommateurs. Qui n’a pas jeté son scanner en passant de windows 98 à windows XP parce que le driver n’était pas supporté ? Qui n’a jamais râlé parce que le dit scanner n’est même pas supporté sous Linux ?
Si les industriels jouaient le jeu de la transparence, on n’aurait plus de problèmes de ce type.
Pour ma part, je suis fan de cette décision, et je demande son application en France.