Ipredator – La solution 100% anti-Hadopi
Par Korben | Nb visites : 4 604
Si Hadopi passe, voici la solution grand publique et abordable du VPN à 5 € le mois ! C’est l’équipe de The Pirate Bay qui se lance là dedans et le principe est simple… Vous vous inscrivez et toutes vos communications internet seront cryptées et transiteront par les serveurs de TPB. Du coup, aussi bien eux que n’importe quel sbire d’Hadopi ne pourra savoir ce que vous faites sur le net…
Si vous matez des vidéos en streaming, si vous surfez sur Facebook, si vous téléchargez sur eMule ou même si vous visitez Korben.info, tout ceci sera non identifiable car toutes les communications seront encapsulées dans le tunnel crypté… Donc le blocage par protocole sera même rendu impossible, à moins d’interdire carrement le VPN mais là ça reste du domaine de l’imaginaire… ça serait comme interdire le pop3 ou le FTP…
Donc, c’est du bon vieux VPN payant comme il en existe des milliers pour des prix peut être moindre, mais quand on voit la difficulté qu’ont les chasseurs de pirates à déloger The Pirate Bay, on peut imaginer que tout bon français qui n’a rien à se reprocher peut appliquer le principe de précaution en souscrivant à cet abonnement et ainsi éviter les nombreuses erreurs judiciaires qui arriveront lorsque la loi Hadopi sera appliquée.
Bref, quoiqu’il en soit, ça s’appelle ipredator, ça sera ouvert le premier avril et ce n’est pas un poisson ! Vous pouvez déjà vous inscrire pour recevoir plus d’infos lors de l’ouverture.
J’approuve !
Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants
- Ce que Christine Albanel nous a caché ! (+ bonus track offert dans cet article)
- The Pirate Bay passe au tout crypté
- Hadopi Рun g̢chis pour tout le monde
- Mauvais point pour The Pirate Bay ?
- Hadopi РFaut il vraiment arr̻ter de t̩l̩charger ?
- La victoire du Cartel ?
- The Pirate Bay vous enverra peut être en prison (ou peut être pas…)
- Mes questions sur la riposte graduée contre les téléchargeurs
- Internet, c’est un vrai Farwest
- Harry Potter et les pirates
Bonne continuation 
++
Hubert
Mais la loi Hadopi n’est pas réaliste. Doit-on vraiment rentrer dans leur jeu?
Posté le 25 mars 2009 à 10:33:40
plop
hummmmm pourquoi pas.
Mais bon j’attend du concret parcqu’il nous déja fait le coup avec leur secure P2P qui na jamais vu le jour !!!
Pour rappel : http://www.numerama.com/magazine/5539-The-Pirate-Bay-cree-un-protocole-P2P-pour-remplacer-BitTorrent.html
Posté le 25 mars 2009 à 10:34:49
filc
Mais bon, si jamais à l’état il remarque que quelqu’un télécharge 400Go par jour, ça paraitra quand même louche une perquisition pour être faite, non ?
Posté le 25 mars 2009 à 10:41:18
Ck.
Je ne m’y connais pas vraiment dans le domaine des réseaux, et je me demande comment en utilisant un VPN, ceci peut me disculper au niveau de mon IP…
Mon FAI me donnera quand même une IP, et si par hasard elle est utilisée ailleurs et qu’elle se fait choper à faire quelquechose de pas très clean, c’est quand même mon nom que Free balancera aux autorités ? Nan?
J’comprends pô… A l’aide
PS : Connaissez-vous le podcast de LCi : French connection sur le Hi-tech? Vraiment sympa! A Tester, c’est sur Wat pour ceux que ça interesse
ça parle Hadopi et autres joyeusetés de geek!
Posté le 25 mars 2009 à 10:44:54
Sauker
@hubert : je me pose la même question..
Posté le 25 mars 2009 à 10:54:51
Theumas
@filc: vu que c’est crypté, il ne pourront pas prouver que c’est des film donc voila.
tu peut très bien dire que tu fait énormément de travail que tu est surbooker et que tu fait 400 Go de .doc par semaine
@Sauker il me semble que le VPN se fait passer par exemple pour un autre PC donc une autre adresse IP et ton pc télécharge a partir de ce PC, et vu que la connexion entre ses deux PC sont crypté, tu est le roi du monde
bien décrit ?
Posté le 25 mars 2009 à 11:02:14
shadeone
Pour mon boulot, je dois envoyer environ 300mo par jour de documents, parfois plus. et j’en télécharge via FTP beaucoup plus. (des photos haute def en TIFF et toutes sortes de documents graphiques bien lourds).
Alors si on commence à chasser le pirate en fonction du debit download/upload… ca va être la fiesta totale !!!
Posté le 25 mars 2009 à 11:10:06
usono
CK > L’avantage d’un tunnel VPN, c’est que ton Fai sait uniquement que tu t’es connecté à ce tunnel. Ensuite, tout ce que tu fais derrière est crypté et inconnu de celui-ci. Il saura peut-êtrer que tu as échangé plus de 400Go de donnée, mais ne saura pas si c’est à travers des emails, du ftp, du téléchargement légal, illégal, etc…
Ensuite, pour toutes les entreprises chargées de collecter les IP, celles-ci ne collecteront pas ton adresse IP, mais celle du serveur VPN mis en place par TPB. Cela signifie que ces entrerprises verront la même adresse IP quelque soit l’utilisateur. Impossible de remonter jusqu’à toi. Pour cela, il devrait demander à TPB de fournir les logs, mais comme ceux-ci assurent ne pas les garder, la trace disparaît.
Certains assurent qu’ils pourront remonter jusqu’à toi par ton paiement de 5€ par mois à TPB, mais c’est complètement faux.
De un, les informations bancaires sont protégés et ne peuvent être transmises de la sorte.
De deux, l’achat d’une connection sécurisée par VPN est totalement légal. Ce n’est pas parce que tu utilises un tel service que tu commet forcément des actes réprehensible.
Par contre, Korben, tu cites d’autres services moins chères. Pourrais-tu en citer ? Cela m’intéresses comme service lors de mes voyages. Merci
Posté le 25 mars 2009 à 11:13:15
Pi0u
Curieux de savoir comment Ipredator pourra assuré une qualité de service avec un bon débit pour chaque utilisateur a 5euros/mois .
Posté le 25 mars 2009 à 11:23:13
Akghar
Plop-> Secure P2P a été abandonné en faveur de Oneswarm (et annoncé comme la relève des clients Bittorrent classiques par TPB).
Pour le VPN, il faut savoir que le traffic est crypté. Mais là vous me dites (il reste un cratère) « Et si le loup est dans la bergerie ? » (Un espion se connecte lui aussi sur IPREDator)
Et bien oui mais non. Le serveur de VPN va vous donner une IP externe suédoise (sans doute) et une autre IP interne/réseau local (sans doute en 10.xxx.xxx.xxx).
Seul le serveur est capable de faire la traduction IP ext/IP loc IP réelle.
Donc à part avoir des logs (ce que ne veut pas faire TPB malgré IPRED, leur HADOPI locale), ça sera pas possible.
La seule solution viable est de toute façon un système à limitation de bande passante pour les clients des FAI. (ex: 30go par mois, à la belge)
Posté le 25 mars 2009 à 11:25:13
karpath
@Akghar 30go/mois c’est le grand bond en arrière pour nous autres français.
Posté le 25 mars 2009 à 11:29:06
Akghar
@karpath:
Totalement d’accord avec toi. Merci Free, d’ailleurs.
Mais d’un point de vue Hadopien (auquel je n’adhère aucunement), c’est la seule option viable et économe qui permettrait une baisse du piratage.
Posté le 25 mars 2009 à 11:31:48
Arnaud Esquiva
5€ /mois pour être tranquille ? Même ans Hadopi, je prends direct !
Ne serai-ce que pour surfer enfin totalement anonymement…
Posté le 25 mars 2009 à 11:35:33
seb
Le seul moyen de bloquer ça c’est de bloquer l’ip de TPB, ou alors de mettre en place la licence globale, si les méchants pirates veulent bien donner un loyer à TPB pour télécharger tranquillement pourquoi ils ne voudraient pas donner un loyer aux artistes pour télécharger tranquillement.
Posté le 25 mars 2009 à 11:43:06
ye
5 € par mois alors que tu vas faire passer ton trafic de download chez eux.
C’est pas cher du tout, j’arrive même pas à comprendre comment ils font pour rentabiliser ce type de services. Économiquement, c’est une situation ridicule, un énorme gaspillage, on va constater que toute le trafic internet passe par le pôle nord.
m’enfin
Edit : je poursuis sur le ridicule de la situation. Il est amusant de noter que nous sommes tous prêt à dépenser 5 € par mois pour un service, alors que la même somme aurait pu aller à une licence globale ou un service. Imaginez que pour 5-10 € par moi, vous pouvez accéder à tous les oeuvres de votre choix, quelle économie de temps pour tout monde et quelle avancée pour la culture en générale.
Posté le 25 mars 2009 à 12:05:51
BenYTo
@usono : Comme service VPN gratuit, il y a Peer2Me mais le service est français
Posté le 25 mars 2009 à 12:06:27
Akghar
@BenYTo:
C’est vrai. C’est ce que j’utilise principalement en ce moment. Relakks m’a déçu.
Mais bon, le sceau TPB… Et pi la possibilité (théorique) d’un réseau VPN-TPBOneswarm m’enchante à un point !!!
Posté le 25 mars 2009 à 12:09:20
Gogopex
Bah, moi, j’approuve aussi. On verra ce que ça donne. Wait&see.
Posté le 25 mars 2009 à 12:28:29
nekomata
Je ne connais pas grand chose des tunnels VPN – voir rien du tout.
Est-ce que cela à un impact (même léger) sur la bande passante ? Puisque nos communications passent par un autre serveur, s’il sature (en exagérant), j’imagine que ça peut ramer ?
Posté le 25 mars 2009 à 12:57:25
Xeo
J’avais déjà entendu parlé que TPB allait se lancer dans un tel projet, en tous cas, Hadopi ou pas, j’adhère complètement.
Posté le 25 mars 2009 à 13:02:05
babelkot
30 GB en Belgique…c’est un peu court.Tu peux avoir de l’illimité ,ça coute plus cher que l’abonnement de base d’accord.Si tu prends le câble c’est toujours de l’illimité..et la Belgique est couverte à 99%..
Posté le 25 mars 2009 à 13:12:26
yelle
@nekomata,
Oui, tu fais transiter tous les flux. je ne sais pas ce qu’elle solution, ils ont trouvé mais oui, tu fais remonté tout le trafic à un point central avec les risques d’engorgement que cela présente.
Posté le 25 mars 2009 à 13:12:50
filc
@theumas :
Oui mais au final, en cas de perquisition, ils remarquerons que t’as pleins de fichiers « illégaux » sur ton disque dur.
Posté le 25 mars 2009 à 13:52:46
palavas
et puis comme toute bonne solution proposée pour contourner une loi l’usage initial en sera détourné par des gens autres que le téléchargeur de base, genre amateur d’enfant ou autres
faudraient qu’ils surveillent eux même le traffic pour être sur de ne pas encourager ce genre de pratiques
Posté le 25 mars 2009 à 14:03:38
usono
BenYTo > Dommage, je suis sur mac… J’en trouverais bien un autre.
filc > Oui, mais je doute qu’une perquisition ne puisse avoir lieu sans élément de preuve la légitimant. Dès lors, toutes informations récoltées sur les lieux de la perquisition seraient simplement non présentales devant un juge… À voir.
Posté le 25 mars 2009 à 14:05:30
Theumas
@filc: mais non. il suffit de prendre un VPN pour ta gentille voisine et tu lui emprunte sont Wifi (termes technique pour dire que ta sfr box ne marche) par sa machin box. Bien sur tout ça dans les règles de l’art… nc
mode troll on
MUAHAHAHAHAHAHAHAHA
mode troll off
Posté le 25 mars 2009 à 14:09:34
Manu
@filc: sauf qu’il n’y aura aucune perquisition car on ne perquisitionne pas comme ça chez les gens. Non seulement débarquer en force chez les gens au prétexte qu’ils ont trop télécharger (et c’est à partir de combien « trop »?) c’est déjà difficilement imaginable, mais quand on ajoute à ça le fait que la police est déjà trop prise par des pécadilles (PV, planques radar, répression de la liberté d’expression…) pour parvenir à faire son vrai travail correctement, on voit mal comment on lui ajouterait des perquisitions pour des choses aussi futiles.
Posté le 25 mars 2009 à 14:28:27
usono
Manu > Pire que futile. Se serait des perquisitions sans preuves tangibles… et au résultat 100% aléatoire…
En gros : « Foncez les mecs, peut-être que le pc de Mme Michu regorgent de fichiers illicites ! »
Posté le 25 mars 2009 à 14:35:33
touye
Pfff… Non mais alors vraiment n’importe quoi… ThePirateBay qui propose un truc payant pour éviter de se faire gauler à choper des trucs gratuits… proposés par ThePirateBay.
Franchement, quoi. Un peu de bon sens.
Posté le 25 mars 2009 à 14:43:08
Theumas
est-ce que le Schmilblic tien dans la main ?
sa c’est un question existentielle
Posté le 25 mars 2009 à 14:48:32
Bast
Je repose la question pour avoir une réponse claire et arrêtée.
Cela peut-il poser un problème au niveau du débit ?
D’autres services déjà existants ont-ils déjà rencontré ce genre de problèmes ?
Merci
Posté le 25 mars 2009 à 14:51:09
usono
Bast > Oui, c’est le problème évident de la session VPN. Tu te connectes sur un serveur central qui centralise ainsi plusieurs centaines, milliers, dizaines de milliers, voire plus d’accès simultané.
Néanmoins, jusqu’à maintenant, je ne crois pas que cela ait posé de gros problèmes.
Posté le 25 mars 2009 à 15:25:58
carmin
Moi je pense que l’hadopi c’est une loi qui va donner beaucoup de prétextes pour rentrer chez les gens pour fouiller plus facilement dans leur vie ; pour rappel sarko est un paranoïaque de première doté d’une soif inégalée de pouvoir…
Un bon ipfilter mis à jour et le tour est joué, seuls les « manches » se feront choper, comme d’habitude, ils ne cherchent pas les baleines mais bien des sardines
Bonne « apreum »,
Merci,
Carmin.
Posté le 25 mars 2009 à 15:51:29
Akghar
@carmin:
IPfilter, IPfilter…
Mouais, même avec mon PeerGuardian bien mis à jour (iBlocklist), je me demande si toutes les IPs des ayants-droits et autres polices numériques sont bien listées.
Comment pourrait-on vraiment connaître leur IP ?
Bref. Depuis deux mois, j’ai toujours le même dilemme : que vais-je faire après Hadopi ? VPN payant ou Newsgroups payants SSL ?
Posté le 25 mars 2009 à 16:31:09
usono
Akghar > l’utilisation n’est pas la même non plus.
Sans se voiler la face, généralement les Newsgroups payant SSL servent essentiellement à récupérer des données 100% légales – bien sûr !
Tandis que la connexion VPN te servira à crypter toutes tes faits et gestes sur la toile, que se soit les mails, le téléchargement, le surf, etc…
Qui plus est, le tarif d’affiliation à des newsgroups est nettement plus important (envion 20€/mois il me semble).
Ou alors, pour les paranos, pourquoi ne pas mixer les deux. Les newsgroups permettent de télécharger librement tout et n’importe quoi, tandis que la connexion VPN crypterait l’ensemble !
C’est l’anonymat quasi total. Manque plus qu’une ou deux autres précautions à prendre avec quelques logiciels tiers, et la confidentialité pour les photos de mémé est garanti !
Yes !
Posté le 25 mars 2009 à 17:13:40
Mehdi
Bonne nouvelle ce nouveau VPN, la première réponse au monstre Hadopi. TPB prend vraiment ca au sérieux, enfin un organisme qui se bat efficacement contre ces mesures liberticides.
Cependant j’avais lu quelquepart que l’utilisation d’un VPN serait illégale car ca prouverait justement qu’on cherche a cacher quelquechose. Drôle de raisonnement je sais, faut pas chercher bien loin dans la logique du gouvernement, dès qu’on est pas 100% transparent on est forcément suspect. Je suis quasi sur d’avoir lu ca quelquepart car j’avais déjà pensé au VPN avant cette news. j’essaierais de retrouver ma source.
Sinon comme dit il reste les newsgroup mais la faut investir .
Wait & see, en attendant je me suis inscrit a la bêta de ipredator.
Posté le 25 mars 2009 à 18:17:14
nikogaug
Moi j’pense comme Touye, Faire du fric sur des fichiers illégaux, ça m’attire pas des masses.
Posté le 25 mars 2009 à 18:41:27
Kelwee
Et le jour où on décide de bloquer les adresses IP des VPN ? (oui je pense qu’il y en aura plusieurs!)
Ca reste utopic comme le blocage de port… Ah mais dis donc il ont pas déjà limiter la bande passante sur certain port les FAI… bon en gros un VPN c’est bien, mais c’est pas sans limite
Je crois que je ne vais pas attendre que Hadopi passe pour m’inscrire !
Posté le 25 mars 2009 à 18:54:20
sdritz
plop all!
heu, comment dire, une petite question, si le problème de beaucoup d’entre vous est de pouvoir surfer anonymement, pour ceux qui veulent télécharger anonymement, ne peux-t-on pas si on a deux ordinateur :
en utiliser un normalement, sans VPN pour le surf, et sans problème de ralentissement,
et un autre, avec un VPN (gratuit de préférence) pour le téléchargement?
ainsi, pas de risque de connexion internet qui rame (j’ai la fibre optique -vivre à Pau, c’est cool- alors j’aime bien quand ça va vite), et pas de problème hadopiniesques (je sais c’est très moche comme mot) lorsqu’on télécharge (même si le téléchargement est un peu plus long)… comme ça si hadopi me surveille, il ne verra que ce que je fait « légalement ».
mon idée est-elle bonne, ou est-ce une simple idiotie toute droit sortie de la tête d’un mec qui n’a pas trop le niveau?
Posté le 25 mars 2009 à 19:09:03
Toufinou
Salut,
Ce qui est dommage, c’est que je préférerais donner plus de 5€ par mois pour une licence globale et être dans la légalité … mais vu le crétinisme des gens qui nous gouvernent dans ce domaine, si Hadopi passe je paierai 5€ par mois pour être en sécurité.
Merci Korben pour cette info.
Posté le 25 mars 2009 à 20:38:34
totoisthere
cela existe depuis longtemps … c’est RELAKKS initié par le Parti Pirate Suédois…
50 euros a l’année ;O)
Posté le 25 mars 2009 à 21:23:34
Trust
Hadopi est de mèche avec les services de VPN , aprés ils se partageront les tunes
La voilà l’explication !!!
Posté le 25 mars 2009 à 22:00:26
Eno
Je pense que Hadopi ne passera jamais, pas sous cette forme et de deux, iPredator ne pourra pas garantir le débit max de votre ligne, pour 5€ par mois c’est impossible de rentabiliser les milliers d’utilisateurs qui vont utiliser le service pour DL, donc il y aura sûrement une limite de la bande passante ou quelque chose dans le genre …
Posté le 26 mars 2009 à 00:51:32
n4ji
qui dit VPN dit débit de plots
perso j’ai mis en place un VPN IPSec (une des normes les plus populaire, PPTP et L2PT sont derrières) c’est très lourd même avec un cryptage faible genre md5/sha-1 ..
mes test(bien que pas trop scientifique) bouffait presque 40% de la bande passante et grader le ping de 300ms (50ms sans 350ms avec).
Ça vient de la manière dont le VPN fonctionne, il encapsule les paquets, pour faire ultra simple : c’est le principe de l’enveloppe remis dans une autre enveloppe … -> ca augmente le poid
donc diminue le débit
Et je parle pas du traitement au niveau cryptage chez TPB (vive les xeon
)
Posté le 26 mars 2009 à 01:21:17
petit je
c est etre plus dans l’illégalité que ca s’intalle ! imaginé.. plus de warez et de p2p , mince , , cest une loi de noeud debile, je vois pas a quoi m attendre ? , sinon juste les petits dll sorti de campagne ( genre canada ou .. chinois ) , en bref
cela devi
ent a devenir plus interessant . qui dl quoi par rapport au serveur ? , c est de la dehontologie.
il y a , et il aura ..! juste une loi de merde ! arreté de flipper
Posté le 26 mars 2009 à 01:27:27
citoyenlambda
5 € /mois ça fait cher la liberté !
et dire que la meilleure pub pour ce site sera les courriels d’avertissement de Mam’ Albanel….
Posté le 26 mars 2009 à 06:38:43
BoSsOfTheTop
PRUDENCE ! PRUDENCE ! PRUDENCE !
Attention tout de même à l’emploi du mot anonyme quand on parle du VPN.
Le VPN va vous permettre d’anonymiser la connexion entre votre machine et le serveur distant de TPB. Vous contournerez ainsi le problème d’enregistrement des logs par votre FAI, dont les seules traces conservées seront votre connexion au VPN en question.
En utilisant le VPN vous bénéficierez d’une autre adresse IP en sortie du VPN, ne permettant pas à un enquêteur privé de remonter jusqu’à vous, mais seulement jusqu’au prestataire du VPN.
Cependant, le trafic entre votre prestataire VPN et le reste du net ne sera pas crypté lui. Ainsi vous devrez choisir un tiers de confiance, dont vous êtes sur qu’il :
- Ne conserve pas de logs pour une durée trop importante (les logs sont un passage obligé afin de faire du debuggage) et s’il les conserve les anonymise-t-il ? Quel usage en fait-il ?
- Les données une fois arrivées chez le prestataire transitent en clair sur son réseau = risque de se faire sniffer toute information qui ne serait pas cryptée.
C’est pareil chez votre FAI, mais votre FAI applique une chartre de déontologie et apporte des garanties de moyens sur ce point (pas de résultat :S)
- Il en va de même si les serveurs de votre prestataire sont corrompus. On peut aisément imaginer qu’un groupe de ‘hackers’ (légaux ou non) ait un léger intérêt à s’introduire dans une plateforme qui centralise les connexions des milliers d’internautes. Même si TPB construit une forteresse autour de ses serveurs, le risque et toujours là , aucun système n’est fiable à 100% et certainement pas face aux gouvernements qui dotés de gros moyens, auraient un intérêt stratégique ($$$) à agir…
On voit donc la nécessité de choisir un tiers de confiance, pour la mise en place d’un VPN. Et que malgré celà l’anonymisation n’est pas garantie.
D’ailleurs, la plupart du temps c’est vous même qui nuirez à votre anonymat en dévoilant de votre propre chef (facebook et cie) les données qui permettent de faire des recoupement vers votre identité réelle.
Enfin, personnellement, je trouve que l’idée de centraliser les flux va à l’encontre du principe de l’internet et fragilise son infrastructure, et amha, la meilleure solution réside dans l’usage du p2p (dispersion des flux = contrôle et filtrage exponentiellement plus compliqué), anonymisé par cryptage et chainé par de multiples proxy (cf TOR, freenet et cie).
Posté le 26 mars 2009 à 09:04:29
Manu
En tous cas ce genre d’offre remet sérieusement en question l’idée d’une licence globale.
@Eno: Sauf que dans les calculs de rentabilité il ne faut pas oublier de compter tous les gens qui continueront à aller sur TPB grâce à ce VPN et qui ne téléchargeraient plus ou iraient voir ailleurs sans ça. C’est aussi fait pour retenir les utilisateurs sur TPB face à la concurrence il ne faut pas se leurrer.
Posté le 26 mars 2009 à 09:15:06
Cyril
Petrit Je, j’ai galeré pour comprendre ton message!
Questions simples sinon:
-Le vpn permettra t’il d’utiliser des softs comme emule et compagnie, qui permettent parfois de trouver des choses incroyables et oublies presque, comme nuit et brouillard par exemple…
-En quoi oneswarm est il revolutionnaire? C’est securisé en mode F2F, pas en P2P si je ne m’abuse, non?
-Ne craigniez vous pas qu’une decision de justice ulterieure oblige ipredator a divulgué les adresses ip des eventuels suspects?
Posté le 26 mars 2009 à 10:58:09
BenYTo
Je me suis renseigné sur les VPNs qui existent déjà . Déjà , il faut savoir qu’ils gardent quasiment tous vos logs. Donc si une plainte est déposé contre eux, ils vous la retransfereront.
Le VPN le moins cher actuellement est http://cms.volcan.co.nz/vpn/customer-plans.html
Il permet de se connecter à un serveur en france, usa, allemagne ou canada. Je ne sais pas si les prix sont en dollar américain ou néo zélandais. Enfin même si c’est en dollar US, ce n’est vraiment pas cher. Mais ils gardent vos logs. Je les ai personnellement contacté.
Et j’en profite pour vous prévenir sur un provider de VPN : flashvpn est une pure arnaque. Ils proposeraient la même chose que PirateBay mais Paypal a reçu de nombreuses plaintes et les considèrent comme un scam.
Posté le 26 mars 2009 à 11:30:39
lael
Mouais, à quand une vrai offre 100% légale, même si elle est payante? S’il y avait une vrai alternative, on irait pas faire notre culture par des biais illégaux pff… En tout cas, même si tout ça fout un joli boxon, au moins on peut se réjouir de voir autant de gens lutter pour nos droits. L’état met le feu à la poudrière sur lequel il est assis, un peu idiot sur les bords quand même…
Enfin la question reste : comment faire pour protéger son intimité ? (oui quand même, pour une gekette aussi son ordi c’est une partie intime ptdr)
Posté le 26 mars 2009 à 19:11:24
Manu
@Cyril: Rien ne peut évidemment garantir que TPB ne balancera personne en cas de poursuites. Mais jusqu’à présent ils ont toujours adopté une position claire et s’ils ne conservent pas les logs la question sera réglée.
@lael: Ca c’est clair l’Etat fait n’importe quoi. D’abord il va accélérer la banalisation des échanges sécurisés (et donc nuire à la surveillance de ce qui mérite vraiment d’être surveillé) et en plus il rajoute de l’huile sur le feu en s’en prenant aux Français moyens à un moment où leur situation n’est pas des plus simples.
Posté le 26 mars 2009 à 19:45:39
Xylon
Le coût n’est pas excessif. Biens moins cher qu’un acces à UseNext. Et de l’ordre d’un premium MU.
Question rapidité et bande passante, ça dépend du niveau de cryptage.
Avec un VPN PPTP et cryptage 128 bits, il y a consommation de 20% de BP, mais les débits sont bons: On arrive (test sur des fichiers libres) à des vtesses moyennes de 200-300 ko/s sur emule, avec ds pointes à 500.
Relakks a le même prix, mais il déconnecte souvent dans la journée ->bad
Peer2me est gratuit, français, L2TP IPsec (donc mieux sécurisé car authentification empêchant l’attaque « homme du milieu »), mais son gros défaut c’est qu’il est français, avec serveurs chez ovh….
Il y a aussi, vers 5/6e, SwissVpn.
En fait, il y en a plein, à tous les prix, avec des serveurs US, GB, D, NL, CH, Ru,Ca, CN……Mais 5e/mois est la limite basse. En dessous, le provider VPN met des contraintes de de débit, limite à un certain nombre de Go/mois, etc. Il arrivent même quye des VPN plus chers aient ces contraintes là …
Posté le 27 mars 2009 à 03:17:04
Xylon
Question rapidité et bande passante, ça dépend du niveau de cryptage.
Avec un VPN PPTP et cryptage 128 bits, il y a consommation de 20% de BP, mais les débits sont bons: On arrive (test sur des fichiers libres) à des vtesses moyennes de 200-300 ko/s sur emule, avec ds pointes à 500.
Relakks a le même prix, mais il déconnecte souvent dans la journée ->bad
Peer2me est gratuit, français, L2TP IPsec (donc mieux sécurisé car authentification empêchant l’attaque « homme du milieu »), mais son gros défaut c’est qu’il est français, avec serveurs chez ovh….
Posté le 27 mars 2009 à 03:32:18
n4ji
L2TP != IPSEC
Posté le 27 mars 2009 à 05:25:07
NooD
Comme l’a précisé BoSsOfTheTop, il faut choisir un tiers de confiance.
Je vois pas en quoi ThePirateBay représente un tiers de confiance. Ca m’étonnerait qu’il y ait quelqu’un d’indépendant qui vérifie qu’il n’y a pas de dérive derrière ce service.
Ce qui est amusant c’est que tout le monde est contre le flicage de la connexion par l’Etat mais quand il s’agit d’une entreprise suédoise dont le fonctionnement reste relativement secret, tout le monde lui accorde une confiance aveugle.
Posté le 28 mars 2009 à 10:43:15
gsorel
concernant le ssl, on vous conseille: http://www.usenetforyou.com/ssl-ssh.html
Posté le 4 avril 2009 à 19:27:34
anti hadop
Du même site: http://www.usenetforyou.com/contourner-hadopi-newsgroups.html
Il ya donc aussi les webnews et le ssh
Posté le 5 avril 2009 à 08:58:11
Hadopi: Ce que nous vivons, Monsieur Copé, s’appelle une révolution culturelle « Front
[...] VPN privé, P2P encrypté, direct download, le réseau freenet, le logiciel Tor, cryptage systématique des données ou encore le bon vieux système de prêt de disques durs et bien d’autres, sont des moyens sûrs de s’approprier une Å“uvre et ils vont tendre à se développer. Les hackers (non pas les méchants, plutôt ceux embauchés par les gouvernements, ces gens passionnés adeptes de défis) vont rapidement développer des moyens pour contourner ces mesures (ils le font pour les régimes autoritaires bridant tout le réseau comme l’Arabie Saoudite ou la Chine). Ils seront ainsi démocratisés et adaptés pour être installés facilement sur de nombreux ordinateurs. Entraînant parfois peut-être des effets indésirables et problématiques: la prolifération à grande échelle des moyens de cryptage du réseau français rendra la tâche impossible aux policiers pour traquer les pédophiles, contenus antisémites, etc. [...]
Posté le 23 avril 2009 à 20:57:51
Liam
En tout cas nous sommes le 20 mai et on attend toujours des nouvelles de Ipredator .. Il semblerait que si le site existe encore ( http://ipredator.se ), le lien a par contre disparu sur le site parent ( TPB ), que doit-on en conclure ?
Posté le 20 mai 2009 à 15:30:00
Manu
@NooD:
Tu as peut-être raison dans le fond mais ce qui saute aux yeux pour l’instant c’est que TPB n’est pas du tout du goût des majors. On en déduit donc naturellement qu’eux n’iront pas nous dénoncer à TF1, par exemple. Quelle gage de confiance peux-tu avoir de toute manière?
Posté le 20 mai 2009 à 16:40:37
Kysban's World
Les Newsgroups sont-ils totalement "HADOPI ready" ?…
Comme l’imagine Philippe Astor dans sa "politique fiction" sur ZDNet, le projet de loi HADOPI pourrait provoquer une véritable déferlante d’internautes en direction de nouvelles solutions de téléchargement, reconnues plus sûres car dif…
Posté le 9 juin 2009 à 04:40:27
Freako
La question de la confiance dans le service est essentiel mais à mon avis le problème est déplacé car c’est beaucoup de pouvoir donné à un organisme privé aussi cool soit-il. C’est précisément cette dérive que l’on cherche à dénoncer dans cet article:
http://freakosophy.over-blog.com/article-31706176.html
Bonne soirée à tous
Fr.
Posté le 10 juin 2009 à 01:03:44
Ipredator – Le test exclusif !
[...] qui a eu la chance de faire parti des 3000 privilégiés ayant eu un accès à la béta de IPredator, le service de VPN anonyme de The Pirate Bay. Et comme Astroman est un chic type, il nous a fait [...]
Posté le 18 juin 2009 à 10:31:35
ROLLES
Comment procéder?????
Posté le 19 octobre 2009 à 09:34:49
jobarjo
La seule solution anti hadopi est relativement simple. Il suffit de creer un virus qui fait du P2P.
Cela permet de creer pleins de faux coupables. Reperer les vrais coupables deviendra pratiquement impossible.
De plus cela permet d’augmenter la bande passante en upload, car plus de gens qui partangent.
Il faut creer un algorithme permettant de choisir quels titres les virus doivent charger et partager.
Si un pirate amateur expert en virus peut le faire je propose des donations pour encourager la chose.
Posté le 1 novembre 2009 à 22:58:08
Julien10
Bonjour à tous,
Je souhaiterais offrir pour noël un accès VPN à mon père afin qu’il puisse continuer à utiliser eMule sans problèmes.
Si j’ai bien compris il faut un VPN qui accepte le « port forwarding ».
Des kobernautes peuvent-ils m’aiguiller sur quel VPN choisir pour ce genre d’utilisation ? sachant qu’après moi je sais configurer dans le routeur les ports à ouvrir (TCP et UDP) pour eMule.
Quel VPN payant fonctionne 100% avec eMule (port forwarding OK) ?
Je vous remercie d’avance
Ps: Lieu: Toulouse, connexion 1Mbits. (je sais pas si ça peut aider…)
Posté le 22 décembre 2009 à 15:18:23
Kevin
Bonjour à tous,
J’aimerai vous faire part de l’un de mes projets : j’aimerai mettre en place un serveur VPN situé à l’étranger afin de contourner la loi Hadopi. J’ai les connaissances techniques nécessaires ainsi qu’une bande d’amis près à m’aider dans ma tâche, cependant je ne possède pas les fonds suffisants pour louer un bon serveur.
J’aimerai donc faire un petit sondage pour savoir si je peux trouver des gens qui seraient intéressés par ce service :
VPN via OpenVPN
Cryptage 512 bits
Bande passante garantie de 20 Mbps / abonné
OS Ubuntu
Localisation : Espagne
Prix : 3€/mois
J’aurai besoin d’une cinquantaine d’inscrits pour que ce projet soit viable, le but n’est bien évidemment pas de faire du profit.
Merci de m’avoir lu, à très bientôt.
Posté le 25 janvier 2010 à 09:12:16
tony
Salut kevin je voulais te dire que j’aurais le même projet sauf que je voudrais mettre en place les serveur en belgique ayant aussi les connaissance jvoudrais savoir comment sa avancerais pour toi et sache que 3 euros reste dans la limite du raisonnable.
Sinon tient moi au courant sur le site
à bientôt
Posté le 31 janvier 2010 à 01:07:47