http://www.flickr.com/photos/robceemoz/3638511291/sizes/o/

HUHU

C’est toi qui me fais rire, rees, à comparer un navigateur Internet à un système d’exploitation (Mac OS X ou Y) ou même carrément à un fabricant d’ordinateurs (Apple).

Internet Explorer, c’est mauvais, tout le monde le sait, mais peut-être ignores-tu, toi qui es un Dieu en informatique car tu possèdes un Mac, qu’on n’est pas obligé d’utiliser IE sous Windows, je peux parfaitement utiliser Safari, comme tu dois toi-même l’utiliser… En l’occurrence, j’utilise Firefox 3.0 et ça me convient très bien.

Il faudrait que les possesseurs de Mac ou les utilisateurs de Linux et dérivés arrêtent de poster des vieux commentaires condescendants genre « j’utilise pas Windows, je suis un Dieu comparé à vous et vous y connaissez rien ».

Depuis que je suis sur XP (« Windaube » XP, oui oui !), à savoir des années, j’ai pas chopé un virus, j’ai pas eu un écran bleu (sauf problème hardware qui rend l’âme), ça rame pas, … Alors que si j’en crois ce que t’écris, à chaque fois que j’allume mon PC, ça devrait être un calvaire pour moi…

Bref, il faut juste savoir se servir d’un ordinateur correctement pour pas galérer avec et je crois que t’as juste perdu une occasion de te taire.

IE c’est de la merde -_________________-

Dire que certains crétins vont y croire…pas belle la vie hein ?

Huh

Ni dans ma vraie boîte à lettre de la vraie vie, d’ailleurs Et c’est le bonheur !

http://kilianvalkhof.com/ie8fun/

On ne compare pas deux produits qui n’ont rien à voir, ça n’a strictement aucun sens. Après si vous voulez comparer les performances brutes de Mac OS à WM, ok c’est différent (D’ailleurs l’utilisation de WM change totalement d’un constructeur à un autre selon son implémentation et son utilisation).

Ensuite je n’ai jamais dis que Microsoft ne fait pas de marketing, c’est impossible surtout pour des boites de cette envergure, après il y a bon marketing et mauvais marketing. Réussir à te faire avaler qu’un produit plus cher et faisant moins de choses qu’un autre est meilleur que ce même autre produit c’est de l’excellent boulot ! Tout comme faire croire que l’implémentation de fonctions très basiques est une chose de complètement fou.
Et le marketing ne se limite pas à la pub, très très très loin de là (d’ailleurs la pub est plus faite pour ceux ayant déjà acheté le produit que pour les « futurs » clients). Apple sait parfaitement comment y faire dans ce domaine, comme par exemple la non implémentation de fonctions basiques est fait exprès pour pousser les gens à faire découvrir l’App Store. Ou encore l’enfermement permanent de ses clients dans le pro-propriétaire afin de ne pas en perdre et de les pousser à ne pas aller se renseigner ailleurs.

Si le marché des différents produits mondiaux étaient vraiment basés sur la qualité de ceux ci, les proportions ne seraient vraiment pas les mêmes… et c’est applicable pour n’importe quoi, navigateurs, lecteurs audio, ordinateurs, etc.

je suis sur ubuntu aussi

il y a des choses qui marchent moins bien comme realplayer.

quand tu veux écouter une émission passée de france inter ou france culture tu cliques sur écouter et là ils t’ouvrent une fenêtre qui lit un .ram ou un .rm

le problème sur ubuntu, même en téléhargeant la dernière version de realplayer impossible d’avancer la lecture à un moment de l’émission.

c’est aussi vrai avec mplayer, vlc, ryhtmbox etc.
c’est super embêtant

@Regnareb

c’est vrai tout les produits microsoft ne sont pas mauvais.

Mais certains de leur produits sont trés mauvais et inacceptables.

quand tu paies 585 € un téléphone avec appareil photo avec W.M.6 dessus et que le package logiciel livré ne permet même pas de faire une fonction aussi basique que d’envoyer une photo prise par le téléphone par e-mail sur un compte mail du leader du marché (yahoo).

c’est que le chef produit WM6 est une bille.
c’est factuel, et incontestable par quelqu’un de bonne foi

Pour l’exemple d’IE8, je veux simplement dire que quelqu’un qui suit leur processus d’upgrade trés simplement est induit en erreur.

ça veut dire que leur processus d’upgrade est brouillon, insuffisamment réfléchi.

ça veut dire que Microsoft a été mauvais sur ce coup là
=> on ne devrait pas perdre 1 heure à upgrader un produit grand public
ça veut dire que MS n’a rien à faire du temps perdu par ses client à utiliser ses procédures mal foutues, et qu’il se fout de ses clients

c’est factuel

j’espère qu’il y a quelqu’un de chez MS qui lit, et qui en prend note
mais j’ai vu un reportage sur le PDG de MS France sur Paris première
et ça donne à penser que MS est une boite pleine aux as qui est incapable de se remettre en cause et de prendre la mesure de la réalité dans certain domaines du marché

Concernant ma remarque sur l’iphone, avant de dire bêtement que je reprends le même mécanisme d’IE8 en l’inversant, lis et refléchis.

Ce que j’ai voulu dire, c’est que depuis Windows Mobile phone edition 2003 MS fait du software pour téléphone, ils avaient donc plusieurs années d’expérience, et plusieurs versions successives au moment où l’iphone est sorti.

Et le fait que l’iphone leur a mis un vent, c’est la preuve qu’ils avaient négligé ce marché, apple a trouvé du premier coup ce que eux en plusieurs années n’ont jamais réussi à faire, c’est un affront énorme.

Tu parles de marketting pour apple mais tu crois que MS n’a pas de marketting ? tu crois qu’ils ne dépensent pas d’argent en marketting ?

Par ailleurs la réussite d’apple n’est pas tant marketting que cela, je veux dire pub etc., la réussite est d’avoir réfléchi au produit et surtout d’avoir fait un produit convivial, d’avoir rendu à madame Michu la possibilité de faire sur un iphone ce que seul un geek peut tenter de faire sur un téléphone sous windows.

Je l’aurais bien essayé mais … il tourne pas sous linux

Le succès de l’iPhone s’explique par son tactile irréprochable et son excellente ergonomie. Le dernier épithète n’étant pas applicable à windows mobile, les utilisateurs ont donc changé pour un produit plus fun et mieux foutu.

windows mobile ayant perdu des pdm citoyenlambda a donc raison sur le vent que s’est pris m$ par Apple sur le marché des OS pour smartphones.

PS: je ne possède pas d’iPhone et ne compte pas en acheter à ce jour. J’attends qu’Android se popularise un peu plus et que les écrans tactiles soient de meilleure qualité.

@PC-Gyver: je ne connais pas les possibilités de Chrome concernant les extensions, mais ne serait-ce pas plutôt le fait que Chrome soit relativement récent par rapport à Firefox qui fasse qu’il possède moins d’extensions que FF?
Quant aux limites techniques concernant le codage des extensions de Chrome, si quelqu’un en savait un peu plus sur le sujet ce serait sympa.

Malheureusement chrome n’est pas aussi utilisé que firefox car on ne peut pas y ajouter autant de modules (a ma connaissance)

@citoyenlambda: Tout les produits Micosoft ne sont pas mauvais loin de là, ils en ont d’excellents qui surclassent largement la concurrence.
Après pour tout tes problèmes de WIndows Genuine et compères, tu t’es pris la tete pour rien, je refuse systématiquement d’installer ce genre de programme chez moi et il n’y a pas besoin de le faire.

De plus IE8 n’est pas foncièrement mauvais, il rattrape son retard certes, mais il a rattrapé pas mal de choses et est bien mieux que Firefox sur quelques points.

Et no comment pour l’iPhone d’Apple… tu reprends le comparatif de Microsoft sur IE8 à la sauce Apple, c’est complètement bidon et stupide.
De plus Microsoft n’a jamais fais de téléphone il me semble.
Ce qui fait principalement la force d’Apple c’est son marketing extrèmement bien ficelé et ses utilisateurs « conquis » avec son image de « marque » (et bien arnachés avec leurs chaines).

J’en profite pour vous annoncer la dispo publique de la version 3.5 RC2 (alors que la RC1 vient juste de sortir) :
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-rc.html

Bref, Ie8 pourquoi pas ? mais tout juste pour essayer