BlogBang

Il offre sa musique gratuitement sur le net et gagne 4,2 millions de dollars par an

Par Korben | Nb visites : 799

coreyer1 Il offre sa musique gratuitement sur le net et gagne 4,2 millions de dollars par an

Voici un nouvel exemple qui prouve une fois de plus qu’offrir gratuitement sa musique sur Internet peut rapporter beaucoup, en argent et en célébrité ! Et surtout qu’on n’a pas besoin de s’appeller Radiohead, ou Nine Inch Nails pour que ça fonctionne… Il suffit d’avoir un peu de talent.

En effet, Corey Smith est à la base un professeur de lycée qui a tout laché l’année dernière pour se consacrer à sa passion… Et en 1 an, il a réussi à gagner 4,2 millions de dollars en distribuant gratuitement sa musique !! Wooooh….

Le business model de Corey est assez intéressant. Tout d’abord, il gagne la majeure partie de son argent grâce à des concert à 5$ qui poussent les gens à y aller et à inviter des pôtes… Du coup, il se fait encore plus de fans…Il distribue aussi sa musique gratuitement sur le net (enfin une majeure partie), ce qui signifie encore plus de fans, donc plus de monde à ses concerts. Là où ça devient paradoxal, c’est qu’il arrive quand même à gagner un peu d’argent sur iTunes tout en continuant à distribuer sa musique gratos ailleurs… En effet, le gens le rémunèrent en achetant sa musique « gratuite » et même si il ne sont qu’une minorité, ils sont de plus en plus nombreux chaque jour grâce au cercle vertueux

Musique gratuite -> Fans -> Concerts -> Fans+Fans -> Musique gratuite (et payante) -> Fans+Fans+Fans…etc

En guise de test, Corey a aussi essayé d’arrêter de distribuer sa musique gratuitement et bizarrement, les ventes sur iTunes ont largement baissé ! Il a donc repris ses habitudes rapidement, allant même jusqu’à envoyer des morceaux par email aux gens qui lui écrivent.

Et au final, il se retrouve avec des milliers de fans et 4,2 millions de dollars en poche… Belle performance !

Alors bien sûr, ce genre de fonctionnement reste exceptionnel car aucun artiste n’ose réellement se lancer dans cette voie… Ensuite, c’est clair que pour se faire des milliers de fans comme le fait Corey Smith, il faut avoir un minimum de charisme et de talent mais je reste convaincu que c’est un chemin à explorer à notre époque où les fondemment de la distribution musicale traditionnelle sont largement remis en cause du fait de la dématérialisation de la musique.

Si vous êtes artiste, je serai assez heureux de connaitre votre avis là dessus mais pour ma part, je pense que si vous n’avez aucun contrat, que vous ne gagnez pas déjà des millions et que vous galérez pour vendre votre musique, ce modèle de business est peut être à essayer rapidement… Puis si ça ne fonctionne pas, essayez en d’autres… A vous ensuite, de trouver ce qui marchera afin de vous passer du circuit traditionnel…

[source & source]

Publicité

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



44 commentaires

  1. Kyro Reply to this comment


    C’est un business modèle comme un autre, ca marche certe moins bien que via les major mais ça marche.

    Par contre, je ne pense pas que cela soit reproductible à grande échelle. Salons l’idée, qui aidera peut être à faire ouvrir les yeux aux majors :)

    Posté le 27 janvier 2009 à 13:42:52

  2. byothe Reply to this comment


    Je trouve cela génial…
    Cependant je pense que si ce modèle se généralisait, cela serait la mort de ce modèle… car ce qui fait son succès, c’est son originalité…

    Posté le 27 janvier 2009 à 13:46:16

  3. tominardi Reply to this comment


    Surtout une question et de talent, de de charisme.
    La musique gratuite par Internet et les concerts à 5€, on fait ça souvent, et ça remplie pas forcément nos salles : en ce qui me concerne, comme la scène que je fréquente, j’ai choisie une voie de passionnés, un style de musique, le punk rock, moins écouté que d’autres styles.
    C’est bien qu’il y en ai qui montrent que ça marche, d’offrir et vendre des vrais choses plutôt que chercher à vendre de la soupe ^^

    Posté le 27 janvier 2009 à 14:45:46

  4. MOI MEME Reply to this comment


    je me suis mis a ce modele depuis plus d’un an,
    j’ecoute et telecharge la musique for free sur monespace (generalement des autoprod),je vais voir les concerts gratos ou presque (quelques euros tout au plus 8roros) si ca me plait je fais le buzz autour de moi,
    et a la fin j’achete les albums que j’ai deja ,pour donner un coup de pouce aux artistes.
    exemple:cirrus legroupe je les vu 5fois,j’avais 12titres telechargé gratuuitement et j’ai acheté leur album qui ne contenait que 8 que j’avais deja

    Posté le 27 janvier 2009 à 15:07:34

  5. illingus Reply to this comment


    « C’est un business modèle comme un autre, ca marche certe moins bien que via les major mais ça marche »

    Ou ça marche mieux.

    En 2006, Benabar touche 2 millions d’euros, Johnny (8.75 millions), Renaud 2 millions… (magazine VSD – juillet 2007)
    Pour 2007 le champion est Polnaref avec près de 6 millions et Johnny en chutte à 3 millions. (Figaro)

    Voila, les majors permettent à certain de vendre de la merde bien cher (je parle pas en particulier des artistes ci-dessus) mais ça transforme pas les artiste en Crésus.

    Donc bon lui, il a compris que le bouche à oreille c’est toujours d’actualité quand on fait de bonnes choses.
    Perso 5€ un CD j’achète pas, 5€ un concert + « CD » je prends :) Pour l’artiste, c’est juste plus de sueur et de plaisir :D

    J’espère que ça ouvrira les yeux à certains…

    Posté le 27 janvier 2009 à 15:08:56

  6. Korben Reply to this comment


    Autre truc marrant que j’ai vu chez Seb…. Si vous lisez ça http://entertainment.slashdot.org/article.pl?sid=09/01/25/0041202 on y apprend que depuis que les Monty Python ont mis des vidéos de leurs exploits sur le net, les ventes sur Amazon de films « Mony Python » ont explosées de 23000 %

    … ça fait réfléchir

    Posté le 27 janvier 2009 à 15:20:51

  7. baG Reply to this comment


    C’est effectivement super intéressant. Par je pense que ça ne pourrais marcher que dans certains conditions :

    – musique assez « pop », pas un truc marché de niche
    – marché international, donc en anglais, je pense que le marché français est pas assez mûr

    non ?

    Posté le 27 janvier 2009 à 15:29:51

  8. jcfrog Reply to this comment


    C’est profondément une bonne nouvelle. :)

    Posté le 27 janvier 2009 à 15:32:56

  9. Manu Reply to this comment


    Perso ça fait des années que je dis sur ce site et partout ailleurs que l’avenir c’est la gratuité des oeuvres et le financement par la publicité, les concerts et les produits dérivés. Avec aussi l’idée quand même que les « artistes » qui étaient sur un rythme 1 an de taf / 3 ans de yacht devraient revoir leurs prétentions à la baisse. « Travailler plus pour gagner plus » disait l’ami des chanteurs du showbiz, ils savent ce qu’il leur reste à faire.

    Imaginez un modèle où un producteur, un manager ou même un groupe directement démarche des annonceurs en disant voilà ce qu’on fait, écoutez, voilà les concerts que nous allons faire, voilà ce que nous avons prévu de faire pour nous faire connaître. On vous propose de nous sponsoriser, sur notre site, nos concerts, nos CD… Combien êtes-vous prêt à mettre? Si des internautes sont prêts à participer à la production d’un artiste sur un coup de coeur ne croyez-vous pas qu’une entreprise peut miser sur de jeunes artistes pour se faire de la pub à moindre coût? Moi je pense que si.

    Posté le 27 janvier 2009 à 15:40:15

  10. _STB_ Reply to this comment


    La gratuité est un excellent moyen de se faire de la pub. Qui n’a jamais acheté la musique d’un artiste après l’avoir téléchargé sur un réseau P2P ?

    A l’opposé, qui ne télécharge pas préalablement à l’achat pour savoir si il a envie de faire cet achat ou non? (et oui!c’est plus difficile de nous vendre de la daube)

    Posté le 27 janvier 2009 à 15:40:52

  11. Ariakan Reply to this comment


    @Manu : je suis entièrement d’accord, je pense aussi qu’il y a peut-être moyen de pouvoir se faire sponsoriser par des entreprises ! Il faudrait que des groupes tentent le coup, je ne vois pas pourquoi ils n’arriveraient à trouver vraiment personne…

    Posté le 27 janvier 2009 à 16:12:55

  12. aron Reply to this comment


    c’est pas mal, surtout que ce genre d’artiste n’est plus signé par les majors à l’heure actuel… ce que propose les maisons de disque d’est du Marketing, la musique vient après.

    Posté le 27 janvier 2009 à 16:15:11

  13. Steph (Technofeliz) Reply to this comment


    Intéressant : en gros, ça démontre par A+B que ce qui coûte le plus cher dans un album, ça n’est pas l’artiste lui même, c’est plutôt le salaire du producteur, le packaging, la pochette, le plastique autour, la pub radio, la pub télé, la promotion, etc…

    Comme dirait Nagui : « Allez voir les artistes en laïïïïïïïve »… :)

    Posté le 27 janvier 2009 à 16:58:05

  14. aron Reply to this comment


    Si la musique était libérée des contraintes imposés par les producteurs et les distributeurs (qui se foutent de la gueule des indés) , la culture ne s’en porterait que mieux.

    Posté le 27 janvier 2009 à 17:18:37

  15. SeebD Reply to this comment


    Oui mais ça ne doit surtout pas être un motif pour télécharger à tire-larigot sans scrupules !
    En plus Korben, même si cette news a sa place dans tes pages (que je lis plusieurs fois par jour, hein) je pense qu’il faudrait surtout l’envoyer en copie à élysée.com… !

    Posté le 27 janvier 2009 à 17:19:29

  16. Cyril Reply to this comment


    Qui regroupe toutes ces anecdotes et les envoi au gouvernement?

    Posté le 27 janvier 2009 à 17:26:48

  17. filc Reply to this comment


    Je suis totalement contre une « sponsorisation » des artistes par des entreprises. Ca implique des contraintes dictées par l’entreprise, donc changement sur la musique etc.

    Et pour que ce model de businness marche (telecharger gratos, albums pas cher etc) il faut que l’artiste ai un réel talent et propose quelque chose d’original.
    Et qu’on vienne pas me dire « et sur la marché français blabla », regardez ACDC et leur concerts en France, tous pleins, il y’a un réel potentiel et pas que pour la pop.

    Posté le 27 janvier 2009 à 18:07:46

  18. Manu Reply to this comment


    @filc:

    « Je suis totalement contre une “sponsorisation” des artistes par des entreprises. Ca implique des contraintes dictées par l’entreprise, donc changement sur la musique etc. »

    –> Parce que tu crois peut-être que les maisons de disques ne dictent pas leurs contraintes aux jeunes artistes et même aux plus grands?? Le sponsoring ne peut qu’alléger les contraintes de ce genre tant elles sont déjà considérables aujourd’hui.

    Posté le 27 janvier 2009 à 18:27:56

  19. aron Reply to this comment


    @filc

    Bientôt le placement de produit dans les chansons de christophe mahe, Jenifer ou Oivia Ruizz? ça se fait pas déjà?

    Posté le 27 janvier 2009 à 20:34:10

  20. Manu Reply to this comment


    @aron: Pourquoi pas une pub pendant le téléchargement, des pubs autour des concerts ou glissées dans le livret des DVD…

    Faut bien différencier les choses :

    - un gars qui milite pour la musique gratuite et qui propose un modèle économique viable c’est un mec qui comprend que l’environnement change et qu’il faut s’y adapter pour survivre. Il est en avance sur les majors.

    - un mec qui veut du gratuit, du gratuit et encore du gratuit sans aucun modèle économique pour rémunérer les artistes, et qui en fait ne se soucie même pas de savoir comment ces derniers survivent, c’est juste un petit merdeux qui veut jouer aux anars.

    Et c’est pas en mettant en avant la deuxième catégorie qu’on rendra nos dirigeants intelligents et ouverts au web.

    Posté le 27 janvier 2009 à 21:01:19

  21. Biiij Reply to this comment


    C’est une excellente nouvelle.
    J’avais lu sur Tapahont (je vous laisse retrouver l’article) les resultats de Grégoire (le gars produit par les internautes sur Mymajorcompany). Son CD fait un GROS carton et c’est lui qui recolte le moins. Faudrait retrouver les chiffres exacts mais je crois me souvenir que c’est 50% pour Warner (qui presse et distribue les CD), 30% MyMajorCompany qui se charge de la promo, et environs 12% pour les internautes-producteurs et 8% pour Gregoire l’artiste donc. C’est donc un contrat tout ce qu’il y a de plus standard. Aucun modele economique n’a été crée et l’artiste meme si il recolte bien est celui qui recolte le moins. (Et la cerise sur le gateau c’est que Warner bloque les benefs sur un an avant de redistribuer à tout le monde au cas ou il y aurais des invendus – la aussi procedure habituelle). On attend encore les resultats pour les ventes en lignes. Pour faire court c’est une honte. Le piratage ne tue pas la musique mais l’industrie musicale. Et ça fait une GROSSE difference.
    Pour revenir a l’article c’est une bonne chose que de nouvelles voies soient tentées. Je ne crois pas qu’UN modele s’imposera, et comme dit plus haut les vacances à St Trop’ ne seront bientot plus qu’un souvenir mais il y aura toujours de l’espace et de l’argent pour un artiste avec du talent. Ceux qui disparaitront seront bel et bien les majors. C’est tout.

    Posté le 27 janvier 2009 à 21:18:15

  22. Sam Reply to this comment


    @ un peu tout le monde :
    - « Imaginez un modèle où un producteur…démarche des annonceurs,etc… »: elle est ou la nouveauté ? (ou variations sur le même thème …).
    -  » …il faudrait surtout l’envoyer en copie à élysée.com… ! » : il faudrait surtout arrêter de croire qu’en allant à l’urne une fois tous les 7/5 ans on participe à quoi que ce soit ! je sais pas moi, mais une liste par ministère, ça serait plus rigolo, non ?
    - l’industrie, ça coûte cher ! bah oui. il est bien là le nerf de la guerre.
    - ce mec réussi. c’est bien. a mon (tout petit) avis, on ne peut que le constater, mais c’est quand même pas un cas d’école… évolution des genres, de la façon de promouvoir, etc… mais ça reste de la promotion, de la réclame, du business, du spam.

    J’ai un peu le même sentiment à propos de cette discussion que celui que j’ai eu un jour en lisant un mec qui m’envoie une « invit » sur myspace pour rejoindre son blog(myspace) qui explique à qui veut l’entendre que myspace c’est de la merde ?!

    Donc, parce qu’il a arrêté de travailler, pour le temps passé et la méthode de promotion, parce qu’il MISE sur son talent, je ne croie pas qu’on puisse dire qu’il « offre gratuitement ».

    Au fait, vous avez écouté ce qu’il fait ce mec?

    Posté le 27 janvier 2009 à 21:21:53

  23. Corey Smith applique l’économie de l’open-source à la musique, et ça marche | AbriCoC Reply to this comment


    [...] Sous ce titre se cache l’histoire d’un ancien prof qui a tout plaqué pour débuter une carrière musicale… fantastique. Pour preuve : il a gagné en une année 4,2 millions de dollars grâce à ses talents musicaux. Son histoire est racontée par Korben ici. [...]

    Posté le 27 janvier 2009 à 23:07:15

  24. kane Reply to this comment


    Curt Smith, pas Corey

    Posté le 27 janvier 2009 à 23:15:56

  25. Manu Reply to this comment


    @Sam: “Imaginez un modèle où un producteur…démarche des annonceurs,etc…”: elle est ou la nouveauté ? »

    –> Faudrait plutôt te demander où sont les groupes qui font ça actuellement. La nouveauté est carrément totale. Aujourd’hui les maisons de disque font le marketing et la promo et payent l’artiste sur ses ventes. Je ne vois strictement aucun rapport avec un modèle fondé sur la rémunération par la publicité qui pourtant est la seule issue possible.

    « ” …il faudrait surtout l’envoyer en copie à élysée.com… !” : il faudrait surtout arrêter de croire qu’en allant à l’urne une fois tous les 7/5 ans on participe à quoi que ce soit ! je sais pas moi, mais une liste par ministère, ça serait plus rigolo, non ? »

    –> Pas besoin de liste par ministère. Il y a des législatives. Actuellement elles ne servent à rien car le Parlement ne sert à rien. Il faut donc surtout penser à voter pour un candidat qui veut réformer la constitution pour donner plus de pouvoir à l’Assemblée Nationale et non pour un mégalo qui pense plus à préparer sa prochaine réélection en vérouillant le cadre démocratique qu’à satisfaire les Français. Mais c’est un autre débat.

    Enfin je pense qu’on peut tout à fait dire qu’il distribue sa musique gratuitement. Moi quand on me donne un truc que je ne paye pas j’appelle ça « gratuit ». Faut appeler un chat un chat.

    C’est rassurant de voir des mecs comme lui. Il a compris que ce que les gens apprécient chez un artiste ce n’est pas uniquement une suite de 1 et de 0 qui font tralala sur leur PC ou leur autoradio. Il donne la musique parce qu’il sait que les gens viendront aux concerts pour l’état d’esprit, pour l’ambiance, pour l’humain. Surprotéger les oeuvres c’est vouloir réduire l’art à l’oeuvre elle-même. Pour un art vivant comme la musique et la chanson je trouve ça méprisant pour l’artiste. C’est signifier qu’il n’apporte rien une fois l’oeuvre enregistrée. Lui démontre le contraire.

    Posté le 27 janvier 2009 à 23:49:08

  26. SoKette Reply to this comment


    http://fr.youtube.com/watch?v=tHbVMt7Oy-Y

    @4:40

    :D :D

    Posté le 28 janvier 2009 à 00:13:56

  27. Jad Reply to this comment


    C’est une très bonne idée de procéder ainsi.

    Je produit de la musique sous le nom de DJad et je distribue ma musique de la même manière. Vous connaissez Jamendo? Eh bien c’est un moyen simple et rapide de pouvoir faire connaitre sa musique. J’ai commencé la bas, puis j’ai utilisé le P2P avec Torrent. Ne faisant pas de concert en direct, j’avoue que c’est l’un des points les plus importants pour se faire connaitre, car la distribution gratuite ne suffit pas. Par contre, la diffusion par vidéo sur des services comme Youtube peut tout changer.

    Si vous voulez écouter ma musique c’est ici: http://jadm.tumblr.com/post/56784962/hypnotize

    C’est mon meilleur titre actuellement ;)

    Posté le 28 janvier 2009 à 15:23:20

  28. The Shughart Insider » Gratuité = ventes Reply to this comment


    [...] : D’ailleurs cet article paru sur Korben.info conforte également l’idée défendue dans cette news. Ecrit par Shughart dans : [...]

    Posté le 29 janvier 2009 à 01:36:08

  29. Myself Reply to this comment


    c pas la meilleure vie, j’aime pas sa musique ca ressemble trop a un genre de musique francaise de merde.

    Posté le 30 janvier 2009 à 01:09:30

  30. Veille SEO et Bonne Année ! Reply to this comment


    [...] Il offre sa musique gratuitement sur le net et gagne 4,2 millions de dollars par an [...]

    Posté le 30 janvier 2009 à 13:02:49

  31. Jukebox: Corey Smith | My Generation Reply to this comment


    [...] histoire ces derniers jours puisque plusieurs grands blogs se sont arrachés l’information (Plus d’infos) . Cela m’aura toutefois permis de découvrir un artiste au grand talent. Mélange de [...]

    Posté le 1 février 2009 à 23:34:22

  32. elarips Reply to this comment


    @biiij

    akamusic est beaucoup mieux que MMC
    40% pour les internautes producteur 40% pour l’artiste et 20% pour akamusic qui s’occupe de la distrib, market,pressage et diffusion.

    MMC n’est qu’une officine des majors…

    tchussss.

    Posté le 2 février 2009 à 08:03:45

  33. Sur le Net, même la gratuité est rémunératrice « ASLN. Aujourd’hui Sur Le Net Reply to this comment


    [...] de modèle. les artistes inconnus, eux, ont besoin des Majors pour émerger, et blablabla… L’histoire de Corey Smith va peut-être modérer le poids des arguments favorisant le rôle des Maisons de disque. Il y a 1 [...]

    Posté le 3 février 2009 à 17:15:26

  34. Veille en vrac - U:Kintch Reply to this comment


    [...] Il distribue sa musique sur le net et gagne des milliards : Lire l’article [...]

    Posté le 24 mars 2009 à 13:58:59

  35. iNSOLEGEEK : Naturellement geek ! » Metallica quitte la warner et demande conseil à Nine Inch Reply to this comment


    [...] artiste quasi-inconnu, Corey Smith , qui est à la base professeur de musique, a réussi à gagner 4,2 millions de dollars en seulement 1 an… en distribuant gratuitement sa musique sur son site internet et en faisant des concerts à [...]

    Posté le 26 mars 2009 à 00:59:09

  36. Maolazo Reply to this comment


    J’attends de voir le premier exemple en France… avant de juger.
    Car ici, c’est pas pareil, les mentalités sont bien différentes qu’aux states.

    Posté le 19 juin 2009 à 23:55:47

  37. Magicien Reply to this comment


    Salut,

    Moi-même artiste.. mais pas dans la musique, j’adore ce genre d’initiative. Plus de liberté pour l’artiste, pas de compte à rendre aux maisons de disque. Bref, heureux. Continue comme ca Corey smith.

    Posté le 1 juillet 2009 à 00:06:27

  38. Magicien Reply to this comment


    Heu… heu , une petite recherche sur les prix des concerts de cet artiste , on est loin des 5 Euros .

    J’ai trouvé sur son site : COST: $16.75, $18.75 advance | $21.75 day of

    Il tourne en moyenne vers les 15 € le concert ( si tu t’y prends en avance) en Juillet (il a 17 dates)

    Tout augmente dans la vie :-)

    Posté le 1 juillet 2009 à 00:18:23

  39. yves anvo Reply to this comment


    salut moi c’est alpha depuis la cote d ivoire ,je suis artistre rappeur slameur du groupe 13e sion je vien de finir un album rnb rap et j ai besoin de coup de main pour la promo je vous remercie

    Posté le 24 septembre 2009 à 14:01:10

  40. Guillaume Déziel Reply to this comment


    Misteur Valaire, un groupe électro du Québec au son très intéressant, fait la même chose que Corey Smith.

    À 2 exceptions près cependant : ils donnent leur CD Friterday Night dans le format voulu par l’utisateur (.wav, .mp3, .flac, .ogg, etc…) et le lien de téléchargement est envoyé par courriel.

    Résultat de la course : leur album Friterday Night a généré près de 40 000 téléchargements et autant de courriels dans leur banque de données!

    En plus de connaître la situation géographique exacte de leurs fans, ils peuvent communiquer avec eux à souhait.

    Guillaume Déziel.

    Posté le 12 novembre 2009 à 22:49:06

  41. O.P.A Reply to this comment


    Yep !

    Pour nous, association d’artistes bordelais faisant entre autre de la musique, la gratuité de nos oeuvres va de soi.

    Diffusés sous licence Creative Commons, tous nos albums sont librement téléchargeables, copiables, diffusables, samplables.

    Nous tablons effectivement sur le merchandising et l’entrée des concerts, sachant que là encore, il y a une particularité, c’est que tout est à prix libre (même l’adhésion à l’asso).

    Ce que l’on constate c’est que nous vendons tous de même des disques (une semaine complète en Bretagne en tournée à 6 sans dépenser un kopek grace à l’argent des cds), que les gens sont très généreux, aucun de nos disques ne part à moins de 5€. Quelqu’un nous a même fait un chèque de 25€.

    On précise en plus que ce sont de cds gravés, tout fait main.

    Bref.

    Il est évident que nous avons besoin en tant qu’artistes de croûter mais pas plus que les autres.

    Notre objectf n’est donc pas de gagner des millions d’euros.

    Il faut tenir compte de la réalité économique de beaucoup de gens. Le prix libre permet à chacun de donner selon ses moyens et d’avoir accès à la culture même s’il est désargenté.

    Le téléchargement gratuit des oeuvres permet d’étendre son public qui n’achèterait que très peu par correspondance et mettrait peut-être des années avant de pouvoir nous voir en concert.

    Notre musique circule, des inconnus l’écoutent et la partagent, et ça, voyez-vous, ça n’a pas de prix !

    Cordialement,

    l’Orchestre Poétique d’Avant-guerre (O.P.A)

    Posté le 20 novembre 2009 à 02:10:48

  42. maniT4c Reply to this comment


    En tout cas votre article viens de lui faire gagner un fan de plus j’adore ce qu’il fait. Merci pour la découverte !

    Posté le 30 novembre 2009 à 11:25:10

  43. Darras Lucien Reply to this comment


    Excusez, mais ce n’est pas du rock !
    Bonjour et merci de me lire : Faites wat.tv/musidvd et vous aurez 36 extraits de films documentaires du monde entier . Je suis le compositeur des musiques, souvent sérielles.
    Merci d’avance et cordialement à vous.
    Contactez-moi, je vous prie. Durée des DVD 30 à 50 mn.
    Aussi : 6 films INTEGRAUX (30 mn par film) et à Mobbee/Chine
    (Pour la chine) 4 dvd : 2 heures de projection + Canada et Maroc
    Lucien Darras

    Posté le 3 décembre 2009 à 10:51:49

  44. TDM Reply to this comment


    Vraiment énorme ! Ca fait vraiment rêver un tel business model…

    Posté le 7 janvier 2010 à 17:29:23