Hadopi – un gâchis pour tout le monde
Par Korben | Nb visites : 369
Bon, bah les gars, cette fois on y est… Hadopi a été adopté par tous ces vendus et je crois que ce n’est pas une surprise…
Le résultat fut serré, mais les députés ont adopté mardi après-midi la loi Création et Internet par 296 voix contre 233. Soit 53 % des suffrages exprimés (557). Les noms de ceux qui ont voté pour ou contre le texte seront publiés dans la soirée sur le site de l’Assemblée Nationale. (Source Numérama)
Bon, ça doit encore repasser au Sénat pour adoption mais vous pouvez considérer que c’est OK. Maintenant, pas de panique mes amis, non non surtout pas !
N’oubliez pas que techniquement cette loi Hadopi est inapplicable et qu’il faudra un peu de temps avant qu’ils s’en rendent compte. Ça coutera aussi un max d’argent au Ministère de la Culture, donc les artistes seront les premiers à s’en mordre les doigts.
Tout ceci est un formidable gâchis et le pire c’est que ça ne changera pas nos vie. De plus avec un peu de chance, l’Europe stoppera tout ça net, mais Cricri a l’air obstinée… Donc keep cool… Pensez juste à sécuriser votre Wifi par précaution mais sinon, globalement, il n’y aura pas de bouleversement de vos habitudes… ça aurait pu être pire, Christine aurait pu obliger chaque français à acheter un CD de Sardou, Carla Bruni, ou Johnny au moins une fois par an.
Ça sera surement pour le prochain projet de loi du Sinistère de l’Inculture…
Vous pouvez consulter la liste des méchants et des gentils ici et je pense qu’il serait pas si mal de dresser aussi une liste des sociétés « amies » d’Hadopi afin de ne pas les oublier… juste comme ça pour mémoire et pourquoi pas en boycotter certaines.
A bon entendeur…
Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants
- Hadopi – Faut il vraiment arrêter de télécharger ?
- Comment se connecter à un réseau Wifi en ligne de commande sous Linux
- Hadopi 2 – La loi 2 fois plus puante
- Loi Hadopi – une minute de silence svp !
- Ipredator – La solution 100% anti-Hadopi
- Pour favoriser le piratage, soutenez Hadopi !
- Cuvée spéciale Hadopi – Du bon vin à gagner !!
- L’arnaque à l’iPhone
- Comment allez vous faire maintenant ?
- Le top des spammers
duduf
Tu crois ? Bouygue telecom ( Tf1, téléphonie , internet ) le fait déjà , pour preuve :
http://www.journaldugeek.com/2009/05/05/insolite-pour-faire-derailler-un-train-tas-une-solution/
J’ai des doutes sur cette impossibilité .
Posté le 13 mai 2009 à 09:35:08
Dr Patch
Une page sera certainement tournée, nous n’en sécuriserons que mieux nos transfert. iMule semble être une alternative assez sympa avec plusieurs moteur dispo. N’oubliez pas aussi de jeter un œil sur le wiki de la quadrature.
Bisette Korben.
Posté le 13 mai 2009 à 09:38:09
xbb
Quand tu dis « sécuriser votre wifi », tu penses à quoi en particulier ?
Posté le 13 mai 2009 à 09:45:31
wolverine
salut korben
de toutes façon c’etait évident que ça passe car avec le roi il faut faire revoter et revoter jusqu’à que ca passe comme pour le traiter sur l’europe ou d’ailleur notre avis n’a servi a rien puisqu’il nous l’a mis bien profond.
cest comme ca avec le roi et ses valets une pseudo democratie de vitrine et apres ca va critiquer poutine.quand ca va dans son sens cest normal mais des qu’on est contre lui la il faut qu’il trouve une solution pour contrer tout ca!!et dire qu’en 2017 on a déjà coppé la langue ,râpeuse a force de lécher des culs ,qui veut prendre la suite ca promet!!!
enfin bref moi perso ca va pas changer mes habitudes loin de la quand au sardou,johnny ,bruni qui aime bien se faire teleporter,les besson,lorie,garou et toute la clique francaise je leur met bien au c.. car il y a bien longtmps que je ne télécharge plus rien de français!!!
courage a tous et comme dis korben vous affoler pas.
Posté le 13 mai 2009 à 09:48:11
PlaXmaS
Sécuriser un wifi ? C’est pas compliqué :
Mettre un bon mot de passe (genre créé aléatoirement avec plein de trucs compliqués, cherche sur Google) et change-le de temps en temps.
Filtrage des accès : seules les personnes dont l’adresse mac est répertoriée dans le routeur peut accéder à la borne
SSID caché : seules les personnes connaissant le nom de ton réseau peuvent s’y connecter.
Et maintenant la seule technique fiable à 100% :
Éteindre son routeur !
Avec ça faudra déjà être sacrément motivé pour accéder à ton Wifi, mais la sécurité totale n’existe pas qu’on se le dise !
Posté le 13 mai 2009 à 09:51:13
silvergroover
Quand tu parles de nous obliger à acheter un cd de Sardon, tu penses à qui ?
Michal Sardon ? Qui a chanté les lacs du Connémaron ?
Posté le 13 mai 2009 à 09:58:21
Kagou
Je suis déjà sécurisé car j’utilise OpenOffice…
Posté le 13 mai 2009 à 09:58:31
pyrou
@PlaXmaS
« Sécuriser un wifi ? C’est pas compliqué : » Si, pour Madame Michu (et tous les non-geek et non-informaticiens)
« seules les personnes dont l’adresse mac est répertoriée » : attaque de deauth sur une mac autorisé
« SSID caché » attaque sur SSID caché (bruteforce par ex.)
« Éteindre son routeur » Ca c’est infaillible
Posté le 13 mai 2009 à 10:01:21
snash
Jamendo Power !
Comme ça je fais des dons à de vrais artistes qui nous laisser tester leur musique. Et qui font de vrais concerts !
Posté le 13 mai 2009 à 10:02:38
Dimic
Je pense qu’on rigolera bien quand ils vont dire que le téléchargement aura diminué alors qu’il aura seulement migré vers d’autres moyen comme le DDL.
On rigolera aussi quand les artistes verront qu’il ne gagnent rien avec cette loi.
En attendant qu’elle se mette en place je laisse mon wifi FON accessible je ne vais pas me fermer comme un huitre pour leurs gueules.
Bienvenue en Chine…
Posté le 13 mai 2009 à 10:04:44
toto
Elle sera broyée par le conseil constitutionnel. Comme la DADVSI.
Posté le 13 mai 2009 à 10:06:42
Damze
Et tu fait comment quand t’a un Nabaztag payé 130 € qui n’arrive pas à fonctionner en WIFI avec Cryptage WEP ? (réseau trop faible, la clé ne passe pas)
En plus en ce temps de crise, ils ont pas mieux à faire pour redresser le pays ?
Posté le 13 mai 2009 à 10:12:40
Lousia
As-tu lu la lettre des labels indépendants de musique et tout le débat que cela a engendré chez Le Hiboo ?
C’est ici :: http://www.le-hiboo.com/13864
Et c’est un très bon nouvel angle de vue pour ceux qui s’intéressent à ce débat, et au point de vue des premiers concernés, c’est-à-dire les professionnels de la musique. Et les commentaires valent aussi le détour.
Bonne lecture…
Et bon téléchargement.
Posté le 13 mai 2009 à 10:13:04
Oz
Bon ben j’ai bien fait d’acheter le t-shirt « Christine is watching you » !!
Posté le 13 mai 2009 à 10:14:01
Filc
@snash
ouai enfin, les cons de la haute autorités vont peut être pas piger que ces artistes proposent leur musique gratuitement et couper quand même ta connexion. Et vu que t’as rien à dire…
Sinon un truc triste la dedans, c’est que les méthodes de téléchargement et navigation crypter vont se démocratiser pour les téléchargeurs de fichiers illégaux, mais aussi pour les pédophile. Et bonjour pour les chopper après. Mais nos enfant, l’états s’en fout, tant qu’ils travaillent pas, ils coûtent plus d’argents qu’ils n’en rapporte.
Posté le 13 mai 2009 à 10:27:14
pyrou
En y réfléchissant on peut voir la loi de la vision d’un député :
- madame Michu qui n’y connait rien en informatique, qui télécharge un film tous les 2 mois, qui n’a pas suivi hadopi et sait juste que si elle telecharge elle se fera couper internet et continuera de payer. ne voulant pas entraver la loi elle ne telechargera plus, par peur. => hadopi gagne.
Elle a été faite pour décourager ceux qui n’ont que les bases en info et ont peur de payer un abonnement dans le vent.
- un couple qui a des des enfants/ado, pareil non-geek, et ayant peur des représailles de coupure d’internet, éduquera ses enfants pour ne pas télécharger illégalement sous peine d’etre privé d’internet (msn etc). pas d’habitude de téléchargements => hadopi gagne.
- ensuite y’a toute la catégorie geek/informaticiens/telechargeur acharné, que la loi ne peut pas couvrir car ce genre de personne chercheront et trouveront toujours un moyen de contourner la loi car on peut pas controler internet. => hadopi failed
mais cette loi n’est pas faite pour eux, trop irrécupérable les gars-là
Posté le 13 mai 2009 à 10:30:09
Rick Hunter
@Dimic: Ah bon? Ils ne peuvent pas voir ce qu’il y a dans un direct download?
Posté le 13 mai 2009 à 10:30:52
Filc
@Rick Hunter
Ben si, ils peuvent voir ce qu’il y’a dans tous, sauf peut être si c’est crypté et que la clé à été communiqué par un autre moyen que le net, non ?
Etant donnée que tout ce qui arrive et part de chez passe par notre FAI, du coup il en connait autant que nous, et aucune méthode de cryptage n’est efficace ?
Posté le 13 mai 2009 à 10:35:11
kakoun
« et le pire c’est que ça ne changera pas nos vie »
oui et non sauf que ça obligera de facto Tata Suzanne a installer le logiciel (payant) de sécurisation. De plus la LOPSI 2 est dans le tuyau juste après.
Et comme on a pu le voir avec le fichier ADN (au départ que les violeurs et maintenant même les faucheurs d’OGM), le risque c’est la porte ouverte de la surveillance généralisée et tacitement acceptée par la population.
Sans parler de l’armée de PC Zombies potentielle.
Posté le 13 mai 2009 à 10:35:23
Manu
Quelques remarques :
On se demande pourquoi Arnaud Montebourg s’est abstenu…
http://www.numerama.com/magazine/12884-Pourquoi-Arnaud-Montebourg-n-a-pas-vote-contre-l-Hadopi.html
Le projet hadopi prétend défendre les droits d’auteurs. Enfin… Pas tous…
http://www.acrimed.org/article3131.html
La prochaine étape? L’interdiction des techniques de chiffrement pour les particuliers. En effet dans quelques mois devant la prolifération des VPN et réseaux P2P chiffrés la sécurité du pays ne pourra plus être assuré :
http://www.clubic.com/actualite-275156-dialog-filtrage-p2p-green-internet.html
Mais de toute manière comme dit le bon vieil adage propagandiste quand on n’a rien à se reprocher on n’a rien à cacher. On trouvera donc à ce moment là toute une flopée de gens pour nous expliquer qu’il faut laisser l’Etat lire nos échanges et que ça n’a rien à voir avec la liberté. On trouvera peut-être même un député socialiste du Pas-de-Calais en mal de mandats nous expliquer que c’est très bien de voter pour.
Et évidemment cela soulèvera la question de l’Open Source, que TF1 nous présentera sans sourciller comme une bande d’ultra-gauche dangereuse pour notre économie et notre pays.
Posté le 13 mai 2009 à 10:36:37
Carmin.D
@snash: J’ai commencé à placer mes albums sur Jamendo, je leur ai tout envoyé nickel et je n’ai toujours pas reçu d’acceptation de leur « commission d’écoute », cela fait bien 15 jours que j’attends…en vain…
A quand une véritable solution en ligne comme Jamendo pour les Deejay auteurs compositeurs ? Sommes nous oubliés en France ? Suis-je le seul ? (lol)
Sinon pour recadrer, il est vrai que cette loi à deux balles ne servira pas à grand chose, encore une idée pitoyablement mauvaise pour « aider » les artistes en difficulté qui gagnent facilement plus de 7500€/mois, les pauvres, je vais les plaindre tiens !
Ce que ces niais n’ont toujours pas compris c’est qu’ils doivent faire avant tout de la musique pour les gens et en aucun cas obliger le peuple à acheter leur daube markétée car les gens c’est nous et si ça commence par « achetez mon cd à la fnac sinon c’est plus de net » autant vous dire qu’ils ne vont plus en vendre beaucoup des titres, nous avons une mémoire, l’auraient-ils oublié ???
Moi ce qui m’inquiète le plus dans tout ça c’est que quand ils vont s’apercevoir que leur loi est stupide voir inopérante, comment vont-ils se comporter ? Ils prennent au pif des adresses ips sur le net pour ensuite s’en mettre plein les poches ? Comment ça va se passer ? Car pour rappel, le nain président narcissique et mégalo n’a pas pour habitude de dire qu’il s’est trompé, belle France, que deviens-tu…
Posté le 13 mai 2009 à 10:46:02
Guirec
En plus il va bien falloir qu’ils communiquent en masse pour bien renseigner de cette nouvelle lois.
Bonjour le gaspillage d’impôts !
Posté le 13 mai 2009 à 10:57:59
ClyS
De toute manière comme tu dis, en cas de suspension de la connexion Internet un recours au droit Européen permettrait de faire sauter cette sanction. Cette loi n’est qu’une jolie mascarade (qui va tout de même couté assez chère) qui n’a pas de base solide. Néanmoins elle permettra de faire peur à plus d’un internaute qui iront maintenant acheté les CD de leurs artistes préférés (Johnny, Carla…. etc).
Posté le 13 mai 2009 à 10:59:52
TeT
http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo0386.asp
« MISES AU POINT AU SUJET DU PRESENT SCRUTIN (N° 386)
(Sous réserve des dispositions de l’article 68, alinéa 4, du Règlement de l’Assemblée nationale)
M. William Dumas, M. Guillaume Garot, Mme Pascale Got, M. Simon Renucci, M. Marcel Rogemont, qui étaient présents au moment du scrutin ou qui avaient délégué leur droit de vote ont fait savoir qu’ils avaient voulu voter « contre »
»
Je suis sensé comprendre quoi? Que en plus certains votes contre n’ont pas été pris en compte ?
Posté le 13 mai 2009 à 11:00:41
Jerem
@Filc :
Si en utilisant un système de clé public/clé privée comme RSA mais bon comme ça demande pas mal de ressource, généralement on s’en sert pour crypter les clés d’autres systèmes moins lourd qui eux s’occuperont de crypter les données
Posté le 13 mai 2009 à 11:02:50
Filc
@Jerem
Mais les clé sont communiqué comment ? pas par internet ?
Posté le 13 mai 2009 à 11:19:05
Sammy
Salut Korben,
non seulement cette loi est techniquement inapplicable, mais il est quasiment certain qu’une fois passée à la moulinette du Conseil Constitutionnel, que l’opposition ne manquera pas de saisir, il n’en restera plus grand chose, comme ce fut le cas pour la si controversée loi DADVSI ; je ne m’inquiète donc pas outre mesure.
D’autre part, le peu qu’il restera de la loi devra tôt ou tard passer sous les fourches caudines du droit européen, et notamment ce fameux « Paquet Telecom » et son amendement 138 dit Bono dont on a pas mal parlé.
Posté le 13 mai 2009 à 11:21:43
Tommy
20 députés manquaient hier contre 541 la dernière fois, chercher l’erreur!
Pauvre France.
Posté le 13 mai 2009 à 11:26:58
Manu
@TeT:
Tu es censé comprendre que soit ils étaient présents et se sont trompés (genre ils ont appuyé sur « pour » au lieu de « contre » ou n’ont pas appuyé à temps) soit ils ont délégué leur vote à quelqu’un qui n’a pas voté comme on leur a demandé.
Dernière hypothèse : ils sont lâches et ont voté pour parce qu’on leur a dit de voter pour et une fois la loi passée ils viennent bien préciser qu’ils voulaient voter contre.
Posté le 13 mai 2009 à 11:27:09
palavas
@Sammy:
comme le dit sammy pas grand risques que ca puisse être appliqué
ca laissera certainement quelques années de répit avant un autre projet de règlementation des téléchargements, genre licence globale ou autre
j’entendais ce matin aux infos la ministre dire que cette loi, quelle finisse par être appliquée ou pas
, était aussi et surtout destinée à marquer les esprits
il est probable qu’ailleurs que sur les forums de gens intéréssés par le net et ses applications, beaucoup de personnes prennent peur et limite leurs téléchargements, juste par méconnaissance du sujet
Posté le 13 mai 2009 à 11:30:32
kabal127
Bon il ne reste plus qu’a fourrer les adresses IP de tous ces députés dans des Trakers torrent
Histoire qu’on se marre a l’automne …
Posté le 13 mai 2009 à 11:34:36
Sauker
Note : que ça faisait longtemps : 577 députés présents sur un total de 577!
Posté le 13 mai 2009 à 11:35:06
vince
Je pense que si la musique les dvd etaient beaucoup moins cher il y aurait moins de piratage.
Ma soeur vit en Angleterre. Les derniers album vendus 20€ en france, il t’en coute seulement 7€. Idem pour les DVD. Même les jeux WII, PS3,… certains sont à 15€ contre 45€ pour les même en France.
Posté le 13 mai 2009 à 11:37:25
Sauker
de plus : sécuriser son wifi! bientôt inutile, car ya même une application pour iphone qui est en train de voir le jour sur cydia pour trouver les clés wifi (en préparation pour l’instant)
http://www.blogiphone.fr/2009/05/12/iwep-craquer-une-cle-wifi-depuis-son-iphone/
Posté le 13 mai 2009 à 11:41:44
Xvo0rt
[quote]et je pense qu’il serait pas si mal de dresser aussi une liste des sociétés “amies” d’Hadopi afin de ne pas les oublier[/quote]
Je suis en train de m’en charger. Je vous communiquerai l’adresse de mon nouveau site web sur lequel vous trouverez la liste des artistes pro hadopi, société pro hadopi, et députés pro hadopi ainsi que quelques inscitations au boycott
Posté le 13 mai 2009 à 11:45:08
Dimic
@Rick-Hunter : c’est surtout que lors des débats lorsque ce qui revenais le plus en matière de download c’était le P2P (et streaming).
On peut donc en déduire que leur cible principale c’est cette méthode et que vu comment ils ont l’air bien informé à notre gouvernement, le temps qu’ils comprennent, le DDL à de beaux jours encore.
Posté le 13 mai 2009 à 11:46:14
babelkot
Parfois je suis content d’habiter en Belgique.Ceci dit nos députés sont plus cons que les vôtres donc je crains le pire…quant on leur donne une idée,ils copient bêtement..
Posté le 13 mai 2009 à 12:07:48
Durden
Ahh lala, ça me désole de savoir que notre gouvernement a pas moins de 10 cartes de retard sur nous, pauvre peuple que nous sommes.
Il pourrait engager des gens compétent, quand je pense que le ministère de la santé n’est même pas médecin! (dixit coluche).
Il se prennent la tête ces gens là. Encore, s’il avait mis en place un système qui fonctionne, OK. Mais nan, nan, nan nan nan, le truc il tient pas debout. Dans les premiers mois, après avoir envoyer des millions et des millions de lettre, et courrier recommandé, après avoir reçu autant plainte, et après avoir perdu un tas de millions (et on laisse des gens vivrent ds la rue!!)il se décideront à stoppé ce caprice d’enfant! C’est à dire se faire encore plus de tune sur notre dos, et flicé le peuple, supprimé sa liberté (essayer, car il sont loin de trouver le moyen de stopper le download!!),… et j’en passe.
Posté le 13 mai 2009 à 12:12:05
MeTaLnOdEuG
Une belle bande d’incompétent c’est quand même dingue de faire de grande études pour arriver à de grandes conneries pareils… Quel honte d’avoir des députés Français comme ça.
Et le plus beau c’est que , comme tu la dit Korben, ça ne changera rien a nos habitudes, mise a part, sécuriser un peu plus nos transferts.
Bref vous avez tous faux…encore une fois.
Posté le 13 mai 2009 à 12:12:34
Iso
Venez tous ici : ensemble, on peut êut-être faire quelque chose ! (=
http://www.facebook.com/group.php?gid=79563978916&ref=nf
Pas mal de liens sur le sujet, aussi.
Merci de venir nombreux !
Posté le 13 mai 2009 à 12:14:06
beC
Un petit mail adressé à mon empoté de député (qui a voté pour, « venduuuu !! ») pour lui dire que je prend acte de sa décision.
Posté le 13 mai 2009 à 12:30:53
Magic-Micky
http://linuxmanua.blogspot.com/2009/04/10-antidotes-anti-hadopi.html
Il y a cet article aussi qui est assez drôle à lire
Posté le 13 mai 2009 à 13:12:34
Nicolas Denlcue
@MeTaLnOdEuG:
a ce niveau c’est tout au piston (merci papa maman tantine voir groupe occulte genre skull and bones etc…)
Mater les raisons de dire oui a Hadopi c’est à mourir de rire :
http://www.pcinpact.com/actu/news/50446-tribune-huit-raisons-oui-hadopi.htm
Posté le 13 mai 2009 à 16:40:23
USbé
osef de cette loi inutile, là je suis justement en train de télécharger plein de trucs sans que quiconque puisse me repérer, christine en particulier
Posté le 13 mai 2009 à 19:09:47
wid
Bonjour à tous !!!
avant tout, je réagis à quelques commentaires : non, ce n’est pas sarkozy qui a instauré un semblant de démocratie. c’est la démocratie elle-même qui l’a instauré ! la démocratie est un système qui fonctionne bien tant qu’elle est limité à quelques milliers de personnes. on appelle ça la démocratie participative. autrement, la démocratie est un système élitiste (donc qui exclue la majorité).
la cour européenne ne pourra RIEN faire pour ceux qui se feront couper internet par hadopi : la loi votée dit qu’il est illégal de couper les droits fondamentaux d’un individu autrement que par une cour de justice. OR, internet n’est PAS reconnu comme un droit fondamental, NI en france, NI en europe !!! (nous sommes les guerriers qui disent NI !!! :p)
sinon, je voulais savoir si de nouvelles manifestations allaient voir le jour, si des actions ou des réels boycotts seront appliqués. j’ai vu un appel à ne plus aller au ciné, ne plus acheter de film ni de musique. je trouve ça très bien, mais encore faudrait-il que l’info soit relayée…
un autre truc marrant consiste à envoyer des mails de contestations à hadopi, même si on a reçu aucun mail de leur part. il faudrait juste que les premiers qui se prendront la fameuse lettre la mette sur internet pour qu’on puisse en faire une réponse en bonne et due forme, ainsi que l’adresse mail où envoyer le mail de contestation.
je demande ici car korben est allé à la manif de paris, et plusieurs de ce blog y ont apparemment participé… (et j’aime bien ce blog aussi
)
bon téléchargement à tous !
Posté le 13 mai 2009 à 19:20:30
Nicolas Denlcue
http://www.pcinpact.com/actu/news/50446-tribune-huit-raisons-oui-hadopi.htm
c’est rigolo hihi
Posté le 13 mai 2009 à 20:07:34
morviv
Nicolas 1er à gagner…. une bataille mais il ne gagnera pas la guerre contre le peuple français qui va se révolter après que Hadopi ait été accepté par le sénat……………………………………..
Je part dans des délires !!!
Je trouve ça inacceptable !!! pourquoi les politiques n’écoutent ils pas le peuple? nous sommes en démocratie pourtant!
Cela conforte mon idée de fuir la France d’ici 5 ans quand je serai ingénieur!! et oui je ne suis qu’étudiant mais la politique m’intéresse, et quand « Le pays des droit de l’homme » se permet d’espionner ses sujets, je trouve ça ignoble!!!
Je sais pourtant bien que cette loi ne sera pas applicable, mais c’est le fond qui me dérange beaucoup!!
Comment une démocratie comme la notre peut se permettre une telle loi?
Amicalement
Morviv
ANTI-HADOPI
Posté le 13 mai 2009 à 21:27:26
Mad G
Rejoignez Johnny en Suisse.
Après l’exode fiscal, les réfugiés numériques!
En suisse le téléchargement est autorisé contrairement à la mise a disposition des œuvres.
Il y a bien des privés qui traquent des IP et qui demandent de payer des dommages et intérêts aux majors, mais cette traque est elle même illégale vis a vis de la protection des données.
Posté le 13 mai 2009 à 21:56:19
Marcel Man
Pour info, il existe une solution de cryptage pratiquement indechiffrable, il s’agit du cryptage a clef unique. C’est très difficile à mettre en oeuvre car le problème se pose de l’échange des clefs (au final, c’est le point faible).
Il existe un soft qui propose une approche intéressante: Monolith (http://monolith.sourceforge.net/ pour ceux qui lisent l’anglais)
L’auteur propose de prendre 2 fichiers (un copyrighté, l’autre pas) et de les additionner bit a bit. Le résultat sera un troisième fichier qui, statistiquement, ne peut être rapproché des deux premiers (donc ne tombant pas sous le copyright en question). Ce fichier doit donc pouvoir être échangé librement. Mais si on connaît le fichier libre d’origine (échangé par un canal différent) il est très facile de recomposer le fichier sensible en effectuant l’opération inverse. Théoriquement imparable, reste à voir la pratique. L’auteur a même conçu le soft qui fait l’opération et livre un fichier totalement libre de droit pour servir de « catalyseur » et tester tout ça…
Je trouve l’idée géniale et ne comprends pas qu’elle n’ait pas déjà été reprise.
Posté le 13 mai 2009 à 22:04:55
kilhian
Trois anneaux pour les FAI’s sous le ciel,
Sept pour les Majors dans leurs demeures de pierre,
Neuf pour les Membres de HADOPI destinés au trépas,
Un pour le Président sur son sombre trône,
Dans le pays d’Albanel où s’étendent les ombres,
Un Anneau pour les gouverner tous,
Un Anneau pour les trouver,
Un Anneau pour les amener tous et dans les ténèbres les lier,
Au Pays d’Albanel où s’étendent les ombres.
Posté le 14 mai 2009 à 00:13:18
GranZabar
Bonjour à tous !
petite question en rapport avec tout ça :
si je refuse de casquer leur pu**** de logiciel à la c**, puis-je arrêter la fonction WiFi de ma LiveBox et brancher sur cette même livebox un petit switch à 4 ports pour raccorder tous mes PC’s au net, on est bien d’accord que personne ne peut, à distance, activer la fonction WiFi à des fins frauduleuses ?
Posté le 14 mai 2009 à 10:27:07
Manu
@GranZabar:
Moi la question que je me pose c’est « que va répondre Albanel aux gens qui auront acheté son mouchard de merde quand il n’aura plus aucune valeur légale puisque cracké au bout de 2 mois? »
Posté le 14 mai 2009 à 10:54:17
xema
plus qu’a attendre les chiffres … dans 3 mois :
- les téléchargements ont diminués de 10 000%
- la FNAC a vendu 13 000 000 de CD en plus
- L’économie culturelle a prit 5000%
- Ils on pu lancer 1000 nouveaux artistes de merd* (…)
- Forture et mis à mort de 4 millions de pirates présumés …
- Achat de 200 iles dans le pacifique pour les vacances du gouvernement
Posté le 14 mai 2009 à 12:49:30
Hadopi Cam : habituez vous à être surveillé |
[...] Hadopi chez Korben [...]
Posté le 20 mai 2009 à 17:03:54
seijitsu
@xbb: quand il dit sécurisé votre wifi, c’est simplement pour évité que d’autre personne utilise internet par l’intermédiaire de ta box à l’insu de ton plain gré. c’est la fameuse clé wep ou wap.
mais c’est propos sur la loi hadopi sont du grande naiveté.
le principe de cette loi est trés simple.
l’etat ne va intervenir uniquement quand un fournisseur d’accès avertie l’etat.
le principe est que les fournisseur d’accès save ce que vous faite sur la toile. mais avec la loi de la proprieté individuelle il ne peuve pas le divulgée sans votre autorisation.
alors il on trouvé une autre parade pour justifier cette loi qui est le débit de téléchargement.
à chaque fois que vous allé sur un site ou que vous téléchargé un logiciel ou autre ca fait auguementé le débit de votre connexion.
quand vous utilisé un p2p et que vous téléchargé des film ou de la musique ca fais auguementé du fasson assé importante le débit et c’est la qu’il peuve prouvé que vous téléchargé.
moi j’ai etais pour cette loi parce que c’est la meilleur fasson de faire comprendre au gens que ce qu’il font c’est pas un simple téléchargement mais un vol pur et simple.
voila merci de m’avoir lu.
aurevoir
Posté le 1 juin 2009 à 14:04:02