Hadopi – Les 2 FAILs de la semaine

| Nb visites : 640 |

3509185409 3f5150672f b Hadopi un gâchis pour tout le monde

Ce matin, j’ai ri ! Je n’ai pas trop suivi les débats sur Hadopi à la TV mais je lis les comptes rendus à gauche et à droite et bien sûr, l’inspiration ne me vient pas… C’est un pur remake de ce qu’on a vu avant, avec d’un côté les défendeurs de la liberté et de l’autre les analphabêtes du web qui ne comprennent rien à rien… (et têtus en plus les gars…)

Et du coup, je me suis marré ce matin en lisant cet article du Nouvel Obs. Au départ, Francky, Mitterand, MaM et leurs potes voulaient aussi surveiller nos emails, d’abord pour voir si on n’y échangeait pas de fichiers piratés (et je pense, mais ça c’est mon avis, pouvoir mettre leur nez tout sale partout dans nos correspondances privées). Une fois cela prouvé, il leur est venu en tête de suspendre notre accès aux emails si on se faisait gauler….

#FAIL number 1 : Comment veux tu demander à Google Gmail, Yahoo Mail, Hotmail, et tous les providers de mails de couper des accès vers les boites mails des gens ? Comment veux tu empêcher les gens d’accèder à leurs webmails, même depuis n’importe quel cyber café ? Ou de s’en créer d’autres ailleurs ?

Ce à quoi, l’opposition (réprésenté par Lionel Tardy (UMP), Jean-Dionis du Séjour (NC), Martine Billard (Verts) et Jean-Pierre Brard (PCF)) a répliqué et s’est demerdé pour nous pondre 2 amendements qui indiquent que l’internaute ne pourra pas voir sa boite email coupée si il se fait choper en train de télécharger. L’idée principale ici c’est que la suspension de l’accès aux emails est je cite une « rupture d’égalité ».

Et nos petits ravis de la crêche d’en face y ont vu que du feu, et n’y ont pas fait opposition en approuvant ces 2 amendements. (Surement effectivement, en se disant que couper l’accès aux boites emails était très très méchant et peu utile)

#FAIL number 2 : Et comment ils vont faire les FAI pour te couper internet sans te couper ton webmail préféré ? Pour le POP3 et le SMTP, je vois bien, mais pour les gens qui utilisent des webmails ? Ah-Ah ! On va donner aux FAI une liste de tous les webmails de la terre ? Et si j’ouvre moi-même un webmail sur Korben.info, ça voudra dire que vous pourrez continuer à visiter le site sans censure ? [Edit : Finalement, une interprétation différente a vue le jour. Apparement, ce n'est pas la garantie d'avoir accès à ses emails sur sa ligne coupée qui a été votée mais plutôt la possibilité pour les gens suspendus de continuer à aller voir leurs emails depuis la ligne d'un voisin, un cyber café ou autre... Encore heureux tiens ! Je ne comprends même pas pourquoi ils ont fait un amendement pour ça...]

Et là je dis bien joué les anti hadopi car volontairement ou non, ils viennent une fois de plus de remettre un petit grain de sable dans cette loi. Déjà parce qu’il est impossible de « couper internet » et de laisser un accès aux mails et webmails (vu que ça utilise internet)… Et ensuite parce que demander aux FAI de laisser un accès aux webmails uniquement, ça va être très très casse pieds pour eux. Cela nécessitera le maintien de liste de webmails autorisés, ce qui est assez compliqué à faire tant il y a de webmails différents. Cela voudra dire la mise en place de listes blanches de sites dont l’accès est autorisé… Une vraie galère.

Du coup, voilà, ça peut paraitre con, mais je me marre… Une fois plus, la preuve est flagrante que les gens qui proposent et défendent cette loi n’y comprennent vraiment rien ( Et du coup, ça arrange tout le monde comme ça Hadopi ne sera jamais appliquée ! ) J’espère qu’on aura les mêmes cadors du web pour Loppsi2

Merci à TheReader pour l’indice :-)

Publicité

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



55 commentaires

  1. Raool Reply to this comment


    Pour les débats, tu as rien loupé.
    Si ce n’est les coupures de micro horripilantes.
    Et la « violation exceptionnelle » du règlement.

    Le souci c’est que si la loi passe, même non applicable, c’est un désastre.

    (Ha, moi, je veux bien un mail@korben.info, la clââââââsse !)

    Posté le 23 juillet 2009 à 08:50:35

  2. Tatsu-Kan Reply to this comment


    On a encore eu le droit à un point godwin. Et toujours pour le ministre de la culture… Comme quoi, au final, on y choisi que des incompétents.

    Mais c’est quand même marrant le coup des mails qu’on ne peut pas couper. Comme ça, a partir d’un webmail perso, hop, un petit proxy, et hop ni vu ni connu.

    Posté le 23 juillet 2009 à 08:54:09

  3. JS Reply to this comment


    Mouarf, bien vu le coup du webmail.
    Je pense pas que c’était fait exprès, je pense même pas qu’ils savent faire la différence entre une adresse email et une url, ou un navigateur et google.

    Bref…

    Pendant ce temps là, on est tranquille remarque…

    Posté le 23 juillet 2009 à 08:57:07

  4. SineD Reply to this comment


    Je me suis fait la même réflexion hier soir, et j’en rigole encore. Ils doivent être content les FAI …

    Posté le 23 juillet 2009 à 08:59:40

  5. david vortex Reply to this comment


    Sans compter que le FAI devra laisser accès a ta boite mail de chez EUX !
    Et je fais comment moi , pour lire ma boite ORANGE si j’ai plus internet !

    Posté le 23 juillet 2009 à 09:00:06

  6. touye Reply to this comment


    Ouais… enfin en passant ton temps à te rebeller contre « tous ces vieux blaireaux qui ne comprennent rien à rien vu que internet c’est ‘achement plus compliqué que ça », tu joues leur jeu, Korben… La situation actuelle finalement c’est deux partis complètement sourds, dans un sens comme dans l’autre…

    Posté le 23 juillet 2009 à 09:16:46

  7. ludovic Reply to this comment


    A priori on peut considérer laposte.net comme un webmail, non? Il suffit pourtant de configurer un compte windows mail en lui indiquant de passer par imap.laposte.net pour récupérer les messages. Il doit être possible de distinguer, l’imap , le smtp ou le pop3 du http, non?
    Je pense à une autre possibilité d’amendement qui pourrait pousser les fai à s’arracher les cheveux: comment ferai-je pour payer mes impôts en ligne? Pourquoi est-ce que je n’aurai pas le droit à un délai suplémentaire comme tout le monde. Le fait de ne plus pouvoir accéder aux services en ligne de l’état pose un vrai problème s’ils tiennent à préserver leur principe d’égalité. Et je ne parle même pas du fait qu’ils espéraient faire des économies en ayant recours aux services en ligne et à la dématérialisation des supports. Quelle blague!

    Posté le 23 juillet 2009 à 09:16:48

  8. MyGB Reply to this comment


    Bon, ben comme d’hab, ils s’arrêteront pas, Sarkozy l’a dit.
    Et puis, même par mail, certains sites peuvent transmettre le contenu (y’avait un article, non ?).
    De plus, on peut crypter les pièces jointes avec FireGPG.

    Bah, au final, on aura, The Elyée Mail ou EMail, que du texte pur filtré et lu avant d’être approuvé pour être reçu un mois plus tard sous forme de courrier par le destinataire.

    Edit: Je vois bien les personnes en voyages d’affaire. S’ils utilisent des webmails étrangers…?

    Edit2: Et pour les connexions WAP en 3G, ‘vont faire comment ?

    Posté le 23 juillet 2009 à 09:18:05

  9. chels Reply to this comment


    @ludovic: on peut faire la distinction entre pop, imap, http etc mais certains webmails n’ont pas implémenté l’imap ou le pop voir les deux…

    Posté le 23 juillet 2009 à 09:24:34

  10. Mr Smoothies Reply to this comment


    BLACKOUT HADOPIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!! On est en chine ou quoi ?

    Posté le 23 juillet 2009 à 09:33:13

  11. Raool Reply to this comment


    @touye
    J’ai pas saisi.
    Korben a juste une fois de plus montré les impossibilités techniques (Hop, un DynDNS, un SquirrelMail et on revient à la vraie philosophie d’Internet)
    De quel(le)s parti(e)s parle-tu ?

    Posté le 23 juillet 2009 à 09:43:10

  12. sadi Reply to this comment


    internet est devenue l’outil incontournable de toutes sortes de violences, et la sécurité du pays est assurée par des gens qui ne comprennent rien à internet , ça craint!

    Posté le 23 juillet 2009 à 09:47:31

  13. leoworld Reply to this comment


    Haha moi aussi je rigole bien tien

    Parce que ça commence avec les mails mais pour le téléphone via les boxes ça vas être drôle aussi il faut bien conserver la ligne pour les appels d’urgence non! et la TV alors, il faut bien qu’on puissent continuer a regarder! au moins les grands journaux d’informations positives.

    Bon je suis pas un pro, mais avec toutes ces services qui passent par le net, j’ai du mal à penser que personne ne trouve de d’idées nouvelles pour accéder au web.

    En tout cas, cette loi a un effet positif à mon avis, c’est celui de faire tourner un peut la matière grise des internautes/développeurs/etc qui nous pondrons forcement des solutions.

    bye!

    Posté le 23 juillet 2009 à 10:10:53

  14. RBXIII Reply to this comment


    @leaworld : c’est possible de séparer les flux TV/WEB/TELEPHONE je crois…

    @Tatsu-Kan: Ouais, j’ai aussi pensé au coup du proxy, ils se sont mis dedans comme il faut là ^^ > FAIL!

    En fait en partant de ce principe où ils laisseraient libre accès à un site hébergeant un webmail, suffirait de rajouter les serveurs qu’on veut (un tracker torrent par exemple :p) et zou ^^ > RE-FAIL!

    Autre interrogation sur la question « coupure/pas coupure » :
    Si j’utilise mon futur nouveau iPhone comme modem pour accéder au net avec mon PC, vont-ils me couper l’abonnement téléphonique si je DL avec ?

    De plus, si ils me coupent ma freebox, il me restera la 3G >> RE-RE-FAIL!

    Donc en somme … XD

    Posté le 23 juillet 2009 à 10:30:28

  15. Antoine Reply to this comment


    Là où ça craint c’est qu’ils affirment nous pondre cette loi Hadopi pour contrecarrer le piratage, mais moi j’ai l’impression qu’ils en profite pour nous mettre sur pied un joli système à la chinoise…

    Posté le 23 juillet 2009 à 11:17:32

  16. Raool Reply to this comment


    Accessoirement ça va faire rentrer pas mal de pognon dans les caisses de l’Etat, à coups de 1500 euros.

    Posté le 23 juillet 2009 à 11:30:03

  17. aciDben Reply to this comment


    Mais alors là c’est parfait, on me permet juste un port ca me suffit, ca va tuneller mes amis :)
    Sinon pour la déclaration d’impot online et le delai supplementaire, pareil ca va chier complet. a moins d’instorer un acces garanti aux .gouv.fr ? MDR

    Posté le 23 juillet 2009 à 11:33:16

  18. Pakito Reply to this comment


    Non mais attendez, et attends mon Korbinou … C’est beaucoup plus simple que ça.

    Chaque site hébergé sur la toile bénéficie automatiquement (sauf chez les hébergeurs pourris) d’un webmail et d’une ou plusieurs adresses @nom de domaine …

    Chaque site web est donc un webmail en soi. Donc aucun site n’est bloquable.

    Posté le 23 juillet 2009 à 11:35:19

  19. Brainbug Reply to this comment


    D’ailleurs Korben, t’as loupé l’intervention hier de Martine Billard relatant les failles de sécurité sur Extelia et tout le bordel qui s’en est suivi ensuite sur le site.

    Depuis hier à cette adresse http://www.pcinpact.com/actu/news/52120-hadopi-extelia-faille-bug-site.htm?vc=1&p=9#vc tous les clients de extelia sont passés aux cribles.

    Steam, la police de Los Angeles, Carrefour, tous présente des failles qui sont utilisées. Toujours par injection.

    Jedeclare.info à même permis d’y mettre des MP3 et des images sur le serveur.

    Posté le 23 juillet 2009 à 11:47:05

  20. Gafa Reply to this comment


    A priori sur Numerama ils disent le contraire: il y a bien une distinction faite entre pouvoir accéder à son webmail, et le moyen d’y accéder: là il n’est question que de coupet le moyen d’accéder à ta boite mail… donc faudra aller chez ton voisin pour lite tes mails…

    Posté le 23 juillet 2009 à 12:07:25

  21. Amaury Reply to this comment


    Malheureusement, ton post n’a pas l’air vrai : http://www.numerama.com/magazine/13536-Hadopi-2-Non-il-n-y-a-pas-eu-de-piege-des-e-mails-a-l-Assemblee.html

    Posté le 23 juillet 2009 à 12:07:44

  22. Rico Reply to this comment


    @mygb connection wap????? LoL

    Posté le 23 juillet 2009 à 12:27:35

  23. Captain Hook Reply to this comment


    Moi j’ai une petite question juridique :

    imaginons que j’aie une freebox, donc j’ai un compte freewifi, totalement géré par mon FAI, j’ai juste un login et un password communiqués par mon FAI.
    Si aucun téléchargement illégal n’est constaté à partir de mon IP perso provenant de ma box, mais qu’au contraire « un sagouin » se loggue sur la box du voisin en freewifi avec mes identifiants et télécharge comme un goret.
    Qui est responsable ? Mon réseau (mon PC, ma box) est parfaitement sécurisé, d’ailleurs personne n’a réussi à y pénétrer, je suis irréprochable parce que anéfé je suis parfaitement protégé par mon firewall open-office. Par contre un simple couple login password permet à n’importe qui de se faire passer pour moi sur n’importe quelle freebox. Je ne peux pas légalement en être tenu pour responsable.
    Donc imaginons que j’ai un voisin lui aussi chez free, si je télécharge à partir de chez lui en freewifi pendant qu’il fait pareil de chez moi, nous ne sommes pas responsables de ces téléchargements illégaux, c’est « surement » l’œuvre de hackers/terroristes qui font du wardriving dans la cage d’escalier, mais pas nous. On peut même s’échanger nos mots de passe et télécharger sur sa propre box en se faisant passer pour l’autre.
    On peut même imaginer un forum où des types de toute la France s’échangent leur mots de passe, ainsi un internaute marseillais verra ses login utilisés à lille et réciproquement et pourra alors plaider la relaxe facilement.
    D’ailleurs pour bien plaider la non responsabilité on peut avoir un second PC avec un bot surfeur qui utilise notre connexion physique et la rend active pendant qu’on télécharge sur l’autre ligne en freewifi. « vous comprenez monsieur le juge, à l’heure où vous dites que je téléchargeais, j’étais tranquillement en train de surfer en bon père de famille sur ma propre ligne, vous voyez bien que je ne pouvais pas faire deux choses en même temps à deux endroits différents, d’ailleurs les logs horaires de mon FAI le prouvent ».

    Vous en pensez quoi les juristes ?

    On l’ouvre quand ce forum ? :-)

    Posté le 23 juillet 2009 à 12:29:59

  24. ous Reply to this comment


    « Francky, Mitterand, MaM et leurs potes voulaient aussi surveiller nos emails, d’abord pour voir si on n’y échangeait pas de fichiers piratés »

    échanger des fichiers par mail… ?
    …quelqu’un fait ça ?

    Posté le 23 juillet 2009 à 12:59:28

  25. Actu-Geek Reply to this comment


    De toute façon c’est encore n’importe quoi ce projet de loi, Loic qui était dans le podcast « Le rendez-vous tech » avec Korben a bien affirmé qu’il avait pitié de notre situation actuelle et nous comparait même à la chine…(précisons qu’il vit aux states et qu’il a donc un point de vue extérieur)… Avec Hadopi, si jamais ça passe… On est mal barrés

    Posté le 23 juillet 2009 à 13:06:56

  26. Raool Reply to this comment


    Y’avait eu des essais d’échanges de fichiers par mail, comme G2G Exchange (via GMail) qui est mort dans l’oeuf, car violant les conditions d’usage.

    Techniquement, tout est possible.
    Après faut voir en pratique.

    Dans lep ire des cas il restera toujours le http://fr.wikipedia.org/wiki/IP_over_Avian_Carriers

    Posté le 23 juillet 2009 à 13:22:57

  27. Pixel Gratuit Reply to this comment


    Donc si je comprend bien, un gas se trompe et m’envoie un mp3 et je me fait couper ma boite au lettre.

    Question n°1 : Comment je vais consulté mes relever de compte, mes offres d’emploie envoyer par pôle emploie, mes facture divers (sfr, bouygues, caf, mutuel etc) ?

    Question n° 2 : comment je fait pour etre mes renouvellement de domaine quand le registar m’envoie un rappel ?

    Question n° 3 : Quand j’achète sur Ebay je reçois plus alors d’email de mes vendeurs, ni les facture paypal, donc ont fait comment ?

    L’email est devenue vital, même l’administration française l’utilise souvent pour les contacts avec nous. Ils ne savent pas de quoi ils parlent comme tu le dit.

    En tout cas je leur souhaite bonne chance car il m’étonnerais que OVH et consert s’amuse a bloquer les boites email de leur clients.

    Posté le 23 juillet 2009 à 13:31:50

  28. Falcom Reply to this comment


    Ce sont des politiciens ou des humoristes ?

    Posté le 23 juillet 2009 à 13:38:37

  29. MyGB Reply to this comment


    @Pixel Gratuit: Pas spécialement l’email, mais l’internet.
    Ils vont dire « z’aviez qu’à y penser avant », mais il peut y avoir « manque à gagner » si tu gères une entreprise/commerce ou autre…

    @Raool:
    Ping…
    [3 jours plus tard.]
    Pong…
    Y’a aussi la poste :p .

    @Captain Hook: Y’a une IP spéciale que Free doit associer au nom d’utilisateur en FreeWifi.

    Posté le 23 juillet 2009 à 13:42:34

  30. MyGB Reply to this comment


    @Korben, comment faire dépenser encore plus de sous ^^ .
    http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39702778,00.htm

    Posté le 23 juillet 2009 à 14:04:31

  31. Captain Hook Reply to this comment


    @MyGB
    bien sur qu’il y a une IP spéciale, c’est justement ça qui est bien.
    Cette IP est détectée en train de télécharger à Lille, alors que je suis en même temps connecté à Nice avec mon IP normale. N’importe qui d’assez malin pour deviner mon login (« et ils sont forts ces hackers, pfiouuu…si vous saviez m’sieu l’juge ») peut l’utiliser « à l’insu de mon plein gré ».
    Mais sans pour autant que ma responsabilité ne soit engagée.
    La seule chose qui reste exacte c’est que quelqu’un utilisant mes identifiants (ce que je ne nie absolument pas, je n’étais simplement pas au courant) s’est connecté à Lille.
    Tout est dans l’art de se renvoyer l’ascenseur entre freenautes :-)

    Posté le 23 juillet 2009 à 14:23:51

  32. MyGB Reply to this comment


    @Rico: ?
    Regardes sur Wikipedia…
    Faudrait bloquer ça aussi pendant qu’on y est…

    Posté le 23 juillet 2009 à 14:33:07

  33. Feuloup Reply to this comment


    En tant que néophyte je voudrais savoir si je ne me trompe pas en disant ce qui suit:

    Ce qu’ont essayé Francky, Mitterand et MaM c’est de nous bloquer nos mails mais même s’il n’ont pas réussi, il n’ont pas pour autant rendu obligatoire la consultation des mails.

    La loi hadopi fait que si on se fait prendre en téléchargement on se fait couper la ligne internet. (A titre individuel)

    Donc si je comprend bien on aura toujours le DROIT d’aller voirs ses messages sur n’importe quel webmail. Mais si on nous coupe la ligne on en aura pas le POUVOIR.

    Donc j’ai un peu de mal à voir comment contourner ça… Même avec ce que vous dites sur les sites en webmail, on ne peut pas les voir si on a pas le net.

    Dites moi où je me trompe s’il vous plaît.

    (Par contre si on fait passer le droit de regarder ses mails en droit inaliènable… la le gouvernement aura pour obligation (même si le net est coupé) de nous permettre un service qui permettra de consulter ses mails.)

    Posté le 23 juillet 2009 à 14:33:51

  34. Louis Reply to this comment


    Heu, Korben, désolé de casser ton fou-rire, mais bon, d’une manière générale, tout amendement qui passe peut être viré en CMP (comme cela avait été le cas pour Hadopi 1, où la CMP avait durci le texte précédemment voté par les députés…).

    Donc non, on est pas sauvés de la connerie monumentale (le conseil constitutionnel est la dernière barrière).

    Posté le 23 juillet 2009 à 14:34:08

  35. Shadouf Reply to this comment


    Je me pose une question pourquoi les grandes sociétés web façon ebay, amzone, itunes store, etc. ne montent-elles pas au créneaux pour défendre leurs utilisateurs (= leur business), un utilisateur victime d’hadopi, c’est un consommateur de leur service en moins et ça au cummulé c’est la fin (en france)…
    Tout ça pour dire que je pense que tous, on bien compris l’impuissance du pouvoir politique qui fait encore semblant, il fait beaucoup de bruit et de gesticulation avec des lois (volontairement?) inapplicable dont ils ont déjà programmé leur enterrement, on voit encore la faiblesse du pouvoir politique, et donc la notre, dur.

    Posté le 23 juillet 2009 à 14:44:40

  36. TeT Reply to this comment


    Au faite ca donne quoi pour les méchants pirates sur 3G ?
    Genre je matte des série en streaming sur mon Iphone en 3G on me coupe mon accès 3G :D ??
    Et l’abonnement téléphonique avec ? Et donc je paye hyper cher pour plus que le tel ?

    Bref il reste encore énormement d’aspect à coté duquel Hadopi passe… pour la deuxième fois :)

    Posté le 23 juillet 2009 à 14:50:16

  37. nnp Reply to this comment


    vous pouvez me dire qu’est ce qui empêche une personne a qui on na coupé la ligne de prendre un abonnement par internet satellite
    du genre cela
    http://www.nordnet.com/offres/satellite/presentation.php

    Posté le 23 juillet 2009 à 15:48:52

  38. zefree Reply to this comment


    Et le plus grand trou du cul qui ne comprend rien au web c’est ….

    http://www.google.fr/search?q=trou+du+cul+du+web

    Posté le 23 juillet 2009 à 15:52:34

  39. exodus Reply to this comment


    Si vous aimez Benabar, Arthur H, Ronan Luce, Thomas Dutronc, vous devez soutenir la LOI HADOPI! seul 10000 titres vont être surveillés par la Hadopi… il va falloir faire nos listes d’artistes maudits!

    Posté le 23 juillet 2009 à 16:47:38

  40. babelkot Reply to this comment


    Quant on voit ce que Coluche a pu nous faire rien que sur la publicité pour la lessive,il reviendrait,il pourrait faire tout un spectacle rien qu’avec vos lois liberticides débiles…J’adore la France,vos ministres sont des vrais catalyseurs de sketchs.. :-)

    Posté le 23 juillet 2009 à 16:51:54

  41. MyGB Reply to this comment


    @exodus: Certains ont pas signé (Indochine ^^ ) et c’est Renan Luce :p .
    (Par contre, je vois pas ce qui pousserait à télécharger Fuck You de Lily Allen XD).

    Posté le 23 juillet 2009 à 17:10:53

  42. The Célinette en mode Geekette Reply to this comment


    C’est quand même affligeant que des gens qui nous gouvernent et qui sont payés ne connaissent pas le sujet sur lequel ils légifèrent !!

    L’idée de couper l’accès aux mails est démente tout de même. Le télétravail ça leur dit quel chose ou bien ?

    Quelle misère politique !

    Posté le 23 juillet 2009 à 17:33:03

  43. guilde Reply to this comment


    ! Houla !! ça risque de chauffer – cf lisez cet article de Zataz paru aujourd’hui :

    http://www.zataz.com/news/19254/hadopi–incendier-internet–ODEBI.html

    Et là aussi :

    http://www.odebi.org/content/la-ligue-odebi-appelle-a-incendier-internet

    ça a pas fini

    Posté le 23 juillet 2009 à 21:08:15

  44. Les brigades Hadopiennes passent à l'attaque! | Geekosphere.fr Reply to this comment


    [...] qu’un jour, Hadopi, ce sera aussi [...]

    Posté le 24 juillet 2009 à 00:14:57

  45. citoyenlambda Reply to this comment


    Personnellement je pense qu’il vaut mieux ne pas se réjouir trop ouvertement de succès comme ceux là.

    Rappelons que les instigateurs sont « bêtes » et « méchants » et font une fixette sur le piratage pour expliquer leurs problèmes.

    Ils veulent appliquer à la protection des droits d’auteurs les mêmes dénis de démocratie que ceux en vigeur dans la repression des automobilistes
    (radars mals installés par manque de matériel de visée etc. constatés et dument consigné par des fonctionnaires qualifiés et assermentés) et absence d’indication du numéro d’immatriculation par les forces de l’ordre interpellant un automobiliste.

    L’idéologie est la même, « le pirate », « comme l’automobiliste est irresponsable » et le passage en force de la (pseudo) autorité est plus importante que le respect de la démocratie.

    ces gens ont perdu tout sens commun, il vaut mieux ne pas les provoquer

    Posté le 24 juillet 2009 à 01:24:56

  46. Zorro478 Reply to this comment


    Albanel a perdu, même la LAPD le dit ;-)

    La preuve (rester appuyé « entrée » pour passer les messagesbox si ils se répètent) :
    http://tinyurl.com/lu7h9h

    Le screen :
    http://img154.imageshack.us/img154/4200/lapdalbanel.png

    Posté le 24 juillet 2009 à 04:56:03

  47. JSGE Reply to this comment


    ouais ouais ouais, analyser tous les messages? Mais comment vont-ils faire? C’est beau de créer des lois avant même d’avoir un embryon de solution… Perso, j’utilise gmail et la configuration pour récupérer ses mails et bien, c’est via POPS donc encrypté…Il va falloir que l’état investisse dans de beaux serveurs et beaucoup de stockage pour trouver les clés d’encryptions et revenir vers toi pour te blamer…. Mais une autre question, si je mets un filtre antispam sur toutes les adresses en .gouv.fr ??? Ils n’auront pas d’accuser de réception quand ils voudront me taper sur les doigts? le serpent se mort la queue, j’epsère qu’il va remonter jusqu’aux amidales !!
    Je pense qu’on devrait voir fleurir pas mal de solutions à base d’OPenvpn , IPSec dans les mois à venir.

    Posté le 24 juillet 2009 à 09:32:25

  48. RBXIII Reply to this comment


    @ous: ben non, mais faut croire qu’ils se disent qu’on va se rabattre sur nos boites mail pour DL… : /
    @Zorro478: awesome !

    Posté le 24 juillet 2009 à 09:40:03

  49. Aki Reply to this comment


    Je ne comprend toujours pas leur loi bidon, déjà faut être bien cinglé pour envoyer par e-mail un film ou autre…

    De plus coupé nos accès pop ou smtp ? mouais, il n’y a pas que notre FAI dans la vie ^^

    Enfin bref, Francky et babanul nous savez ce qu’il vous reste a faire ^_^

    Posté le 24 juillet 2009 à 10:12:10

  50. Bjnn Reply to this comment


    Je matte en ce moment même les discutions au parlement, pour l’instant la majorité des députés semblent d’accord pour dire que l’histoire de sécurisation de son réseau internet et de négligence caractérisé est une utopie informatique, pouvant forcer certaines personnes à acheter des logiciels chers et non efficace. A part une grande g****le qui y connait rien ça semble bien partie.

    Posté le 24 juillet 2009 à 15:10:34

  51. Bjnn Reply to this comment


    Voir en vieux monsieur en cheveux blancs dire que ce sont des considérations techniques trop importante est assez comique, on a un retro-geeks au parlement o/, il rajoute même que le mouchard est pas un moyen de sécurisation mais de contrôle !

    Et qu’en plus les logiciels mouchards ne seront pas forcement inter-opérable (comprendre compatible avec tout les systèmes d’exploitations), et que ceux qui n’utiliserai pas un système d’exploitation autres qu’un issu de Microsoft aurait une épée de damocles au dessus de la tête !

    Et le pire c’est qu’ILS SONT DÉFAVORABLE AVEC CE QU’IL VIENT DE DIRE, ARG CATASTROPHE EN LIVE !

    Edit : Les seuls qui semblent savoir de quoi y parle se font remballer à grand coup de rhétorique politique bas de gamme… C’est mal barré…

    Edit 2 : Il persiste, c’est notre sauveur !

    Posté le 24 juillet 2009 à 15:22:56

  52. ConCerné Reply to this comment


    Merci Djnn de nous tenir au courant ; ça peut être chaud !

    Posté le 24 juillet 2009 à 15:31:23

  53. Bjnn Reply to this comment


    Ben non le Brave monsieur au cheveux blanc et Jean Mallot ce sont fait remballer… La il débatte sur la peine en cas de réouverture d’une ligne internent après interdiction de souscription d’un contrat d’abonnement, 2 ans de prison et 30 000 euro d’amande est absurde d’après la majorité des intervenants. Mais bon après y à ceux qui parles pas et qui vote…

    Sanction lourde et violente d’après le Monsieur au cheveux blanc dont j’arrive pas à comprendre le nom XD ! Sanction qui n’éduque pas !

    Avis défavorable à la suppression… On a que 2 partisans…

    (Note : C’est sympa de voir qu’un ConCerné n’est pas seulement un imbécile encerclé :p)

    Posté le 24 juillet 2009 à 15:44:07

  54. larondelleserrée Reply to this comment


    Et dire que c’est mes impôts qui financent tout ça………………

    Posté le 25 juillet 2009 à 00:18:29

  55. X Reply to this comment


    moi j’aimerai juste qu’il coupe ma boite aux lettres histoire de ne plus recevoir les factures autres amendes :)

    Posté le 26 juillet 2009 à 14:08:26

(Pensez à personnaliser votre avatar !)