<Nerfman> Dis, ta femme t'aurait pas plaqué, toi ?
<Krullustucru> Si. Comment tu le sais ?
<Nerfman> Ben, le mail que tu m'as envoyé...
<Krullustucru> ?
<Nerfman> ...
<Nerfman> "Bon, bah puisque c'est aujourd'hui que des chiées de connards hypocrites et analphabètes envoient leurs voeux à leurs "amis", même s'ils ont passé le reste de l'année à dire des saloperies sur leur dos, je veux que vous sachiez bien tous que je m'en contrefous comme de mon premier rj45. Pendant que vous vous saoulez la gueule et que vous enfournez votre truie pour lui faire un troisième gosse, je pwnrai des cons dans votre genre sur dota. Allez tous vous faire foutre."
<Nerfman> Ca va pas super, toi, ces temps-ci, hein ?
-- http://www.bashfr.org/?6399

Hadopi 2 – La loi 2 fois plus puante

| Nb visites : 2 157 |

jusquici Hadopi 2 La loi 2 fois plus puante

Hier, je n’ai pas pu suivre les débats sur « Hadopi 2 le retour de la mort qui tue« , mais sachez que cette crotte gouvernementale a été adoptée et bien largement ! (Au Senat… Il reste encore l’étape de l’Assemblée Nationale à franchir mais je pense que tout le monde s’essoufle sauf ceux qui y ont un intérêt financier donc je crains le pire.

Selon PCInpact, voici ce qu’elle implique si vous vous faites choper par les sbires des majors :

Vous devrez continuer à payer votre abonnement (même si vous n’y avez plus accès)
Si vous n’avez pas mis en place un « logiciel de sécurisation » et qu’on vous pirate votre ligne, vous être COUPABLE de négligence caractérisée (BULLSHIT !!) et par conséquent vous vous mangerez une amende de 1500 € minimum ou un mois de suspension de connexion internet. (Moi je m’en fiche, j’ai OpenOffice pour sécuriser mon accès ))
Si vous voulez vous défendre, vous ne pourrez pas le faire devant le juge. Ce dernier prendra sa décision sur la base d’un PV rédigé par des sociétés privées autorisées à collecter ces adresses IP
Le texte est bien sûr très large et tout le monde pourra être accusé de contrefaçon même après avoir mis une vidéo sur Youtube. Et à cause de cela, vous aurez le droit à 1 an de suspension d’abonnement internet
Le gouvernement aura le droit de surveiller vos emails et vos messageries en tout genre afin de détecter l’échange de fichiers soumis au copyrights. (HA HA HA HA HA HA !)
Et comme la Commission de Lois n’apprécie pas Hadopi, c’est pas grave, on lui cache et on soumet cette masquerade uniquement à la Commission des affaires culturelles.

Seul point positif, il vous sera quand même possible de vous faire assister par un avocat en cas d’accusation…

Moi ce qui me fait le plus flipper là dedans à titre personnel :

Ce n’est pas de me faire choper à télécharger car je n’ai même pas le temps de mater un film et au pire, télécharger sans me faire choper, je sais faire si vraiment on m’y obligeait. (Et vous savez le faire aussi)
Ce n’est pas qu’on surveille mes emails car je sais parfaitement chiffrer n’importe quelle conversation (et je vous apprendrai à le faire à l’occase si vous ne savez pas le faire)
Ce n’est pas d’être accusé de négligence pour la non sécurisation de mon accès internet car j’ai une bonne clé WPA qui tue (même si je sais qu’au final, personne n’est à l’abri)

Non, non… C’est plutôt que ces hyènes de sociétés privées qui vont collecter les ips se plantent volontairement et s’amusent à inserer mon IP dans leurs logs, juste parce que ma tête ne leur revient pas ou sur ordre d’une entité supérieure. Nous sommes à leur merci et ça ne me plait vraiment pas… On aura forcement le cas un jour du blogueur ou du journaliste qui l’ouvre un peu trop sur le net contre la politique Sarkozienne et qui se retrouvera comme par hasard dans une liste d’IP d’affreux téléchargeurs.

Bref, y’a plus qu’à espérer que les gens de l’Assemblée Nationale soient un peu plus intelligents que ceux du Sénat qui avec la poussière qui s’accumule dans leur cerveau, ne savent même plus faire la différence entre une loi liberticide qui sera sans effet pour la création culturelle et une vraie loi utile et intelligente.

Et n’oubliez pas, Loppsi arrive ! Va falloir agrandir les prisons mes amis

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants

Faites un lien vers cette news sur votre site

194 commentaires

Hell_Keeper

Exactement, tous ce qu’il veulent faire peut être facilement contourné (pour environ 5 €par mois xD ), que voulait vous le fric amène toujours a faire des conneries ^^. Pauvre france !!!!

Posté le 9 juillet 2009 à 10:47:44
Zeronimo

Bienvenue en Chine, en gros.

Posté le 9 juillet 2009 à 10:51:03
pyrou

On déménage quand ?

Posté le 9 juillet 2009 à 10:56:14
Ajite

Il faudrait déjà que leur logiciel soit multi plateforme………..
Sauf s’ils interdisent l’utilisation de certain système « non valide » pour eux xD!

Posté le 9 juillet 2009 à 10:58:43
mikymike

ça me fait rire quand on nous dit que la France est libre, démocratique ….

C’est devenu une dictature, a cause des dirigeants qui préfèrent se cacher face au vrai problème .

Malheureusement cette merde viendra bientôt en Belgique je suppose …

Posté le 9 juillet 2009 à 10:59:11
Tain0s

iPredator, me voila !!

Sinon, il faut que je creuse un tunnel VPN entre mon appart et le vidéo club du coin de la rue…
On sait jamais, les majors se cachent peut être derrière l’étalage de mon boucher et surveille mes allées et venues chez mon fournisseur de culture cinématographique dont je « rip » allégrement les galettes … oups ….

Posté le 9 juillet 2009 à 11:00:36
hloula

J’ai passé une nuit avec plein cauchemars après avoir lu hier soir les deux articles (numérama et PCInpact)

Puisque tous les échanges par mail vont être surveillés et filtrés :
1 – comment vont faire les entreprise pour leur courrier confidentiel ? Hadopi sera un vrais organisme d’espionnage industriel.

2 – ils vont même surveiller le courrier des politiques ? on va avoir droit à plein de fuites, de blagues et de buzz (comme aux US)

3 – cette surveillance est-elle limitée au territoire français ? au citoyens français ? au courrier qui transite par la France ? s’il n’y a pas de limites, l’état français va rendre l’espionnage des autres états (et peuples)comme étant légal selon la loi.

à suivre . . .

Posté le 9 juillet 2009 à 11:05:17
Adrien

+1 les gens, IPREDator a de l’avenir \o/

Posté le 9 juillet 2009 à 11:05:20
Pierre

… ouai, va falloir que je me remette a la technique pour sécuriser mes fichiers et échanges sans a avoir a installer quoi que ce soit de l’Hadopi sur mon PC.
Finalement, faut mieux pirater, pour le même prix au moins tu profites des téléchargements. Celui qui se fait « pirater » son Ip n’aura meme pas eu cette joie

Posté le 9 juillet 2009 à 11:06:41
Neamar

« Et n’oubliez pas, Loppsi arrive ! Va falloir agrandir les prisons mes amis »

Très bon mot de la fin

Posté le 9 juillet 2009 à 11:06:47
larondelleserrée

Mais que fait le conseil constitutionnel ?
C’était le meilleur anti-virus pour lutter efficacement contre les attaques virales liberticides du gouvernement ?
Pas de mise a jour de la base des signature de virus ?
Faut nettoyer ça là.

Posté le 9 juillet 2009 à 11:10:57
Omfg, I'm a poney ?!

» Le gouvernement aura le droit de surveiller vos emails et vos messageries en tout genre afin de détecter l’échange de fichiers soumis au copyrights. (HA HA HA HA HA HA !) »

Lowl.^

« Si vous n’avez pas mis en place un « logiciel de sécurisation» et qu’on vous pirate votre ligne, vous être COUPABLE de négligence caractérisée (BULLSHIT !!) et par conséquent vous vous mangerez une amende de 1500 € minimum ou un mois de suspension de connexion internet. (Moi je m’en fiche, j’ai OpenOffice pour sécuriser mon accès )) »

Si on télécharge depuis un McDO, c’est le restaurant qui doit se payer l’amende ?

Posté le 9 juillet 2009 à 11:12:49
raven

+1 pour ipredator …
je vote pour les vlan et le cryptage a tout va des donnees !!!!!!!!
@+

Posté le 9 juillet 2009 à 11:13:09
larondelleserrée

Je comprends pas, vu que c’est le peuple qui vote, par logique, notre président bosse pour nous, nous somme son patron il est simplement censé nous représenter.

Pourquoi c’est le seul employé du monde qu’on peut pas virer pour incompétence ou faute grave entrainant une mauvaise image de l’entreprise ?

Posté le 9 juillet 2009 à 11:13:45
Genma

« ces hyènes de sociétés privées qui vont collecter les ips se plantent volontairement et s’amusent à insérer mon IP dans leurs logs »

Egalement ma plus grande crainte. Je m’y connais en informatique et en sécurité, je connais les VPN, le chiffrement. Mais quand on voit le niveau de ceux qui décident les lois et de ceux qui les mettront en application, on n’est pas à l’abris de ce genre d’erreurs…

Posté le 9 juillet 2009 à 11:16:20
armateur

MAM voilà une femme qu’elle est bien coiffée!

Posté le 9 juillet 2009 à 11:16:26
larondelleserrée

C’est quoi le mieux pour securiser ses mails, non pas que j’ai quelque chose a me reprocher mais ça m’a rendu curieux, on ne peut que crypter ce qu’on envoi non ?

Posté le 9 juillet 2009 à 11:16:50
Zeronimo

@Omfg, I’m a poney ?!:

Si tu veux mon avis, les macdo et autres vont vite cesser la mise à dispo gratos de leur réseau wifi.

Posté le 9 juillet 2009 à 11:19:34
bobindahood

Hey Korben
tu pourrais faire un recap un de ces 4 sur les techniques a adopter pour echapper a Hadopi 2 (genre for Dummies), notamment en terme d’echange de donnees et de telechargement.
Merci de nous informer en tous cas, je suis loin d’etre un geek et encore moins un juriste alors tout ec que je sais sur Hadopi depuis qu’on en parle, je le tiens de tes saines vulgarisations.
Il faut continuer !
Bob

Posté le 9 juillet 2009 à 11:23:21
Sahl

Ipredator j’ai laissé tombé pour le moment au profit d’un autre VPN avec un plus gros cryptage ( le cryptage de TPB peut être cassé, y’a eu des précédents ) et qui plus est gratuit pendant la bêta.

Mais c’est sûr que les VPN ont de l’avenir, au pire pour les plus paranos déménagez en Norvège, bientôt les logs seront obligatoirement supprimables au bout de 3 semaines ( ou mois mais il me semble bien que ça ce compte en semaines. )

Posté le 9 juillet 2009 à 11:24:29
selp

je vais m’expatrier en chine leur politique est surement plus souple !

Posté le 9 juillet 2009 à 11:29:02
Omfg, I'm a poney ?!

Faudrait cracker le wifi de votre Saint Patron Sarkozy, mettre la clé à disposition, et faire une grosse réunion de Warez devant l’Elysée

Posté le 9 juillet 2009 à 11:29:18
lobotomisator

Arrêtez de flipper, le conseil constitutionnel va censurer à nouveau cette loi ubuesque. La présomption de culpabilité, le défaut de sécurisation, etc. ne passeront jamais, c’est juste de la poudre aux yeux pour faire peur à l’internaute de base. Aucun magistrat ne condamnera une personne sans preuve réelle (=enquête, perqui, saisie des DD, etc.) et vu le manque de moyens de la justice, l’engorgement des tribunaux, les futurs cas de jurisprudence, bref cette loi est déjà caduque avant son hypothétique mise en oeuvre…

Posté le 9 juillet 2009 à 11:29:27
Kelwee

Nous obéissions suite aux répressions, le gouvernement le sait et il l’exploite à fond. Mais il a bien raison, la preuve ca marche !!!

Les radars, la loi hadopi, la stigmatisation des jeunes de banlieue… rapellez-vous les émeutes de 2005, plus personne n’osait sortir et heureusement que sarko (pas encore président) a tout nettoyer à coup de Karcher, les hold-up des commeraçants dernièrement… les médias ont bien sûr largement contribuer à cette propagande!
Pour ceux qui ne connaissent pas, en 44 pendant la guerre, l’armé nazi, utilisaient la propagande de l’Affiche rouge, qui avait pour but de faire peur et de faire passer les résistants (français) pour des terroristes (cela ne vous rappel pas un certain Bush aussi?) !
Un gouvernement autoritaire + média = un contrôle par la peur!
Savez-vous pourquoi on a voté Sarko ? Car il a réussi à coup de Karcher a nous débarrasser de cette « racaille », il a promit de combattre le chômage (peur d’être sans emploi), le pouvoir d’achat (nourrir ses enfants), etc. Bien sûr que ce sont des points important, bien sûr qu’ils doivent être mit en avant, mais au bout du compte, écoute t’il le peuple et il agit ? Ou il agit selon ses seules opinions ?
Le démocratie ? Un joli mot qui n’a plus la valeur d’autre fois.

La peur est ce qui nous dirige, il faut juste savoir s’en rendre compte (tout le monde est dans le même panier) et juste de le savoir, cela fait réfléchir et permet d’avancer vers un monde meilleur…

Sarko va installé Hadopi pour qui ? Pour le peuple français ou… Devinez!

Ecrivez pour vous à un endroit ce qu’à fait Sarko de plus que combattre la peur, ou si il y a vraiment eu de profonds changements…

« Yes we can »…

Posté le 9 juillet 2009 à 11:32:32
Zeronimo

@lobotomisator:

D’accord avec toi, mais c’est le principe, le simple fait que le gouvernement d’une république démocratique y ait pensé.

Sinon petite question, si une personne m’envoie une chanson copyrighté par mail, alors que je ne lui ai rien demandé, je suis coupable ?

Posté le 9 juillet 2009 à 11:35:09
Gui_G

@Korben:
« Ce n’est pas qu’on surveille mes emails car je sais parfaitement chiffrer n’importe quelle conversation (et je vous apprendrai à le faire à l’occase si vous ne savez pas le faire) »
Ouai, moi j’aimerai bien. J’ai un peu la flemme de tout chercher, donc si tu pouvais faire un billet là-dessus ça serait ben cool !

Posté le 9 juillet 2009 à 11:36:28
Omfg, I'm a poney ?!

Si une personne télécharge depuis son travail, est-ce que c’est la société qui se prend la coupure ?

Posté le 9 juillet 2009 à 11:37:56
elarips

mam ressemble dans cette position à pimprenelle en + vieille

bon la loi est passé…. ensuite ?!

et si nous boycottions internet quelques temps ?

Posté le 9 juillet 2009 à 11:38:58
larondelleserrée

Surtout que pénaliser quelqu’un pour non sécurisation de sa ligne alors qu’il n’existe aucun programme de sécurisation c’est pas mal.
C’est comme si on te fila un PV pour excès de vitesse alors que toutes les voitures étaient vendues sans accélérateurs ni moyen de contrôler sa vitesse.
Que les plaques minéralogique on pouvait mettre ce qu’on veut dessus et les peindre a la main.
Et que n’importe quelle société privée pouvait ouvrir et fouiller ta voiture quand bon lui semble.

Des fois je me demande si c’est juste parce que c’est internet qu’ils ne comprennent pas la bêtise de leur loie, que si ils l’appliquaient dans d’autres domaines ils se rendraient vite compte du non sens, ou c’est juste qu’ils cherchent par tous les moyens a nous dégouter du net pour qu’on retourne regarder TF1 pour boire du coca.

Moi je bois deja beaucoup de coca, foutez moi la paix.

Posté le 9 juillet 2009 à 11:39:41
MegaLol

Sahl tu partages l’infos ^^?

Posté le 9 juillet 2009 à 11:46:28
larondelleserrée

Mam, c’est pas celle qui était ministre de la défense quand les militaires français on tirés sur la foule en cote d’Ivoire, tuant des simples civils qui manifestaient parce qu’ils en avaient assez que les français pillent leurs ressources et soutienne une tentative de coup d’etat, qu’ils manifestaient pour avoir le droit de traiter avec d’autres pays ?

C’est pas elle qui nous faisait croire que rien ne s’était passé hormis quelques tirs de sommation ?

Ha si:http://www.rfi.fr/actufr/articles/059/article_31970.asp

Bon bah, on a encore quelqu’un de super bien placé pour donner des leçons sur le droit de possession, le vol le respect du fruit du travail des gens et l’honnêteté alors.

Je suis rassuré.

Posté le 9 juillet 2009 à 11:50:40
Mr.Yann

Bonjour,

J’en ai marre de ces commentaires, toujours les mêmes.
Vous êtes autant coupables du climat d’autisme politique qui règne actuellement en France que les politiciens. Arrêtons de nous prendre pour les chevaliers blancs de la liberté ! On n’en a rien à foutre de ceux qui vont se faire arrêter: si on gueule contre Lopsi/hadopi, c’est avant tout parce que:
- JE ne vais plus pouvoir télécharger des milliers de films et de musiques gratuitement.
- ça fait « bien » de gueuler contre le gouvernement: un blogeur qui ne dit rien de méchant contre Hadopi est une crotte de chameau.
- c’est trop cool, on se croirait à Tiananmen: on est des rebelles qui bravont les interdits, ouai ! Vive la rebellion, Vive le commandant Skywalker !

On mélange les genres, les débats, et ça donne un fouillis inextricable. NON : nous ne sommes pas en CHINE, NON nous ne sommes pas en IRAN ou en CORÉE DU NORD: nous sommes en FRANCE, un pays libre et démocratique, où nous avons énormément de libertés, que nous ignorons à force de les considerer comme évidentes. Ça nous ferrait plaisir d’être réellement oppressé, alors pour ça, on force les traits, on exagère, on provoque. Bref, on joue à la guerre dans la cours de récréation, après avoir vu les Iraniens se prendre des balles en caoutchous dans le figure, on se dit qu’on aimerai bien un peu d’action.

Alors forcément, je sais que je vais me faire insulter après ce commentaire: je suis sans doute un pigiste de MAM qui suis payé 1€/commentaire pro-lopsi. Mais même si je sais que mon coup de gueule est inutile, j’ai envie de le faire, parce que j’en ai marre.

Le plus agaçant est qu’il y a parmi les opposants des gens qui ont réellement refelchis, qui font des propositions intelligentes, qui ne se contentent pas de gueuler et de suivre la masse parce que « ça fait bien », c’est notamment le cas de ceux qui ont quasiement lancé le mouvement: la Quadrature du Net: sisi: eux, ils sont parmi les rares (et précieux) à faire ce qu’on appelle de l’opposition intelligente: c’est-à-dire qu’ils ne gueulent pas, ne provoquent pas, ne font pas d’images débiles sur Albanel, ou si peux: leur précieux droit à l’opposition, il le font fructifier. Mais ils sont malheureusement cachés par ceux qui abusent et gâche ce droit qu’ils ont. Bah oui, c’est évident: on a le droit de gueler, on va pas le laisser au fond de notre poche: on va s’en servir, c’est bien normal… Beaucoup gagneraient à se taire plutôt qu’à écrire toujours les mêmes inepsies sur internet.

Alors bien sûr, on se fait entuber sur le prix des disques, des dvd, des blue-ray. C’est incontestable. Bien sûr les majors exercent une pression enorme sur ce genre d’affaire. Ça je le sais. Mais si nous voullons vaincre ce genre de loi dont nous savons tous qu’elle es inutile, soyons francs, courtois et honnêtes. Arrêtons de provoquer sans cesse, arrêtons de nous prendre pour l’armée de liberation. Arrêtons de croire que le Web est le dernier bastillon de liberté dans « ce monde de merdre, yeah ! ».

Korben, je respecte beaucoup ce que tu fais, je te lis très très régulièrement, mais de pareils billets me déçoivent. J’estime que, par ta notoriété, tu as, certes un rôle fédérateur, mais également un rôle d’encadrement: tu n’as pas à entretenir cette flamme minable de l’opposition systématique et ridicule; tu n’as pas (je pense) à utiliser une réthorique douteuse pour nous convaincre de l’inintérêt de cette loi. Excuse-moi, mais de dire qu’il est facile d’utiliser la connexion d’un autres et de baser tout ton argumentaire là dessus, c’es oublier que dans 90% des cas, les personnes chopées seront réellement fautives, car tout les téléchargeurs ne sont pas tous des geeks, loin s’en faut: donc ssh, tor & cie leurs sont inconnus.

As-tu déjà fait un billet serieux (mais pas forcément neutre, hein, il FAUT prendre parti, mais intelligement) expliquant les alternatives proposées pour que les artistes continuent à gagner leur vie ? Pourquoi n’utilises-tu pas ta notoriété pour féderer les blogueurs et la communauté afin, par exemple, de pondre, avec l’aide de juristes, une proposition de loi ? Pourquoi ne pas utiliser la force du web pour faire un buzz intelligent ? Je suis déçu car malgré les formidables atouts offerts par le web, nous nous comportons comme des imbéciles soucieux de préserver leur privilèges (puisque une majorité des opposants à Hadopi ne le sont que pour cela). Il y a moyen de faire quelque chose de grand et d’exclusif à propos de cette loi, quelque chose d’inédit que seul le web permettrait de faire. Et nous gâchons notre énergie à arhanguer des internautes soucieux de la santé de leur disque dur, qui doit chaque jour être nourri de films et chansons…

C’est vraiment du gâchis. D’autant que la France, quoi qu’on en dise et quoiqu’on veuille EST une démocratie, où l’opposition existe (la preuve), mais n’est écoutée que quand elle est sérieuse (la preuve).

Je ne dit pas que ça sera facile. Mais pourquoi suivre le chemin le plus court (celui de la contestation hargneuse et haineuse) plutôt que le plus long (celui de l’écoute et du dialogue) mais qui sera le plus efficace, j’en suis persuadé. Je ne dis pas que nous avons forcément en face de nous des interlocuteurs neutres et intelligents: en ce qui concerne la neutralité, j’ai de serieux doutes, mais c’es vis-à-vis de nous-même que je dis ça: ça ne dérange personne que nous nous comportions comme des imbéciles puériles et hypocrites qui se mentent à eux-même (en pensant être là pour défendre la liberté, alors que c’est faux) alors que nous pourrions être les acteurs d’une forme totallement inédite de contestation, celle qu’apporte la formidable caisse de raisonnance qu’est le Web ?

Amicalement, Corentin Charron.

PS: S’il vous plait, arrêtez au moins les comparaisons Chine/Corée du Nord/Iran & Cie, c’est indécent vis-à-vis d’eux que de nous mettre dans leur situation.

++

Posté le 9 juillet 2009 à 11:52:32
Targhan

Voilà comment ça va se passer :

Les sociétés privées de surveillance vont faire une relation directe entre le nombre de personnes condamnées et le nombre de logiciels vendus, logiciels qui sont bien sur propriétaires, non portables et reconnus par le gouvernement. La dérive sera tentante condamner plus de gens que les piratages réels juste pour faire gonfler les ventes de ces logiciels.

Et puis dans 2 ou 3 ans, après l’application de cette loi gerbante, quand la majorité des utilisateurs se seront protégés en utilisant des cryptages forts afin d’éviter d’être espionné ; le gouvernement passera alors la loi qu’ils ont certainement déjà en tête : l’interdiction du cryptage pour les particuliers ou une limitation basse des clés permettant un filtrage aisé au niveau des FAI. Et de la même façon qu’aujourd’hui ils considèrent comme délinquant une personne qui protège mal son PC, ils considéreront comme délinquant celui qui crypte ses données.
Et si ça râle, un petit coup de « c’est pour contrer les terroristes » et hop ça passe. Ben oui, faudrait être un gros con pour ne pas être contre le terrorisme -_-

Posté le 9 juillet 2009 à 11:53:01
Corentin Charron (onectin) 's status on Thursday, 09-Jul-09 10:08:27 UTC - Identi.ca

[...] http://www.korben.info/hadopi-2-la-loi-2-fois-plus-puante.html#comment-79390 [...]

Posté le 9 juillet 2009 à 12:08:36
Blazed

@Targhan: Surtotu que si « t’as rien à te reprocher », y’a pas de raison de crypter ses données … Toujours les mêmes arguments, Cf. les caméras partout ;(

Posté le 9 juillet 2009 à 12:09:58
Flawrentin

Encore le genre de loi qui ne va jamais s’appliquer; ne vous faites pas de soucis
et puis au pire sa sera VPN + Chiffrage des communications et puis voilà.
Si le gouvernement veut en arriver là ce n’est pas un problème je suis même prêt à me convertir à Linux s’il le faut…..

Bon après les mecs qui sont visés par cette loi c’est pas les lecteurs de korben,
c’est le français moyen qui télécharge un album de Bruel…

Posté le 9 juillet 2009 à 12:11:01
zax

ete vous au courant des manifs de wawamania?
http://lapetition.be/en-ligne/petition-4525.html

Posté le 9 juillet 2009 à 12:12:13
wolverine

vieille bique volume 3!!!!

-apres la vieille bique, un nouvel espoir ,ministre de la defense.
-apres la vieille bique, contre attaque , ministre de l’interieur.
-maintenant on a le retoure de la vieille bique, ministre de la justice.

a quand la nouvelle trilogie?

enfin je l’avais dis quand le senat a rejeter hadopi que quoi qu’il arrive,ca passera quand mm c’etait evident,le lobbing est trop puissant.avec sarko quand ca va dans son sens cest normal cest que le peuple est intelligent quand cest le contraire,il nous fais son caca nerveux et hop on le fait en forcing,on la vu nombre et nombre de fois!!!!!!!!!!!
rappeler vous le referundum sur l’europe,et les irlandais qui ont dit non,ne va t’on pas les faire revoter en fin d’année?!

ca cest de la democratie!!!

Posté le 9 juillet 2009 à 12:15:38
wolverine

j’ai oublié…

enfin ce compte hadopi 2 cest encore pire que hadopi 1!!!

Posté le 9 juillet 2009 à 12:17:02
grudu

« [...]

# Ce n’est pas de me faire choper à télécharger car je n’ai même pas le temps de mater un film et au pire, télécharger sans me faire choper, je sais faire si vraiment on m’y obligeait. (Et vous savez le faire aussi)
# Ce n’est pas qu’on surveille mes emails car je sais parfaitement chiffrer n’importe quelle conversation (et je vous apprendrai à le faire à l’occase si vous ne savez pas le faire)
# Ce n’est pas d’être accusé de négligence pour la non sécurisation de mon accès internet car j’ai une bonne clé WPA qui tue (même si je sais qu’au final, personne n’est à l’abri [...] »

Il faut arreter de rever .Le mouchard detectera si vous utilisez un logiciel p2p , que vous utilisiez la virtualisation ou pas ( il verra les connexion ) .Si vous utilisez un logiciel exotique , le mouchard le verra aussi et soit vous l’interdira , soit le notera dans ses logs , ce qui quand vous vous ferez piquer , fera en sorte que vous etes en tort aux yeux de la loi .
Ensuite cette agence :

http://www.pcinpact.com/actu/news/51844-anssi-securite-attaques-informatique-agence.htm

Il y aura des retombées d’office pour le logiciel de securisation/mouchard , donc tout pirate/hacker que vous etes , vous aurez du boulot car un concurrent de poids .
Je vous laisse reflechir aux moyens qu’il vous restera .

Posté le 9 juillet 2009 à 12:21:37
Idee

Moi je reve toujours à un systeme de licence globale.

Voici ce que je pense peut permettre une source de revenu aux artiste qui ne serait pas négligeable.

En quelques points :

- Nouvelle organisme de type sacem ou les artistes voulant être rémunérer par la licence globale s’inscrivent

- Un site est créer pour venir déclarer les morceaux ou albums que l’on a téléchargé, la démarche reste volontaire et non obligatoire, concrètement on vient rémunérer les artistes que l’on a envie (a l’avenir on peut imaginer que les clients torrent ou autre intègre la fonction de déclaration automatique)

- L’abonnement non obligatoire a la licence globale est d’environ 20- 25 euros / mois pour 1 personne

- Aucune poursuite ne peut avoir lieu a l’encontre de l’abonné

- Les poursuites continuent d’exister à l’encontre de ceux qui telechargent mais qui n’ont pas la licence globale

Avec 17 millions d’abonnement haut débit en France, supposant que la moitié souscrivent, cela nous fait tout de même environ 187 000 000 de recette a partager par mois.

Qu’en pensez vous ? J’attends vos réactions.

Posté le 9 juillet 2009 à 12:22:50
Raool

@Mr. Yann
Joli pavé.
Toutafé.
Les gens qui râlent sont juste des méchants pirates, et il est tout à fait normal de pisser sur la neutralité du net, de filtrer, de placer des mouchards dans les ordis, d’assimiler l’utilisation de Linux à de la « négligence caractérisée » passible d’une amende, de surveiller les correspondances privées (emails), d’ignorer la présomption d’innocence, etc…

Pour ta gouverne Albanel a été remplacée.

Des propositions il y en a, licence globale, juste rémunération des artistes, etc…

La France ? Démocratie ? Ploutocraie ? Oligarchie ?

Comparaisons avec la Chine indécentes ? Les méthodes à propos d’internet ne sont-elles pas similaires ?

Posté le 9 juillet 2009 à 12:22:52
larondelleserrée

@Mr.Yann: Le probleme, c’est que les 90% de réels fautifs comme tu dis, après cette loi, ils vont tous se connecter sur le wifi du voisin, c’est moins risqué, et cette loi ne fera qu’encourager le crakage des clés et ceux qui prendront des amendes seront ceux qui n’ont pas eu la bonne idée de se connecté derrière le voisin comme proxy.

Et puis parler de chemin plus long du dialogue quand en face tu as un gouvernement qui n’écoute aucune opposition, qui se fou royalement des avis constructifs qui pourraient mettre en évidence le non sens de cette loi pour pouvoir la faire passer le plus vite possible en catimini, c’est de la naïveté absolue.

Certe, beaucoup de gens gonflent la situation, se victimisent de trop ou crient a la révolte derrière un écran qu’ils ne quitteront jamais pour descendre dans la rue.

Certe une révolte pour pouvoir télécharger tranquille est quelque chose de ridicule et irréaliste.

Certe on est pas la Chine ou l’Iran.

Et donc, on ne doit pas critiquer, même si on a pas tous de solution a proposer en échange, quand un gouvernement qui est censé nous représenter, ne défend que les intérêts des lobbys et en son nom se permet de présenter des textes que le conseil constitutionnel juge contraire aux principes mêmes des pays dis démocratiques ?

Je suis d’accord pour reconnaitre que certains parallèles sont abusés, mais c’est pas parce qu’on ne mange pas encore de balles dans la gueule qu’il ne faut pas se plaindre.

Posté le 9 juillet 2009 à 12:24:01
Pipou

Ma société nous a bien mis en garde contre le téléchargement illégal par mail… et les techniciens nous ont appelés individuellement pour mettre à jour le VPN professionnel vers… l’étranger ! Donc officieusement on nous a dit de ne rien changer à nos habitudes, maintenant tout passe par Londres.

Au niveau privé, je reverse maintenant quelques euros à un VPN russe, j’aurais préféré payer une licence globale mais si personne ne veut de mon argent il ira à des FAI et puis c’est tout.

Il ne me reste plus qu’à louer quelques GO d’espace disque off-shore pour stocker mes fichiers téléchargés (et amnistiés par Hadopi) et j’en aurai plus rien à foutre, ils peuvent même venir saisir mes DD yaura plus rien dessus. Avec PGP à 2048bits, mon streaming perso sera indéchiffrable.

Ce qu’il y a de bien, c’est qu’à force de fouiller sur internet, on finit par trouver des techniques de double ou triple VPN qui, d’accord, font tomber tes débits à 150 ou 200 kb/S, mais bon j’ai déjà tellement de truc à regarder que si mon prochain fichier met 20mn de plus à descendre c’est pas très grave : c’est plus simple que de faire 150 km pour aller à Paris acheter ce que je veux. Parce que oui, les gars, on a pas tous un Virgin pas loin de chez nous, et payer 8 euros de frais de port ou avoir la qualité médiocre d’un VOD n’incite pas à la légalité

Ca fait 10 ans que j’attends la licence globale pour les produits numérisables. Par égard pour la création française, je n’ai JAMAIS rien téléchargé de français (ni film, ni chanson) et je me contente de télécharger des séries américaines obscures auxquelles on a pas accès légalement parcequ’elle ne sorte même pas en DVD. Mais maintenant j’en ai marre. Si on ne veux pas mutualiser le cout de la création pour la donner en accès universel à tout le monde, basta. Je télécharge tout maintenant.

Quelqu’un a un lien vers l’intégrale de Julie Lescaut (et un lien vers un bon antidépresseur si je me tape tous les épisodes d’un coup) ?

Posté le 9 juillet 2009 à 12:24:34
Pierre

@Mr Yann, ok pour « l’opposition intelligente » mais ayant moi même manifesté contre cette loi, et suivi et soutenu la quadrature, comment on fait si ces guignols de politiques n’écoutent même pas les arguments ?
Je suis archi contre cette loi, pas parce que je risque de me faire piquer a télécharger, je suis grand, je prends un risque et je paie s’il le faut. Mais ce qui me gêne c’est le flicage organisé et légalisé par ces lois. 1984 semble être pris comme un livre d’instruction et ca me gêne quand meme.
Tout a fait d’accord pour ne pas comparer la chine ou l’Iran avec la France, on râle sur nos ptis blogs et on est libre de le faire. Maintenant jusque quand ? La réflexion de Korben sur les sociétés privées avec un risque de fuite des données et de « punitions » de cibles politiques…

Posté le 9 juillet 2009 à 12:28:55
guillnux

bon apres avoir eteint ma télé a cause de saturation de connerie
je v devoir eteindre mon pc
nan!!!! mais sans deconner il un ont un pois chiche dans le bocal
et la liberté il ont font quoi

Posté le 9 juillet 2009 à 12:29:22
larondelleserrée

Le pire, c’est qu’ils ne virent pas les ministres parce qu’ils nous pondent des lois bidons et qu’ils sont payés a faire de la merde, mais juste parce qu’ils n’ont pas réussi a la faire passer.

T’es vicieux comme nous, mais tu sodomise mal, tu bande mou, dehors——————->

Posté le 9 juillet 2009 à 12:29:25
Looping

De toute facon, il ne faut pas s’inquieter.
Cette loi passera devant les députés. Mais si elle va devant le Conseil Constitutionnel, elle sera censuré comme HADOPI 1er du nom.
Et si par hasard, le CC n’est pas saisi, une petite plainte du malheureux qui se verra couper son acces au net devant la cour européene de justice, et hop, by bu HADOPI 2.
Faites moi confiance, ils perdent leurs temps a essayer de nous empecher de telecharger, alors que depuis qu’ils cherchent a nous bloquer, nous avions eu le P2P, le streaming, le ddl, et maintenant le openbittorrent des gars de TPB.
C’est une guerre perdu d’avance..

Et puis même si la loi passe, et est appliqué, ce sera 1% des pirates qui seront pris, ceux qui utilisent encore kazza. Les geek, ca fait longtemps qu’ils téléchargent en sachant comme ne pas se faire choper.
Laissons les dans ce palais imposant, laissons les gens sans conscience qui radotent et qui vote des lois malfaisante et imbécile qui balaie la raison et le droit.
Et puis apres tout, ce n’est que notre argent qu’ils gaspillent…
Faudrais faire une loi contre l’acharnement thérapeutique parlementaire ^

Posté le 9 juillet 2009 à 12:30:39
jackassforlife

J’vai m’achete un PC portable et j’vais aller me connecter en wifi cher mes voisins comme sa si il se font choper j’aurais pu de voisin et sa c’est canon.
Je sais pas comment MCdonald va faire (pour payer je pensse que il vont réussir a payer)

Posté le 9 juillet 2009 à 12:31:45
larondelleserrée

Putain, hadopi 3 ça va etre quoi après ?
Et on va s’arrêter au combien ?
Y a combien d’épisodes dans la saison 1 ?
Ou je peux chopper les sous titres, parce que je comprends rien ?

Posté le 9 juillet 2009 à 12:34:46
hloula

@larondelleserrée:
Je pense qu’il va y avoir le même nombre d’épisodes que « Les feux de l’amour » . . . tu peux compter : 1, 2, 3, 4, . . . . . etc

Posté le 9 juillet 2009 à 12:42:56
Xeo

Attendez y’a un truc que je comprends pas là..
Hadopi (1er du nom j’entends) à été poutré jusque là je me trompes pas?
Et ils espèrent faire passer Hadopi 2 encore plus con que la V1?

Y’a pas comme une erreur dans l’ennoncé ou alors j’ai rien compris..

Posté le 9 juillet 2009 à 12:43:27
CoKoRocha

Cette loi est consternante, ça se voit qu’au gouvernement, ils ne connaissent rien au Web 2.0

Posté le 9 juillet 2009 à 12:43:35
Mr.Yann

@Raool

« Joli pavé.
Toutafé. »
Merci, mais je sens une pointe d’ironie… Me trompé-je ?

« Les gens qui râlent sont juste des méchants pirates, et il est tout à fait normal de pisser sur la neutralité du net, de filtrer, de placer des mouchards dans les ordis, d’assimiler l’utilisation de Linux à de la « négligence caractérisée» passible d’une amende, de surveiller les correspondances privées (emails), d’ignorer la présomption d’innocence, etc… »
Je n’ai JAMAIS que nous avions des interlocuteurs intelligents et neutres: donc il me semble que ton premier paragraphe est HS: je n’ai jamais cautionné ça. Ce que je critique, c’est NOTRE comportement.

« Pour ta gouverne Albanel a été remplacée. »
Heu, je sais qu’Albanel a été remplacée… Et ?

« Des propositions il y en a, licence globale, juste rémunération des artistes, etc… »
Je sais, merci. Mais pourquoi viennent-elles toujours APRÈS les insultes, colibets et autres commentaires inutiles. C’est ce qu’il faudrait mettre en avant.

« La France ? Démocratie ? Ploutocraie ? Oligarchie ? »
C’es moi qui choisi ? Démocratie.

« Comparaisons avec la Chine indécentes ? Les méthodes à propos d’internet ne sont-elles pas similaires ? »
Bien sûr, comme le respect des droits fondamentaux, de la dignité humaine, de la liberté d’expression de circulation, d’association, la censure, l’absence de droit du travail: tu as tout à fait raison, je n’avais pas vu: nous sommes exactement dans le même cas de figure.

@larondelleserrée

D’accord avec ton premier paragraphe, je n’avais pas vu le problème de cette manière.

« c’est de la naïveté absolue. »
Gandhi a réussit, et le défi était autrement plus gros: décoloniser un pays. Bon certes, le parallèle est grossier et pas tout à fait vrai (conflits postérieurs Inde/Pakistan), mais ce que je veux dire, c’est qu’en s’inscrivant dans une démarche d’opposition systématique, nous utilisons les mêmes outils qu’en face. Alors qu’en adoptant des méthodes plus intelligente, on se démrque, et ça a pour effet de convaincre les indécis, car c’est ce qu’il faut: entendons-nous bien: la majorité des français ne se sent pas concernée par ce « débat ».

« Et donc, on ne doit pas critiquer, même si on a pas tous de solution a proposer en échange, quand un gouvernement qui est censé nous représenter, ne défend que les intérêts des lobbys et en son nom se permet de présenter des textes que le conseil constitutionnel juge contraire aux principes mêmes des pays dis démocratiques ? »
Il FAUT critiquer et se plaindre, mais il faut hoter à ces plaintes et critiques la part d’hypocrisie, de débilité qui la compose. En insultant, en se moquant, on ne fait que creuser l’écart et renforcer les positions de chacuns, ce qui est inutile. Nous sommes tellement fort pour ça u’ils n’ont rien à faier, en face: on se décrédibilise, c’est ce que je souhaite signifier. Sinon, bien sûr qu’il faut utiliser et entretenir notre possibilité d’utiliser et d’entretenir ce droit/devoir de contestation si chèrement gagné par nos ancêtres.

Amicalement, Corentin Charron.
++

Posté le 9 juillet 2009 à 12:45:53
sdblepas

Salut
C vrai que ca pue, petite idee debile
et pourquoi ne pas leur retourner láscenseur serait-il possible de faire un petit prog qui balancerais L’IP du senat au lieu du votre quand vous telecharger. Je dis le Senat au hasard

Posté le 9 juillet 2009 à 12:49:54
sdblepas

j’ai oublier de suivre la conv.

Posté le 9 juillet 2009 à 12:50:28
Mr.Yann

@PierreComme
Je l’ai dis, je pense que Korben, comme d’autres blogueurs, ont le pouvoir/droit/devoir de fédérer une opposition cohérente, de manière à ce qu’elle soit plus forte, plus intègre, qu’elle n’ai qu’une voix: cela permet donc plus de visibilité médiatique, et donc plus de chance de saisir l’opinion publique.

Mais je suis parfaitement daccord pour dire que cette loi est dangereuse. Mais je pense qu’ils sont les premiers bénéficiaires de notre contestation majoritairement puérible désordonnée et infond&ée: mettons en valeur les points objectifs qui font de cette loi une montagne d’ignominie, mettons également en valeur nos propositions: il faut gagner en visibilité, et pour cela il faut féderer l’opposition, et l’encadrer. C’st déjà en cours avec la quadrature, qui est une association, mais je pense qu’il faudrai poursuivre cette démarche, en créant une véritable infrastructure qui nous fédère, dont des blogueurs comme Korben seraient les modérateurs (pas au sens internet du terme), avec d’autres acteurs de la culture. Je ne pense pas que ça soit utopique, loin de là: je pense que nous avons les moyens de faire cela, mais il faut que quelqu’un d’écouté (Korben m’enteeeeeend-tu ?) prenne l’initiative de poser la première pierre.

EDIT: Entièrement d’accord avec le danger et le côté anticonstitutionnel que représentent ls sociétés privées dans cette loi.

Posté le 9 juillet 2009 à 12:53:43
MikeZ

je me demandais.. c’est possible encore de rajouter un commentaire original et de dire un truc pas déjà lu sur le sujet ?

N’ayant pas envie de me casser la noisette, je ferais simplement référence au bon sens populaire pour vous donner une idée de mon opinion.

Voilà..

EDIT : ah si ! Korben, tu te moque d’Allio-Marie à travert son projet, tu met une photo sans son autorisation…..

PRISON !!!! (et non personnalité publique, ta le droit de mettre une photo :p)

Posté le 9 juillet 2009 à 12:57:14
larondelleserrée

@Mr.Yann: Le problème, c’est que les rapports de forces ne sont plus les mêmes qu’a l’époque des grandes révolutions.
Aujourd’hui, si tu veux imposer quelque chose, que ce soit une petite ou une grosse injustice, les moyens de pressions ne sont plus les mêmes, on ne fera pas la guerre pour un droit au net libre, on ne fera pas de marches pacifique ou de débats avec des gens qui se foutent royalement de ce que tu peux avoir a dire.
Les moyens de pression sont financiers, si tout le monde, boycottait les produits des majors aux profits des œuvres indépendantes, non pas par esprit d’opposition, mais simplement par dégout, comme moi, ils écouteraient davantage.

Même la fête du cinéma elle faisait pitié cette année, le prix des places augmentent chaque années alors que les salles ne se rénovent pas plus que ça, les films ne sont pas de meilleurs qualités et 3 euros, c’est a dire presque le prix d’une place normal il y a quelques années c’est du foutage de gueule.
Je crois qu’a ses débuts, le film était a 1 franc a l’époque après avoir payé la première place.

Le ciné, la musique, la télé, c’est juste un moyen de passer le temps, j’en trouverais un autre, c’est pas grave.

Je vais faire plus de sport comme ce con de Mickael Vendetta( tiens il est peut être derrière tout ça finalement).

Posté le 9 juillet 2009 à 12:59:27
stannah

« et je vous apprendrai à le faire à l’occase si vous ne savez pas le faire »
Oui oui et re oui . Un petit tuto pour les noobs merci!

Posté le 9 juillet 2009 à 13:07:42
Raool

@Mr. Yann

Démocratie ? En es-tu sûr ?
Qui a le pouvoir réel ?
As-tu déjà songé à l’impact des multinationales qui brassent plus que le PIB de pas mal d’états sur ton quotidien ? Ces groupes qui financent les partis politiques ?

> Bien sûr, comme le respect des droits fondamentaux, de la dignité humaine, de >
la liberté d’expression de circulation, d’association, la censure, l’absence > de droit du travail: tu as tout à fait raison, je n’avais pas vu: nous sommes
> exactement dans le même cas de figure. »
A propos de la Chine, je ne parlais que de l’Internet, merci de me rappeler le reste. (Liberté d’expression et projet de loi sur les commentaires de blog, médias d’information à la solde de l’Etat, projets de loi pour le travail le dimanche et pendant les arrêts maladie, séparation des pouvoirs, …).
Comparaison… Analogie… Metaphore… Ne prend pas tout au pied de la lettre.

La majorité des français n’est pas informée, tout est tronqué dans les médias de masse. A part sur internet, qui a parlé du fameux mouchard ?

Bref, je ne saisis pas ton point de vue.
Tu reproches à Korben d’avoir utilisé le mot « crotte » ?
Aux commentaires d’être fielleux ?

Posté le 9 juillet 2009 à 13:11:11
TheDeadMan

« et je vous apprendrai à le faire à l’occase si vous ne savez pas le faire»

Je suis à 100% pour !
On se rapproche d’une surveillance totale avec la vérification des e-mails, c’est comme s’ils ouvraient nos lettres à laposte…

Surtout que ça doit être un petit tuto, doit pas être long à faire…

Ce qui faudrait c’est logiciel qui puisse cryter et décryter de lui même et qu’il soit compatible avec thunderbird. Là ça serait excellent.

Posté le 9 juillet 2009 à 13:12:05
Spol

Les sentinelles sont là, faut sortir de la matrice!!

Posté le 9 juillet 2009 à 13:12:49
Carmin.D

Marre de ces conneries, les gens dorment bien on dirait…

Posté le 9 juillet 2009 à 13:13:12
ultrahardcore

Windows Vista obligatoire ????? Si c’est ca, obligation de racheter un ordinateur pour qu’ils nous colle ce virus alors que le mien a 4 ans et tourne sous Ubuntu sans probleme

Posté le 9 juillet 2009 à 13:15:49
Jali

Quand est-ce que Korben.info passe en https ?

Posté le 9 juillet 2009 à 13:22:00
Korben

@Mr.Yann: Je ne suis ni un expert politique, ni un spécialiste du marché de la musique. Je m’y connais juste un peu en informatique. Donc je ne me sens pas à l’aise forcement pour proposer une loi ou un système juste pour les artistes.
C’est vrai que le problème est complexe et que les gens doivent se rassembler pour réfléchir ensemble. Mais ça commence.. C’est en train de se faire doucement mais surement. Il n’empêche que même si je ne propose rien de concret pour sauver Sardou, mon avis est quand même de reprendre tout à plat en se passant d’un quelconque projet de loi. Il faut vraiment que des gens se penchent là dessus sérieusement et je pense que c’est à la fois le role des gens dont c’est le métier et de nos politiciens.

Moi ce qui me gêne ici, ce n’est pas de savoir si le téléchargement c’est bien ou mal… Ce n’est pas vraiment mon combat. Ce qui me dérange par contre, c’est de voir que le gouvernement verse dans le tout répressif et se permette de fouiller nos emails, voir d’accuser certaines personnes à l’aveuglette sans jugement fiable, y compris même si elles n’ont rien téléchargé, juste parce qu’elles se sont fait pirater.

C’est un peu comme si on me volait ma voiture pour aller faire des excès de vitesses avec et que c’était moi qui allait payer 1500 € pour ça… Alors que ma voiture était fermée à clé mais pas avec la dernière serrure certifiée par le gouvernement.

Bref, ce que je vois surtout ici, c’est la débilité de la situation et de leurs propositions. Si des gens veulent faire quelque chose, se rassembler et fédérer un vrai mouvement pour mettre en place de nouvelles idées et s’opposer à tout ça, pas de probleme en ce qui me concerne pour les soutenir à 200% mais je n’ai pas l’âme, ni le temps, ni l’énergie de devenir le che guevara de la lutte anti hadopi. Mon rôle est plutôt d’informer (avec humour c’est vrai) et de montrer toutes ces dérives qui sont liberticides (qu’on le veuille ou non, même si la France ce n’est pas encore la Chine ou l’Iran)

Posté le 9 juillet 2009 à 13:23:06
tsukasagenesis

Salut les amis, je vous propose en avant première le code source de leur systeme de detection, je ne met que la partie importante :

…
while ($pigeon__mail_journee < 100000) {
$ip_du_vils_telechargeur = rand(225).rand(225).rand(225).rand(225);
if (isset($deja_telecharger[$ip_du_vils_telechargeur]) {
coupure_internet();
}
else mail("vous avez été découvert en trains de télécharger, veuillez cesser ou vous serez poursuivit !");
$pigeon__mail_journee++;
}

Posté le 9 juillet 2009 à 13:24:25
Darklg Web (darklgweb) 's status on Thursday, 09-Jul-09 11:24:42 UTC - Identi.ca

[...] http://www.korben.info/hadopi-2-la-loi-2-fois-plus-puante.html [...]

Posté le 9 juillet 2009 à 13:24:53
tuco

Perso le téléchargement illégal m’en fous j’en fais jamais (ou presque), l’essentiel de ma musique vient de mes achats et du piochage sur les disques durs des potes, comme au bon vieux temps des cassettes audio toutes pourries…
Il n’empêche que ça put, mon ordi c’est mon ordi, ouvert sur le monde certes mais ça reste mon ordi, chez moi, pas question d’y mettre un mouchard ou quoi que ce soit, c’est comme si on mettait un caméra chez vous pour vérifier que vous êtes une famille bien sage, et un petit traceur sur votre voiture pour voir si vous n’allez pas trop souvent au quartier des filles de joie…
Maintenant cette loi va passer, il va y avoir une démocratisation d’outils pour y échapper, et une autre loi passera pour interdire l’utilisation de ces outils. Le chat et la souris… sauf que la majorité des gens (dont moi) ne sont pas des gros geeks calés toujours au top des nouvelles technos et se feront bien bais** en puissance…
Un seul espoir, rendez-vous en 2012 pour rectifier le tir.

Posté le 9 juillet 2009 à 13:25:55
Korben

@Jali: quand je trouverai un bon tuto

Posté le 9 juillet 2009 à 13:26:40
Raool

« C’est un peu comme si on me volait ma voiture pour aller faire des excès de vitesses avec et que c’était moi qui allait payer 1500 € pour ça… Alors que ma voiture était fermée à clé mais pas avec la dernière serrure certifiée par le gouvernement. »

Je pense qu’il faut arrêter la métaphore téléchargement / conduite automobile.

La duplication de « biens culturels consommables » dématérialisés n’a rien à voir avec une voiture bien réelle qui peut écraser des poussettes.

Posté le 9 juillet 2009 à 13:33:32
Gui_G

Perso, je suis plutôt d’accord avec Mr Yann.
Je m’explique: Je ne suis pas d’accord avec cette loi, pour tout un tas de raison que nous connaissons tous très bien. Mais ne faisons pas de la contestation juste pour en faire, PROPOSONS !
Une critique ne sert à rien si on ne propose pas autre chose pour faire avancer les choses. Ce qui est bien dommage, et ça depuis le début (c’est sur ce point en particulier où je suis d’accord avec Mr Yann), c’est de jouer le rôle de quelques politiciens, c’est à dire de ne pas faire avancer le débat mais seulement condamner les idées des autres.
Hé les gens, Mr Yann est de notre avis, il propose seulement une autre vision de ce débat qui se trouve actuellement dans une impasse… essayez seulement de comprendre.

(Je voulais juste donner mon soutien à Mr Yann qui sefait à mon avis trop (bêtement?) attaquer ici)

Posté le 9 juillet 2009 à 13:37:53
pizz

perso, je me tire de france une fois mon diplome d’ingé acquis parce que y’en a MARRE DE SES ENCULES DU GOUVERNEMENT QUI SONT PAS CAPABLE DE REFLECHIR PLUS LOIN QUE LE BOUT DE LA BITE DES MAJORS…

Posté le 9 juillet 2009 à 13:40:21
Lepsy2

Je vous propose que nous nous réunissions afin de dire STOP à ce système dictatorial : rejoignez la société où nous serons protégés mes frères ! PRIONS EN L’HONNEUR DE IPREDATOR !!!

pizz Reply to this comment

perso, je me tire de france une fois mon diplome d’ingé acquis parce que y’en a MARRE DE SES ENCULES DU GOUVERNEMENT QUI SONT PAS CAPABLE DE REFLECHIR PLUS LOIN QUE LE BOUT DE LA BITE DES MAJORS…

fais gaffe ya le GIGN qui va pas tarder

Posté le 9 juillet 2009 à 13:42:14
pizz

@Yann

S’il n’y a pas de solution, c’est qu’il n’y a pas de problème.

disaient les Shadoks

Posté le 9 juillet 2009 à 13:44:50
pizz

@ Lepsy2

peuvent venir jsuis au boulot, jme touche la nouille sur korben.info, on a tous la même ip derriere un bon vieu proxy, donc ils me trouveront jamais :p (et puis au cas ou j’ai toujours mon masque à gaz à porté de main)

Posté le 9 juillet 2009 à 13:46:43
Korben

@Raool: Je ne parle pas de consommation de bien ici, mais juste de sécurisation… j’aurai pu parler de mon apart, ou de tout ce qui se ferme à clé… C’est juste très con de pénaliser les gens parce qu’il n’ont pas mis la ceinture et les bretelles avant de sécuriser leur connexion internet, surtout qu’a chaque fois, c’est crackable, c’est tout.

Posté le 9 juillet 2009 à 13:47:27
zazoo

Sinon Korben, ça serait une bonne idée de faire ce que tu as proposé dans l’article, à savoir des tutos pour la sécurisation des mails =)

Posté le 9 juillet 2009 à 13:47:37
kikoo

http://www.cnil.fr/vos-libertes/les-courriers-pour-agir/

A votre avis ils vont intervenir car les méchants majors peuvent trouver des identité ?

Faut t’il leurs demander ?
Doit y avoir un moyen de se faire entendre, car c’est pas en taxant le pauvre utilisateur d’internet que le bazar va avancer.
Puis si il faut pas écouter vos musiques Mr les majors, pas de pb !! Ça fait déjà 5 ans que j’en écoute plus je me sent pas plus mal, et oui on me taxe déja la tv et la radio alors pourquoi pas l’utilisé ?

Posté le 9 juillet 2009 à 13:55:23
Raool

@Gui_G
Certes, mais.

Je n’ai rien contre Mr.Yann mais si tu grattes un peu, tu constateras que tu peux résumer toute sa prose en un mot: YAKA.

Yaka proposer, moi je propose de proposer. YAKA !

Posté le 9 juillet 2009 à 13:55:56
Boby

Korben !!! Aprend moi enfin nous à chiffrer nimporte qu’elle conversations !! Merci

Posté le 9 juillet 2009 à 13:58:45
Nero

@pizz> super constructif …

Sinon, Korben, pourquoi ne pas profiter de ta notoriété et de celle de tes amis blogueurs pour organiser des manifestations réelles dans la rue pour lutter contre ce genre de pratique (je parle bien sûr du côté liberticide de la loi) et montrer aux français ce qui se passe dans leur dos tout en faisant des propositions intéressantes pour montrer que oui, nous sommes d’accord, il faut faire quelque chose pour défendre l’intérêt des artistes (et non de leurs maisons de disque) et préserver la vie privée des internautes ?

Personnellement, je serai le premier à répondre présent et je pense que beaucoup de monde suivrait

Posté le 9 juillet 2009 à 13:59:00
Omfg, I'm a poney ?!

@tsukasagenesis:
Lowl :O)

Posté le 9 juillet 2009 à 13:59:53
Kfard

@Mr.Yann:
Merci de tes posts, cela engage le débat.

Personnellement, je me fous d’HADOPI, du moins dans ce que cela voudrai faire la chasse aux méchants téléchargeurs.
Je ne télécharge plus depuis un moment et à priori, je trouverai normal que les auteurs soient justement rémunérés (à condition qu’ils participent eux aussi à la croissance en payant leur impôts en France, spéciale dédicace JP.SMET ou F.PAGNY)
Cependant, ce qui m’ennnuie dans cette loi, c’est ce qu’il y a derrière.
Avec HADOPI, s’ouvrent plusieurs inégalités.
Ainsi, il y aura toujors une minorité qui parviendra à brouiller les pistes et à continuer sans se faire pièger.
Pour les autres pékins, dont je faisais partie à une époque, ben, t’es bon pour le grill.
a partir du moment où il y a déjà une inégalité flagrante, je ne peux pas approuver une telle loi.

Deuxièmement, avec HADOPI, on renforce l’image du plaider coupable. Où c’est à toi de prouver ton innocence.
Aux USA, le cas OJ.SIMPSON est un exemple affligeant de ce que peux faire l’argent dans de telles situation.
Donc, on renforce encore une inégalité devant la loi. A partir du moment où l’on devient inégaux devant la loi, nous ne sommes plus en démocratie !

C’est inacceptable.

Quel est la définition du progrés ?
Internet c’était le progrès ? Et maintenant ?
Savoir que dès que j’irai sur la toile, je pourrai être fiché me fait froid dans le dos.
Je ne veux pas de ce progrès, ni pour moi, ni pour mes enfants.

Nos libertés, ne croissent pas avec le progrès, donc, sommes nous en train de progresser ?
Finalement, la société d’il y a 30 ans n’était-elle pas plus permissive qu’aujourd’hui ?
Coluche, ne serait-il pas censuré ? Et Desproges ?
Et des films comme « La guerre des boutons » ne serait-il pas jugés comme pernicieux ?

Voilà pourquoi je critique HADOPI

Posté le 9 juillet 2009 à 14:00:13
Raool

@Korben

Hamétoutafé !
Et pis c’est dur de trouver une comparaison.
Je me suis tapé ce matin sur BFM le sujet Hadopi avec Tardy Vs. Riester (Quel bel homme), et j’avoue que quand j’entends l’expression « les chauffards du net » je me vomis dans la bouche.
Ceci dit c’est un moyen de justifier des peines disproportionnées.

Posté le 9 juillet 2009 à 14:01:20
pizz

@Nero: alors je t’explique un truc, être constructif ici ne sert absolument à rien, car ca ne remontera pas plus haut que la sphère des blogueurs, sphère très importantes à nos yeux mais qui n’a pas ou peu d’influence sur les choix politiques et les avis des dirigeants et autres associés.
Donc, je troll un peu pour faire passer le temps, mais on sait tous que lorsqu’une loi a été adoptée par le séna on peut plus rien faire, sinon manifester ou organiser des evennements pour dire « nous, on est pas content! »
Mais on fond, on est pas content pourquoi, parcequ’on nous prive de nos droits acquis depuis très longtemps qui sont le droit d’avoir un endroit dans lequel nous sommes libéré de tout fouinage de la part de l’état ou de tout autre autorité judiciaire. Cet endroit, ou plutôt ces endroits étaient notre cher domicile, et notre pc (entre autre).
Donc bon, rien ne sert d’essayer de trouver des solutions sur un blog, si tu veux des réponses à tes questions, tu t’engages dans la politique, ou tu vas directement les posées aux séances de questions au séna mais ici personnes les entendra..

Posté le 9 juillet 2009 à 14:09:11
Charles

Et si on pirate un député? il sera coupable de négligence aussi?

Posté le 9 juillet 2009 à 14:27:25
Nero

Je trouve ton post tout de suite beaucoup plus agréable et constructif.

Toujours est-il que pour moi, comme l’a dit Mr Yann il me semble, si tous les commentaires étaient constructifs et non noyés dans une masse de trolls et autres commentaires dignes d’un gamin de 12 ans, m’est avis que nous serions plus écoutés ou, tout du moins, nous ne donnerions pas du grain à moudre aux gens responsables de ces dites lois …

Posté le 9 juillet 2009 à 14:28:18
Jackoloco

He bien… jdois avoir le c*l borde de nouilles d’être Belge moi… Il ne fait pas bon etre internaute en France…

Pour le pays d’origine du concept de l’égalité… vous voila en route pour augmenter le capital des grands groupe de médias…

Si vous voulez il doit rester encore un peu de place dans les Ardennes wallonne si ca vous dis de migrer la ou l’herbe est plus verte…

Condoléances a vous tous chers voisins…

Posté le 9 juillet 2009 à 14:32:20
lioyoyo

Bonjour,

Voilà une petite histoire réel et qui est transposable à cette loi.

Ma voisine à eu l’agréable surprise, un beau matin, de recevoir une belle contravention automatique pour excès de vitesse.
Surprise, car à cette date/heure elle ne roulait pas et pour cause le hasard faisant, elle dinait chez moi après lui avoir justement installé un joli autoradio tout neuf.
Contact à droite à gauche ===> premier point tu paye d’abord.

Elle s’acquite donc, non sans colère, du montant et fait un recours.

Deuxième surprise, deux semaines après la première lettre, elle reçoit une convocation à la gendarmerie du coin.

Elle si rend donc en se demandant ce que l’on peut bien lui reprocher, car à ce moment là on ne vous dit rien.

Arrivé sur place, on l’informe d’une plainte déposé contre elle par un pompiste suite à un vol de carburant.

En effet, « sa voiture », le même soir que précédemment, à été filmé faisant le plein et partant sans payer.

Le pompiste ayant porté plainte, la police est remonté jusqu’à elle grâce à la vidéo.

Les gendarmes l’écoutent, et ne son visiblement pas surpris d’apprendre qu’elle n’y ai pour rien puisqu’elle peux fournir des preuves, ou plutôt témoignage dont le mien, su sa bonne foi. de plus c’est un homme qui ne ressemble en rien à quelqu’un de son entourage qui fait le plein.

Les gendarmes, au bénéfice du doute, classe l’affaire sans suite et lui explique sympathiquement qu’il est de plus en plus courant que des « pirates » volent des voitures dans le but de commettre un méfait, mais comme ils ne veulent pas se faire prendre bêtement à un contrôle, font des copies de plaques d’une voiture quelconque, la votre, la mienne, pour peu qu’elle soit du même modèle et de la même couleur.
Ce phénomène, toujours celons eux, commence également à se répandre avec des personnes qui roulent sans permis ==> quitte à se faire chopé, autant limiter les risques.
==> les « pirates » poussent le vice à suivre le véhicule jusque chez lui afin de connaitre le nom et l’adresse du détenteur du véhicule clean.
Donc en cas de contrôle:
- Désolé M l’agent, je suis parti faire une course précipitamment, je n’ai pas pris mes papiers.
- vous vous appelez comment ?
- M dupont et j’habite en face du pont.
- hummmmm restez là, je vais contrôler.
l’agent monte dans son véhicule, registre des cartes grises, tout est cohérent.
retour de l’agent.
- ce n’est pas bien, pour la peine je vous dresse un PV pour non présentation de documents, qui sera majoré si vous ne vous présentez pas dans un commissariat avec les papiers sous 15 Jours.
Bingo.

Revenons à nos moutons.

Ressortant de la gendarmerie, plus inquiété ou presque car les gendarmes n’ont rien officialisés (ils attendent notamment les témoignages écrits et doivent finir leur enquête), elle comprend maintenant le pourquoi du comment de son « flashage »

Elle contact donc à nouveau le services de PV automatiques, qui lui disent d’attendre puisqu’elle à déjà engager un recours.

Epilogue.

Plusieurs mois aprés les faits :

- la gendarmerie à classé la plainte sans suite pour faute de preuves aux vues de la bonne foi de la conductrice.

- Le tribunal de je sais plus quoi à maintenu l’amende et le retrait de point pour excés de vitesse à moins de dénoncer le conducteur (joli photo reçu par ma voisine d’une voiture en tout point identique à la sienne mais prise par derrière.)==> aucun recours, même en présentant le dossier de la gendarmerie sur le vol de carburant n’aura eu raison de cette condamnation.

Cette histoire, je ne peux que la croire, l’ayant vécu à chaud et étant témoin de la bonne foi de ma voisine.(je vous rappel que j’y étais dans sa voiture à suer à grosse goutes pour monter cet autoradio)

Donc, pour en revenir à HADOPI 1 ou 2 ou 3 ou xxx, ce genre de loi est liberticide et dangereux pour tous. VOUS et MOI, que VOUS téléchargiez ou non.

Il est donc normal, M YANN, que les gens, le peuple, râle et cri à tue tête leur mécontentement.
Et pourquoi ?
Ce gouvernement, comme tous d’ailleurs, ne remplissent plus leur obligation de protéger le peuple, mais les intérêts d’une partie minoritaire de ce peuple.

Pourtant tous les arguments sont là, comme vous le dites, exposés par certains groupes comme la quadrature du net, par les experts informatiques, par les gens qui réfléchissent un tant soit peu au problème, ==> tout celà reste lettre morte comme pisser dans un violon.

Alors oui, le peuple Français râle, crie et gesticule, mais n’oublions pas que c’est dans sa culture. au fait HADOPI n’est elle pas là pour protéger cette culture

Ce sont ces gesticulations, ces cris et ces larmes qui on fait de la France cette démocratie, qui on fait que nous ayons inventé une société basé sur les fondements des droits de l’Homme, de la république démocratique.
Aujourd’hui, on veux nous fliquer (heureusement qu’en 39 ce système n’existait pas), nous condamner sans preuves et sans moyen de se défendre. je trouve cela honteux.

Demain nous verrons des gens, comme ma voisine, accusés de piratage parce que son ip c’est retrouvé usurpé sur le net. comment pourra t’elle se défendre ? avec un avocat si elle en a les moyens.
Comment le prouver ? un logiciel de M…. pour seul réponse.
Est il compatible linux ? (multi distrib), Mac ?

Donc cette loi est pleine de non sens, à elle seule elle mérite que nous, le peuple, crions notre colère puisque la raison n’existe plus.

Maintenant M YANN, vous dites vous même que 90 % des gens qui seront pris seront des vrais pirates.
Soit, les 10% restants sont donc des dommages collatéral acceptables ? je vous aurait bien vu en général d’infanterie justifiant la perte de civils innocents… « OUI OUI, mais 90% des morts étaient des vilains soldats… »

Le fait qu’une infime partie puisse se faire accuser à tord du fait de l’incompatibilité de cette loi avec le but recherché vaudrait à elle seule qu’elle soit retiré.

Oui il faut protéger les droits d’auteurs, oui il faut que les gens, notamment les plus jeunes, sachent que tout travail à une valeur et qu’il mérite donc salaire, oui il faut du répressif, Mais non, on ne coupe pas la tête d’un innocent sous prétexte qu’il est susceptible d’avoir éventuellement pirater une œuvre et que ce doit donc être vrai puisqu’il ne peut prouver le contraire.

Pour fini, il va falloir que les développeurs se bougent avec leu logiciel, car côté compatinilité j’attends d’eux de pouvoir équipé toutes mes machines à savoir:
- Windows 2000
- Windows XP
- Windows seven (version de test mais bientôt la bonne)
- Le linux de mon RAQ 550 (linux de sun)
- Le linux de mon SAN SYNOLOGY
- Ma FreeBSD
- Ma Ubuntu
- Ma Debian
- …… non pas de mac lol

Oui je sais, j’aime les nordinateurs.

Je passe outre mon ZX81, mon CPC 6128 et mon Amiga 500, ils vont pas sur le net .

Désolé pour ce long post.

Posté le 9 juillet 2009 à 14:52:28
HADOPI, le retour – La Une Du Web | La Une Du Web

[...] Korben [...]

Posté le 9 juillet 2009 à 14:54:08
3psyl0n

Putain, mais payez vos impots et taisez-vous !!!

Posté le 9 juillet 2009 à 14:58:50
Opika

Y a du bon dans certains commentaires, et il est vrai que ça fait plaisir de lire ça..
Mon opinion est partagée entre celle de Mr Yann et Korben (même si elles ne sont pas opposées, comprenez bien ).
Cette loi, applicable ou pas, est dangeureuse.
Du point de vue de l’utilisateur moyen, il est probable qu’il n’ait pas le declic en premier lieu de squatter le reseau du voisin, certes.. Mais dans ce cas, arrivera t-il à protéger son propre reseau..? Tout seul, probablement pas. Il va alors être obligé de payer un logiciel de protection, et à la manière des anti-virus, va s’allourdir de logiciels payants et plus ou moins superficiels.

Personnellement, je suis contre le telechargement illégal, je n’ai, et je dis ça sans aucun doute, jamais telechargé. J’ai de nombreux amis qui telechargent et je n’ai rien contre ça, seulement, je ne le ferais pas.
Et pourtant, je suis contre cette loi.
Parce que le web a longtemps représenté une certaine liberté, une ouverture sur le monde, accessible à tous ou presque (Je parle en France..), communiquer est si simple, si attrayant.. Avec des lois comme celle ci, peut etre qu’ils diminueront le telechargement illégal.. Mais le nombre d’internaute de la même.
Au fond, le but de leur loi, sans aucun jugement ou quoi que ce soit, est fondé. Il faut protéger les artistes. D’accord, certains d’entre eux n’en ont pas vraiment besoin (- -’), mais c’est une question de principe. Musiciens (par exemple), c’est un métier. Certains aiment se metier, esperent en vivre et non pas en profiter pour s’offrir palace et bikini.. Ceux là sont souvent moins connus. Et sont souvent de notre côté car bien plus proche de nous que des starlettes au passage.. x)
L’attention que nous attendons du gouvernement, ils en ont besoin aussi, de notre part.

Tout ça pour dire qu’il y a necessité d’établir des lois, mais pas comme celle là.
Puis ce que c’est nous les utilisateurs, « l’opposition » populaire.. C’est à nous de nous montrer. De soutenir. De proposer.

Maintenant, il ne reste plus qu’à trouver qui/quoi/où/comment.

Posté le 9 juillet 2009 à 15:02:04
chaps

Sans doute une bête question posée, mais comment on reconnaît un fichier copyrighté d’un autre libre de droit ??
J’espère qu’ils se limitent pas au nom du fichier qd même !
Imaginons par exemple que je filme ma grand-mère qui fait du flan et que je nomme le tout « bienvenu chez les chtis.avi » puis que quelqu’un télécharge la vidéo de ma grand-mère, il va qd même pas être accusé de piratage si ????

Posté le 9 juillet 2009 à 15:03:53
pizz

vi nero tu n’as pas tord.

Néanmoins,pour parcourir des blogs et pas mal de sites communautaires depuis de nombreuses années, je peux te dire que les seul que je continue à lire reste ceux ou on les utilisateurs peuvent échanger (et donc troller parfois quand le sujet semble peu approprié au média sur lequel il est exposé) librement sans se poser des questions d’étiques sur les propos ou qu’il n’y ait de réels débats argumentés.

Posté le 9 juillet 2009 à 15:17:36
Tain0s

Des VPNs… vous en voulez, en voila …

http://filesharefreak.com/2008/10/18/total-anonymity-a-list-of-vpn-service-providers/

Ça a quelque mois, mais bon…

Posté le 9 juillet 2009 à 15:27:16
Nero

Ben, s’il n’arrive pas à prouver que c’est une video de ta grand-mère (c’est là toute l’incohérence de cette loi), il n’aura qu’à subir les conséquences d’un acte qu’il n’a pas commis …

Posté le 9 juillet 2009 à 15:27:23
Nero

@Pizz> Rassure-toi, je suis loin d’être contre le troll, loin de là ^^

Sauf que dans le cas présent, je pense que le sujet est assez « grave », si j’ose dire, pour essayer d’en débattre intelligemment et essayer de donner une bonne image à « ce » (désolé, je peux pas dire « notre », c’est trop pour moi) gouvernement

Posté le 9 juillet 2009 à 15:30:08
testman

Partir ? Non, que eux partent s’ils trouvent que la France est un pays avec trop de libertés individuelles.

La seule chose à faire: voter ! A chaque prochaine élection, demandez aux candidats leur position … et votez en fonction. Ça fera effet boule de neige et pour rappel : toute loi votée peut être défaite par les suivants

Posté le 9 juillet 2009 à 15:41:12
MikeZ

@nero
Des commentaires de gamins de 12 ans? Ou ca? Albanulle est de retour ?

@Le reste du monde

Sous prétexte que dans la masse de protestations ya des trolls ou des gens qui crient au loup juste parce qu’il veulent continuer a gauler illégalement alors leurs arguments sont sans fondement et on refuse de les écouter?
Lamentable !

Comment ca c’est pas possible? Mais si, c’est comme ca que ca se passe chez Hadopi ! On resume :

—–ARGUMENTS———–

* Chiffres des ventes de disques truqués ou orientés
* Un disque pirate != un disque non acheté? et la marmotte …
* Pourquoi le piratage comme unique cause de la baisse du chiffre des maisons de disques?
* politiques à la solde des majors
* majors qui se goinfrent sur le dos des artistes
* artistes indépendants qui vivent sans majors
* majors qui refusent d’évoluer
* plateformes légales pourries par les DRM/le manque de choix
* pb avec les prix & le pouvoir d’achat
* Médias qui en rajoutent sans savoir !
* Députes godillots, ministres godillots et ignares !
* loi liberticide, anticonstitutionnelle, inapplicable, dépassée, COUTEUSE !
* Tous coupables/ présomption de culpabilité?

* Défaut de sécurisation insensé pour le non professionnel… et puis a quand un label gouvernemental?

* Coupure de l’accès internet mais pas des mails ni de la tv ni du téléphone? ahahahahah.. faisabilité? ou alors on renvoie les gens à l’age de pierre ?
Tf1 ferait la gueule, moins de gens moins de pubs moins de sous pour le copain a président 1er

* une IP n’identifie en aucun cas une personne de manière certaine. Hors pour la justice, la preuve doit être « probante ». Il sera facile de démonter que ca ne vaut rien … Le « commencement de preuve » ca suffirat pas !

A mais oui dans ce cas il vont créer une présomption irréfragable totalement dénuée de sens IP = ORDINATEUR

* Qui va payer pour la mise en place du machin? Ben nous les « pauv cons ».

* Surveillance des mails… Pour votre bien forcément… Qui sait vers quoi ca va dériver(je vient de revoir 1984 là). STOP!! DES MAINTENANT !

* Et comment on repère la nature illégale d’un fichier dans un flux?
Rigolons rigolons !

* Le monde continuera de tourner sans les majors. Pleins de métiers on disparus depuis que l’homme est homme, et on s’en porte plus mal?

* La disproportion des sanctions. Mais c’est bien connu, si on télécharge gratuitement, on finance BEN LADEN ou COSA NOSTRA.

* Tout internaute est un pédophile nazi communiste anarcho autonome drogué qui bave devant des montagnes de cd pirates ! Ca aussi c’est OBLIGE

* Avec tout ca le cryptage va se développer et les services de renseignement vont faire la gueule. Et c’est censé RENFORCER LA SECURITE ce projet de loi?

* Les sociétés privées aux intérêts souvent troubles (juges et parties quoi)
vont pas se géner pour vendre du vent au gouvernement et spammer légalement toute la population internaute francaise !
-> Police privée.. qui à dit MILICE?

* Le mouchard liberticide et inutile : Tu le laisse tourner dans une Machine virtuelle ou y’a rien du tout et hop DLC ! ou encore un linux

* Les vrai pirates savent déjà comment passer au travers. Loi morte.

* 2 avertissements avant la coupure? ben moi au premier avertissement menage sur l’ordi + je conteste et hop je leur souhaite bien du courage !!
-> Engorgement des tribunaux

* Tribunaux d’exception pour les pirates? alors que les pédophiles sont pas jugés et que l’on vient justement d’en fermer un paquet et que la justice est déjà débordée !
Et puis ca rappelle un age sombre de la france !

* Les accès publics internet on en fait quoi on les ferme?

* Et les trucs libres de droits? Quid si je veut télécharger un ubuntu avec bitorrent? Ca marche très bien ca en plus

*Comment ils peuvent comptabiliser les téléchargements illégaux? du fait de leur illégalité c’est impossible !

etc… j’ai du oublier des trucs… si vous voyez un truc que j’ai loupé ajoutez le à la suite

—————————————–
Après ya du vrai dans l’autre camp aussi
—————————————–

* L’accès à la culture? je pense pas que ca doit être gratuit, juste abordable. Faut pas pousser aussi.

* Le piratage est un fléau qu’il faut combattre.. J’ai pas la solution en revanche je sais parfaitement voir quand mon gouvernement fait fausse route et dans ce cas précis c’est LARGEMENT LE CAS !

* Les gens qui piratent parce que c’est la mode c’est n’importe quoi ! Comme ceux qui on des To et des To de données piratées qu’il n’exploiteront (films, musique) JAMAIS !

* L’art à un cout, quoi qu’on en dise… Moi je dit « MAIS QUI SE SUCRE AU PASSAGE ET FAIT EXPLOSER LE PRIX « ? Suivez mon regard

Tous ceci présume l’arrivée d’un « Un monde bien propre » , pour faire un jeu de mots subtil

Et sinon -> Pour thunderbird, Enigmail couplé à Gnupg, un bonne clef 4096 bits et dans les dents hadoupi ! « hadopté »

Posté le 9 juillet 2009 à 15:50:07
valentin724

Salut à tous!!
Ca ne vous direz pas de fonder une « Communauté » dans un endroit reculé à la campagne perdu au milieu de nul part, en créant un réseau local juste pour nous!! Comme ça hadopi ne s’appliquera pas à nous!! ha ha ha ha…

Bon je déconne, de toute façon chaque personne censée sais que Hadopi n’est pas applicable!! (et oui ça coute trop cher!!)

Vive la république et vive la France

Valentin724

Posté le 9 juillet 2009 à 15:52:46
Captain Hook

@lioyoyo
Je suis globalement d’accord avec toi, je souligne juste un point.
« Demain nous verrons des gens, comme ma voisine, accusés de piratage parce que son ip c’est retrouvé usurpé sur le net. comment pourra t’elle se défendre ? avec un avocat si elle en a les moyens.
Comment le prouver ? un logiciel de M…. pour seul réponse.
Est il compatible linux ? (multi distrib), Mac ? »

Je ne suis pas un expert en windows/linux/mac etc… mais est ce qu’un des grands experts que vous êtes peut m’expliquer comment un logiciel si merveilleux coûtant la peau des fesses du pape installé sous windows sur mon PC va pouvoir faire quelque chose contre le piratage du wifi de ma box.
Le logiciel (le célèbre firewall « open office » sans doute ) n’a aucune influence sur le firmware de ma box, et comme l’intrusion se fait en amont, il ne verra rien du tout.

Faudra-t-il faire alors un procès aux FAI pour « non sécurisation de leur réseau » (si, si c’est dans la loi maintenant). La box fait bien partie de leur réseau et pas du notre, non ? La preuve, elle reste leur propriété.
Mais si on coupe l’accès internet à Orange pour non sécurisation de ses Livebox(avec 1500€ d’amende par Livebox, ça va douiller), c’est plusieurs millions d’internautes qui vont se voir privés du net et vont se retourner contre l’opérateur historique pour manquement à son obligation de moyens.

Bref que du bonheur en perspective.

Posté le 9 juillet 2009 à 15:56:42
MikeZ

j’ai oublié :

* Et hadopi elle va raporter des sousous aux artistes? ou ca?

Posté le 9 juillet 2009 à 15:59:41
swergas's status on Thursday, 09-Jul-09 14:09:35 UTC - Identi.ca

[...] Hadopi 2 adoptée au sénat http://www.korben.info/hadopi-2-la-loi-2-fois-plus-puante.html [...]

Posté le 9 juillet 2009 à 16:09:45
Bouu

Dites juste une p’tite question :
On en est à quelle version d’hadopi maintenant ?
C’est bien la 2.3.67 build 3562 non ? =)

Posté le 9 juillet 2009 à 16:13:50
Raool

Perso, j’ai une box dont je ne peux pas changer la clef WEP, clef WEP qui est le hash SHA1 d’une partie du SSID.
J’espère que tu as raison, qu’on peut se retourner contre le FAI.

Posté le 9 juillet 2009 à 16:16:12
Trust

Tous corrompus

Posté le 9 juillet 2009 à 16:17:52
Raool

@MikeZ
L’Hadopi, non.
Mais apparemment ça parle de plus en plus de rémunération des artistes, donc faut s’attendre à une taxe FAI en plus de l’Hadopi.
Formidable, non ?

Posté le 9 juillet 2009 à 16:19:39
MikeZ

ouep … génial :/

Posté le 9 juillet 2009 à 16:22:32
Kegeruneku

Par pitié arrêtez d’abuser d’un vocabulaire que vous ne maîtrisez pas forcément !!!

Cryptage et Chiffrage ça n’existe pas !!! c’est CHIFFREMENT

et quand aux VPN : IPredator n’est pas la seule solution, par pitié stop la touchette marketing, je suis sûr que la moitié des gens qui en parlent n’ont jamais entendu parler d’IPSec par exemple => http://fr.wikipedia.org/wiki/VPN

Quand a loppsi/Hadopi2, moi je me tais et j’observe les failles, c’est plus productif que de chercher a discuter 3 heures du fait que c’est le mal, si ça va être refusé ou pas …

Posté le 9 juillet 2009 à 16:31:20
MikeZ

Ok ok on joue sur les mots. Allons y alors maitre capello.. Franchement osf non?
L’important c’est de faire comprendre aux gens. Ok d’accord CHIFFREMENT… Anéfé si tu veut..Maudit tic de langage en plus c’est pas la 1ere fois qu’on me le dit

+1 pour ta remarque sur Ipredator et les vpn..

« je me tais et j’observe les failles ».. Tout le monde a t’il comme toi la science infuse et la possibilité de détecter les failles, en tant qu’internaute lambda?

Relever les failles pour informer la masse, en discuter et réveiller les consciences si ca ce n’est pas constructif alors je ne sais pas ce que c’est !

Si dans ton coin tu trouve des failles bravo pour toi mais c’est ton problème.
Pourquoi tu daigne même poster ici on se le demande?

Après la discution du bien ou du mal c’est un peu annexe .
Bon assez trollé, je vais prendre l’air

Posté le 9 juillet 2009 à 16:54:23
lioyoyo

@Captain Hook: Bonjour,

Si j’ai bien tout compris, si ta box ou ton PC est piraté mais que tu prouve que tu utilisais le logiciel made in HADOPI certifié, alors tu sera blanchi.

Par contre, si ta box ou ton PC est piraté mais que tu n’a pas ce logiciel, tu sera présumé coupable pour ne pas avoir protéger ton accès.

@Kegeruneku

dans quel but observe tu les failles ? pour mieux t’en protéger toi même ou bien pour démonter la dite loi afin de protéger le citoyen ?

En gros, dans un but communautaire ou égoïste ?

Parce que si c’est dans un but communautaire, tu ne pourra pas échapper aux longues et interminables discussions. lol

Posté le 9 juillet 2009 à 16:56:22
tsukasagenesis

@Kegeruneku: haha, beau troll, spotted !

je vais répondre de façon courtois :

1/ tu as l’art de mélanger quelque chose ayant un vague rapport sans avoir un quelconque objectif, je prend ta phrase « stop la touchette marketing(ipredator)[...]n’ont jamais entendu parler d’IPSec » !
Alors la bravo ! belle tentative de troll, on tente de se distinguer en montrant sa culture en parlant de la méthode d’encryption du vpn … mais quel rapport avec ipredator ? tu essayes de montrer que tu sais acheter un serveur et le configurer ? on est fier de toi ! Tu est notre sauveur à tous !

Je passe sur je coup du francais, so pitoyable, no comment …

Et enfin je finirais en disant que tu n’est qu’un petit *** en manque de distinction en concluant sur « moi je me tais et j’observe les failles, c’est plus productif que de chercher a discuter 3 heures » ! Tellement productif, heureusement que tu es la pour argumenter et faire avancer le debat !

Merci Kegeruneku pour toute ces précisions et ta participation !

Posté le 9 juillet 2009 à 17:11:56
Omfg, I'm a poney ?!

On se sent libre en Suisse avec ce genre de stupidités gouvernementales

@tsukasagenesis:
« Et enfin je finirais en disant que tu n’est qu’un petit *** »

Whaaa ! de l’auto-censure ! « Hadopiste » va !

Posté le 9 juillet 2009 à 17:13:40
valentin724

L’unité fait la force!! Si entre anti-Hadopi on se tape sur les doigts on ne s’en sortira jamais!

@Kegeruneku: on est heureux que tu réfléchisse dans ton coin!! mais si c’est si simple de trouver les failles, tu pourrais peut être partager avec nous tes songes!

Et puis comme le dit notre maître Korben!! il suffit d’avoir Open Office pour être protéger puisque c’est un pare Feu^^ (Merci Christine de nous donner une faille à ta loi)

Posté le 9 juillet 2009 à 17:33:19
MyPixelBucket » Blog Archive » Hadopi 2 is locked and loaded

[...] we go again. After a few quiet weeks, the French government attacks again with a new version of the Hadopi law [...]

Posté le 9 juillet 2009 à 17:36:18
Pipou

TRES IMPORTANT

Pour tout ceux qui cherchent un tutoriel sur HADOPI, suivez le lien :

http://bravepatrie.com/Tutoriel-rendre-votre-ordinateur,1272

Posté le 9 juillet 2009 à 17:43:05
DrWaX

Bon, on fait le point ?

Tout le monde est d’accord pour dire que c’est une loi anticonstitutionnelle, inapplicable légalement et techniquement, que ça ne fera pas entrer plus de pognon dans les caisses des majors/artistes (rayez la mention inutile) et que ceux qui sont techniquement au point se foutent pas mal du p2p et du piratage de connexion Wifi.

Alors, qu’est-ce qu’on fait ? Le gouvernement n’est pas content d’avoir vu Hadopi 1 castrée par le Conseil Constitutionnel et remet le couvert avec une proposition de loi encore plus répressive. On karcherise, on se casse-toi pauv’ con, on reste encore 7 ans et demi avec Mini N ?

Toutes ces lois qui sont sorties ou en préparation ne vont pas dans le sens d’une réforme nécessaire comme on cherche à nous le faire admettre, c’est du clientièlisme électoral, ça répond aux faits divers du journal de 20H00 de TF1 (bientôt une loi Mickael jackson ?). J’enfonce des portes ouvertes, mais je pense qu’il faut faire un effort pour tous aller dans le même sens, le problème, c’est pas simplement la coupure de connexion, ce sont les libertés d’expression et de correspondance qui sont en danger.

Il faut faire ressortir les schémas sous-jacents, les plans et les petits arrangements entre amis qui sont pris sur notre dos, mettez en avant les choses qui vous paraissent bizarres, les appels d’offres un peu vite passés et attribués aux société « amies » de ceux qui pensent être les puissants, les atteintes aux libertés individuelles.

Mettez en avant votre intelligence et vos capacités d’analyse pour commencer à leur faire sentir que nous ne sommes pas dupes, soyez incisifs, ne vous laissez pas manipuler et montrons leur où se trouve la véritable source du pouvoir.

Posté le 9 juillet 2009 à 18:09:08
Raool

C’est ça le seul point positif de l’Hadopi.
Ca a (r)éveillé une conscience politique chez les jeunes.
(Cf les records de visionnage des débats à l’Assemblée)

Posté le 9 juillet 2009 à 18:28:41
DrWaX

@Raool:

C’est plus que politique, ça ne sert à rien de remettre au pouvoir des gens que l’on voit depuis 30 ans faire la queue où la soupe est bonne. Il faut que les jeunes (et moins jeunes) se mettent en avant, montrent leur intelligence, leur créativité et ceux qu’ils sont en mesure de faire.

J’en ai marre d’entendre des gens se dévaloriser par rapport à ses soi-disants « élites » dont le seul fait de gloire est d’entrenir un réseau de connaissances qui les maintient aux postes à responsabilités.

Posté le 9 juillet 2009 à 18:45:34
Kegeruneku

@tsukasagenesis:
Je ne répondrais même pas à la provoc … et le petit *** te salue respectueusement et te prie d’aller te prendre un concombre ou je pense pour te calmer.

Pour préciser sur mon ancien post, comprendre :
1/ vulgariser c’est bien mais il ne faut pas trop pousser et plutot chercher a éduquer les gens même sur un sujet technique.
2/ les gens qui font le plus avancer le débat ne sont pas forcément ici pour en parler, cf. la quadrature du net et l’APRIL.

Désolé si j’ai pu froisser des gens et bonne soirée a tous.

Posté le 9 juillet 2009 à 18:54:39
Kfard

Finalement, la France a les lois qu’elles méritent et elle a le président qu’elle mérite.
A votre avis, sur 65 Millions de personnes, combient sont concernés par HADOPI ? 1, 2 millions ? soit 3% ? Plus ? je n’y crois pas.
Tout le problème est là sur ces lois qui ne visent qu’une minorité de cas.
Le mal français est de faire des lois sur tout mais aussi surtout des lois.

La loi ne résoud rien, car ensuite il faut la faire appliquer.

Ce qui est délirant, c’est que Monsieur ToutLeMonde ne sent pas concernés par ces lois minoritaires, car Monsieur ToutLeMonde est respectueux des lois, ha non, jamais il ne transgresse une loi, Monsieur ToutLemonde aime les radars car il hait les chauffard, Monsieur ToutLeMonde aime les mesures sur les bandes de jeune, car il habite en banlieu et il a peur des fois de rentrer chez loi car dans son escalier, il y a des djeunes qui fument des trucs bizarre, Monsieur ToutLeMonde aime les artistes et trouve normal de les payer et de punir ces pirates qui les volent.
Bref, tout est bien pour Mr ToutLeMonde.

Mais …….. Mr ToutLeMonde a un fils de 18ans.
Et hier, son fils s’est fait flashé avec la voiture familiale, puis en allant au McDO, avec ses potes, il s’est fait contrôler par la Police, son copain, Mouloud, sans papier a été embarqué, lui, aussi pour complicité, en allant perquisitionner chez lui, ils sont tombés sur l’ordinateur familial, une centaine de films téléchargés, quelques MP3 en plus, et voilà que Mr ToutLeMonde est mis en cause, de plus, une barette de haschish trouvé dans les affaire du gosse, et voilà comment en 2 jours, Mr ToutLeMonde est bien embété.

Moi ce que j’en dit. C’est qu’avant d’applaudir à deux mains des lois minoritaires, posez vous la question : et mon gamin ? Est-ce que cela peut le concerner ?
Avez vous été jeunes ? Moi perso, des conneries j’en ai fait, mes des conneries de mon âge, maintenant, j’ai l’âge de ma connerie

Mr ToutLeMonde

Posté le 9 juillet 2009 à 19:08:10
DrWaX

@Kfard:

Le problème est résolu, les jeunes sont fichés dès leur entrée à l’école maternelle (Base Elève) et ça les suivra toute leur scolarité. Fini les « conneries de mon âge » que l’on a tous faites, maintenant, vous êtes présumés coupables et les sanctions pour les mineurs de moins de 13 ans simplifiées (lire durcies)

Faudrait pas non plus que les jeunes ils se mettent à croire que l’on peut rêver en dehors des émissions d’Endemol, trop dangereux. De toute façon, le jeune, on lui a déjà vendu un téléphone portable à 6 ans, une carte de retrait à 12 et il est sous Ritaline depuis le CP.

Il y a surement quelque chose à faire, j’ai pas envie de dire à mes enfants que c’est notre faute si ils ont de la merde entre les oreilles.

Posté le 9 juillet 2009 à 19:22:05
Kfard

@DrWaX:
Une ânalyse avait été faite sur « La Guerre des Boutons ».
Aujourd’hui les gamins décrits auraient tous été au moins une fois devant le tribunal pour enfant, je ne t’explique pas pour les parents.

Moi, ce qui m’afflige c’est ce que nous construisons pour nos enfants.
Je ne dis pas que je suis meilleur que les autres parents, je suis aussi paumé qu’eux, et je remarque que mes délires de jeune, si mon fils les refait, il passe forcément aujourd’hui par la case tribunal alors qu’à mon époque, c’était une claque du flic et pis c tout

Posté le 9 juillet 2009 à 19:26:36
valentin724

Re bonjour!!

Combien de personnes se disent mécontentent de la politique menées par notre petit seigneur Nicolas 1er?

Il lui reste 3 ans à gouverner! en 2012 nous devons tous aller aux urnes et le mettre sur le banc de touche!

Combien de personnes se disent mécontentent de la politique menées par notre petit seigneur Nicolas 1er et qui ne sont pas allées voter il y a 2 ans?

Nous sommes en démocratie (la parole au peuple)! Nous devons nous exprimer ensemble!

Je suis jeune et engagé, le jour de mes 18 ans j’étais très heureux de pouvoir enfin voter, un droit mais surtout un devoir que je suis très heureux d’avoir!

Ma formation en informatique n’est que minime, je me suis formé sur le tas depuis une dizaine d’année, j’ai accumulé des connaissances qui me permettent aujourd’hui de comprendre plus en détail ces lois (et parfois de me foutre un peu de nos dirigeants ==> Open office=Firewall).

Le monde que nous sommes en train de construire, sera le monde de nos enfants!
Voulez vous vraiment que nos enfants vivent dans un monde fermé et censuré sans arret?
Moi, non!

cordialement

Valentin724

Posté le 9 juillet 2009 à 20:08:55
Adrien8500

O_o C’est de pire en pire, ils sont pas trop intelligents, c’est du grand n’importe quoi !!
On va être obligé d’aller sucer des bites pour pouvoir payer des amendes reçu pour aucunes raisons ou des raisons très bête ^^

Posté le 9 juillet 2009 à 20:55:40
mapics

Tous le monde pleure mais Sarko à été élue par le peuple, fallait réfléchir avant.

RDV au prochaine élection.

Posté le 9 juillet 2009 à 21:34:59
dotcom

L’intérêt économique prévaut sur l’intérêt commun…je suis le seul a le savoir ?

Ya juste a voir le nombre de lobby a l’assemblé…sachant qu’un élu n’est qu’un administrateur…oui…un genre de patron d’entreprise qui sait voté des budgets…et non un représentant du peuple…comme on voudrait nous le faire croire…comment réussir a contré ce pouvoir économique ? avec des assoss (genre quadrature) ? avec des manifs ? avec des gens qui rallent (genre moi) ?

On vois bien depuis le temps (au moins 15 ans minimum pour les lois sur internet) que rien ne change, c’est toujours les mêmes qui parle, toujours le même disque, toujours la même vision manichéenne des choses…tes pour ou tes contre…pas de vrai débat…avec les vrai acteurs…plutôt que les intéressé (et oui…dans les discutions du projet de lois hadopi..ya 1 ou 2an…il y avait tous le monde…sauf les consommateurs comme par hasard…même la quadrature n’était pas convier)…bref…la comédie ca ce passe pas qu’a la télé…

Alors oui on peu ce mobilisé…ou croire qu’on le fait…on subit…stoo…

xD

Posté le 9 juillet 2009 à 21:38:41
Mouzone

Merci Valentin Luther King mais tu me fais peur tu parle comme un politicien (j’airais quand même pas dire comme notre glorieux président, tu pourrais le prendre mal même si tes arguments sont opposés)…BBBrrrggg!!!!
Je suis plutôt d’accord mais je vais voter Kfard ou DrWax en 2012

Posté le 9 juillet 2009 à 21:41:13
louki

@pyrou:

On ne quitte pas une maison sale, on la néttoie

Posté le 9 juillet 2009 à 21:46:27
dotcom

j’oublier…

Le controle d’internet est un enjeux stratégique pour les gouvernement du monde entier…ya juste a voir ce qui ce passe dans d’autre pays pour voir qu’elle est l’importance de l’internet dans une mobilisation, un conflit, une révolution…

xD Peace!

Posté le 9 juillet 2009 à 21:46:29
babelkot

En Belgique on est dirigé par un paquet de cons invraisemblables et ils ne sont jamais arrivés à sortir une loi aussi conne…

Posté le 9 juillet 2009 à 22:52:19
bliz

ou une loi qui concerne 50 a 80% de foyer et dont 5-10% s’en preocupent :p

sinon une petite question Mr Yann et autres, seriez vous pret a laisser installer chez vous une webcam made in gouvernement dont vous n’avez aucun controle aucune validation ou acreditation par rapport a la personne qui va regarder et de l’usage quelle en fait juste pour prouver que vous n’ete pas un terroriste

/mode mauvaise langue: attention il ne faudra pas dire de mal du gouvernement ou du president sous peine d’erreure judiciaire a votre charge ni meme jouer avec une allumete ou vous pouriez etre pris pour un terroriste !

Posté le 9 juillet 2009 à 23:51:05
remy

la vielle pie elle toujours pas fini de nous faire chier c moi qui vous le dit elle va attendre que c les vac qui aura persone pour la faire chier et la sa loi de merde bipbipbip pasera

Posté le 10 juillet 2009 à 00:13:05
reyvax

E-entrepreneur, fermez vos sites, ouvrez des prisons, c’est ça l’avenir.

… sinon moi je dit mouhahahahah

pgp existe toujours non? :p

Posté le 10 juillet 2009 à 00:33:48
Kegeruneku

Euh j’espere que tu parle pas de blablanel la …
Parcequ’en fait elle est partie déja hein !

Posté le 10 juillet 2009 à 00:58:45
Glamuvi

Si j’ai bien lu, une « box » reste propriété du FAI… donc je ne vois pas pourquoi on s’inquiète, c’est le FAI qui devrait être « responsable » du piratage…

bon, ok, c’est jouer sur les mots, mais en justice, çà se défend, non ? De toutes façons, celui qui veut, peut sans difficulté contourner le problème…

Heureusement qu’il n’y a qu’en France qu’ils pensent à des conneries pareilles… (et que mon FAI n’est pas francais)

Posté le 10 juillet 2009 à 01:14:15
valentin724

@Mouzone: j’adore vraiment le rapprochement que tu fait avec Luther King! merci! =}

Je parle peut être comme un politicien et pourtant je viens juste d’être majeur les élections de 2005 je n’ai pas pu y participer!!

@Tous: Est-ce que vous vous considérez comme citoyen Français ou comme citoyen européens?
N’est-ce pas encourageant pour nous les internautes (,Geeks, Bidouilleurs, Hackeurs…), que le parti des pirates (suédois pour ceux qui ne le savent pas) ait obtenu un siège au parlement européen?
Devrions nous fondés nous aussi un parti ou une organisation/association similaire à celui ci, pour que l’on puisse être entendu?

Je sais pertinemment que la Suède est un cas à part en matière d’informatique et que le scrutin a été influencé par la condamnation des membres fondateurs de TPB peu de temps avant les élections!
Mais la France n’est elle pas reconnue dans le monde entier comme « le Pays des Droits de l’Homme » et aujourd’hui un gouvernement veut contrôler/censurer et surveiller les utilisateurs d’un outil interplanétaire.
Devons nous nous laisser faire?
Un combat ne se mène pas seul! Je sais que beaucoup de monde est contre ces lois autoritaires, mais peu agissent!

J’ai fait un rêve^^ (cf: Mouzone), d’un internet libre et non censuré en France comme dans le reste du monde! Mais ce rêve n’est pas encore réalisé! Je me battrai pour que ce rêve puisse un jour ce réaliser en espérant n’être pas seul à faire ce combat!

Sur ce! Korbenniens et Korbenniennes je vous souhaite une agréable nuit et faites de beaux rêves^^!!

Vive la république et vive la (autocensure) !!

Valentin724

Posté le 10 juillet 2009 à 02:16:08
KaRaT

Y’a un truc que je pige pas LoL
On parle tjs de « Droits d’auteur », mais un droit c’est pas une obligation

Ok je sors –>

Posté le 10 juillet 2009 à 02:16:42
Cabanis.V

Ouah, autant hadopi 1 etait chiant mais le 2 est hallucinant ,
Ou sont passés nos libertes dans ce pays ?
Je vous invite tous a faire tourner cet article aupres de vos amis pour qu’il y est un peu de reaction ca ne peut pas rester comme ca …

Posté le 10 juillet 2009 à 03:40:40
chaps

Euh, scusy toujours mes bêtes questions. Mais si j’en crois le commentaire de Nero.Dans ce cas là, le cas inverse fonctionne aussi. Je précise, imaginons, j’ai une copie du film bienvenu chez les chtis que je souhaite partager (houlà c pas bien !!!!), mais je le renomme par ma grand-mère fait du flan.avi.
En gros, Hadopi est dans le vent, non ?
Si c’est le cas franchement Hadopi sert à rien qu’à mettre nos impôts dans une poubelle et dans ce cas là je comprends pas trop la panique ambiante.

Posté le 10 juillet 2009 à 09:43:32
Jali

@Korben: Ahah cool, si c’est vraiment prévu !
Allez tous les geekoblogueurs passent en https…

Posté le 10 juillet 2009 à 10:24:45
Kfard

@chaps:
Mais comment tu fais pour dire aux autres que ton film : « ma_grand_mere_fait_du_flan.avi » est en fait « Bienvenue chez les ch’tis » ?

Je vous présente HADOPI pour les nuls :
—————————————
Comment va marcher HADOPI pour coincer les pirates ?
La seule façon de prouver que ce que tu télécharges est illégal, c’est que ce fichier soit aussi partagé par l’organisme.
Donc, en gros, certaines MAJORS vont demander à HADOPI d’aller surveiller leurs biens.
Ils se connecteront, téléchargeront le fichier, récupèrernot le hash, et ensuite laisseront venir butiner.
Tout ceux dont l’IP sera reconnu ne pourront pas nier car il sera prouvé que ce fichier est bien illégal, et hop, un ptit courrier.
La faille actuelle, où l’on ne pouvait pas réellement prouver que ce que tu téléchargeais était illégal, sauf en venant te visiter à 6h du mat, n’existe plus.

Ensuite, en effet, il faut prouver que c’est bien ton IP et que tu en étais responsable, car là aussi, tu pourras contester.
D’où le second volet de la loi, oùdans le premier tu recevras un truc du style :
« Monsieur, votre IP a été indentiée comme servant à téléchargé des fichiers sous le couvert ds droits d’auteurs, bla bla bla. Nous vous demandons donc de sécuriser votre ligne, pour ce faire vous pouvez demander de l’aide de notre support : wwww.support-hadopi.gouv.fr ou télécharger cet utilitaire http://www.bigbrother_is_fucking_u.gouv.fr bla bla bla »

Donc tu auras été prévenu que tu dois sécuriser ta ligne.
Si ensuite ton IP est encore identifée, là tu reçois un AR, qui est en gros une mise en demeure de sécuriser ta ligne immédiatement au risque la prochaine fois de payer une amende de 1500 euros et de voir ta ligne suspendue

Puis, s’il y a récidive, ben tu casques.

Donc, HADOPI est logique, est-ce pour autant que son application est juste, j’ai déjà répondu.

Posté le 10 juillet 2009 à 10:36:16
foxp2

voici un lien bien intéressant :
> http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/06/18/1452-hadopi-2-le-gouvernement-envisage-le-recours-a-l-ordonnance-penale
une question me vient à l’esprit : Piratebay avait prévu d’injecter des milliers d’adresses ip dans le système (http://fr.readwriteweb.com/2009/03/31/prospective/hackers-contre-hadopi-chronique-guerilla/), mais suite à son rachat, qui va s’en charger ?

Posté le 10 juillet 2009 à 10:54:43
Jeff the G(r)eek

Pas la peine de stresser. Voici la solution légale et simplissime :

Avoir un PC clean avec le logiciel de surveillance et utiliser à côté son vieux amstrad/atari/megadrive… en wifi pour venir blogguer chez Korben.

Moi aussi je pense que la réponse se trouve dans les textes et dans leur interprétation. Par contre, je suis prudent et je surveille mon petit voisin de 5 ans pour voir s’il ne me pirate pas ma box avec ses potes.

@+

Posté le 10 juillet 2009 à 11:26:50
Jeff the G(r)eek

Salut Kfard,

Ok pour ton analyse mais je ne vois pas comment tu peux être responsable d’une IP qui change chez certains (Orange 1 fois par 24h par exemple) sans que tu en sois averti et sans même que ton opérateur ne t’ait donné la marche à suivre pour la connaître. Etant donné que tu n’as aucune action sur la génération et sur la gestion de cette IP, je pense que ça va être dur à défendre.

@+

Posté le 10 juillet 2009 à 11:31:16
Kfard

@Jeff the G(r)eek:
Mais peu importe, de toute façon Orange a tous les logs te concernant toi et tes IP sur un an.
Du style IP : 192.68.5.100 ID Abonné 18h44 07/07/09 – 20h50 08/07/09

Donc de toute façon c’est réglé.

Posté le 10 juillet 2009 à 11:40:31
zito

Vive Nicolas, vive le gouvernement, vive DADVSI, HADOPI, HADOPI 2, LOOPSI et celles qui suivront… Grâce à eux et à leur modèle Chinois, l’internaute lambda est en passe de devenir un expert en chiffrement de données et en dissimulation de traces… Leur fantastique clairvoyance et leur géniale créativité législative sont en train de créer un Internet où tout à chacun pourra faire n’importe quoi car le volume d’échange crypté sera tel qu’il sera matériellement impossible de contrôler quoi que ce soit.

Posté le 10 juillet 2009 à 11:51:27
Ananoos

@Korben: Juste un petit mot sur les cryptages Wifi. Comme cité dans ton article Korben, tu utilises le WPA (nommé WPA1). Ce cryptage est malheureusement cassable tout comme le WEP…
Le seul cryptage qui vous permet d’etre a l’abri est le WPA2 pour l’instant (cryptage en AES).

Seul problème, il n’est pas proposé chez tout les opérateurs de MachinBox, n9uf par exemple ne propose que WEP et WPA…

Esperons que tout les FAI proposeront au minimum le WPA2 pour correctement sécuriser ces boiboites !

Posté le 10 juillet 2009 à 11:57:49
Jeff the G(r)eek

Je maintiens. Dur d’être responsable de quelque chose dont tu n’as aucune emprise dessus. Je pense pas à l’utilisation que je pourrai faire de ma connexion mais plutôt de ce qu’on pourrait faire avec la mienne. Ca me ferait mal de payer 1500 euros….

Posté le 10 juillet 2009 à 12:06:51
Kfard

@Jeff the G(r)eek:
Je ne comprends pas ton raisonnement.
A un instant T on peut prouver que tu avais l’adresse IP P.
Savoir ensuite si tu as pu te faire pirater, c’est autre chose, mais puisqu’ils te vendent leur outil maison pour éviter cela…….

Moi, ce que je ne comprends pas c’est comment un truc sur ton PC sécurise ta box.
Si tu as plusieurs PC de connectés, un avec l’utilitaire, l’autre non, que se passe-t-il ?
De même, ton PC est éteint, ton WIFI activé, rien n’empêche quelqu’un de profiter.
Donc, ce serait plutôt aux FAI de proposer des solutions de sécurisations.
Va falloir rétrofiter toutes les box

Posté le 10 juillet 2009 à 12:14:11
chaps

@Kfard : Merci pour tes éclaircissements. Toutefois, pour passer l’info que ceci n’est pas en fait cela mais bien ceci, y rien de plus simple.
Admettons que la polémique sur les films ne se pose plus puisque Hadopi est « logique » à ce niveau, m’enfin à mon avis c’est blindé de failles.
Quant est il alors pour la musique écoutée en ligne et dont les mp3 sont récupérables dans nos caches. Piratage selon Hadopi ?

Posté le 10 juillet 2009 à 12:14:23
Hadopi 2, retour à la case départ | kazounet

[...] davantage car beaucoup en parlent déjà mieux que moi. Allez faire un petit tour chez Korben par exemple, lisez son article puis les commentaires. Certains sont très drôles et soulèvent des [...]

Posté le 10 juillet 2009 à 12:21:23
Kfard

@chaps:
Justement !
Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais en ce moment, les sites de streaming sont sommés de fermer les uns après les autres, les sites P2P sont chassés, les utilitaires (tels que freezer) sont retirés etc……
tout cela pour partir d’un niveau à peu près propre et de chasser plus facilement les sites avec des contenus illégaux.

Nous assistons à un grand nettoyage de la maison Internet, ce sont les préliminaires à l’orgie HADOPIESQUE prévue pour la rentrée.

Posté le 10 juillet 2009 à 12:36:52
Omfg, I'm a poney ?!

Donc en fait, il suffit d’avoir un ordinateur « propre » de tout fichier illégal, et d’utiliser un portable que l’on planque pour tout ce qui est téléchargement, non ?

Posté le 10 juillet 2009 à 13:25:16
chaps

C’est quand même une vaste fumisterie tout ça. Me souviens gamin soit environ y a 25 ans, j’suis allé voir SOS Fantôme pour 18 francs au ciné. J’y suis allé la semaine dernière c’était 9 euros, soit environ 60 francs, soit plus de 3 fois plus cher. Pense pas que les salaires ont évolué d’autant. Bref y comme un malaise non ?
Pour preuve, http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=NATTEF04114
Sur base des stats de l’insee, le salaire hebdomadaire n’a progressé que de 13% entre 1985 et 2005, on est donc très loin de la hausse de 300% du prix du ticket de cinéma.
Le cinéma en crise ? et nous alors ! A ce propos, rappelez moi combien touche un Brad Pitt ou autre pseudo star par film…

Posté le 10 juillet 2009 à 14:15:23
grabule

Comment veux-tu que certains s’engraissent ?

Dany Boon 26 000 000 € en 2008

Même la tortue ex staracademy-a-la-con, est pétée de thune avec 1 ou 2 single de merde

pretexte : des intermittents payés au lance pierre crèvent la dalle (la faute à qui ? mdr)
pretexte : la crise
pretexte : sécurité

A voir : le sketch de GROLAND : la sécurité est-elle sécurisée ?

Posté le 10 juillet 2009 à 14:30:22
S3rv3z V0u5

« Au Royaume des Aveugles les borgnes sont les rois … » (soupir …)

Posté le 10 juillet 2009 à 14:34:02
antouane

ça sent mauvais pour vos fesses de mangeurs de grenouilles cette loi …

Néanmoins il faut l’appliquer et ensuite :

- Boycotter les artistes qui l’ont soutenue
- Que les gosses de députés/ministres ayant voté cette loi téléchargent du Britney Spears sur eMule, un mistre coupé d’internet un an c’est cool non ?

Posté le 10 juillet 2009 à 14:38:28
Pakito

La solution, ça serait bien entendu un boycott global des oeuvres culturelles. Plus personne n’achète de CD, DVD, ou ne vas au ciné, mais sans télécharger pour autant.
Une telle baisse du CA qui tombe pile avec la loi Hadopi, ça ferait réagir.

De plus, avec cette loi je me demande. Le petit malin ingénieur réseau qui télécharge depuis le boulot. Ou encore la start up qui est choppée par Hadopi.

Comment ça se passe ? Imaginez deux secondes des gens qui ont le web comme activité et qui en ont besoin pour vivre qui se retrouvent coupés pendant un an, ça se passe comment ?

Toute façon, nous à la fac on a un wifi très bon, on télécharge à 600Ko/s et en direct link tout est possible. Ils vont faire quoi ? Couper la ligne internet d’une fac de communication ?

Posté le 10 juillet 2009 à 14:38:47
antouane

@Pakito Si ta fac laisse un accès libre à internet sans filtrage, c’est un peu abusif.

Même si les plus malin peuvent toujours passer via proxy/tunnels ssh au moins cela empêche l’institut de se faire chopper par cette loi (dans le futur) et de se voir pomper une bonne partie de sa bande passante.

Posté le 10 juillet 2009 à 14:45:45
Ion Fortunata

Pakito a raison ! J’ai choisi ce pseudo pour me cacher sous un autre nom… Faisons un effort et aussi soit il communiquons avec des codes visuels… C’est plus énervant mais au moins l’Etat peut toujours chercher la signification de ces images ou alphabets…

La guerre les majors l’on lancés, les consomateurs en paye les frais
La guerre sera mondialisé par les pays et c’est les citoyens qui paye les frais !

Posté le 10 juillet 2009 à 14:47:50
Pakito

@antouane : C’est pas une question qu’il n’y a pas de filtrage. Quasiment tous les ports sont bloqués (par bonheur on a accès aux applis pour Twitter, à MSN etc …), mais le direct link, tu veux faire quoi ?

Sachant que la plupart de nos profs hébergent des vidéos, pdf, doc sur leurs propres sites ou sur des sites collaboratifs de communication, et qu’il y en a des milliers de sites de ce type, la fac ne vas pas s’amuser à bloquer toutes les URL qu’ils n’ont pas approuvé, on serait pas rendu. Donc le Direct link est autorisé. Après, sachant que Rapidshare et d’autres ne sont pas bloqués, on en profite forcément …

Après, faut savoir que majoritairement, on récupère des épisodes de séries diffusées la veille sur des chaines US. Donc c’est déjà tombé dans le domaine du public, mais je me vois pas être devant l’ordi et regarder une chaine US en streaming histoire de voir un série …

De plus, j’écoute la redif’ du débat de BFM sur Hadopi 2, et là aussi, ils le disent : tout ça c’est inapplicable !

@ Ion Fortunata : Je sais, j’ai toujours raison ! ^^ (lol …)

Posté le 10 juillet 2009 à 14:51:24
valentin724

Je suis un Anti hadopiste a verré! cependant le téléchargement soi disant illégal et le streaming ne sont pas mon truc! Dans création et internet il y a création:téléchargement et tout le bla bla, mais il y a surtout internet: et la se pose la question de ce que veut vraiment contrôler l’état sous prétexte de la répression du téléchargement!

Ne nous faisons pas trop d’illusions, chacun de nous sais comment fonctionne notre pays (et pas que le notre), il y a toujours des affaires de sommes d’argent quelque part, et tout le monde ne subit pas les lois, certains en profitent!
Ce qui me fait le plus peur c’est la surveillance des e-mails! Sous le prétexte de « vérifier » que nos e-mails ne contiennent pas de fichiers « illégaux », l’état va se permettre de relever nos messages (et bien sur de les lires tant qu’à faire)!
C’est là que se pose la question de la liberté d’expression, qui est un droit fondamental en France, tout citoyen Français à le droit de confier certaines choses à un autre sans pour autant que l’état le sache! Nous sommes une génération jeune qui utilise les nouvelles technologies pour s’exprimer et se confier à d’autres personnes, or si l’état se permet de controler nos e-mails se temps sera bien entendu révolu!

Devons nous nous laisser faire?

J’espère que cette loi bis liberticide ne vas pas passer une deuxième fois à l’assemblée, et si le cas contraire se présente, que le conseil des Sages puisse cette 2e loi qui est encore plus liberticide que la 1ere!

Sur ce, chers amis Korbenniennes et Korbennien, je dois aller arracher des patates alors à plus tard!!

Vive la république et vive la bippppppppp

Valentin724

Posté le 10 juillet 2009 à 15:24:22
Pakito

@Valentin : Les emails peuvent être cryptés et ultra sécurisés. Donc c’est comme tout, ce sont les néophytes, les utilisateurs lambda qui vont subir cette loi.

Aux geeks, pirates, technophiles et amoureux des libertés de démontrer et de prouver que chaque idée de cette loi est totalement absurde et qu’on peut l’outrepasser sans risque, ce qui la rend inapplicable.

Posté le 10 juillet 2009 à 15:31:39
jibé

Uep Valentin a raison^^
Sous fond de tenter de répondre à un problème de téléchargement illégal et de crise du disque, le VRAI BUT c’est de contrôler toute la population, en vu d’appliquer leur NOUVEL ORDRE MONDIAL !, et je suis pas parano, c’est Sarkozy lui-même en personne qui a prononcé ces mots lors d’un discours à l’ONU!! Ce type a vendu son âme…

La crise, c’est eux qui la manipulent, je parle du groupe Bilderberg et de la commission Trilatérale, auquel sarkozy,Kouchner, et d’autres ministres actuels , la famille bush, les rotshchilds et rockfeller participent… CE groupe de personne, se réunisse plusieurs fois par an pour savoir quel sors donner au monde, en fonction de leur portefeuille…

Là, leur but, c’est de provoquer une crise (on est en suspend car ils ont peur de perdre le controle de la planete par la meme occasion..) afin de rétablir l’ordre juste apres, par la force, et instaurer un état totalitaire, une banque mondiale (ce sera le FMI), une organisation mondiale de la santé (OMS) qui CONTROLERONT la terre entière, et tout ceux qui vondront se rébeller iront DIRECT à guantanamo et autres prisons spéciales (ces prisons viennent de réouvrir, comme par hasard..)… Bref, ce sera la fin de notre pseudo-liberté actuellE…

Et j’espère que mon petit speech parlera à quelques-un… çà sera déjà çà..
Les autres, je vous en pris, ouvrez les yeux, il est encore temps …

Posté le 10 juillet 2009 à 16:05:55
Ion Fortunata

On est dans un système où les riches peuvent tirer profit et la Droite aime le profit… Ca on le sais j’ai pas fait sciences-po pour le découvrir !
Nos parents, grands-parents, arrières grands-parents se sont battus pour des droits et on nous les supprimes ! J’espere que notre génération (car je suis lycéen) se battra contre ce système qui nous bouffe !

A VOS ORDINATEURS ! LUTTONS LA PROPAGANDE !

Posté le 10 juillet 2009 à 16:23:07
valentin724

@Pakito: je sais bien que les e-mails peuvent être cryptés d’ailleurs je ne vais pas tarder à y penser!
Mais comme tu le dis, ce sont les internautes lambda qui vont prendre; je prend un exemple: ma mère et l’informatique sa fait 2 (et je suis sur que beaucoup d’entre nous sont dans le même cas)!
Elle maîtrise enfin sa boite e-mail (après de nombreuses années de répétitions), comment vais-je pouvoir lui expliquer comment fonctionne un cryptage et comment s’en servir, je suis étudiant et malheureusement je ne suis chez moi que le week-end (et encore!!), le jour où elle aura un problème avec le cryptage, il y aura de fortes chances que je ne sois pas là pour le résoudre!!

@tous: Ce que je voulais faire passer comme message n’était seulement le fait que le téléchargement, les artistes et tout le bla bla de nos politiques préférés n’est qu’un prétexte pour faire passer d’autre « règle »!

Je prend les e-mails pour exemple car c’est assez flagrant:
était-il question d’espionner les boites mails des citoyens alpha, béta ou gamma dans la première version de Hadopi ?? Il ne me semble pas!!
Le gouvernement s’est bien débrouillé, avec la première version il a réussi à faire concentrer la pensée du peuple sur: « le téléchargement illégal », et grâce à ce 2e volet il remet « le téléchargement illégal » en premier (car tout le monde ou presque est concentré dessus) et en même temps il fair passer des petites « règles » comme les e-mails!

Personnellement, je n’est rien a caché, je ne télécharge que des logiciels gratuits, mais ce qui me fait le plus peur, ce sont les libertés que prend le gouvernement qui vont à l’encontre des libertés individuelles fondamentales que les citoyens ont en France!!

(autocensure)

valentin724

Posté le 10 juillet 2009 à 18:15:50
valentin724

désolé pour les quelques fautes d’orthographes que j’ai pu faire sur le message du dessus!!

Posté le 10 juillet 2009 à 18:23:04
Orbital

Je trouve que les commentaires de Mr.Yann et ceux qui en découlent sont très intéressants.

Posté le 10 juillet 2009 à 18:38:52
valentin724

qui est Mr Yann ??

Posté le 10 juillet 2009 à 18:48:50
Omfg, I'm a poney ?!

@valentin724:

Un posteur de commentaire, remonte de beaucoup

Posté le 10 juillet 2009 à 20:11:42
valentin724

merci je ne l’avais pas vu!! je n’étais pas assez remonté!!

Posté le 10 juillet 2009 à 21:45:43
Revue de Web du vendredi 10 juillet 2009 [117] | Captain Web

[...] numérique n’est finalement pas aussi inutile que ça. Bon, certes NKM ne s’occupe pas plus de l’infamante loi Hadopi 2 qu’elle ne s’était mêlée de sa première version. Certes, elle ne doit même pas être au [...]

Posté le 10 juillet 2009 à 22:38:46
Gaspard Blate

Et Sarkozy de continuer à donner des leçons à L’Iran, la Chine ou la Corée du Nord…. pfff, c’est totalement écœurant!… et si stupide!
A quand des milices « sarkozystes » histoire de palier aux manques d’effectifs de la Police, tant qu’à suivre la logique actuelle??? (une milice culturelle, cela va de soi)
Le jour où les cons seront œnologues, les sarkozystes se feront vignerons!

Posté le 10 juillet 2009 à 23:36:23
elfifi

salut korben !
moi j’aimerais bien que tu nous dise comment bien crypter gratuitement nos mail avec un client de messagerie comme outlook 2007 car la je crois que ça devient urgent merci pour ton blog il est top

Posté le 11 juillet 2009 à 00:08:57
Capt_Molk

Ce n’est pas qu’on surveille mes emails car je sais parfaitement chiffrer n’importe quelle conversation (et je vous apprendrai à le faire à l’occase si vous ne savez pas le faire)

Je suis preneur d’un petit billet là-dessus

Sinon, tu as tout à fait raison, je n’avais pas envisagé le problème sous cet angle. On peut très bien se retrouver avec des vendetta perso sur les bras. Bien vu !

Posté le 11 juillet 2009 à 00:16:27
Boucle d'or

La solution, c’est de voter avec vos pieds ! Sarko sera réélu, parce qu’il n’y plus aucune opposition crédible. Parce que l’opposition traîne des casseroles, comme les massacres du Rwanda qui sortiront à point nommé si jamais ils ont la moindre chance de se trouver un leader plus crédible que Ségo ou la chef actuelle des socialo.

Apprenez une ou deux langues étrangères, cultures y compris et émigrez ! Allez vous intégrer ailleurs !

Ici c’est foutu. On n’arrête pas d’élire des politiciens inaptes à relever le pays, incapables de produire autre chose que des mots et des promesses creuses. A-t-on les politiciens qu’on mérite ?

Dans tous les pays anglo-saxons la compétence paye beaucoup plus qu’ici !
En allemagne, même les techniciens sont plus estimés qu’ici !

Plus d’un million de français ont déjà fait le pas ! Partez avant qu’il soit trop tard, que vous soyez trop vieux ou installés en famille, engagés dans des prêts immobiliers sur trente ans ! Tout ça pour se retrouver à la retraite coincés dans une immense banlieue – appelez ça conurbation si vous voulez, ça ne fera pas disparaître les problèmes à venir. Mais on aura toujours des flics à la gâchette facile et des « jeunes » à problèmes, ça oui…

Plus un état devient policier, tels les pays de l’est, plus ça coûte cher à la société, car on glisse doucement vers un policier par citoyen. Ou interdire les technologies de pointe aux citoyens non-policiers, même résultat : régression vers l’état de sous-développement des pays du tiers monde.

Moi je regrette encore de ne pas être parti. Trop tard. J’ai cru aux promesses d’une société meilleure, naïf que j’étais. J’ai compris sur le tard, quand j’ai dû voter Chichi pour éviter que LeCon soit élu. Ca fait longtemps qu’on vit dans une illusion de liberté.

Posté le 11 juillet 2009 à 00:42:28
MikeZ

@bliz
« sinon une petite question Mr Yann et autres, seriez vous pret a laisser installer chez vous une webcam made in gouvernement »

toi ta aussi revu 1984 non? :p avec un poste de surveillance « big brother » dans chaque pièce ou au moins chez tout le monde….

Et le pire c’est je j’y crois de plus de plus.. La réalité va une fois de plus dépasser la fiction en connerie?

Posté le 11 juillet 2009 à 03:49:13
mode

Les allemands ont tout compris à notre futur d’européens :
http://www.dailymotion.com/video/x9esvu_tu-es-un-terroriste-du-bist-terrori_news

Posté le 11 juillet 2009 à 09:31:09
labilbe

« On aura forcement le cas un jour du blogueur ou du journaliste qui l’ouvre un peu trop sur le net contre la politique Sarkozienne et qui se retrouvera comme par hasard dans une liste d’IP d’affreux téléchargeurs. »

Il est clair que vous, bloggueurs qui pourrissaient Sarkozy (à raison) allez manger cher. Etant donné que vous n’êtes pas soumis à une hiérarchie, le pouvoir n’est pas centralisé et donc vous êtes « incontrôlables ».
Les journalistes quant à eux sont pour la plupart déjà dans un système pyramidal et de ce fait ils restent pieds et poings liés à leur direction. On ne peut donc pas complètement les blâmer (mais un peu quand même), car ils doivent manger aussi à la fin du mois.

Le piratage en France c’est un peu comme si des millions de français sortaient dans les rues pour tout dévaliser (même si je ne pense pas que le piratage çà soit du vol).
Il n’y auraient que quelques personnes qui se feraient gauler et les 99,9% autres s’en sortiraient.
Alors la technique seraient de faire tomber les têtes. Il en va de même pour les blogs.

Dans la société où nous vivons tout est prétexte à individualiser les comportements et à éviter les regroupements et ce surtout en temps de crise.
Ca a commencé avec les cités puis, avec les fumeurs, puis les alcooliques, puis les conducteurs délinquants (on parle même de violence routière), après les pédophiles et les nazis sur Internet, et c’est pas prêt de s’arrêter dans la démagogie.

Vigilance orange comme on s’autorise à dire dans les milieux autorisés

Posté le 11 juillet 2009 à 19:31:03
armateur

http://www.numerama.com/forum/topic/97328-le-collectif-des-artistes-contre-hadopi-interpelle-le-ps/

Posté le 12 juillet 2009 à 16:57:23
Hoover

La France rejoint les pays fascistes et totalitaires comme la Chine.
Les capitalistes sont désormais prêts à tout pour préserver leur privilèges. Alors comme par le passé, bientôt, il n’y aura plus qu’une seule solution : la Révolution.
L’heure de la vengeance approche !

Posté le 12 juillet 2009 à 22:17:07
axeland

Mais non il est génial ce texte !
Le wifi dans les public est condamné à mort.
Les internautes débutants se prendront 1500 euros d’amende et 1 mois de suspension de connexion.
Et tous nos mails seront épluchés par les autorités (in)compétentes.

Que demande le peuple ?

Mon article sur le sujet:
http://miroir-politique.eklablog.com/article-118028-574238-hadopi-2-0-et-le-wifi.html

Posté le 13 juillet 2009 à 14:30:20
Ray

super, on arrete pas la conner… euh le progrès… par contre je ne suis pas contre des petites astuces de cryptage pour les mails

Merci pour tout!

Posté le 15 juillet 2009 à 13:31:02
L'INSURRECTION 2 LA MORT QUI TUE

cette loi pu la merde, ils puent la merde de toute façon

Posté le 15 septembre 2009 à 18:25:19
LE COCHEMORT DE LA REPUBLIK

FFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUCK

Posté le 15 septembre 2009 à 18:26:00
ON SAMBA LAY COUILLES OUEH

;

Posté le 15 septembre 2009 à 18:26:23
PRET POUR LA PRISON

VAS Y VENEZ ME CHERCHER

Posté le 15 septembre 2009 à 18:28:01
3 PIGES DETAULE

FFFFFFFFFFFFFUCK

Posté le 15 septembre 2009 à 18:28:36
ON CONTINUERA

SISI

Posté le 15 septembre 2009 à 18:30:07
Bravo Fredo !

[...] vous la rejouer pour la 50ème fois, mais si le gouvernement est si pressé d’en finir avec Hadopi, ce n’est pas pour sauver nos pauvres artistes en manque de disques d’or mais juste [...]

Posté le 15 septembre 2009 à 23:19:37
Hadopi, c’est re-mort ! (yipikaï !!!)

[...] c’est rien que des gros n00bs ! Je vous passe les épisodes sur le pare-feu OpenOffice Hadopi et le logo piraté et j’en viens au fait ! La Quadrature du Net qui n’a pas relâché [...]

Posté le 6 mai 2010 à 23:54:13

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants

Faites un lien vers cette news sur votre site

194 commentaires

Hell_Keeper

Zeronimo

pyrou

mikymike

Tain0s

hloula

Adrien

larondelleserrée

raven

larondelleserrée

armateur

larondelleserrée

Zeronimo

bobindahood

Sahl

selp

lobotomisator

Kelwee

Zeronimo

elarips

larondelleserrée

MegaLol

larondelleserrée

Mr.Yann

Targhan

Flawrentin

zax

wolverine

wolverine

grudu

Idee

Raool

larondelleserrée

Pipou

larondelleserrée

Looping

jackassforlife

larondelleserrée

hloula

Mr.Yann

sdblepas

sdblepas

Mr.Yann

MikeZ

larondelleserrée

stannah

Raool

TheDeadMan

Spol

tuco

Raool

pizz

Lepsy2

pizz

pizz

zazoo

kikoo

Raool

Boby

Kfard

Raool

pizz

Jackoloco

lioyoyo

3psyl0n

Opika

chaps

pizz

Tain0s

testman

MikeZ

valentin724

Captain Hook

MikeZ

Bouu

Raool

Trust