BlogBang

Google SPDY et Google GO

Par Korben | Nb visites : 2 443

Capture 143 Google SPDY et Google GO

Après le rachat de Gizmo5 pour se lancer dans une concurrence acharnée contre Skype, Google a annoncé un nouveau projet baptisé SPDY (prononcez Speedy). SPDY est une version améliorée du protocole de transport http dont l’objectif est de réduire les temps de latence sur Internet.

SPDY serait en effet capable de gérer les priorités http, la compression des entêtes et les flux multiplexés (euuh ?). Google continue donc sa croisade pour rendre Internet encore plus rapide et s’attaquer aux protocoles qui se trouvent entre les serveurs et les navigateurs (et qui datent de 1 000 ans avant Bill Gates) est, je trouve une stratégie intéressante.

Selon Google, SPDY (suite à des tests en labo) a permis de charger les sites web 1,5 fois plus rapidement (55 % plus vite pour être précis). Bon, ils reconnaissent eux même que les protocoles de tests doivent encore être améliorés pour mieux coller à la réalité du terrain mais comme ça à froid, s’ils sont déjà à 55 % d’accélération, je pense que ça va être prometteur.

J’ai aussi testé lundi rapidement leur nouveau language de programmation baptisé Go. Pour le moment pas de quoi fouetter un canard mais il est intéressant. En effet, ça ressemble vachement à du C (avec soit-disant la simplicité du Python) mais avec une gestion plus simple des dépendances et la possibilité de tourner nativement sur du multiprocesseur.

C’est bien sûr à surveiller car Go a été conçu aussi pour développer des applications serveurs (web, base de données, stockage), ce qui risque de le rendre indispensable à l’avenir, surtout quand on pense à ChromeOS, Android mais aussi au protocole SPDY… Et oui, toutes les briques sont en train de se mettre en place et ça risque de faire mal…

Publicité

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



25 commentaires

  1. BatsaxIV Reply to this comment


    Effectivement, google amène au fur et à mesure les technos dont il va avoir besoin, j’ai hâte !

    Posté le 13 novembre 2009 à 08:01:36

  2. lemulot Reply to this comment


    ouais moi cette histoire de go sa m’intéresse pas mal !!

    Posté le 13 novembre 2009 à 08:04:45

  3. mart Reply to this comment


    moi il me fait peur l’ami google comme il arrive toujours à faire tout mieux que tout le monde sur tous les terrains

    Posté le 13 novembre 2009 à 08:12:44

  4. Greg Reply to this comment


    Mode maître Capello ON : 50% d’augmentation de vitesse équivaut à 1,5 fois plus rapide, et non 2 fois plus rapide. 2 fois plus rapide c’est 100% d’augmentation !
    Fallait que ce soit dit :)

    Posté le 13 novembre 2009 à 08:42:44

  5. fafab Reply to this comment


    merde le tps de charger la page ds le metro et greg m’a
    bonisé;)

    Posté le 13 novembre 2009 à 08:45:58

  6. odenis Reply to this comment


    HA DOnc vous Pouvez y voIr.. le message important « la compression des entêtes » ;)

    Posté le 13 novembre 2009 à 08:58:07

  7. H. Reply to this comment


    Le langage GO a d’abord un nom controversé … comme le souligne un des protagonistes, il est surprenant que l’entreprise qui a pour mission d’organiser l’information soit passée à côté du fait qu’il existait déjà un langage nommé GO:
    http://code.google.com/p/go/issues/detail?id=9

    Posté le 13 novembre 2009 à 09:01:07

  8. lemulot Reply to this comment


    @mart: « Notons que la firme de Mountain View emploie déjà Guido Van Rossum, l’inventeur de Python, ainsi que d’autres grands noms du développement informatique tels que Ken Thompson qui a créé le langage B (ancêtre du C, du C++, …) et Rob Pike qui a conçu UTF-8. » from Zorgloob.

    Eux ils ont tout compris .. pour bien faire tu emplois les bonne personnes ou tu rachete les bonnes entreprise.

    Posté le 13 novembre 2009 à 09:22:38

  9. WinstonWolf Reply to this comment


    55% ca fait plutot 0,5 fois plus rapide non ?
    2 c’est une fois plus que 1 pour moi, meme si j’ai l’impression d’etre le seul à penser ça ^^

    Posté le 13 novembre 2009 à 09:42:17

  10. xbb Reply to this comment


    Nope c’est une histoire de multiplication :
    1.5 * 100% = 150% = augmentation de 50% (1.5 fois plus rapide)
    2 * 100% = 200% = augmentation de 100% (2 fois plus rapide)

    Posté le 13 novembre 2009 à 09:50:23

  11. Pronstar Reply to this comment


    Aprés le langage en lui même, c’est pas si « simple » et sexy que les langage woueb à la mode …

    Le printf ou il faut faire un import spécifique …
    Deux mot clés pour deux types d’allocation selon les objets (new/make) …

    D’un autre coté le coup du go pour la parallélisation je trouve ca pas mal.

    Bon c’est que des petit points, je suppose que le but c’est d’avoir un langage performant et plus simple que le c++.

    Posté le 13 novembre 2009 à 10:23:58

  12. WinstonWolf Reply to this comment


    @xbb:

    Nope c’est une histoire de multiplication :
    1.5 * 100% = 150% = augmentation de 50% (1.5 fois plus rapide)
    2 * 100% = 200% = augmentation de 100% (2 fois plus rapide)

    Ben oui mais 150% c’est 50% de plus que 100%, donc 0,5 fois plus de 100%.

    Posté le 13 novembre 2009 à 10:34:53

  13. Lancazar Reply to this comment


    Là où tu as tort WinstonWolf, c’est quand tu dis « donc 0,5 fois plus ».
    Le fois, indique qu’on fait « 0,5 * X ». Donc 50% de moins.
    c’est bien 0,5 de plus, pas 0,5 fois plus…
    0,5 de plus = 1,5 fois plus

    etc…

    Dingue de manquer de logique comme ça… ;)

    PS : sur le go :
    il devrait changer de nom, pas parce que c’est déjà pris, mais parce que c’est pas parfait (trop général… golang serait peut être pas mal, en gardant les suffixes .go, etc).
    Et sinon, je suis pas encore assez calé en prog pour dénigrer totalement ce language, mais du peu que j’ai lu sur la doc, ce n’est pas si « parfait », ni le saint graal du dev.

    Posté le 13 novembre 2009 à 11:00:17

  14. Phantom Reply to this comment


    [bigbrother=on]Google[/bigbrother]

    Posté le 13 novembre 2009 à 11:37:16

  15. zeebra Reply to this comment


    encore et encore

    [anti-google]
    le futur SKYNET google veut controler tout le net et biensure tout sera hebergé sur leur serveurs, pathetique.
    [/anti-google]

    Posté le 13 novembre 2009 à 13:37:21

  16. DOUDOU Reply to this comment


    @korben: « la compression des entêtes et les flux multiplexés (euuh ?) »

    cherche pas, dit-toi juste que c’est bien

    bon après, ça reste une multinationale qui est en train de lourdement s’armer « pour notre bien »

    Posté le 13 novembre 2009 à 13:50:32

  17. achille52 Reply to this comment


    En bref, il veut monopoliser tous les outils du Web, et même notre façon de se connecter. N’est-ce pas eux qui disait :  » Don’t be Evil ! » a propos de Microsoft, mais on peut noter qu’il privilégie les formats ouverts.

    Posté le 13 novembre 2009 à 16:42:03

  18. poneyQuiTousse Reply to this comment


    @achille52: Microsoft qui privilégie les formats ouverts ?

    Si c’est effectivement ce que tu voulais dire => NAMéHLOL KWA.

    Posté le 13 novembre 2009 à 17:04:00

  19. Eric Reply to this comment


    Google Go est une technologie a laquelle je ne crois pas pour le moment.
    SPDY fera peut-être l’effet d’une petite bombe lorsqu’il sera pret à sortir du labo!

    Posté le 13 novembre 2009 à 17:20:23

  20. Kekounet Reply to this comment


    Plus qu’à faire une IA (si ça se trouve ils sont déjà dessus) et ont aura bientôt des Terminators aux fesses ^^

    Posté le 13 novembre 2009 à 18:04:46

  21. WinstonWolf Reply to this comment


    @Lancazar:
    ben nan « 0,5 de plus = 1,5 fois plus » c’est faux, il faut ecrir « 0,5 de plus = 1,5 fois » (sans le ‘plus’, là je suis d’accord)

    Posté le 13 novembre 2009 à 18:15:08

  22. Fro-Mage Reply to this comment


    Ouais le dernier paragraphe c’est bien vrai c’est pour ça que Google me fait peur… On donne déjà nos recherches Inernet à Google, puis nos vidéos (Youtube), nos mails (Gmails), nas agendas, documents (iGoogle, Google calendar, Google docs), nos connexions Internet (Chrome) bientôt nos livre (Google books), et carrément nos PC (Chrome OS)…
    Google est en train de se placer en position de monopole sur toute l’informatique (un peu comme l’a fait Microsoft y a quelques décennies) Comme le dit Doudou, faut ps oublier que c’est une entreprise qui a pour but de faire du profit…

    Posté le 14 novembre 2009 à 11:50:37

  23. momowell Reply to this comment


    @Fro-Mage:
    Il me semble que toute les entreprises cherchent a faire du profit !!

    Posté le 14 novembre 2009 à 13:47:32

  24. CdLogoLogo Reply to this comment


    Salut,

    Faut dire que vu la taille des requêtes de google, (regardez l’url de provenance après un lien venant d’une requête de google) il vont avoir besoin de les compresser, en plus elle deviennent, et deviendrons, donc de plus en plus hermétique.

    @+

    Posté le 15 novembre 2009 à 03:52:47

  25. Fro-Mage Reply to this comment


    @momowell: et c’est justement ça le problème, avec Google, on l’oublie facilement… Je pense que le réveil sera difficile…

    Posté le 18 novembre 2009 à 15:58:58