Commentaires sur : Google Native Client ou comment faire tourner une application C++ dans son navigateur

Par : Sebansky

Sebansky — Thu, 04 Feb 2010 04:22:22 +0000

L’idée est bonne mais niveau sécurité ça craint un peu je trouve.

Par : Olgic

Olgic — Thu, 18 Dec 2008 17:18:13 +0000

Pour un controle total il faudrait que le navigateur ne recoive que les données à afficher et envoie uniquement les entrées clavier. Sinon le crack coté client est toujours possible.
L’avantage ce serait : Des jeux puissants tournant sur des telephones portables, meme sous Linux, BSD.
L’inconvenient serait : risque d’abonnement pour du jeu solo.
Mais la logique commerciale fait qu’on y arrivera un jour.

Par : nattyebola

nattyebola — Thu, 18 Dec 2008 07:54:15 +0000

C’est pas déjà ce que fait id-software avec son QuakeLive ?
lancer Q3 dans un navigateur c’est impressionnant

Par : petitchevalroux

petitchevalroux — Wed, 17 Dec 2008 17:02:09 +0000

Moi je suis un peu de l’avis de Christophe Jean et je trouve que ça ressemble beaucoup à java. Ce qui me fait marrer c’est que d’un cotés on entend des gens dire qu’Internet va éclater à cause de la hausse de la consommation de BP et de l’autre on a le gentil google qui nous sort des applis « tout réseau ». Mais il n’empêche que c’est la classe de faire tourner Quake dans FF et qu’il faut saluer le travail accomplit

Par : PoP

PoP — Wed, 17 Dec 2008 08:54:28 +0000

Bozy, le SaaS ça a quand même méchamment le vent en poupe actuellement.

Par : Dixours

Dixours — Wed, 17 Dec 2008 08:41:01 +0000

Houla, va falloir investir dans de sacré antivirus non ?

Par : Murphy

Murphy — Wed, 17 Dec 2008 07:27:29 +0000

Ah ouais, et les 150 services Google c’est quoi ?
Finalement le vrai abandon de Windows s’est plutôt fait avec l’arrivée de Vista

Par : Bozy

Bozy — Wed, 17 Dec 2008 01:31:11 +0000

Salut!

Faut arrêter de triper sur l’abandon de Windows grâce aux applis Web: avec quoi vous allez les faire tourner vos navigateurs?

Les terminaux et la Grande Décentralisation des données, c’est un peu l’arlésienne de l’informatique: IBM avait tenté le coup dans les années 80 par modem, Sun au début du Net, maintenant Google..
J’y crois pas trop.

-bozy-

Par : MarTux

MarTux — Tue, 16 Dec 2008 21:35:17 +0000

Alors là Bonjour les Virus

Par : Christophe Jean

Christophe Jean — Tue, 16 Dec 2008 20:31:19 +0000

@Thomas > Moui, enfin ça va à contre courant de la mode actuelle. Je m’explique, si l’application est hébergé sur le serveur, elle s’exécute en RAM chez le client (ce qui peut poser problème niveau performance par exemple) et les documents générés le seront chez le client et pas sur le serveur. Ça enlève donc tout les avantages de la mobilité (centraliser les informations/services et y accéder n’importe où/comment) à moins qu’on soit en mode « consommation » comme pour un jeu ou un service bien précis (j’ai besoin d’un truc pour enlever les yeux rouges sur mon client, ou d’un antivirus) choses que savent déjà faire les technos actuelles (Flex/Java(FX)/Silverlight) ou les plus vieille (ActiveX) en monoplateforme.
Le seul avantage que je vois c’est peut être au niveau des performances (mais si on compte sur les performances d’un client pour accéder à un service, c’est peut être pas une bonne chose)

PS : @Korben pour le OpenOffice (et même un environnement Linux) en ligne, il y a déjà Ulteo

Par : Thomas

Thomas — Tue, 16 Dec 2008 20:18:09 +0000

Pas sûr que ce soit une bonne idée en effet …
Je vois mal une société stocker ses fichiers sur des serveurs distants par exemple (confidentialité oblige)
Je me vois mal lancer photoshop de cette maniere aussi (vive le temps de chargement …)
En revanche, comme quelqu’un le dit plus haut .. pour accéder aux programmes de sa propre machine à distance, c’est une excelente idée

Par : Brakbabord

Brakbabord — Tue, 16 Dec 2008 19:55:55 +0000

Pff, c’est de la connerie, c’est le même principe que les ActiveX. C’est la porte ouverte aux virus et failles de sécurité diverses. Sans compter que pour Linux on pourra se brosser…

Par : Geeks Links 16/12/08 | Les Incompris

Geeks Links 16/12/08 | Les Incompris — Tue, 16 Dec 2008 19:48:47 +0000

[...] différents types de Geeks Google Native Client ou comment faire tourner une application C++ dans son navigateur Firefox et sécurité : Mozilla critique l’étude de Bit9 Blog gratuit pour tous sur [...]

Par : huhuhu

huhuhu — Tue, 16 Dec 2008 19:23:26 +0000

au lieu de payer en une fois son systeme d’exploitation… on payera un loyer pour utiliser chaque mois nos applications…
pas sur que ce soit une bonne idée!

Par : Christophe Jean

Christophe Jean — Tue, 16 Dec 2008 16:30:10 +0000

@PasActiveX >
C’est pas tellement ce qui est reproché à ActiveX (voir pourquoi Firefox ne souhaite pas l’implémenter)

Par : PasActiveX

PasActiveX — Tue, 16 Dec 2008 16:28:45 +0000

Christophe Jean, rien à voir avec ActiveX.

ActiveX t’enfermes sur une plateforme: Windows + Internet Explorer. Tu as une application utilisant ActiveX, tu est dépendant de Windows et Internet Explorer.

Le but du plugin de Google est exactement l’inverse. Il permet de faire tourner des applications sur plusieurs plateformes.

Par : Kelwee

Kelwee — Tue, 16 Dec 2008 16:13:00 +0000

@Christophe Jean: mes excuses, je ne parlais pas ici du lancement d’applications à travers le navigateur mais du système « Palladium » qui a quelques années à présent

Par : PoP

PoP — Tue, 16 Dec 2008 15:55:04 +0000

ouééééééééééééééé….ils ont furieusement intérêt à bien bien blinder la sandbox de leur truc parce que sinon on va se retrouver avec un firefox aussi exposé aux failles de vulnérabilité qu’IE et ses activeX de @#!.
Cela dit c’est logique, il fallait bien une réponse à Adobe qui vient avec Air s’installer dans le jardin des applis installées.

Par : Christophe Jean

Christophe Jean — Tue, 16 Dec 2008 15:26:21 +0000

@Kelwee c’est le principe d’exécuter une « vraie » application à partir du navigateur qui a été reprise à MS, l’idée de pouvoir contrôler tout ce qu’une personne fait/a sur son poste vient des paranos elle (rendons à César ce qui appartient à César).

Par : Kelwee

Kelwee — Tue, 16 Dec 2008 15:23:39 +0000

Je crois que le CSA est déjà sur l’affaire! ils disent mêmes qui pourront tout contrôler… ! Ah mais au fait c’est vrai, c’est une vieille idée de Microsoft ça ! …de pouvoir controler tout ce qu’une personne fait/a sur son poste…

Par : Paul

Paul — Tue, 16 Dec 2008 15:05:13 +0000

C’est la mort des webdeveloppeurs…

Par : lossy

lossy — Tue, 16 Dec 2008 15:04:59 +0000

Je dirais même plus Korben, Et ce jour là, byebye Windows, Linux, OSX…

Par : Emralegna

Emralegna — Tue, 16 Dec 2008 15:04:03 +0000

Ca sera toujours plus long qu’avoir un OS d’installé avec les logiciels qui vont bien, parce que pour aller chercher les application sur le net il faut la connexion qui suive, et ça ne sera jamais plus rapide que de les lancer localement. Debian et Xfce (et probablement d’autres) en sont un exemple parfait. Un temps de boot ridicule, et tous les programmes sont déjà lancé tout juste arrivé sur le bureau ! (sous Windows et Ubuntu, qu’est-ce que ça mouline le disque dur pour trois fois rien…)
En revanche pour accéder à ses applications avec un ordinateur distant c’est super ! Un petit serveur chez soi et ses applications chargées directement depuis le navigateur où on le souhaite.

Par : Christophe Jean

Christophe Jean — Tue, 16 Dec 2008 14:38:15 +0000

C’est pas _justement_ ce qui était reproché à MS avec les ActiveX il y a des années ?

Note pour plus tard : quand ça vient de MS c’est une mauvaise idée, quand ça vient de Google ça en est une bonne…