24 Commentaire(s)

1. 

   makram 

   Terroristes Palestiniens !!
   J’ai cherché Palestine dans la liste des états de l’ONU, tout ce que j’ai pu trouver est “Territoires palestiniens occupés”. Je savais pas que la lutte contre une occupation reconnue par le monde entier était du terrorisme, finalement on apprend des trucs super intéressants sur les blogs.
   En plus la vidéo ne parle que d’Irak, un pays qui je crois est actuellement sous occupation américaine.
   enfin, c’est intéressant de savoir que Google Earth vient au secours des bédouins qui pourtant connaissent leur territoires par coeur!!
   Je suis pas musulman mais à force de vous lire je me demande s’ils ont pas raison de faire chier le monde !?

   Posté le 26 octobre 2007 à 02:58:21

2. 

   makram 

   ceci dit, politique mise à part, je trouve ce blog excellant et bien meilleur que ceux classés avant, bonne continuation Korben.

   Posté le 26 octobre 2007 à 03:19:41

3. 

   bluebox 

   Je suis du meme avis que makram. Peut etre que Korben a mis “Terroristes Palestiniens” en gras pour etre sarcastique.

   Keep it up!

   Posté le 26 octobre 2007 à 07:15:31

4. 

   admin 

   C’était effectivement sarcastique mais comme ça risque d’être mal pris, je le change en militant palestinien. En même temps ils massacrent aussi pas mal d’innocents donc je me demande si le titre de terroriste n’est pas justifié aussi.

   Ensuite pour la vidéo, trop bizarre, c’est pas la même que celle sur le site du guardian. Je l’upload sur Dailymotion et je vous la change. Elle parle bien des palestiniens et pas d’Irak celle la

   Posté le 26 octobre 2007 à 07:43:30

5. 

   Baptiste 

   Alors il faudrait arrêter de faire un tas de choses, parfois les terroristes utilisent même un téléphone pour planifier des attentats ! Gaffe hein !

   Posté le 26 octobre 2007 à 08:10:09

6. 

   Geoffrey Dorne 

   Peut-être même qu’ils utilisent http://www.Korben.fr pour faire plein de trucs vilains ? *joke* héhé

   Posté le 26 octobre 2007 à 08:26:06

7. 

   Angelarme 

   Je ne fais pas vraiment le rapprochement entre « terroriste » et l’adjectif nationnal qui suis derrière… Pour ma part il n’y a aucun rapport entre les deux et j’estime même qu’en faire dénature sa sémentique ; il y en a partout, dans tous les cas, et pas que des terroristes.

   Posté le 26 octobre 2007 à 09:18:14

8. 

   shadeone 

   Terrorisme = La menace ou la réalisation, par une personne, un groupe ou un Ã?tat, d’actions violentes destinées à produire sur leur cible (la population, des militaires, polices ou membres du gouvernement) un sentiment de terreur supérieur aux conséquences réelles des faits.

   Dans le cas présent, comme il n’y à pas de guerre déclarée entre les deux pays, comme les partisans qui envoient des obus ne font pas partie d’une armée réguliere, le mot français pour qualifier leurs actes c’est des actions terroristes.
   Certains y voient un côté péjoratif et je ne comprend pas pourquoi, car certains terroristes sont aujourd’hui chef d’état, ont recçu le nobel de la paix, et ont lutté contre des régimes pas joli joli –> Nelson Mandela en Afrique du sud.

   Quand aux pays que tu evoques, l’Irak et La palestine, je suis absolument d’accord avec toi sur le fait qu’ils sont occupés par des puissances étrangères. En partie pour la Palestine, ou en totalité pour l’Irak. Cependant, il ne faut pas oublier que la majorité des problèmes et des dangers subis par les populations civiles ne sont pas l’oeuvre des occupants.

   Revenons maintenant à Google earth : cet article, dont la teneur sera plus ou moins identique sur des milliers de blogs constitue selon moi un acte de terrorisme (relisez la définition). En effet, en montrant que ce logiciel constitue un outil efficace de planification d’actions meurtrières, un de ces jours la plupart des zones seront floutées pour un oui et pour un non à des fins de “sécurité”, et l’écrasante majorité des utilisateurs se veront privés d’une formidable source d’information. Ceci aura pour effet d’entretenir la psychose du terrorisme, une peur grandissante nourrie par les médias et non les faits. Tout un chacun se verra censuré dans sa liberté d’accès à l’information sans que personne n’ait l’idée de contester et de s’indigner. Le patriot Act à l’échelle mondiale est en train de se mettre en place, tout en douceur par le biais de médias indépendants pensant justement aller à contre courant, mais qui au final ne sont que les instruments d’un projet de nouvel ordre mondial totalitaire.

   Le terrorisme tue des civils innocents ? il faut le combattre ? bien sur ! mais comparons les moyens mis en oeuvre mondialement contre le terrorisme avec ceux mis en oeuvre contre tous les gosses innocents qui meurent de faim en Afrique, en Chine, en Inde, en Amerique du sud et ailleurs. Des chiffres des miliers de fois plus importants ! et pourtant, des moyens des milliers de fois moindres.
   Allons, amis lecteurs du Korben’s blog, réfléchissons, les états dépensent des dizaines de milliards de dollar uniquement pour empecher la mort de quelques centaines d’innocents victimes du terrorisme tous les ans ? S’ils voulaient vraiment sauver des vies, ne mettraient ils pas tout cet argent au service de causes ou ce ne serait pas des centaines, mais des millions de vies qui seraient sauvées ?
   On est en droit de se demander quel est le but de cet énorme déploiement anti-terroriste. Si ce n’est pas pour sauver des vies, c’est certainement pour se faire encore plus de fric et avoir encore plus d’emprise sur nous. Une belle dictature justifiée par la trouille bleue du terrorisme qu’ils nous auront insidieusement fourrée dans le crane durant des années.

   Posté le 26 octobre 2007 à 09:52:13

9. 

   tuxien 

   un couteau ça sert a éplucher des patates pour se nourrir
   un couteau ça sert a tuer quelqu’un

   Pas l’outil qui est dangereux .

   Posté le 26 octobre 2007 à 10:21:18

10. 

    lich 

    je suis etonné de voir korben modifier son article a cause de commentaires.

    shadeone, je suis totalement d’accord avec toi jusqu’a tes dernieres phrases.
    Car selon moi, c’est souvent les groupes terroriste qui instorent un contexte d’insecuritée et donc de pauvretée. Au lieu d’aider indefiniment ceux qui souffrent, il est preferable de combattre une seul fois ceux qui craient cette souffrance pour, par la suite, aider ceux qui sont dans le besoin.

    Posté le 26 octobre 2007 à 12:42:11

11. 

    Anubis 

    Vous devriez regarder la série Sleeper Cell. Une série américaine, mais avec un regard bien différent sur le terrorisme. Je vous la conseille. c’est une mini-série de 2saisons, ( 10 8 épisodes) mais avec une approche radicalement différente des séries classiques. Il n’y a pas de gentils américains patriotes et de méchants musulmans terroristes. C’est bien mis en scène, c’est neutre, sans jugement de valeur sur les “bons” et les “méchants”.

    çà change de ce que l’on peut voir aux infos ou dans 24 heures chrono, vraiment, c’est un complément utile pour parfaire son regard sur le monde.

    Posté le 26 octobre 2007 à 12:58:43

12. 

    Zaratushtra 

    Le terrorisme n’est rien d’autre qu’un type de stratégie militaire dans un contexte où le rapport de force entre les deux belligérants est infiniment déséquilibré. Le belligérant “faible” tente donc de renverser le rapport de force à son avantage en utilisant la terreur.
    Mais cette terreur n’est pas forcément dirigée à l’endroit de l’ennemi seul. Il se peut aussi que elle soit utilisée envers des éventuels ennemis “intérieurs”.
    C’est ainsi que la Révolution française connut une période de “Terreur”, trop souvent imputée à Robespierre seul, alors qu’il s’agissait d’un état d’esprit où la Terreur semblait être une nécessité. Les armées de toutes les monarchies d’Europe envahissaient la jeune République pour tuer dans l’oeuf la Révolution, tandis que les aristocrates, qui constituaient les cadres de l’armée, s’enfuyaient à Coblence pour aider les Prussiens où en Vendée pour soutenir une rébellion obscurantiste, où encore restaient à Paris pour conspirer contre la Convention nationale. Autant dire que la situation était extrêmement critique.
    Et bien la Terreur a semblé à ce moment légitime à tous les républicains, et elle a réussi à renverser une situation qui semblait perdue d’avance.

    De même on ne sait pas s’il faut rire ou pleurer quand on entend que les Palestiniens sont un peuple “terroriste”. Tout d’abord n’est convaincue de l’efficacité de cette forme de terrorisme là qu’une faible minorité de la population. Ensuite, l’intensité du terrorisme d’Ã?tat exercée par Israël est nettement supérieure, puisque Tsahal possède une armée ultra-moderne et s’appuie sur un complexe militaro-industriel puissant. Mais, comme tout conflit, on ne peut le réduire à un simple point de vue pratique, on peut néanmoins comprendre que le terrorisme émerge d’un sentiment d’humiliation lié au défaut de puissance.

    Les Hébreux, sous l’Empire romain, ont d’ailleurs été les premiers à systématiser le terrorisme comme stratégie cohérente. Les légions romaines les avaient soumis malgré de nombreuses révoltes glorieuses, et n’ayant d’autre moyen pour espérer mettre fin au joug de Rome, ils pratiquaient l’assassinat de dignitaires romains sur le Forum, c’étaient les sicaires (porteurs de poignard court ; d’ailleurs Judas était un sicaire).

    Bref, tout ça pour dire que le terrorisme exprime un certain rapport de force, c’est une stratégie militaire comme une autre, et aucune me saurait faire preuve d’éthique.

    Posté le 26 octobre 2007 à 14:06:19

13. 

    guest001 

    je ne sais pas pkoi l’admin mets ce genre d’info sur le blog.
    les tero utlisent ce genre d’outils et ca me parait pas bizarre enfin c pratique pour eux lol rien d’etonnant, moi je suis contre la guerre et le terrorisme, je veux ajouter que les Medias sont toujours les problemes de racisme et d’extremisme, donc je te conseille korben d’eviter ce genre de news c’est trop sensible d’ailleurs des pirates n’aiment pas ce genre de news dans les blogs et donc fais gaffe sinon ils peuvent defenser ton blog et effacer la Base.

    Keep Cool Mate!

    Posté le 26 octobre 2007 à 17:50:59

14. 

    Korben 

    @lich : pour te répondre, j’ai modifié l’article pour ne froisser personne car je sais que ce sont des sujets ultra sensibles (et qui me font moins marrer que sarko quand même ;-))

    Posté le 26 octobre 2007 à 18:04:08

15. 

    Anubis 

    le commentaire de guest001 m’amuse beaucoup

    Posté le 26 octobre 2007 à 18:30:15

16. 

    lich 

    Zaratushtra, je te rappele qu’on est en 2007. Tout tes exemples ne sont pas contemporains.
    Le terrorisme ne devrait plus etre utilisé dans un endroit civiliser!
    De plus, c’est bien la population palestinienne qui a voté pour des dirigeants consideré comme terroriste par l’ONU. Donc, ne me fais pas rire en disant que c’est une minoritée qui accepte le terrorisme.

    Ce qui est parcontre moins marrant, c’est qu’Israel a une super-puissance et ne l’utilise pas comme l’aurrait fait d’autres pays avec une telle puissance ( je vise particulierement l’Iran ) .
    Israel a les capacitées de detruire toute la partie qui pose probleme, mais elle ne le fait pas. Pourquoi? Car elle n’applique pas le terrorisme. C’est d’ailleur pour ca que c’est si simple de s’attaquer a Israel, on est certain qu’il ne ferra pas une riposte tel qu’il pourrait le faire et que dans tout les cas, on trouvera des gens comme Zaratushtra pour les defendre.

    L’histoire se repete sans fin: les juifs etaient les coupables pour les nazis, ils le sont maintenant pour certains pays arabes…

    Posté le 26 octobre 2007 à 18:45:12

17. 

    ComAO 

    Un débat qui n’en finirait pas encore… mais en tâchant d’être un tentiné objectif, je crois qu’un peuple à qui on arrache les deux tiers du territoires pour y installer un autre sans autre forme de procé peut essayer de se battre pour preservé le lanbeau de terre qu’on as bien voulu lui laissé.. non?
    Et puis ne trouvé vous pas qu’utiliser google earth et des missile sol sol de la guerre froide contre un adversaire soutenu et armé par la plus grande puissance du monde avec ses satelites possédant une deffinition de 10 centimètres mis à disposition est pour le moins artisanal ? David contre Goliath, Le pot de fer, le pot de terre…
    Quoi qu’il en soit la violence n’engendreras que de la violence…
    Lol… c’est pas moi qu’à commencer m’sieur ! c’est l’autre…lol (jaune)

    Posté le 27 octobre 2007 à 00:07:52

18. 

    guest001 

    Anubis,

    qu’est ce qui te fais rigoler ?

    Posté le 27 octobre 2007 à 02:23:36

19. 

    bluebox 

    Lol, je suis sûr que Korben se dit: euh… j’aurais ptet pas dû poster ça en fin de compte! lol

    Merci pour la qualité de tes news man! même si ca fait parler

    Posté le 27 octobre 2007 à 07:38:45

20. 

    ComAO 

    “Lolâ?¦ câ??est pas moi quâ??à commencer mâ??sieur ! câ??est lâ??autreâ?¦lol (jaune)”
    En plus clair, rire jaune, est une ancienne expression qui signifie rire tristement plutôt que pleurer de pleurer… pardon de ne pas parler “d’jeuns ou sms…
    Je trouve que ce blog est plutôt riche de sujets varier (selon l’humeur du “boss”, et c’est bien que les gens réagissent, on peut même y apprendre des choses…
    Ensin, pour répondre à Lich, j’ais la faiblesse de penser que l’israel n’utilise pas toute sa puissance envers la palestinne pour ne pas être mise à l’index, justement, et qu’il est préférable d’utiliser des moyens plus “sophystiqués”, d’avoir gain de cause à l’usure, en préservant une bonne image des occidentaux naifs que nous sommes…
    La guerre et une science de nos jours, elle se déroule même sur des front don nous n’avons pas la moindre apréhenssion…je crois qu’il faut se méfier de ce qu’on voit (de l’arbre qui cache la forêt”, des manipulations d’opinions il suffit de tirer les leçons du passé (comme un certain 11septembre, par exemple…).
    C’est bien pour tout ça que je ris jaune, et que je pense que si une civilisation extra-terrestre beaucoup plus évoluée nous observe, elle doit bien s’occupée…
    Comme des adulte regardant leurs progénitures se chamailler et chier dans le bac à sable…

    Posté le 27 octobre 2007 à 17:07:13

21. 

    bluebox 

    “Les premiers violents, les provocateurs de toute violence c’est vous. Et quand le soir dans vos belles maisons vous allez embrasser vos petits enfants avec votre bonne conscience, au regard de Dieu vous avez probablement plus de sang sur vos mains d’inconscients qu’en aura jamais le desespéré qui a pris des armes pour essayer de sortir de son desespoire.” - L’Abbe Pierre

    Le jour où il y aura quelqu’un qui pourra obliger Israël à respecter la résolution n°252 de l’ONU (et une 60aine d’autres), on pourrait accuser les Palestiniens de terrorisme ou de je ne sais quels autres adjectifs à la mode…

    Le 9 novembre on fêtera la chute de mur de Berlin, à quand la chute du nouveau mur de l’appartheid?

    Posté le 27 octobre 2007 à 20:13:19

22. 

    lich 

    ComAO, notre discussion ne pourra sans doute jamais s’arreter mais au moins, tu donnes des arguments qui me semble logique venant d’une personne qui ne connait pas tres bien la situation sur place et l’histoire d’israel ( qui a toujour ete attaquer par un pays ou un groupe arabe ) alors que bluebox est totalement dans l’ignorance…

    Posté le 28 octobre 2007 à 10:33:23

23. 

    bluebox 

    Mais biensûr…

    Posté le 29 octobre 2007 à 03:42:34

24. 

    Drew 

    Selon le quotidien britannique Daily Telegraph, le journal citerais des sources non identifiées de la British Army qui auraient découvert des documents dans certaines résidences terroristes contenant des images issues de Google Earth imprimées sur papier. Sur ces images apparaîtraient des inscriptions mentionnant la longitude et la latitude d’un camp militaire anglais.

    L’officier des forces armées britanniques à l’origine de cette fuite aurait déclaré : ” Nous pensons qu’ils utilisent Google Earth pour identifier les zones les plus vulnérables tels que des tentes “, ajoutant qu’un soldat avait été tué et plusieurs autres blessés lors d’une attaque au mortier sur le camp concerné.

    Google Earth aurait donc une certaine part de responsabilité mais il est à noter, à sa décharge, que le logiciel masque ou floute de nombreuses zones dites sensibles.

    Reste que ce n’est pas la première fois que Google Earth est la cible de critiques quant à certains clichés étant parfois trop précis. En décembre 2005, la Russie, L’inde, la Corée du Sud et d’autres pays avaient exprimé leurs inquiétudes quant au fait que le logiciel puisse montrer trop d’informations sur l’emplacement de bases militaires.

    Pour autant, les terroristes n’ont pas nécessairement besoin de Google Earth car celles-ci proviennent de la firme DigitalGlobe, ce qui signifie que n’importe qui pourrait accéder à ces images. D’ailleurs, Whetstone explique :

    ” Je pense qu’il est très facile à comprendre que vous pouvez obtenir les informations disponibles sur Google Earth à partir d’autres sources. (…) Toutes nos informations proviennent de tierces parties. L’imagerie de Google Earth est utilisée dans son intégralité avec pour objectifs ceux que nous avions définis au départ. Malheureusement, certaines choses dans la vie peuvent être utilisées à des fins pour lesquelles nous ne voudrions pas qu’elles le soient. ”

    http://hermes001.skyrock.com/

    Posté le 18 février 2008 à 21:23:47

Lacher un com'