31 commentaires

1. 

   Jeff 

   
   

   Et les benchmarks alors !!

   Posté le 8 avril 2009 à 09:51:42

2. 

   Tr€g0r 

   
   

   Pourquoi seulement pour les jeux?

   Posté le 8 avril 2009 à 09:55:01

3. 

   goli@te 

   
   

   et pour les linuxiens?les ubuntien plus particulièrement ^^

   Posté le 8 avril 2009 à 09:58:34

4. 

   JangO 

   
   

   Faut voir, ça peut être utile pour jouer à des tueries graphiques !
   Je prendrais peut-être =)

   @goli@te : en général, pas beaucoup de linuxiens jouent à Crysis :/

   Posté le 8 avril 2009 à 10:38:24

5. 

   Pox 

   
   

   Quelqu’un l’a testé? C’est open source? Si non au deux je m’y essaye pas, mais l’idée est intéressante, même si on fait tous plus ou moins ça inconsciemment…

   Posté le 8 avril 2009 à 10:42:23

6. 

   Gwen-Haël 

   
   

   Ca reste assez ridicule comme truc, Explorer prend 20Mo en RAM, quand on parle de jeu on parle de logiciels prenant facilement un Go en RAM.

   Sous XP, passe encore, sous Vista et Seven où il y a une vraie gestion de la RAM, c’est assez inutile comme soft

   Posté le 8 avril 2009 à 10:49:46

7. 

   finss 

   
   

   Je viens de faire un test rapide sur mon vénérable Pentium 4 sous Windows. Et pour répondre à Pox : ce n’est pas libre juste un freeware dont la licence te donne le droit de conserver une archive en plus de l’installation mais pas de distribuer ce soft. Et au niveau du résultat, ça stoppe les service et libère de la RAM ( pour moi 49Mo sur les 512 de la machine ). Rien de bien probant, il stoppe juste les services et softs en arrière plan et le résultat ne m’a pas paru flagrant ensuite.

   Posté le 8 avril 2009 à 10:56:12

8. 

   Ranmaru 

   
   

   @goli@te:

   les linuxiens n’en ont pas besoin avec la faible compatibilité des jeux.

   Posté le 8 avril 2009 à 11:18:10

9. 

   milouz 

   
   

   Sur le papier, je dis pourquoi pas, mais après l’avoir testé, mouais, bof, je reste sceptique, j’ai pas vraiment vu la différence.

   Posté le 8 avril 2009 à 11:38:23

10. 

    Pox 

    
    

    @finss merci d’avoir testé, et pour le renseignement sur la licence.
    Ca me conforte un peu dans mon idée, je vais pas installer un truc qui touche à mes processus système sans que je puisse voir ce qu’il se passe dans le détail, bel effort en tous cas de la part des dev, l’idée est bonne

    Posté le 8 avril 2009 à 12:24:57

11. 

    Anonym 

    
    

    ah ben voilà, on y est, je le disais dans un commentaire il y a qques jour « Attention Korben, tu vas bientôt nous faire des articles sur les programmes qui « libèrent » de la RAM » et le voici…

    Sachant que ces softs n’ont aucun intérêt à part faire croire au naif qu’il va gagner des perfs (sauf que les dlls seront remises en ram par windows 2 minutes après, avec ce que ça implique d’accès disques etc.) je trouve dommage de voir un news là dessus ici.

    Si encore l’article comportait un test avec comparaison de performances avant/après, test de stabilité etc ça pourrait avoir un intérêt mais là franchement je vois pas.

    Posté le 8 avril 2009 à 13:25:57

12. 

    Miles 

    
    

    @Pox : pourquoi faire un blocage sur ce type de logiciel s’il n’est pas OpenSource ? Windows n’est déjà pas à code source ouvert, qu’importe donc si ce qui tourne par dessus est du FLOSS ou non…

    Posté le 8 avril 2009 à 13:45:22

13. 

    PlaXmaS 

    
    

    MDR j’avais déjà tout qui est désactivé d’origine…

    Bref ça ne me sert à rien!

    Posté le 8 avril 2009 à 13:47:09

14. 

    Symen 

    
    

    Anonym : « Sachant que ces softs n’ont aucun intérêt à part faire croire au naif qu’il va gagner des perfs (sauf que les dlls seront remises en ram par windows 2 minutes après, avec ce que ça implique d’accès disques etc.) je trouve dommage de voir un news là dessus ici. »

    Haha en voilà un qu’a pas lu l’article en entier
    Enfin c’est vrai que quand j’ai lu le titre j’ai eu « peur » qu’il ait franchi le pas
    Pour ce qui est de l’efficacité du programme, moi je trouve ça très utile. Actuellement moins, mais quand j’avais que 512 de ram, et que je voulais jouer (WoW, CSS, etc.. et oui on est pas obligé de jouer à un Crysis pour s’amuser), ça m’aurait été bien utile.
    L’article peut porter à confusion, ça accélère même pas vraiment le jeu en lui-même, mais ça permet de lancer le jeu plus rapidement, de pouvoir faire alt+tab ou quitter le jeu sans attendre 1-2 min que l’ordi recrache tout le swap dans la ram (et j’exagère pas !). Quand on a 512mo de ram, 50 mo de gagné c’est énorme.
    Enfin y’en a ptete qui sont encore dans ce cas-là qui peuvent me comprendre

    Posté le 8 avril 2009 à 14:08:52

15. 

    kane 

    
    

    @Ranmaru: ouai, c’est pas comme si Quake 4 tournai en natif quoi…
    ,
    ,
    ,
    ,
    ,
    ,
    ,
    ,
    ,
    ,
    ,
    ,
    Oh ! on me dit dans mon oreillette que si…

    Posté le 8 avril 2009 à 14:15:46

16. 

    kane 

    
    

    Moi par exemple j’ai un tomcat, du postgreSQL un apache et tout plein d’autres choses du style… je pense que ce soft pourrait m’être utile, même si j’ai 2 Go de ram.

    Posté le 8 avril 2009 à 14:17:38

17. 

    Funnoam 

    
    

    Testé à l’instant sur un PC avec Core2Duo E8300, ATI HD4670, 2Go de RAM, Vista 32bits, et avec le ’sublime’ jeu PC GTA IV, patché 1.0.3

    Conclusion : Aucune amélioration sur le test de performance, le framerate est strictement le même (un peu plus bas lorsque GameBooster est actif !)
    Et alt-tab toujours aussi lent…

    Vite désinstaller !

    Posté le 8 avril 2009 à 16:16:32

18. 

    Gana 

    
    

    Si c’est pas Open source y’a un firewall alors ! cool !

    Posté le 8 avril 2009 à 18:31:12

19. 

    Pox 

    
    

    @Miles: parce que Windows j’ai pas tellement le choix de l’utiliser, et que bon nombre de ces free wares ne font pas que ce qu’on leur demande de faire, j’ai effectivement un gros malware fourni par Microsoft sur mon disque dur, mais au moins celui là, je peux gueuler contre l’éditeur si besoin est ^^

    Posté le 8 avril 2009 à 19:45:14

20. 

    Spirit of Nicopol 

    
    

    Tiens du IObit, ils sont donc vivant… Leur Anti-Spy est en attente depuis deja pas mal de temps alors y’a de quoi se poser des questions…
    Je prend, mon PC est plein de cochoneries (inutile donc indispensable) et tout a l’heure Crysis avait un peu de mal, la loose vu la config que j’ai :’(
    Ca serait aussi assez marrant de voir ce qu’il va dire de F@H, si il va le flinguer sans remord ou le calmer…

    Posté le 8 avril 2009 à 20:59:13

21. 

    LeFrettchen 

    
    

    Pour ce qui est de Game Booster, je sais pas, j’ai pas essayé…

    Par contre, sur le site d’AMD, il y a une vidéo de démonstration de AMD Fusion, avec tests sous 3DMarks.
    Résultats :
    * 12680 points sous Vista,
    * 13712 points sous Vista épaulé de AMD Fusion, soit une augmentation d’un peu plus de 8%.

    Bin, 8% de gain, c’est vraiment pas grand chose.
    Surtout que AMD Fusion ne se contente pas de gérer la mémoire et les services actifs, mais effectue aussi un overclock CPU…
    D’ailleurs, le site d’AMD précise (sans rire) que AMD ne pourra pas être tenu responsable des dégats causés par AMD Fusion en cas d’overclock CPU. C’est quand même fort, ça !
    Sont gonflés chez AMD, parce qu’ils disent en gros : « notre logiciel a fait cramer votre CPU, c’est pas notre faute, fallait pas jouer à WoW ! »

    Bon, d’un autre côté, 8% de gain même uniquement sur le CPU, ça fait pas un overclock terrible terrible, hein… normalement, le processeur doit pouvoir encaisser facilement…

    Posté le 8 avril 2009 à 23:55:22

22. Game Booster : libérer des ressources pour jouer | 

    
    

    [...] via ce cher Korben [...]

    Posté le 9 avril 2009 à 00:01:15

23. 

    obligation 

    
    

    Eboostr est pas mal aussi, tu utilises les clés USB afin d’augmenter ta mémoire vive de quelques giga!

    Posté le 9 avril 2009 à 01:33:41

24. 

    stakhanov 

    
    

    Ce genre d’utilitaire peut être très utile pour faire un serveur audio haut de gamme sous Win XP ! Avec ça on peut désactiver tous les services inutiles qui tournent en tâche de fond et donc avoir un système clean pour lire les fichiers audio en Kernel Streaming avec Foobar 2000 ou Media Monkey par exemple.

    Cool !!!! Au nom des geeks audiophiles, merci Korben !!

    Posté le 9 avril 2009 à 02:39:46

25. 

    Ranmaru 

    
    

    @kane: je n’ai pas dit qu’il n’y a aucun jeu qui tourne dessus mais la liste de compatibilité est tellement faible qu’un core gamer se tournera forcément vers un système Windows

    Posté le 9 avril 2009 à 10:46:50

26. 

    Anonym 

    
    

    @Symen ben si j’ai lu l’article en entier, je ne vois pas ce qui te fait dire le contraire, parceque je ne parle pas de l’arrêt de qques pauvres services windows qui doivent consommer 0.0001% du CPU ?

    Toi tu dis « oui quand j’avais 512Mo de Ram ça m’aurait été bien utile » t’en sais rien, il aurait fallu essayer afin de pouvoir comparer les FPS dans le jeu avec et sans ce programme et franchement je serais très très éttonné si il y avait une différence significative de performances qui justifierai l’emploi de ce truc.

    Posté le 9 avril 2009 à 12:15:58

27. 

    Seb 

    
    

    @Ranmaru
    Les linuxiens peuvent en avoir besoin pour autre chose que les jeux. Des qu’une appli est un peu gourmande en ressource ça peut être pratique (retouche photo, création de photos panoramiques, montage video, creation 3D, etc.)

    Posté le 9 avril 2009 à 14:51:41

28. 

    Alex 

    
    

    Sympa ça Merci pour les liens on va voir ça.

    Posté le 9 avril 2009 à 20:02:48

29. Une semaine sur la toile « La vie mobile. 

    
    

    [...] Game Booster – Accélération lumière pour votre PC. J’ai testé et j ai pas franchement observé de différences. Et vous? [...]

    Posté le 11 avril 2009 à 07:36:51

30. 

    Manu 

    
    

    Si comme moi vous etes sur vista y’a aussi le superfetch et l’indexation à désactiver car ça bouffe grave de processeur et ça a tendance à faire vraiment gratter le disque dur pendant les jeux, et sur un 5400 rpm de portable on sent la différence, avec et sans .
    en batch ça donne ça :
    NET STOP SuperFetch
    NET STOP wsearch

    Posté le 14 avril 2009 à 00:27:09

31. 

    Orage65 

    
    

    J’utilise GameBooster sous vista, et franchement la différence je la voit… En jouant à AION (RPG du moment), je gagne 5 à 10IPS en moyenne, même 15IPS suivant les endroits, ce qui me permet de mettre mes graphismes presque à fond.

    Ma config :

    PC portable ASUS :

    Dual-Core 2gh/z
    4Go de ram
    Geforce 102M 512mo (à ce propos cette carte graphique fait tourner tout les jeux et pas au minimum, sans compter que contrairement à ce que certains disent, un Notebook permet de faire tourner les jeux ).

    Posté le 28 octobre 2009 à 23:08:53