Commentaires sur : Firefox 3.1 passe à la vitesse supérieure avec Javascript

Par : mbada dieudonne

mbada dieudonne — Sun, 06 Sep 2009 10:48:30 +0000

je suis contan de minscrire chez nortone.

Par : Firefox 3.5, le navigateur des petits castors en culottes courtes

Firefox 3.5, le navigateur des petits castors en culottes courtes — Tue, 30 Jun 2009 06:40:25 +0000

[...] en travaillant énormément sur les perfs javascript (je vous en avais déjà parlé ici : Firefox 3.1 passe à la vitesse supérieure avec Javascript [...]

Par : Télécharger Firefox 3.1 Beta 1 et activer le nouveau moteur javascript | Korben

Wed, 15 Oct 2008 05:01:04 +0000

[...] sur les serveurs de Mozilla depuis hier. Le nouveau moteur javascript est dispo mais comme pour les versions alpha, il n’est pas [...]

Par : Manu1400

Manu1400 — Thu, 28 Aug 2008 18:47:53 +0000

@Korben : petite faute au niveau de « les opération »

J’ai hâte de voir Firefox 3.1 quand il serai prêt.

Par : Tom

Tom — Thu, 28 Aug 2008 10:22:09 +0000

Quand toutes les bécanes seront sous Linux, peut-être…

Par : LipiG

LipiG — Wed, 27 Aug 2008 21:08:32 +0000

j’adore Firefox, surtout depuis la version 3.0
rien a voir avec internet explorer

D’ailleurs, de nos jours, tout le monde le teste et commence à l’aimer. Il finira bien par être LE navigateur internet installé par défaut sur toutes les bécanes. lol

Par : Durban

Durban — Wed, 27 Aug 2008 11:17:11 +0000

@Fab : Dans ce genre de cas, on est content d’avoir Foxmarks : )
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/search?q=foxmarks&cat=all

Par : Charlie

Charlie — Tue, 26 Aug 2008 19:17:46 +0000

Bonjour,
Moi j’ai installé Flashblock sous FF3 Ubuntu. J’avais le même problème avec Facebook et en fait je me suis rendu compte que c’est un applet qui s’occupe de gérer le son du chat qui me bouffait toute ma mémoire et me ralentissait le pc. Maintenant il est désactivé par défaut sur la page tant qu’on met pas le bouton Play. Merci Flashblock, car grace à lui je consomme plus bcp de RAM avec mon FF!

Par : tyk

tyk — Tue, 26 Aug 2008 14:23:36 +0000

Ouais j’ai aussi essayé d’activer l’option dans mon minefield que j’utilise souvent sans aucun problème et bam ça plante bien souvent (sur last.fm par ex)

Par : Fab

Fab — Tue, 26 Aug 2008 12:32:01 +0000

Idem que les autres: bonne amélioration (en tout cas j’espère que ce n’est pas juste parce qu’on y fait attention qu’on y voit une meilleure vitesse…) avec le tracemonkey d’activé

Par contre, petite recommandation à tout ceux qui lors de la désinstall, seraient tentés de cliquer sur « supprimer toutes les données associées à minefields » –> ne le faites pas!!! ça supprime les bookmarks, l’historique… de votre install firefox (j’ai testé en croyant bêtement que répertoire différent d’install = pas de soucis : j’ai perdu!! ) Voilou, bon j’avais des sauvegarde mais mieux vaut prévenir.

Par : PandaPacha

PandaPacha — Tue, 26 Aug 2008 12:10:23 +0000

C’est la guerre déclarée entre d’un côté le SquirrelFish de WebKit (Safari) et le TraceMonkey de Mozilla. (Mais où vont-ils chercher ces noms là ?) WebKit ayant tiré le premier début juin, ils ne pouvaient pas ne pas réagir.
Surtout quand des rumeurs disent que Safari 4.0 qui contient SquirrelFish sera inclus dans la prochaine mise-à-jour de Mac OS X (la 10.5.5).

Par : LusT

LusT — Tue, 26 Aug 2008 11:59:33 +0000

Je viens de tester facebook. Bon alors deja sous FF2 c’était la mort pour naviguer, blocage du navigateur à chaque chargement de fenêtre pour cause de javascript usine à gaz ©. Sans tracemonkey et sous la 3.1 nightly build, ca ne rame plus du tout. J’ai quand même essayé de l’activer mais sur facebook juste après l’authentification le navigateur plante (Minefield a rencontré un problème et doit fermer blabla..). Et pareil sur environ 60% des sites qui utilisent beaucoup de JS.
Bref il faut attendre que ce soit mieux débugué pour donner un avis.
Néanmoins sans tracemonkey je sens une différence énorme ! Et sans plantages.

Merci Korben j’vais enfin pouvoir grenouiller sur facebook sans me croire sous un stroboscope

Par : i-Thom

i-Thom — Tue, 26 Aug 2008 11:49:55 +0000

J’ai également hâte de voir la consommation mémoire de ce moteur Javascript car je pense que Firefow a encore des efforts à faire à ce niveau… De plus, étant une nighty buil, la version finale ne sera peut être pas aussi rapide.

Par : Korben

Korben — Tue, 26 Aug 2008 11:01:10 +0000

@AbriCoCotier: J'ai pas eu le temps de la tester encore non...

Par : AbriCoCotier

AbriCoCotier — Tue, 26 Aug 2008 10:44:28 +0000

@Korben : Tu as testé la nightly build ? Si oui, tu confirmes la vitesse ?

Sinon, c’est clair que là, ils divisent le temps par deux ! Je sais pas ce qu’il vont pouvoir trouver comme améliorations pour Firefox 4, si ils continuent comme ça.

Par : Korben

Korben — Tue, 26 Aug 2008 10:05:32 +0000

@odenis: Bonne remarque ))
@Orni : je ne sais pas pour la date…

Par : odenis

odenis — Tue, 26 Aug 2008 10:04:24 +0000

Ouep.. Mais lorsque l’on voit les taux impressionnants des performances obtenus on se demande si moteur de base était bien conçu …

Par : Orni

Orni — Tue, 26 Aug 2008 10:00:50 +0000

C’est pour quand cette 3.1 ? Y’a une date ?

Par : GeekFG

GeekFG — Tue, 26 Aug 2008 09:54:37 +0000

Moi aussi j’ai hâte, si cela permet d’accélérer Netvibes et d’autres applications web je suis toujours preneur…