BlogBang

Finalement, seul le n°1 compte…

Par Korben | Nb visites : 142

eyetrackru3 Finalement, seul le n°1 compte...

Think Eyetracking est une société spécialisé dans la recherche sur l’expérience utilisateur, l’ergonomie et l’eyetracking qui consiste à suivre le regard des internautes pour savoir sur quoi se portent leurs yeux à l’ouverture d’une page web.

Et c’est plutôt intéressant de voir que finalement, en quelques années, les habitudes des internautes ont changé surtout lorsqu’ils consultent la page de résultat de Google… il y a 3 ans, ils lisaient presque toute la page et maintenant, seul le n°1 compte…(ou presque)

capture08092008144453kd4 Finalement, seul le n°1 compte...

A mon avis, cela va de paire avec l’amélioration de l’algo de Google, ainsi que l’habitude qu’on pris les gens à formuler des requêtes de plus en plus précises (donc longues), trouvant ainsi plus rapidement ce qu’ils cherchent et le plus souvent en première position.

C’est bon, vous pouvez aller rebosser votre SEO…

[photo]

Publicité

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



11 commentaires

  1. Pierre Reply to this comment


    Sauf qu’aujourd’hui avec google Suggest, cette « long tail » va disparaitre peu a peu ;)
    Mais c’est super intéressant ces différences entre 2008 et 2005. On remarque aussi la place du lien sponsorisé en 2008. En bref, ou tu es en 1ere place « naturelle » ou en 1ere place « payante ». Ca va être la guerre sur Google :)

    Posté le 8 septembre 2008 à 13:43:05

  2. Charlie Reply to this comment


    « Ã‡a va être la guerre sur Google »

    Ça ne l’est pas déjà ? ^^

    Posté le 8 septembre 2008 à 14:45:42

  3. Thot Reply to this comment


    Il est vrai qu’en apprenant à chercher, on recherche moins… (je me comprend)
    Là où, il y a quelque années, je regardais régulièrement les pages suivantes de mes recherches google, ce matin même je me suis surpris à regarder la seconde. Ça m’était pas arrivé depuis longtemps puisque je me contente en général des 5 premiers résultats. Si rien de me semble pertinent, je reformule la recherche…

    Posté le 8 septembre 2008 à 15:37:26

  4. ZyNhiXs Reply to this comment


    On peut constater aussi que l’on ne regarde même plus ce que l’on écrit dans la zone de saisie ^^

    Posté le 8 septembre 2008 à 16:29:40

  5. JSR Reply to this comment


    Je ne suis pas entièrement d’accord… je reçois pas mal de visite sur mon site en etant sur la 2eme et la 3eme page !
    Après ca dépend aussi à quel public s’adresse le site web.

    Posté le 8 septembre 2008 à 17:17:37

  6. DavidD [1ère Position] Reply to this comment


    Avec le recul et un peu d’expérience je me rend compte aussi qu’on arrive bien à faire dire ce qu’on veut à certaines études d’eye tracking, finalement tout dépend de nombre de participants à l’étude, leur représentativité en fonction de sa cible et le contexte de l’étude.

    Je suis plus que sceptique sur la valeur et le crédit à accorder à ces 2 captures pourtant séduisantes sur le papier.

    A gauche si c’est en 1996 pourquoi pas, mais pas en 2005 (c’est hier) alors que nous étions déjà à l’époque du triangle d’or (lui maintes et maintes fois vérifiés et validés) : http://www.1ere-position.fr/blog/eye-tracking-recherche-universelle-et-sens-de-lecture-sur-une-page-de-resultats-google

    A droite et vu le peu de nombre de croix visibles sur la capture, cela signifie que cette étude s’appuie sur très peu d’utilisateurs d’autant plus qu’il s’agit d’un résultat de recherche universelle (avec une vignette) qui aurait plutôt tendance à attirer l’Å“il justement un peu plus au centre des résultats.

    Bref, la vérité est surement, comme souvent, un peu au milieu de tout ça, je serais par contre plus prudent sur des conclusions hâtives qui ont au moins le mérite de faire parler de la société qui les publie et ça c’est réussie puisqu’on en parle ici ;-)

    Posté le 8 septembre 2008 à 18:29:14

  7. Jeromecold’s Blog » Blog Archive » Avant pourtant, on regardais tout! Reply to this comment


    [...] ne m’attarde pas parce que j’ai pas trop le temps, plus de détails chez Korben (et voui!). 8 septembre 2008 in Trucs et [...]

    Posté le 8 septembre 2008 à 19:14:32

  8. Vache Reply to this comment


    Quand je cherche sur Google une chose en particulier et que je veux avoir un maximum d’informations dessus (ce qui est les 3/4 du temps le cas) je tape plusieurs fois des mots clés différents ou dans un ordre différent pour trouver le Graal, et je me farcie les 20 premières pages minimum, d’ailleurs dans certains cas les pages les plus intéressantes sont vers la fin, allez savoir pourquoi.

    Tout ça pour dire que ça dépend de qui on parle, et je dis ça parce que je suis pas un ermite chevelu qui est le seul à faire ce qu’il fait, il y a pas mal de monde dans mon cas, donc c’est sur que si on parle de mamie Pierrette qui va chercher sa recherche de tarte à la cerise, ou de Mr.Smith sous son super Windows Vista Prenium edition avec I.E 7 au front et bien oui, ce que tu dis est vrai.

    Mes exemples ne sont pas très pertinent je le conçois, mais je pense que c’est une réalité, tout dépend de qui est derrière l’écran.

    Bonne soirée.

    ps : Après une statistique reste une statistique…

    Posté le 8 septembre 2008 à 19:42:12

  9. Liced Reply to this comment


    Il faut savoir aussi que beaucoup de novices tapent le nom de leur site préféré sur Google parce qu’ils ne savent tout simplement pas qu’on peut le taper dans la barre d’adresse (et oui c’est pas rare).
    D’autres ont tous simplement la flemme de le taper dans cette barre et le font directement sur Google.

    Posté le 8 septembre 2008 à 20:54:53

  10. crusty Reply to this comment


    @ Liced, je constate en effet ceci tous les jours.

    @ DavidD, en effet on va parler de google et sur ce sujet tout le monde a ses propres recherches, donc son mot à dire sur les résultats… Excellente opération « marketo-boursière » qui si elle ne fait pas monter le cours de l’action google, ne devrait certainement pas le faire baisser pendant quelques temps, du moins jusqu’à la prochaine « on ne sait pas quoi mais on devrait encore en parler » de google.

    Et pour jouer le jeu et donner mon avis sur l’algo de google, je dois faire (de par mon travail) plusieurs dizaines de recherches chaque jours à partir par exemple de références de PC dont seules les caractéristiques techniques m’interressent et pour ce type de matériel comme pour d’autres, les recherches google sont constamment polluées (souvent dés les 5 premiers résultats)par exemple par les sites vendeurs d’alimentation (pour un pc portable) et le pire ce sont les sites vendeurs de cartouches d’encre « toner » (pour des recherches sur une imprimantes). Sans compter que pour ce type de recherche sur des référence matériel qui sont identiques dans tous les pays (ou presque), la pollution, elle, nous est proposée par google dans tous les languages pour peux que l’on comprenne l’anglais et que l’on ne bloque pas les recherches aux pages françaises ou francophones. Une recherche technique non polluée sur google est impossible sans utiliser le « - » (exemple : « HP PSC 5180 -toner -cartouche -encre -dans les autres languages » pour une recherche non polluée sur une imprimante).

    Posté le 8 septembre 2008 à 23:32:51

  11. cauhein Reply to this comment


    @ZyNhiXs : Ils ne se demandent plus quel est le lien entre la requête et la page de résultat…

    Posté le 3 août 2009 à 18:40:22