FeelHome – Partagez votre disque dur sur Internet

Capture d’écran 2010 03 11 à 09.44.02 FeelHome   Partagez votre disque dur sur Internet

La société Nuxinov propose une application baptisée FeelHome, plutôt intéressante (et gratuite) permettant de rendre accessible depuis n’importe où sur le net, le disque dur physique de votre machine. En gros, sur votre ordinateur, vous installez FeelHome qui fait office d’application serveur, vous sélectionnez le répertoire à rendre « visible » sur la toile, et taaaadaaa, directement à partir du site web Nuxinov, vous pouvez via un genre de bureau virtuel naviguer dans vos dossiers, vos DVD, clés USB…etc.

Capture d’écran 2010 03 11 à 09.29.01 FeelHome   Partagez votre disque dur sur Internet

Lancement sur Mac

Ça peut être pratique si on veut récupérer directement des fichiers d’un ordi à un autre, par exemple de la maison vers le bureau. Et avec ce système, plus besoin de passer par un stockage intermédiaire genre FTP ou DropBox.

Capture d’écran 2010 03 11 à 09.27.51 FeelHome   Partagez votre disque dur sur Internet

Accès au disque dur du Mac depuis un Windows 7

Vous disposez de 1,86 Gb de bande passante par mois et les fichiers que vous pouvez transférer ne doivent pas dépasser 96 Mb. Et bien sûr comme tout ce qui est bon, ça tourne sur Mac, Linux et Windows.

Capture d’écran 2010 03 11 à 09.28.21 FeelHome   Partagez votre disque dur sur Internet

Mode Bureau virtuel (on peut changer le fond d’écran)

Par contre, faites moi plaisir, utilisez le de manière temporaire sans le laisser tourner toute la semaine (juste le temps de faire les transferts) et choisissez un vrai mot de passe, hein…

[Source]

Publicité

Je vous recommande aussi la lecture des sujets suivants


Faites un lien vers cette news sur votre site



54 commentaires

  1. Nonorf Reply to this comment


    un peu dans le meme esprit il y a live mesh , chez microsoft.

    Posté le 11 mars 2010 à 13:33:48

  2. shagohod Reply to this comment


    Opera Unite fait ça très bien et sous toutes les plateformes !

    Posté le 11 mars 2010 à 13:34:09

  3. seb Reply to this comment


    mouais… rien de neuf!
    dans l’idée, je change de cap et penche pour hamachi.
    bon faut installer sur les deux machines mais même avec x firewall et routeurs ça passe !

    Posté le 11 mars 2010 à 13:39:07

  4. cedni Reply to this comment


    fastone browser , coté maison , un navigateur coté client

    Posté le 11 mars 2010 à 13:41:21

  5. Bieuzy Reply to this comment


    Comme le dit Shagohod, Opera Unite le fait très bien et sans limitation, si ce n’est la vitesse d’upload côté « serveur ».

    Posté le 11 mars 2010 à 13:43:05

  6. Anto-rex Reply to this comment


    Merci Korben(ou plutôt devrais-je dire manuel dorne qui utilise macosX)

    Posté le 11 mars 2010 à 13:43:23

  7. Steuf Reply to this comment


    Ouai enfin tu installes un serveur FTP sur la machine ou tu veux partager tes fichiers, ça s’accède par le web via FTP Anonyme ou pas et voilà… Aucun intermédiaire et résultat strictement identique.

    La seule valeurs ajouter ce sont de belles interfaces, rien de révolutionnaire infine.

    Posté le 11 mars 2010 à 13:50:07

  8. Anto-rex Reply to this comment


    comment on l’installe sur linux?

    Posté le 11 mars 2010 à 13:56:13

  9. LeXa Reply to this comment


    Hooo !!!! Chouette chouette, une entreprise qui a un accès direct a mon disque dur !!!

    Ou comment re-inventer la roue mais version tunning…

    Posté le 11 mars 2010 à 14:09:35

  10. LBR3D Reply to this comment


    Alors que choisir entre Livez mesh et Feel home ?
    Niveau sécurité lequel des deux est le plus fiable à votre avis?

    Posté le 11 mars 2010 à 14:11:32

  11. RezoCool Reply to this comment


    @Anto-rex : Essaye avec les doigts !

    Posté le 11 mars 2010 à 14:13:54

  12. movideo Reply to this comment


    Encore un bon moyen pour contourner la loi HADOPI, télécharger les films des copains.
    Korben donne nous ton mot de passe pour te piquer tous tes films….

    A+

    Posté le 11 mars 2010 à 14:15:46

  13. 3psyl0n Reply to this comment


    Ok, merci pour la news.

    Mais heu …, c’est bien car ca apporte les mêmes avantages qu’un FTP, sans ses inconvénients : Liberté, Anonymat et Restriction … (humour)

    -_-

    Posté le 11 mars 2010 à 14:21:29

  14. Anto-rex Reply to this comment


    @RezoCool:rhaaa on peut même pas déc*nner!
    n’empêche que l’installation d’un bin, ça rebute toujours les utilisateurs windowsiens, ils préfèrent toujours le deb ou l’exe…

    Posté le 11 mars 2010 à 14:22:22

  15. nts Reply to this comment


    C’est exactement comme ce que le module File Sharing d’Opéra Unite permet de faire.

    Avec la protection par mot de passe en option.

    Posté le 11 mars 2010 à 14:23:29

  16. Marty Reply to this comment


    Je vois pas trop l’intérêt. Un serveur FTP voire SSH, c’est nettement mieux et surtout pas limité.

    Posté le 11 mars 2010 à 14:31:09

  17. sebsauvage Reply to this comment


    Je m’étais bricolé le même genre de truc avec Apache+Quixplorer (avec en prime une chouette astuce avec les virtualhost+fail2ban pour bloquer les vilains pirates).

    Le résultats est le même: accéder à son disque perso de n’importe où avec un simple navigateur. J’avais aussi ajouté Zina pour écouter toute ma musique à distance.
    Et je pouvais créer des comptes et donner accès à des répertoire spécifiques uniquement à certains utilisateurs.
    http://quixplorer.sourceforge.net/
    http://www.pancake.org/zina

    Mais bon, comme pour Opera Unite, avec FeelHome c’est la simplicité de mise en place qui semble sympa.
    Mais puisqu’on accède à son PROPRE disque dur, pourquoi cette limite idiote de 96 Mo par fichier ???

    Notez qu’il existe d’autres logiciel du genre, comme Tonido.
    http://www.tonido.com/ (qui ressemble pas mal à Opera Unite)

    Ils vendent même des SheevaPlug avec Tonido pré-installé, pour se faire son petit serveur chez soi, allumé 24h/24.

    Posté le 11 mars 2010 à 14:35:03

  18. Hirsu Reply to this comment


    Merci pour l’info Korben.
    Une bonne info pour moi, même si y a plein d’autres solutions similaires, plus ou moins simple.
    Par ailleurs, il est vrai aussi que je me pose la question de la sécurité avec cette solution. Mais comme tu le préconises, pour du temporaire cela semble parfait.

    Posté le 11 mars 2010 à 14:48:15

  19. dred Reply to this comment


    J’aurais voulu avoir votre avis sur le projet de l’entreprise EDENWALL financée par la france qui peut filtrer 1 million de personnes :

    http://securite.reseaux-telecoms.net/actualites/lire-la-france-finance-un-parefeu-pour-1-million-d-utilisateurs-21699-page-1.html

    Un rapport avec HADOPI ?

    Posté le 11 mars 2010 à 14:51:48

  20. GreenDaddy Reply to this comment


    Pareil, Opera fait ça très très bien, tout en apportant un max d’autres trucs, et ce sous toutes les plateformes et sans limitations.
    Hamachi est aussi une alternative super ancienne, mais Opera Unite est quand même sacrément plus complet.

    Posté le 11 mars 2010 à 15:08:32

  21. gordontesos Reply to this comment


    Mouais, un truc que je n’utiliserais pour rien au monde…
    Un montage SSH, y’a rien de mieux : sécurisé, fort, direct, illimité.

    Posté le 11 mars 2010 à 15:17:09

  22. Ulrar Reply to this comment


    L’idée est bonne, mais pourquoi il faut que ça passe par leur serveur ?
    Du coup, réstriction de bande passante, de taille de fichier (wtf ?!) ..
    Bref, ça limite quand même vachement l’usage je trouve.

    Comme déjà dis, un bon petit FTP .. surtout que c’est pas sorcier à configurer ..
    Ou Opera Unite, encore plus simple.

    Posté le 11 mars 2010 à 15:22:33

  23. cedni Reply to this comment


    Coté simple , fastone est bien mieux
    Choisir repertoire root et demarrer
    en option port et pass

    Posté le 11 mars 2010 à 15:28:42

  24. Alatar Reply to this comment


    Pas compris l’intérêt, ce qu’il a de spécial, ce qu’il apporte de plus par rapport à l’existant, pourquoi on devrait passer par leurs serveurs au lieu de tirer une connexion directe vers notre « serveur », en gros beaucoup de zones d’ombre

    Posté le 11 mars 2010 à 15:30:10

  25. Anto-rex Reply to this comment


    J’ai testé…
    je préfère mes clés usb de 32 Go et de 16 Go…et un xubuntu sur une clé de 4 go

    Posté le 11 mars 2010 à 15:33:16

  26. mart Reply to this comment


    @Ulrar @Alatar : ça ne serait pas lié au fait que si tu veux pas passer par leurs serveur ça veut dire transformer réellement ta machine en serveur.
    Faudrait regarder le code source mais je suppose que ça envoie juste des info sur tes fichiers puis c’est upload/download
    sinon faudrait chipoter à la configuration du routeur pour redirection des ports et tout ça
    enfin je le comprend comme ça mais je me plante peut être

    Posté le 11 mars 2010 à 15:48:37

  27. Gourmet Reply to this comment


    @dred
    Que je sache Edenwall s’appuie sur NuFW qui s’appuie sur iptables.
    Mais NuFW n’est PAS un firewall au sens strict du terme (packet filter) : c’est un firewall doublé d’un proxy authentifiant (ce que faisait M>WAll à une époque).
    Un million de personnes derrière un packet filter ça se fait : logique câblée, processeurs spécialisés (et la bande passante qui va avec).
    Filtrer applicativement 1 million de clients (simultanément va sans dire) ça doit se faire également avec un répartiteur de charge, des grosses machines hébergeant les annuaires. Bref, avec du cloud associé à du silicium ça doit se faire.
    Mais quel est le véritable intérêt de tout cela ?
    Qui a intérêt à faire passer (et à prendre le risque en terme de disponibilité, de sûreté) 1 million de clients au travers d’un SEUL goulet d’étranglement ?
    Pour vendre à la Chine ?
    db

    Posté le 11 mars 2010 à 15:53:53

  28. Avish Reply to this comment


    @Steuf:

    Sans compter pas de limitation de transfert…

    Un serveur ftp si c’est bien configurer, et sur une bonne machine pas beaucoup de chance de voler les fichiers.. par contre avec se genre de « nouveau » service c’est partis pour les problèmes…

    D’ailleurs faille dans Drupal aujourd’hui :P

    Posté le 11 mars 2010 à 15:54:01

  29. Gourmet Reply to this comment


    Sinon, outre le fait qu’il s’agisse d’une application de plus dans l’univers des applications de ce type (je rappelle que tout bon groupware [Zimbra, eGroupware, Horde, opengroupware, etc] sait faire cela) il ne faut pas oublier que bon nombre de proxy d’entreprise filtrent les réseaux de FAI.
    Donc, à moins de déposer ses petits fichiers sur un serveur hébergé chez un hébergeur ça a des chances de ne pas marcher.
    ET s’il faut commencer à copier ses petits fichiers à l’extérieur afin de pouvoir y avoir accès, forcément, il y en aura toujours un dont on aura besoin (le dernier sur lequel on a bossé) qu’on aura oublier de copier. Warf.
    db

    Posté le 11 mars 2010 à 15:58:36

  30. stickmen Reply to this comment


    encore une astuce pour les petits malin pour prendre un pc a distance sans votre accord il faut juste vire le petit logo en bas pour cache la connections du serveur et que le programme s’ouvre a chaque redémarrage du pc . programme a revoir ????

    Posté le 11 mars 2010 à 16:17:24

  31. Dalz Reply to this comment


    +1 Pour Opera Unite
    Mais c’est marrant quand même…
    On aura bientôt des machines virtuelles avec les répertoires et fichiers des princicpaux sites de Dll j’vous dis !

    Posté le 11 mars 2010 à 16:34:18

  32. Rod Reply to this comment


    Je préfère teamviewer sur pécé qui permet bien plus de truc et qui n’oblige pas de passer par un site web.

    Posté le 11 mars 2010 à 17:09:52

  33. QuentinZone Reply to this comment


    Je test sa tout de suite

    Posté le 11 mars 2010 à 17:19:28

  34. Tea-bo Reply to this comment


    Comme ça a déjà été dit, on peu aussi installer un simple serveur FTP chez soit et comme ça pas d’intermédiaire.

    Posté le 11 mars 2010 à 17:30:45

  35. Ulrar Reply to this comment


    @Mart : Ha oui, j’avais pas pensé à ce détail, les gens savent pas forcément configurer leur box.
    Bon alors dans ce cas effectivement, passer par un serveur externe est obligatoire, et du coup ce service peut devenir intéressant ..

    Mouais, possible en effet.

    Posté le 11 mars 2010 à 20:12:12

  36. webscom Reply to this comment


    Perso, je préfere largement mieux Weezo, y a pas de limitation de taille de fichier (j’ai testé un fichier de 800mo en rar) et aucune limitation de transfert non plus, avec evidemment un genre de bureau virtuel avec la possibilité d’avoir plusieurs compte correspondant respectivement à certains dossiers uniques ou pas. Bien trop limité là pour moi, enfin c’est mon avis.

    http://www.weezo.net/ (c’est gratuit évidemment comme service)

    Posté le 11 mars 2010 à 20:15:30

  37. Trent Reply to this comment


    Bonjour,

    Encore un merdier de plus pour faire du minitel 2.0 centralisé et bridé ! [joie] SSH en a encore pour 20 ans au moins [/joie].

    Posté le 11 mars 2010 à 20:43:08

  38. Candle Reply to this comment


    Dans le même genre, il y a Orb >> http://www.orb.com/fr/front_page que j’utilise depuis longtemps.

    Posté le 12 mars 2010 à 04:10:32

  39. jb Reply to this comment


    il y avais wezoo aussi qui était plus sympa http://www.weezo.net/

    Posté le 12 mars 2010 à 08:17:00

  40. lusurlenet » FeelHome – Partagez votre disque dur sur Internet Reply to this comment


    [...] lire la suite sur http://www.korben.info/ [...]

    Posté le 12 mars 2010 à 09:14:49

  41. sebsauvage Reply to this comment


    C’est vrai que ssh est quand même formidable: transfer de fichier, console distante, tunnelling… et avec NX ont peut utiliser son PC à distance et c’est super-rapide.

    Mais quand vous êtes à un endroit qui ne laisse passer que du HTTP, ssh ne vous sera pas d’un grand secours.

    Donc oui SSH est l’idéal, mais dans la pratique on est souvent obligé de revenir à des solutions pur HTTP/HTTPS.

    Posté le 12 mars 2010 à 09:55:31

  42. citoyenlambda Reply to this comment


    il y a gladinet aussi qui fait ça.

    je voudrais savoir s’il y a des solutions qui font ça de manière sécurisée (ssl etc.).
    personnellement je pense que ce qui serait intéressant c’est de pouvoir partager comme cela un espace de son NAS, peut-être que synology sait le faire, j’ai pas eu le temps de creuser mais ça serait très utile.

    Par exemple quand vous envoyez une grosse piece jointe à un mail il suffirait d’envoyer le lien vers le fichier sur la partie sécuritsée (et réservée à l’utlisateur concerné) de votre NAS.

    singlewrench renommé plus tard hosted FTP faisait ça

    Posté le 12 mars 2010 à 10:33:09

  43. sebsauvage Reply to this comment


    @citoyenlambda:
    « je voudrais savoir s’il y a des solutions qui font ça de manière sécurisée (ssl etc.). »

    Je m’étais installé Apache en SSL, avec Quixplorer derrière et Zina pour accéder à mes fichiers.
    ça marchait très bien.

    Mais bon ce n’est pas pour l’utilisateur de base (activation des modules SSL d’Apache, configuration d’un site, installation d’une appli php…)

    Posté le 12 mars 2010 à 10:46:51

  44. Feelou Reply to this comment


    « Mais puisqu’on accède à son PROPRE disque dur, pourquoi cette limite idiote de 96 Mo par fichier ??? »

    Pour te faire une jolie offre illimitée à tant d’euros par mois, biz is biz ;)

    Pour le partage HTTP simple en 1 clic il y a aussi Bashare sous Linux. Bon ça ne partage pas des repertoires mais des fichiers uns par uns. (ça viendra peut etre les repertoires)
    Il suffit d’envoyer le lien généré automatiquement aux amis et voilà qu’ils peuvent telecharger vos videos de vacances avec un simple navigateur. On peut aussi voir ou en est l’upload et limiter sa vitesse.

    Posté le 12 mars 2010 à 11:03:05

  45. aout Reply to this comment


    Perso je préfere Weezo (gratuit) aucune limitation niveau taille (j’ai testé + de 800mo en fichier rar), pareil pour le transfert pas de limitation, un systeme très simple à mettre en place, qui peut être sécurisé en ssl aussi, là l’idée evidement est bonne mais je trouve qu’il y a mieux, enfin c’est mon avis, biensur avec Weezo on peut aussi télécharger/recevoir/supprimer dans certains répertoires en administrant les droits suivant les logins.

    Posté le 12 mars 2010 à 11:43:09

  46. lightpunk Reply to this comment


    Pur l’accès à ses mp3 il y a le très bon « vibe streamer » qui gère aussi les SSL
    Très rapide à configurer et installer, compte utilisateurs, restriction par ip, playliste…

    http://www.vibestreamer.com/

    Et pour le partage simple de disque dur je teste hfs (open source)qui permet aussi d’ouvrir des droits en upload par du http

    http://www.rejetto.com/hfs/?f=intro

    Posté le 12 mars 2010 à 12:58:52

  47. soopa Reply to this comment


    +1 pour HFS !
    des années que je l’utilise !

    Posté le 12 mars 2010 à 16:02:42

  48. Yan Reply to this comment


    Ouaip… ce truc eut dire qu’on donne accès à son disque à un intermédiaire technique!
    Super, ayez confiance.

    Pour le reste, des outils existent pour faire la même chose, multiplateformes… En particulier on a SSH (sous windows faut passer par cygwin, c’est un peu moins évident mais bon…).

    Pour les cas ou on est sur un réseau ou seul HTTP(s) sort, ça se gère:
    1)Simplement si y’a pas un IDS avec la signature de la bannière ssh, qui passe en clair a l’établissement de la connection, en faisant écouter le serveur ssh sur le port 443 en plus du 22 (avec openssh, ajouter une ligne « port 443″ dans le sshd_config).
    2)Avec un proxytunnel côté client et l’option de rajouter une couche de SSL sur le traffic… et un process stunnel côté serveur, configuré pour écouter sur 443, retirer la surcouche de SSL… et rediriger sur le 22 du SSH.

    Et là on fait du scp (si lien fiable), du sftp (si on peut avoir besoin des capacités de reprise après coupure du lien)… on a accès à un shell… et tout ce que permet ssh en prime.

    C’est un peu de config que personne ne se souçie il est vrai d’automatiser pour le néophyte… qui se retrouve à utiliser des tiers comme feelhome.

    Posté le 13 mars 2010 à 07:21:41

  49. kikou Reply to this comment


    dans le meme esprit pee2me n’est pas mieux , non ?
    en plus les données sont cryptés me semble t il et il n y a aucun bridage.

    Posté le 14 mars 2010 à 16:41:51

  50. Stockage et partage en ligne | Horyax Reply to this comment


    [...] vous pouvez via un genre de bureau virtuel naviguer dans vos dossiers, vos DVD, clés USB…etc. Continuer l’article … No Comments by admin on mars 16, 2010 filed in Résaux « Previous postParis 26 [...]

    Posté le 16 mars 2010 à 18:31:11

  51. Wilfried Reply to this comment


    Salut,

    Je suis à la bourre je sais mais bon.
    A l’attention de ceux qui ne connaissent pas encore (certains l’ont déjà cité)
    WEEZO
    C’est le must … et Français, oui Monsieur.
    J’y avais déjà fait allusion, mais pas de retour de notre cher Korben.
    Je voyage beaucoup avec mon taf et je m’en sert pour tout :
    - Streaming video/music
    - Accès distant à mon PC, dépannage de ceux de ma belle-mère, belle-soeur, …
    - Chat video avec mon épouse
    - Télé via la freebox direct depuis n’importe où dans le monde
    - Tel depuis la freebox depuis n’importe où
    - Faire tourner des applis trop lourdes pour mon laptop
    - …

    Avec ce truc j’ai remplacé une quantité astronomique de soft dédiés.

    @Korben : si tu n’as pas encore testé, fais-le.
    Je ne veux pas avoir l’air de t’obliger, mais tous ceux à qui j’en ai parlé et qui l’on essayé ne le lâche plus.
    J’espère bientôt lire ta critique sur ce soft.

    A bientôt.

    Posté le 9 avril 2010 à 09:55:29

  52. vente privee Reply to this comment


    @kikou et iPhantom, et surtout SurfSolo et Relakks..

    Posté le 19 mai 2010 à 15:57:33

  53. Blog VTT Reply to this comment


    Merci je connaissais pas

    Posté le 20 mai 2010 à 22:06:11

  54. divertissement numérique Reply to this comment


    Ce logiciel m’a l’air super ! je crois l’avoir déjà vu sur http://www.transeet.fr/technologies

    Posté le 20 juin 2010 à 23:10:14

(Pensez à personnaliser votre avatar !)